Решение по делу № 2-2245/2024 (2-7406/2023;) от 21.11.2023

копия

Дело № 2-2245/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-006965-43

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шудровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сташуль Ольги Викторовны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Сташуль О.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о расторжении заключенного между сторонами договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование в размере 140 249,93 руб., взыскании с ответчика неустойки в размере 21 037,49 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

Истец в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка, а именно не направлением в адрес финансового уполномоченного обращения.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование»- Дрожжин М.А. (полномочия проверены судом), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России- Полеева Ю.В. (полномочия проверены судом) в судебное заседание не явились, направили ходатайства об оставлении иска Сташуль О.В. без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сташуль О.В. без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

           28.11.2019г. вступил в законную силу Федеральный закон от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовывать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 2) Верховный Суд РФ разъяснил, что при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пп. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона), обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования на срок 60 месяцев путем подписания заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» простой электронной подписью. Стоимость страхования составила 164 999, 84 рублей и была внесена истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была полностью оплачена задолженность по указанному кредитному договору, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует информация о прохождении истцом предусмотренного Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебного порядка.

При установленных судом обстоятельствах по делу, с учетом ходатайств участвующих в деле лиц, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Сташуль Ольги Викторовны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сташуль Ольги Викторовны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                   С.Л.Вергасова