Решение по делу № 2-2266/2019 от 20.06.2019

КОПИЯ 78RS0011-01-2019-002702-81

Дело №2-2266\19                                             12 августа 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре    Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронов А.Е. к Санкт – Петербургскому ГБУЗ «Городская Мариинская больница», Воронов А.Е. об утилизации ,

у с т а н о в и л:

Истец    обратился в суд с требованиями к Санкт – Петербургскому ГБУЗ «Городская Мариинская больница», Воронов А.Е. об утилизации указывая, что с Воронов А.Е. он состоял в браке до ДД.ММ.ГГГГ и в период брака они с супругой совместно обратились в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» по вопросу от ДД.ММ.ГГГГ, которым судьба

Истец в судебное заседание не явился, явился его представитель, поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СПБ ГУЗ «Мариинская больница» - в судебное заседание не явился, ранее принимал участие в рассмотрении дела, возражал против требований иска.

Ответчица Воронов А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации ответчицы по месту жительства, с которого в суд поступило обратное уведомление без вручения судебной повестки в связи с отказом адресата получить поступившую на ее имя корреспонденцию, что дало суду основания в соответствии со ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. при этом, суд принимает во внимание, что на предыдущее судебное заседание ответчица была извещена о слушании настоящего гражданского дела путем направления в ее адрес судебной телеграммы, которую получила мать ответчицы, что считается надлежащим извещением в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.Е. и Воронов А.Е., являющиеся супругами, обратились в СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница» с заявлением

Представитель ответчика, возражая против требований иска, указал, что на основании заявления одного лишь супруга ответчик не может .

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля заведующий отделением Иванов показал суду, .

Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений (абзац первый пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, а также суррогатного материнства). Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 107н (далее - Порядок).

Согласно положениям пунктов 3, 4 названного Порядка мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство (далее - пациенты). Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство (далее также - пациент). Оказание медицинской помощи при лечении пациентов с бесплодием с использованием вспомогательных репродуктивных технологий проводится на основе обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство мужчины и женщины, либо информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одинокой женщины по форме согласно приложению N 12.

Порядок проведения базовой программы экстракорпорального оплодотворения регулируется пунктами 20 - 33 параграфа III названного Порядка.

В соответствии с пунктом 62 указанного Порядка донорами спермы имеют право быть мужчины в возрасте от 18 до 35 лет, физически и психически здоровые, прошедшие медико-генетическое обследование. Донорами спермы могут быть как неанонимные, так и анонимные доноры.

Пунктом 25 параграфа III Порядка установлено, что решение о дальнейшей тактике (донорство, криоконсервация, утилизация) в отношении лишних половых клеток (эмбрионов) принимает лицо, которому принадлежат данные половые клетки (эмбрионы), с оформлением письменного согласия и договора о донорстве и криоконсервации с указанием срока их хранения.

Из анализа содержания совместного заявления Воронов А.Е. и Воронов А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), подписанного ими лично следует, что они просят произвести криоконсервацию их генетического материала на один год и использовать его для оплодотворения Воронов А.Е.

Медицинские документы содержат сведения о продлении срока хранения эмбрионов до ДД.ММ.ГГГГ, за которое произведена оплата, однако, воля заявителей на дальнейшее хранение не выражена, при этом, окончание срока хранения, оплаченного одним из заявителей, совпадает с датой расторжения брака между супругами – ДД.ММ.ГГГГ, ответчица со своей стороны не выразила суду никаких возражений на заявленные требования, не сообщила о наличии оснований для сохранения консервации полученных эмбрионов, тогда как в данном случае истец категорически возражает против подсадки полученного с помощью его генетического материала эмбриона бывшей супруги, интереса в рождении общих детей у которого не имеется, в связи с чем суд считает требования иска подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Воронов А.Е. удовлетворить.

Обязать СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» утилизировать Воронов А.Е., 1978 года рождения, имеющей , и Воронов А.Е., 1985 года рождения, имеющего паспорт на от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Решение подшито в материалы гражданского дела № и хранится в Куйбышевском районном суде Санкт – Петербурга.