ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2020 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Лосевой Н.В.
при секретаре Дубицкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-348\2020 по иску ООО УК «УЮТ» к Гуржину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные расходы
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Гуржину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные расходы
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее 18.12.2019 года, также не явился по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель явился, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление ООО УК «УЮТ» без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО УК «УЮТ» к Гуржину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные расходы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Н.В.Лосева