Решение по делу № 1-50/2021 от 18.05.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                        г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М.,

подсудимого Прусского В.В.,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прусского В.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Прусский В.В., проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 29.02.2020 года по 09.04.2021 года, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних <данные изъяты>, без уважительных причин уклонялся от их уплаты Прусской Т.И. при следующих обстоятельствах.

Согласно определению о судебном приказе о взыскании алиментов судьи суда Мостовского района Гродненской области от 17.12.2012 Прусский В.В. обязан выплачивать алименты в пользу Прусской Т.И. на содержание <данные изъяты> в размере 50% всех видов заработка ежемесячно, но не менее 100% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, начиная с 14.12.2012 и до совершеннолетия детей. На основании вышеуказанного определения о судебном приказе в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК 15.06.2017 года возбуждено исполнительное производство №.

В нарушение вышеуказанного определения о судебном приказе Прусский В.В., зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивал, за что был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК, № от 17.02.2020, вступившему в законную силу 28.02.2020, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Данное наказание не отбыто.

Прусский В.В., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 29.02.2020 года по 09.04.2021 года, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости для получения пособия и поиска работы не вставал, имея доход от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, в нарушение указанного решения суда не уплатил средства на содержание: <данные изъяты>.

Общая задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей на 09.04.2021 года (включительно) составила: <данные изъяты>. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимый Прусский В.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Прусским В.В. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшие и их законный представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просили дело рассмотреть без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Прусскому В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Прусского В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прусскому В.В., суд признает в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Прусский В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Прусский В.В. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Прусскому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Прусскому В.В. наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Прусского В.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Прусского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Прусского В.В. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить ему явку в указанный орган 1 раз в два месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Прусского В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья            подпись             Корнеев С.В.