Решение по делу № 1-388/2021 от 21.10.2021

Дело № №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********** **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П. при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимой Терентьевой Н.В., ее защитника адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Терентьевой фио1, **.**.** года рождения, уроженки **********, **** проживающей по адресу: ********** зарегистрированной по адресу: ********** ****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Терентьева Н.В. совершила принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой причинением вреда здоровью, с применением насилия, не опасного для здоровья указанного лица.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

В производстве следственного отдела по г. Печоре следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми (далее по тексту - следственный отдел по г. Печора) в период с **.**.** по **.**.** находилось уголовное дело по обвинению фио3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении фио2, признанной постановлением от **.**.** потерпевшей (далее по тексту - уголовного дела в отношении фио3.). Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении фио3 среди прочего, явилось заявление потерпевшей от **.**.**, в котором она указала на причастность последнего к совершенному в отношении неё преступлению. В рамках расследования уголовного дела в отношении фио3, с участием фио2 как—потерпевшей, были проведены следственные-действия, в рамках которых она дала, уличающие в совершении в отношении неё преступления фио3 показания, а именно: в ходе допроса в качестве потерпевшей от **.**.**; в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей от **.**.**; в ходе следственного эксперимента от **.**.**. В период с **.**.** по **.**.**, Терентьева Н.В., состоящая в близких отношениях с фио3, проживая с ним и ведя совместное хозяйство, обладая информацией о его уголовном преследовании в рамках расследуемого должностными лицами следственного отдела по городу Печоре, уголовного дела в отношении фио3 о совершении преступления в отношении фио2, понимая, что последняя инициировала возбуждение уголовного дела путём составления заявления о привлечении его к уголовной ответственности, а также, являясь потерпевшей, дала изобличающие его показания, желая оказать содействие последнему избежать уголовной ответственности, находясь на территории **********, действуя с единым преступным умыслом, неоднократно, совершила принуждение фио2. к даче ложных показаний, свидетельствующих о непричастности фио3 к совершению в отношении неё преступления, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью потерпевшей, а также совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей. Так, **.**.** в период времени с **.**.** час. **.**.** мин. до **.**.** час. **.**.** мин., Терентьева Н.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя во дворе дома **********, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия по выполнению уголовного преследования и установлению объективной истины по уголовному делу в отношении фио3, с целью оказания содействия последнему избежать уголовной ответственности за совершенное преступление в отношении потерпевшей, реализуя свой единый преступный умысел, направленный-на принуждение потерпевшей фио2 к даче ложных показаний, высказала в адрес последней требование изменить ранее данные ею показания по уголовного делу в отношении фио3 в пользу последнего, заявив органам предварительного расследования об их ложности, указав о непричастности последнего к совершенному в отношении неё преступлению, при этом с целью устрашения потерпевшей, а также подавления её воли к сопротивлению, Терентьева Н.В., высказала угрозы причинения вреда здоровью потерпевшей, в случае не выполнения ее требования, после чего применила к фио2 насилие, не опасное для её здоровья, потянув потерпевшую с силой за волосы, причинив тем самым ей физическую боль и моральные страдания.

Далее, **.**.** в период времени с **.**.** часов **.**.** минут до **.**.** часов **.**.** минут, Терентьева Н.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у киосков, которые расположены у дома **********, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия по выполнению уголовного преследования и установлению объективной истины по уголовному делу в отношении фио3 с целью оказания содействия последнему избежать уголовной ответственности за совершенное преступление в отношении потерпевшей, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на принуждение потерпевшей фио2 к даче ложных показаний, высказала в адрес последней требование изменить ранее данные ею показания по уголовного делу в отношении фио3 в пользу последнего, заявив органам предварительного расследования о их ложности, указав о непричастности последнего к совершенному в отношении нее преступлению, при этом с целью устрашения потерпевшей, а также подавления ее воли к сопротивлению, Терентьева Н.В., высказала угрозы причинения вреда здоровью потерпевшей, в случае не выполнения ее требования, после чего применила к фио2 насилие, не опасное для ее здоровья, а именно нанесла не менее одного удара ладонью по лицу, причинив тем самым ей физическую боль и моральные страдания.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ей ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимая Терентьева Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Терентьевой Н.В. суд квалифицирует по ст. 309 ч. 3 УК РФ как принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью, с применением насилия, не опасного для здоровья указанного лица. Суд исключает из обвинения указание на применение насилия не опасного «для жизни» как излишне вмененное.

В соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное Терентьевой Н.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.60,62 УК РФ, все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состоянии здоровья, которая ****

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются ****

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Терентьевой Н.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя совокупность, характеризующих данных о личности подсудимой Терентьевой Н.В., ее состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения Терентьевой Н.В. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

    Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 309 ч.3 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьеву фио1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ****

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Терентьевой фио1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – ****

На период испытательного срока возложить на Терентьеву фио1 следующие обязанности: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Меру принуждения Терентьевой Н.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденной Терентьевой Н.В. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          О.П. Лузан