Решение по делу № 2-1/2018 (2-23/2017;) от 08.08.2017

Копия

По делу № 2-1/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Нижний Новгород 27 февраля 2018 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Заварихина А.П.,

при секретаре Калининой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Нижегородской области Чураевой А.В.,

потерпевших и гражданских истцов:

Д.Т.Т., Ч.Т.Т.Х., Ч.Т.Х., Ф.Ч.Т., Н.С.Х., Д.В.М., Н.В.Ч., Н.С.Д., Н.В.К., М.В.Л., Д.Т.Н., Н.Т.К.О., Н.Т.Х., Н.Т.Л.Х., Х.Т.Х., Ф.К.Л., Х.Т.К.Т., Б.Т.Т., Н.А.Т., Ф.В.Х., Д.М.Д., Х.Т.Т., Н.Т.Х., З.Т.К., Л.Т.Х., Н.Т.Х., Н.Т.Т., В.В.Х., Н.В.Х., Ч.Т.М.,

потерпевших М.М.А., С.Д.Б.,

подсудимых и гражданских ответчиков:

Гогитаури Г.А., Гареева Р.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Лысенко В.Н., Лысенко А.Н., Ишмакова А.В.,

защитников:

адвоката Клепиковой Е.И., представившей удостоверение №, ордер №,

адвоката Кашириной Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

адвоката Шарафутдиновой А.Х., представившей удостоверение №, ордер №,

адвоката Мигачевой И.А., представившей удостоверение №, ордер №,

адвоката Прониной О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

адвоката КандинаВ.А., представившего удостоверение №, ордер №,

адвоката Вольфсона М.А., представившего удостоверение №, ордер №,

адвоката Овсянкина С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

адвоката Хубуная В.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

переводчиков Ч.Д.Х., К.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского областного суда и Нижегородского районного суда г.Н.Новгород уголовное дело в отношении:

Гогитаури Гайоза (Гаёза) Амирановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего гражданства, образование среднее общее <данные изъяты>, не женатого, не работающего, не имеющего места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судимого:

2 апреля 2007 года Октябрьским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 14 октября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

Новикова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

Гареева Рената Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживавшего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

Лысенко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, неженатого, имеющего среднее техническое образование, официально не трудоустроенного, место регистрации: <адрес>, проживавшего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

Лысенко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, место регистрации: <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

Полянского Олега Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 4 детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживавшего <адрес>, ранее судимого:

21.05.2008 г. Орджоникидзевским районным судом г.Уфа Республики Башкортостан по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

05.11.2009г. Калининским районным судом г.Уфа Республики Башкортостан по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 21.05.2008 г., всего к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 04.10.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

Ишмакова Артура Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего среднее образование, не работавшего, имеющего государственную награду «Орден Мужества», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

установил:

Гогитаури Г.А., Гареев Р.А., Новиков А.А., Полянский О.В., Ишмаков А.В. являлись участниками банды, то есть устойчивой вооруженной группы, членом которой также был Гундеров А.С., который приговором Нижегородского областного суда от 28.08.2017 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ, которую создал и которой руководил Галлямов Т.Р., который приговором Нижегородского областного суда от 14.09.2017 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.152 УК РФ; Лысенко А.Н. и Лысенко В.Н. приняли участие в совершении указанной бандой нападении на граждан.

Гогитаури Г.А., Гареев Р.А., Новиков А.А., Полянский О.В., Ишмаков А.В., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., под руководством Галлямова Т.Р. и с участием Гундерова А.С., в составе организованной группы, с применением насилия опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением оружия, совершили разбойное нападение на граждан, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 года Галлямов Т.Р., получив от ранее знакомого Гареева Р.А. информацию о перевозке на автобусе гражданами <данные изъяты>, занимающихся предпринимательской деятельностью, крупных сумм денежных средств <данные изъяты>, имея преступный опыт, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды в особо крупном размере, имея необходимую материальную базу, принял решение о создании устойчивой организованной группы в целях нападения на граждан <данные изъяты>, занимающихся предпринимательской деятельностью, перевозящих крупные денежные средства на автобусе <данные изъяты>. При этом Галлямов Т.Р. возложил на себя обязанности организатора и руководителя устойчивой организованной группы.

Начиная с декабря 2015 года, Галлямов Т.Р., находясь на территории <данные изъяты>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, осознавая незаконность своих действий, умышленно совершил ряд последовательных, взаимосвязанных между собой действий, объединенных единым умыслом на создание устойчивой организованной группы: стал заниматься подбором участников устойчивой организованной группы из числа хорошо знакомых лиц, с которыми длительное время поддерживал дружеские доверительные отношения, имеющих преступный опыт, склонных к совершению противоправных действий и обладающих необходимыми личностными качествами для совершения преступления.

Галлямов Т.Р., обладая организаторскими способностями, основываясь на особо доверительных отношениях, вовлек в деятельность организованной устойчивой группы в качестве активных участников Гареева Р.А., <данные изъяты> и Гундерова А.С<данные изъяты>.

Получив указание Галлямова Т.Р., Гундеров А.С. с начала 2016 года, в разный период времени, вовлек в деятельность организованной устойчивой группы в качестве активных участников ранее ему знакомых Гогитаури Г.А., Ишмакова А.В., Полянского О.В., Новикова А.А.

Гундеров А.С., Гареев Р.А., ГогитауриГ.А., ИшмаковА.В., ПолянскийО.В., Новиков А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и личной наживы, полностью поддержали преступные намерения ГаллямоваТ.Р., признав его лидерство, добровольно объединились с ним в устойчивую организованную группу для нападения на граждан <данные изъяты>, занимающихся предпринимательской деятельностью, перевозящих крупные денежные средства на автобусе <данные изъяты>.

Галлямов Т.Р., являясь организатором и руководителем устойчивой организованной группы, объединил Гундерова А.С., Гареева Р.А., ГогитауриГ.А., ИшмаковаА.В., ПолянскогоО.В., Новикова А.А., на основе длительного знакомства, <данные изъяты> преступного опыта, дружеских доверительных отношений, сложившихся на основе общих интересов, отсутствия постоянного источника дохода, и желания незаконного обогащения путем совершения хищения чужого имущества в особо крупном размере, чем обусловил ее сплоченность, устойчивость, организованность и желание преступным путем улучшить свое материальное положение.

Используя свой авторитет, Галлямов Т.Р. поддерживал внутреннюю дисциплину, а также обеспечивал связь между участниками, объединенных единой целью совершения преступления, а также разработал формы и методы преступной деятельности.

Совершение преступления требовало тщательной подготовки, планирования действий каждого члена группы и обладанием специальными познаниями и навыками. Успех при совершении преступления был обусловлен тщательной подготовкой к его совершению, четким распределением ролей в зависимости от способностей и личностных характеристик каждого, а также строгой дисциплиной, подчинением признанному лидеру.

Сплотившись и объединившись общим сговором на совершение преступления, понимая противоправный и корыстный характер, как своих действий, так и группы в целом, осознавая, что они объединены единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, ГаллямовТ.Р., ГундеровА.С., ГогитауриГ.А., ИшмаковА.В., НовиковА.А., ПолянскийО.В., ГареевР.А. разработали и планировали применить на практике схему совершения разбойного нападения.

В июле 2016 года Галлямов Т.Р. принял решение о вооружении устойчивой организованной группы, то есть создании устойчивой организованной вооруженной группы (банды), о чем поставил в известность членов устойчивой организованной группы ГундероваА.С., ГогитауриГ.А., ИшмаковаА.В., НовиковаА.А., ПолянскогоО.В., ГарееваР.А., на что они дали свое согласие.

Для вооруженности организованной устойчивой преступной группы и совершения разбойного нападения в составе банды на граждан <данные изъяты>, занимающихся предпринимательской деятельностью, перевозящих крупные денежные средства на автобусе <данные изъяты>, Гундеров А.С. по указанию Галлямова Т.Р. привлек для совершения нападения ЛысенкоВ.Н., имевшего огнестрельный пистолет ограниченного поражения марки <данные изъяты> калибра 9 мм., визуально похожий на пистолет Макарова и патроны к нему, а также родного брата последнего - Лысенко А.Н., имевшего огнестрельный пистолет ограниченного поражения марки <данные изъяты> калибра 9 мм. и патроны к нему, о чем были осведомлены остальные участники преступной группы и желали их использования и применения при совершении нападения на граждан <данные изъяты>, занимающихся предпринимательской деятельностью, перевозящих крупные денежные средства на автобусе <данные изъяты>.

Лысенко А.Н. и Лысенко В.Н., осознавая, что нападение на граждан <данные изъяты>, занимающихся предпринимательской деятельностью, перевозящих крупные денежные средства на автобусе <данные изъяты>, будет совершено в составе банды, дали свое согласие на участие в совершаемом бандой нападении.

С целью конспирации преступной деятельности и исключения возможности опознания, а также для сокрытия следов преступлений, участники устойчивой организованной вооруженной группы использовали матерчатые маски с прорезями для глаз, перчатки, специализированную камуфляжную одежду. Для переговоров и поддержания мобильной связи во время осуществления преступной деятельности, участники преступной группы использовали абонентские номера и сотовые телефоны, оформленные на лиц, не посвященных в их преступную деятельность.

С целью исключения возможности установления личностей и сведение к минимуму общения между собой во время совершения преступления, каждый участник преступной группы должен был строго исполнять отведенную преступную роль, согласно ранее разработанному плану.

Для обеспечения мобильности участников преступной группы, проведения разведывательных мероприятий, ведения наблюдения, перевозки к месту совершения преступления, а так же своевременного оставления места совершения преступления и перевозки похищенных материальных ценностей, ГаллямовТ.Р. предоставил автомобиль <данные изъяты>, а ГундеровА.С. – автомобиль <данные изъяты>.

Для обсуждения преступных планов Галлямов Т.Р. собирал ГундероваА.С., ГогитауриГ.А., ИшмаковаА.В., НовиковаА.А., ПолянскогоО.В., ГарееваР.А., в различных определенных им местах, в том числе в квартире арендуемой Гундеровым А.С. для Гогитаури Г.А., расположенной <адрес>, где определял место совершения нападения, состав участников, используемое оружие, роль каждого участника преступной группы при совершении нападения. В том числе Галлямовым Т.Р. было определено совершение разбойного нападения на пассажиров автобуса <данные изъяты>, для чего им был разработан четкий механизм совершения указанного преступления.

Перед совершением нападения на выбранный объект, Галлямовым Т.Р. и определенными им участниками организованной группы проводился комплекс разведывательных мероприятий, в ходе которых устанавливались обстоятельства, имеющие значение для совершения преступления: график движения автобуса, место нахождения в нем ящика-сейфа, количество пассажиров, наличие денежных средств в большом количестве, подходящее место для совершения разбойного нападения, пути подъезда автотранспорта и маршрут отхода. Исходя из результатов проведенной разведки, ГаллямовымТ.Р. определялись дата и время совершения преступления, численный состав организованной группы, вид оружия и предметов, необходимых для совершения преступления. Далее ГаллямовымТ.Р. распределялись роли каждого участника преступной группы исходя из особенностей их личности, а так же обстоятельств выявленных в ходе проведенной разведки.

Окончательно устойчивая вооруженная преступная группа (банда) в составе ГундероваА.С., ГогитауриГ.А., ИшмаковаА.В., НовиковаА.А., ПолянскогоО.В., ГарееваР.А. была создана Галлямовым Т.Р. 02.08.2016 г. <данные изъяты>, куда Галлямов Т.Р. совместно с ГундеровымА.С., ГогитауриГ.А., ИшмаковымА.В., НовиковымА.А., ПолянскимО.В., ЛысенкоВ.Н. и ЛысенкоА.Н. приехали <данные изъяты> для тщательной подготовки вооруженного нападения на пассажиров автобуса <данные изъяты>, которым управлял соучастник банды ГареевР.А., а также для ознакомления с местностью и корректировки преступного плана.

Созданная Галлямовым Т.Р. для совершения разбойного нападения устойчивая вооруженная группа (банда), характеризовалась основными признаками:

-устойчивостью на протяжении длительного времени, то есть создание преступной группы для совершения особо тяжкого преступления, с применением оружия, масок с прорезями для глаз, камуфляжной одежды, перчаток, автотранспорта и средств связывания;

-вооруженностью – предполагающая наличие у участников устойчивой организованной вооруженной группы (банды) оружия – огнестрельного пистолета ограниченного поражения марки <данные изъяты> калибра 9 мм., визуально похожего на пистолет Макарова и патронов к нему, которые привез у ЛысенкоВ.Н., огнестрельного пистолета ограниченного поражения марки <данные изъяты> калибра 9 мм. и патронов к нему, которые привез Лысенко А.Н., а также осведомленность об этом других членов банды;

-сплоченностью, то есть создание устойчивой вооруженной организованной группы на основе общих преступных интересов направленных на незаконное обогащение путем совершения нападения на граждан, постоянный контакт между членами группы, дружеские и доверительные отношения между участниками;

-распределением ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлению, так как каждому члену устойчивой вооруженной организованной преступной группы, в соответствии с указаниями ее организатора Галлямова Т.Р., отводилась определенная роль при совершении преступления, каждый член преступной группы знал и четко исполнял свои обязанности, в связи с чем, преступная группа имела хорошо продуманную организацию.

02.08.2016 г. около 23 часов 30 минут участниками устойчивой организованной вооруженной группы (банды) ГундеровымА.С., ГогитауриГ.А., ИшмаковымА.В., НовиковымА.А., ПолянскимО.В., ГареевымР.А., действовавшим под руководством Галлямова Т.Р., совершено с участием Лысенко А.Н. и Лысенко В.Н,, которые не принимали участие в банде, но осознавали, что нападение будет осуществлено устойчивой организованной вооруженной группой, разбойное нападение на пассажиров автобуса <данные изъяты>, в ходе которого под угрозой применения огнестрельного пистолета ограниченного поражения марки <данные изъяты> калибра 9 мм., огнестрельного пистолета ограниченного поражения марки <данные изъяты> калибра 9 мм., с применением насилия, опасного для здоровья, а также угрозой применения насилия, опасного для жизни, участники устойчивой организованной вооруженной группы (банды) ГогитауриГ.А., ИшмаковА.В., НовиковА.А., ПолянскийО.В., при участии Лысенко А.Н. и Лысенко В.Н., надели наручники и связали 9 пассажиров и водителей, после чего открыто похитили чужое имущество и денежные средства на общую сумму 10469000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Галлямов Т.Р., являясь организатором и руководителем устойчивой вооруженной группы, осуществлял общее руководство устойчивой вооруженной группой, разработал схему преступных действий, координировал и контролировал четкое исполнение членами преступной группы их действий, направленных на достижение преступного результата, непосредственно прибывал на место совершения преступления, осуществлял контроль движения автобуса с потерпевшими, на которых планировалось совершить разбойное нападение, принимал активные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, грузил похищаемое имущество, перевозил участников преступной группы, обеспечивал беспрепятственное оставление места преступления и вывоз похищенного, распределял похищенное имущество и денежные средства.

Гундеров А.С., имея преступный опыт, по указанию Галлямова Т.Р. занимался поиском участников устойчивой организованной вооруженной группы (банды), вооружением группы. Осуществлял проведение подготовительных и разведывательных мероприятий для совершения разбойного нападения. Перевозил участников преступной группы, обеспечивал беспрепятственное оставление места преступления.

Гареев Р.А., являясь водителем автобуса, непосредственно собирал и предоставлял участникам преступной группы всю необходимую информацию, в том числе о наличии денежных средств, количестве находящихся в автобусе людей, маршруте движения и времени отправления, остановочных пунктах. Непосредственно обеспечивал возможность совершения нападения, информируя участников банды по маршруту движения, и, действуя по указанию организатора банды Галлямова Т.Р., остановил автобус по требованию соучастника, выдававшего себя за сотрудника ГИБДД, а также исполнял роль жертвы нападения, собирая информацию среди потерпевших после нападения. Непосредственно участвовал в планировании преступной деятельности, проведении подготовительных и разведывательных мероприятий.

Ишмаков А.В., имея преступный опыт, <данные изъяты> участвовал в проведении подготовительных и разведывательных мероприятий, являлся непосредственным исполнителем преступных планов, надевал одежду, визуально схожую с экипировкой сотрудников ГИБДД, останавливал автобус, заходил в салон автобуса, применяя насилие, связывал потерпевших и похищал их имущество.

Гогитаури Г.А., имея преступный опыт, участвовал в планировании преступной деятельности, проведении подготовительных и разведывательных мероприятий, являлся непосредственным исполнителем преступных планов, заходил в салон автобуса, где угрожал пассажирам применением оружия - огнестрельного пистолета ограниченного поражения марки <данные изъяты> калибра 9 мм, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению.

Новиков А.А. участвовал в проведении подготовительных и разведывательных мероприятий, являлся исполнителем преступных планов, заходил в салон автобуса, где применяя насилие, связывал потерпевших и похищал их имущество.

Полянский О.В., имея преступный опыт, участвовал в проведении подготовительных мероприятий, являлся непосредственным исполнителем преступных планов, заходил в салон автобуса, применяя насилие, связывал потерпевших и похищал их имущество.

Лысенко А.Н., <данные изъяты> обладая значительными физическими данными, осознавая, что разбойное нападение совершается устойчивой вооруженной группой, принял участие в совершенном устойчивой вооруженной группой разбойном нападении, заходил в салон автобуса, применяя насилие, связывал потерпевших и похищал их имущество, обеспечил участников устойчивой организованной вооруженной группы (банды) оружием.

Лысенко В.Н., <данные изъяты> обладая значительными физическими данными, осознавая, что разбойное нападение совершается устойчивой вооруженной группой, принял участие в совершенном устойчивой вооруженной группой разбойном нападении, заходил в салон автобуса, применяя насилие, связывал потерпевших и похищал их имущество, обеспечил участников устойчивой организованной вооруженной группы (банды) оружием.

Деятельность банды под руководством Галлямова Т.Р. была пресечена правоохранительными органами, когда 03.08.2016 г. были задержаны ГаллямовТ.Р., Гареев Р.А., ГундеровА.С., ГогитауриГ.А., ИшмаковА.В., НовиковА.А. и ПолянскийО.В.

Кроме этого в декабре 2015 года Гареев Р.А., ранее работавший водителем на автобусе <данные изъяты>, принадлежащем С.Д.Б., осуществляющим поездки <данные изъяты> и перевозившим индивидуальных предпринимателей, занимающихся торговлей <данные изъяты>, достоверно зная, что последние перевозят крупные суммы денег, предназначенные для приобретения товаров, сообщил об этом ранее знакомому Галлямову Т.Р.

Галлямов Т.Р., преследуя корыстные цели незаконного обогащения, действуя умышленно, принял решение о совершении разбойного нападения на пассажиров вышеуказанного автобуса, с целью хищения их денежных средств в особо крупном размере.

В период с января по июль 2016 года Галлямов Т.Р., Гареев Р.А., ГундеровА.С., ГогитауриГ.А., ИшмаковА.В., НовиковА.А., ПолянскийО.В., ЛысенкоВ.Н. и ЛысенкоА.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения на пассажиров автобуса <данные изъяты>, и хищения материальных ценностей в особо крупном размере.

С целью повышения мобильности, интенсивности преступной деятельности, своевременного и беспрепятственного прибытия к месту совершения преступления и его оставления, Галлямовым Т.Р. было решено использовать транспортные средства, а именно: находящийся в пользовании Галлямова Т.Р. автомобиль <данные изъяты>, и находящийся в пользовании ГундероваА.С. автомобиль <данные изъяты>.

Для совершения разбойного нападения Галлямов Т.Р., Гареев Р.А., ГундеровА.С., ГогитауриГ.А., ИшмаковА.В., НовиковА.А., ПолянскийО.В., каждый в своей части провели комплекс разведывательных мероприятий относительно объекта разбойного нападения, определили место и выбрали способ остановки движущегося автобуса, установили наличие в автобусе большого количества денежных средств.

Галлямов Т.Р. и участники организованной группы Гареев Р.А., ГундеровА.С., ГогитауриГ.А., ИшмаковА.В., НовиковА.А., ПолянскийО.В. неоднократно встречались в квартире, арендуемой Гундеровым А.С. для Гогитаури Г.А., расположенной <адрес>, где обсуждали совместный преступный план и определяли дату и время совершения нападения, необходимые средства и оружие.

Галлямовым Т.Р. были распределены роли каждого из участников преступной группы, а именно: он сам, являясь организатором и руководителем преступной группы, должен координировать и контролировать четкое исполнение членами преступной группы их действий, направленных на достижение преступного результата, непосредственно прибыть на место совершения преступления, осуществлять контроль движения автобуса с потерпевшими, на которых планировалось совершить разбойное нападение, грузить похищаемое имущество, перевозить участников преступной группы, обеспечивать беспрепятственное оставление места преступления и вывоз похищенного, распределить похищенное имущество и денежные средства;

Гундеров А.С., должен заниматься поиском участников нападения, осуществить проведение подготовительных и разведывательных мероприятий для совершения разбойного нападения, <данные изъяты> перевозить участников преступной группы, обеспечивать беспрепятственное оставление места преступления;

Гареев Р.А., являясь водителем автобуса, должен собирать и предоставлять участникам преступной группы всю необходимую информацию, в том числе о наличии денежных средств, количестве находящихся в автобусе людей, маршруте движения и времени отправления, остановочных пунктах. Непосредственно обеспечивать возможность совершения нападения, информируя участников по маршруту движения, и остановить автобус по требованию соучастника, выдававшего себя за сотрудника ГИБДД, а также исполнять роль жертвы нападения, собирая информацию среди потерпевших после нападения.

Ишмаков А.В., должен участвовать в проведении подготовительных и разведывательных мероприятиях, быть непосредственным исполнителем преступных планов, надеть одежду, визуально схожую с экипировкой сотрудников ГИБДД, остановить автобус, применяя насилие, связывать потерпевших и похищать их имущество.

Гогитаури Г.А., должен участвовать в проведении подготовительных и разведывательных мероприятиях, быть непосредственным исполнителем преступных планов. Зайти в салон остановленного автобуса, и угрожать пассажирам применением оружия, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению.

Новиков А.А., должен быть непосредственным исполнителем преступных планов. Зайти в салон остановленного автобуса, и применяя насилие, связывать потерпевших и похищать их имущество.

Полянский О.В., должен быть непосредственным исполнителем преступных планов. Зайти в салон остановленного автобуса, и применяя насилие, связывать потерпевших и похищать их имущество.

Кроме того, по указанию Галлямова Т.Р. Гундеров А.С. связался с Лысенко А.Н. и Лысенко В.Н., сообщив им отведенные для них роли согласно преступному плану, а именно:

Лысенко А.Н. и Лысенко В.Н. должны быть непосредственными исполнителями преступных планов. Обеспечить участников преступной группы оружием. Зайти в салон остановленного автобуса и, применяя насилие, связывать потерпевших и похищать их имущество.

Для обеспечения конспирации и подавления сопротивления со стороны пассажиров автобуса Гундеров А.С. и Ишмаков А.В. по указанию ГаллямоваТ.Р. приобрели для всех участников совершения разбойного нападения матерчатые маски с прорезями для глаз, перчатки, специализированную камуфлированную одежду, а так же светоотражающий жилет, визуально похожий на жилет сотрудников ДПС ГИБДД, а также цилиндрический электрифицированный жезл регулировщика, предназначенный для регулирования дорожного движения, используемый сотрудниками ДПС ГИБДД. Кроме того, Галлямов Т.Р. приобрел упаковку пластиковых стяжек для связывания рук потерпевших, а Гундеров А.С. предоставил имевшиеся у него четверо металлических наручников.

В исполнении совместного преступного плана, в неустановленное следствием время в марте и апреле 2016 года, участники организованной преступной группы Галлямов Т.Р., Гундеров А.С., Гогитаури Г.А. и НовиковА.А., выезжали по маршруту вышеуказанного автобуса и вели наблюдение за пассажирами в месте остановочного пункта <данные изъяты>.

По результатам проведенных разведывательных мероприятий Галлямовым Т.Р. было принято решение совершить нападение по маршруту движения автобуса на территории <данные изъяты>.

Ддействуя согласно разработанному плану, Гундеров А.С., Ишмаков А.В. и ГогитауриГ.А. 25.07.2016 г. приехали на автомобиле <данные изъяты>, где провели разведку обстановки, выбрали место совершения разбойного нападения удаленное от населенных пунктов, на месте изучили пути подхода и отхода, выбрали место в лесном массиве, куда планировалось отогнать автобус <данные изъяты>, после его остановки, о чем были осведомлены остальные участники преступной группы, где беспрепятственно похитить денежные средства потерпевших.

Лысенко В.Н., по имеющейся договоренности, взял с собой зарегистрированный на него огнестрельный пистолет ограниченного поражения марки <данные изъяты> калибра 9 мм., серийный №, отечественного промышленного производства, и патроны к нему, о чем были осведомлены остальные участники преступной группы.

Лысенко А.Н., по имеющейся договоренности взял с собой зарегистрированный на него огнестрельный пистолет ограниченного поражения марки <данные изъяты> калибра 9 мм., серийный №, и патроны к нему, о чем были осведомлены остальные участники преступной группы.

Согласно разработанному плану совершения преступления и распределенным Галлямовым Т.Р. преступным ролям, Гундеров А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, совместно с Гогитаури Г.А. и ИшмаковымА.В. 01.08.2016 г. выехали <данные изъяты>, где должны были забрать ЛысенкоВ.Н. и ЛысенкоА.Н.

02.08.2016 г. около 12.00 часов Гундеров А.С., Гогитаури Г.А. и ИшмаковА.В., находясь <данные изъяты>, встретились с ЛысенкоВ.Н. и ЛысенкоА.Н., куда последние приехали <данные изъяты>, после чего впятером на автомобиле <данные изъяты> поехали к перекрестку дорог <данные изъяты>, на котором планировалось остановить движущийся автобус <данные изъяты> с целью совершения разбойного нападения.

По прибытию к указанному перекрестку, Гундеров А.С., Гогитаури Г.А., ИшмаковА.В., ЛысенкоВ.Н. и ЛысенкоА.Н., действуя согласно разработанного преступного плана, стали ожидали прибытие остальных участников преступной группы.

02.08.2016 г. около 09.00 часов Галлямов Т.Р., действуя согласно разработанного преступного плана и распределенным ролям, управляя автомобилем <данные изъяты>, совместно с Новиковым А.А. и Полянским О.В. выехали <данные изъяты>.

В этот же день 02.08.2016 г. около 22.00 часов Галлямов Т.Р., НовиковА.А. и Полянский О.В. прибыли к перекрестку дорог <данные изъяты>, где встретились с Гундеровым А.С., Гогитаури Г.А., Ишмаковым А.В., ЛысенкоВ.Н. и ЛысенкоА.Н.

Собравшись на месте планируемого преступления, Галлямов Т.Р. уточнил преступные роли при совершении разбойного нападения каждого участника преступной группы, определив порядок действий после остановки автобуса Ишмаковым А.В., который должен был изображать сотрудника ДПС, местонахождение Лысенко В.Н., Лысенко А.Н., НовиковаА.А., Гогитаури Г.А. и Полянского О.В., которые должны были ждать в засаде на обочине дороги. При этом договорились, что с целью хищения денежных средств необходимо обыскать одежду, личные вещи и сумки потерпевших, отыскать и забрать металлический ящик-сейф, установленный в районе площадки задней двери автобуса, а также изъять и уничтожить находящиеся при них сотовые телефоны, для недопущения возможности сообщения потерпевшими о совершенном нападении и обеспечении беспрепятственного оставления территории <данные изъяты>.

После чего Галлямов Т.Р. выдал упаковку пластиковых стяжек для связывания рук потерпевших, а Гундеров А.С. раздал участникам преступной группы камуфляжную форму, шапки-маски с прорезями для глаз, перчатки и металлические наручники.

Затем, Лысенко В.Н., действуя по указанию ГаллямоваТ.Р., передал Гогитаури Г.А. свой пистолет <данные изъяты> калибра 9 мм, серийный № с патронами, визуально похожий на стандартный пистолет «Макарова», а себе взял имевшийся у ЛысенкоА.Н. пистолет <данные изъяты> калибра 9 мм, серийный № с патронами.

По указанию Галлямова Т.Р., в случае оказания сопротивления со стороны пассажиров автобуса, Гогитаури Г.А. и Лысенко В.Н. должны были применить оружие, стреляя по ногам потерпевших, тем самым подавить их сопротивление, о чем были осведомлены остальные участники преступной группы.

Продолжая свои преступные действия, Галлямов Т.Р., действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным преступным ролям, на автомобиле <данные изъяты> поехал по автодороге <данные изъяты> на встречу автобусу <данные изъяты>, за рулем которого находился участник преступной группы Гареев Р.А., информировавший по телефону сотовой связи Галлямова Т.Р. о маршруте движения, чтобы впоследствии сопроводить данный автобус до перекрестка дорог, расположенном <данные изъяты>, предупредив о его приближении остальных участников преступной группы.

Для обеспечения конспирации, действуя согласно разработанного плана, члены организованной преступной группы Гогитаури Г.А., Ишмаков А.В., ЛысенкоВ.Н., ЛысенкоА.Н., Новиков А.А. и Полянский О.В. одели заранее приготовленные для совершения преступления камуфляжные костюмы, маски и перчатки, а Ишмаков А.В. еще светоотражающий жилет поверх камуфляжного костюма, приготовили оружие и средства связывания – наручники и пластиковые стяжки.

В это же время Галлямов Т.Р., проехав от места планируемого совершения нападения <данные изъяты> развернул свой автомобиль и остановился на обочине проезжей части автодороги <данные изъяты>.

Дождавшись, когда автобус <данные изъяты>, под управлением участника преступной группы ГарееваР.А. проехал мимо автомобиля ГаллямоваТ.Р., последний поехал вслед за ним, согласно ранее разработанного преступного плана, после чего обогнал автобус и стал ехать впереди, при этом сообщив по сотовому телефону Гундерову А.С. о месте нахождения автобуса и готовности остальным участникам преступной группы к совершению разбойного нападения.

02.08.2016 г. около 23.30 часов Галлямов Т.Р. на автомобиле <данные изъяты>, проезжая перекресток дорог <данные изъяты>, подал условный сигнал участникам преступной группы, кратковременно включив дальний свет фар на своем автомобиле, тем самым показав, что следом за ним движется автобус <данные изъяты>.

Увидев поданный Галлямовым Т.Р. условный сигнал, Ишмаков А.В., действуя согласно разработанного преступного плана и распределенным ролям, взяв в руки жезл сотрудника ДПС, подошел к обочине проезжей части дороги и, увидев приближающийся автобус <данные изъяты>, подал с помощью жезла знак остановиться.

Находящийся за рулем автобуса Гареев Р.А., действуя согласно разработанного преступного плана и распределенным ролям, увидев на обочине дороге Ишмакова А.В. в светоотражающем жилете и с жезлом сотрудника ДПС, подавшего знак остановиться, остановил автобус <данные изъяты>. Выйдя из автобуса на улицу, Гареев Р.А. подошел к Ишмакову А.В. и стал создавать видимость общения с сотрудником ДПС.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с Галлямовым Т.Р. и Гундеровым А.С., ЛысенкоВ.Н., ЛысенкоА.Н., Новиков А.А. и ПолянскийО.В. одетые в камуфлированную одежду и шапки-маски с прорезями для глаз, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной каждому преступной роли, держа в руках заранее приготовленное оружие и средства для связывания пассажиров, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, зашли через открытую дверь в салон автобуса, после чего вслед за ними в автобус зашли Ишмаков А.В. и ГогитауриГ.А., одетые в камуфлированную одежду и шапки-маски с прорезями для глаз, а также Гареев Р.А.

Действуя согласно разработанному преступному плану, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, участники преступной группы потребовали у пассажиров автобуса предъявить документы.

При этом Гогитаури Г.А., действуя согласно отведенной ему роли, приставил к голове Гареева Р.А. пистолет <данные изъяты> калибра 9 мм, серийный №, заряженный патронами, создавая последнему легенду жертвы нападения. С целью достижения преступного результата, ГогитауриГ.А. передернул затвор пистолета, тем самым демонстрируя находящимся в салоне пассажирам и второму водителю готовность применить оружие.

В это время ЛысенкоВ.Н., ЛысенкоА.Н., Новиков А.А., ПолянскийО.В. и ИшмаковА.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Галлямовым Т.Р., Гундеровым А.С. и Гареевым Р.А., согласно распределенным ролям, совершили нападение на находящихся в салоне автобуса пассажиров и второго водителя, угрожая применением оружия, то есть применением насилия, опасного для жизни, требуя не сопротивляться и оставаться на своих местах.

Находящиеся в салоне пассажиры, а именно Д.Т.Т. и Д.В.М. попытались оказать сопротивление. Однако ЛысенкоВ.Н., подавляя оказываемое со стороны потерпевших сопротивление, действуя согласно заранее распределенных ролей, совместно и согласовано с остальными участниками нападения, нанес Д.Т.Т. и Д.В.М. множественные удары руками, применив насилие, опасное здоровья, причинив тем самым потерпевшим легкий вред здоровью.

Д.Т.Т. и Д.В.М., а также находящиеся в салоне автобуса пассажиры Ч.В.Х., Ч.Т.Х., Ф.Ч.Т., Н.З.Н., Н.В.Т., Н.С.Х., Ч.Т.Т.Х. и второй водитель автобуса М.М.А., воспринимая сложившуюся ситуацию, как реальную угрозу для жизни, подчинились незаконным требованиям участников организованной группы и перестали оказывать сопротивление.

После чего ЛысенкоВ.Н., ЛысенкоА.Н., Новиков А.А., ПолянскийО.В., ИшмаковА.В. и Гогитаури Г.А., подавив сопротивление со стороны пассажиров автобуса и второго водителя, продолжая реализацию совместного преступного плана, применяя насилие, при помощи заранее приготовленных пластиковых стяжек и металлических наручников, связали пассажиров автобуса и второго водителя, исключив возможность сообщить о совершаемом преступлении.

Гогитаури Г.А., действуя согласно отведенной ему роли, указал ГареевуР.А. на автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился ГундеровА.С., и потребовал следовать за автомобилем в сторону лесополосы.

Гареев Р.А., действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, изображая жертву нападения, поехал вслед за вышеуказанным автомобилем <данные изъяты> и отогнал автобус в лесной массив<данные изъяты>.

Обеспечив возможность беспрепятственного нахождения в салоне автобуса, ЛысенкоВ.Н., ЛысенкоА.Н., Новиков А.А., ПолянскийО.В., ИшмаковА.В. и ГогитауриГ.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с Галлямовым Т.Р., Гундеровым А.С. и ГареевымР.А., в составе организованной группы, открыто похитили, сложив денежные средства в изъятые у Н.З.Н., Ч.В.Х., Ф.Ч.Т., Д.В.М. сумки, в которых находились паспорт <данные изъяты> на имя Ф.Ч.Т.,разрешение на работу на территории РФ, временная регистрация на территории РФ на имя Д.В.М.:

- деньги в сумме 2565000 рублей, находящиеся у Д.Т.Т., из которых 1065000 рублей принадлежали ей, а 1600000 рублей были переданы ей гражданами по имени Х., Т., Т.,

- фрагмент золотой цепочки, проба 585, длина 55 см., стоимость не установлена, принадлежащий Д.Т.Т.,

-денежные средства в сумме 630000 рублей, находящиеся у Ф.Ч.Т., из которых 430 тысяч рублей принадлежали ему, а 200 тысяч рублей были переданы ему Н.В.Х. для перевозки <данные изъяты>,

-денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие Ч.Т.Х.,

-денежные средства в сумме 1200000 рублей, принадлежащие Ч.Т.Т.Х.,

-денежные средства в сумме 550000 рублей, принадлежащие Н.С.Х.,

-денежные средства в сумме 350000 рублей, принадлежащие Д.В.М.,

а также металлический ящик-сейф, не представляющий материальной ценности, принадлежащий С.Д.Б., в котором находились денежные средства, переданные Д.Т.Т. для перевозки <данные изъяты>:

- в сумме 250000 рублей, принадлежащие Н.А.Т.,

- в сумме 600000 рублей, принадлежащие Ф.В.Х.,

-в сумме 100000 рублей, принадлежащие Д.М.Д.;

-в сумме 100000 рублей, принадлежащие Х.Т.Т.,

-в сумме 100000 рублей, переданные Н.Т.Х.,

-в сумме 150000 рублей, принадлежащие З.Т.К.,

-в сумме 80000 рублей, переданные В.Н.В.,

-в сумме 300000 рублей, переданные Л.Т.Х.,

-в сумме 230000 рублей, принадлежащие Н.Т.Х.,

-в сумме 250000 рублей, принадлежащие Н.Т.Т.,

-в сумме 175000 рублей, принадлежащие В.В.Х.,

-в сумме 140000 рублей, переданные Л.В.М..

-в сумме 200000 рублей, принадлежащие Н.В.Ч.,

-в сумме 162000 рублей, принадлежащие Н.С.Д.,

-в сумме 500000 рублей, принадлежащие Н.В.К.,

-в сумме 200000 рублей, принадлежащие М.В.Л.,

-в сумме 50000 рублей, переданные Д.Т.Н.,

-в сумме 200000 рублей, принадлежащие Н.Т.К.О.,

-в сумме 170000 рублей, принадлежащие Н.Т.Х.,

- в сумме 100000 рублей, принадлежащие Н.Т.Л.Х.,

-в сумме 350000 рублей, принадлежащие Х.Т.Х.,

-в сумме 167000 рублей, принадлежащие Ф.К.Л.,

-в сумме 150000 рублей, принадлежащие Х.Т.К.Т.,

-в сумме 50000 рублей, принадлежащие Б.Т.Т.,

-в сумме 200000 рублей, принадлежащие Ч.Т.М.,

а всего в особо крупном размере на общую сумму 10469000 рублей.

Преследуя цель доведения преступления до конца, Галлямов Т.Р. на автомобиле <данные изъяты> подъехал к лесному массиву, где находился автобус <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>.

После чего Галлямов Т.Р., ГундеровА.С., ГогитауриГ.А., ИшмаковА.В., НовиковА.А., ПолянскийО.В., ЛысенкоВ.Н., ЛысенкоА.Н., действуя совместно и согласованно между собой и Гареевым Р.А., сложили в автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, похищенные денежные средства в сумках и ящике-сейфе, после чего с места совершения преступления скрылись, доведя свой преступный план до конца.

В результате нападения потерпевшим были причинены телесные повреждения:

Д.Т.Т. поверхностная ушибленная рана нижней губы слева с кровоизлиянием в окружности и припухлостью мягких тканей, массивный кровоподтек левой скуло-глазнично-височной области, кровоподтек левой теменной области, множественные кровоподтеки с ссадинами по центру в области верхних конечностей (8) более справа, кровоподтек с ссадинами по центру левого запястья, которые вызвали причинение в своей совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

Н.В.Т., Н.З.Н., Ф.Ч.Т., Ч.Т.Х., Н.С.Х., Ч.Т.Т. ссадины с кровоподтеками в окружности и припухлостью мягких тканей в области запястий, не причинившие вреда здоровью;

Ч.В.Х. ссадины с кровоподтеками в окружности и припухлостью мягких тканей в области запястий, ссадина наружной поверхности средней трети левого предплечья, не причинившие вреда здоровью;

Д.В.М. поверхностная ушибленная рана верхней губы справа (1) с кровоизлиянием в окружности и припухлостью мягких тканей, массивные сливающиеся кровоподтеки левой половины головы (8) с переходом в ушную раковину, кровоподтек правой височной области (1), кровоподтек левого надплечья (1), множественные кровоподтеки задней поверхности с ссадинами по центру верхних конечностей (10), кровоподтеки с ссадинами в области запястий (2), которые вызвали причинение в своей совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При хищении денежных средств участники нападения, желая скрыть следы преступления и избежать задержания, изъяли у пассажиров и водителя сотовые телефоны:

- «Nokia 105», стоимостью 500 рублей, принадлежащий М.М.А.,

- «Nokia», в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющий материальной ценности, принадлежащий Д.Т.Т.;

- «Nokia», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющий материальной ценности, принадлежащий Д.Т.Т.;

-«Asus Zenfone 5», сенсорный, в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Н.З.Н.,

-«Samsung Galaxy», сенсорный, в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Ч.В.Х.,

-«Nokia», в корпусе черного цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Ф.Ч.Т.;

-«Hkphone», модель не установлена, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Д.В.М.;

- «Apple iPhone 5s», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Ч.Т.Т.Х.,

-«Apple iPhone 5s», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Ч.Т.Х.,

-«Nokia», в корпусе черного цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Н.С.Х.,

а также автомобильный видеорегистратор с двумя камерами, стоимостью 1500 рублей навигатор «Treelogic TL-501» стоимостью 3300 рублей, принадлежащие С.Д.Б., которые в дальнейшем – телефоны, были повреждены или уничтожены, а видеорегистратор и навигатор выброшены.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гареев Р.А. предъявленное обвинение признал частично<данные изъяты>. В декабре 2015 г. С., у которого он работал водителем на автобусе и возил <данные изъяты> два раза в неделю <данные изъяты> и обратно за товаром, отправил его в отпуск на неопределенный срок. При встрече в январе 2016 года Галлямов предложил ему похитить деньги из автобуса, он ничего ему не ответил.

Через какое-то время Галлямов позвонил ему, сказал, что надо обговорить «детали». При встрече Галлямов сказал, что у него есть человек, который им поможет, необходимо осмотреть место, где останавливается автобус, где пассажиры выходят поесть в кафе. Галлямов пришел на встречу с Гундеровым. Они выехали <данные изъяты>, приехали к кафе, где выходят пассажиры, осмотрели место. Через какое-то время по просьбе Галлямова он показал ему, Гундерову автобус, показал, где прячут сумки с деньгами, как открывается дверь автобуса без ключа. Сейфа на тот момент в автобусе, на котором он работал, не было. В апреле 2016 года Галлямов сообщил, что для хищения все готово, имеются для этого люди. Он предложил подсадить в автобус человека, чтобы тот следил за обстановкой в автобусе, передавал сообщения по телефону, чтобы отвести от себя подозрения. В намеченный для хищения день Галлямов привез человека, который сел в автобус<данные изъяты>. Хищение в ту поезду совершено не было. Как потом узнал от Галлямова, хищение отложили, так как посчитали, что Д.Т.Т. что-то заподозрила. Он предложил отложить хищение до осени, когда будет раньше темнеть.

В дальнейшем он стал опять работать на автобусе <данные изъяты>, в котором был сейф. В одну из встреч с Галлямовым он сказал, что собирается уходить с работы, на что Галлямов предложил не дожидаться осени, а похитить сейф и деньги пассажиров, зайдя в автобус.

Через какое-то время они встретились на какой-то квартире, где были Ишмаков, Гогитаури, Галлямов, Гундеров. Он рассказал, где едет и останавливается автобус, что автобус может остановить, если автобус останавливают сотрудники полиции. Ишмаков предложил остановить автобус под видом сотрудника ДПС, сказал, что будет его изображать.

25 июля 2016 года Галлямов сказал ему, что для хищения все готово. От Галлямова слышал, что, на всякий случай, должно быть оружие. Они договорились, что если в автобусе будет много людей и дети, то совершать хищение не будут. Утром 27 июля сообщил Галлямову, что в автобусе едет много людей, в том числе дети. Галлямов сказал, что у них тоже что-то не получается, поэтому день хищения денег переносится. Он сказал, что следующий раз в рейс поедет 2 августа.

2 августа он выехал <данные изъяты>, сообщил Галлямову, направив смс, сколько человек едет в автобусе, позже сообщил, что подсело еще два человека. Вечером сообщил, что остановились в кафе. Галлямов ответил, что будет встречать автобус. <данные изъяты> увидел машину Галлямова, которая обогнала автобус, а затем увидел на обочине машину с аварийный сигналом, человека с жезлом. Остановив автобус, сообщил Д.Т.Т., что его остановил сотрудник ДПС, взял у нее денег, вышел из автобуса, подошел к Ишмакову, с которым стал разговаривать как с сотрудником ДПС. Ишмаков надел маску, после чего в автобус забежали люди. Еще до нападения он сказал, чтобы при нападении от него отвели подозрения. Когда возвращался в автобус, то услышал сзади щелчок. Сел за руль, увидел, что какой-то человек направил ему в голову оружие, приказал ехать за впереди едущей машиной. По акценту понял, что это Гогитаури. Гогитаури, который стоял около него, кидали сумки пассажиров, тот все вытаскивал, если находил деньги, то забирал себе в карман. Он видел, что была осмотрена сумка Д.Т.Т., но там была небольшая сумма денег, а не столько, сколько она говорит. Д.Т.Т. закупкой товара для себя никогда не занималась. Проехав по проселочной дороге, ему сказали остановиться, надели на руки стяжки, забрали телефон, нападавшие из автобуса вышли. Поскольку у некоторых пассажиров руки были зафиксированы наручниками, которые снять не могли, то приехали в полицию. Писать заявление никто сначала не хотел, но сотрудники полиции, сказали <данные изъяты>, чтобы написали заявление.

Ключ от сейфа у него был давно, когда он ездил старшим в автобусе, ему его дала Д.Т.Т. Сколько будет у пассажиров денег не знал, сказал Галлямову, что может быть миллион рублей, может больше. О том, что у пассажиров будет более 5 миллионов рублей, придумал Галлямов.

Обвинение признает частично, поскольку не согласен с суммой причиненного ущерба, не согласен, что была организованная устойчивая вооруженная группа, о наличии оружия не знал, обо всех участниках нападения не знал, считает, что совершил пособничество в хищении денег.

С исковыми требованиями потерпевших не согласен.

Суд, оценив показания Гареева Р.А., данные в судебном заседании по предъявленному обвинению – отрицание наличия организованной устойчивой вооруженной группы, обстоятельств планирования и организации преступления, осведомленности о наличии при нападении оружия, суммы причиненного ущерба, находит, что они обусловлены защитой от предъявленного обвинения, стремлением снизить общественную опасность содеянного.

Показания Гареева Р.А., данные в судебном заседании, не согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, опровергнуты совокупностью представленных доказательств по делу.

Согласно заявлению Гареева Р.А. начальнику отдела МВД России <данные изъяты> он (Гареев) предложил Галлямову ограбить автобус. Галлямов сказал, что может найти людей, а он должен был сказать, как ездит, где и что в автобусе находится. Позднее Галлямов позвонил, сообщил, что нашел людей, но ему их знать не обязательно. Позже при встрече с Галлямовым рассказал, как ездят, где стоит сейф, также изготовил копию ключа от сейфа, отдал Галлямову. В ходе одной из встреч Галлямов все сфотографировал в автобусе. На одной из встреч с Галлямовым, были А., еще один человек, ему сказали, что будут еще люди, спросили, где лучше остановить автобус, он ответил, что остановится, если его остановят сотрудники ГИБДД. 27 июля ему позвонил Галлямов, сказал, что все готово, на что он ответил, что отдыхает, в рейс поедет только 2 августа. 1 августа получил от Галлямова телефон (т.2 л.д. 2-4).

Данное заявление Гареев Р.А. подтвердил в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Гареева Р.А., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 4 августа 2016 года Гареев Р.А. с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, дал аналогичные показания своему заявлению от 4 августа 2016 года, пояснив, что он предложил совершить Галлямову хищение денег. В конце июня 2016 года Т. оставила ключи в открытом сейфе, ушла, он сделал копию ключа, очертив контуры ключи на бумаге. Позже сам по имеющемуся рисунку сделал дубликат ключа, передал его Галлямову. 1 августа 2016 года от Галлямова узнал, что в нападении будут участвовать 6 или 7 человек, нападавшие будут в масках, при нападении будет использоваться оружие, при нападении его люди будут наносить удары находившимся пассажирам, ему также могут нанести удары. Он сказал, чтобы его били аккуратно, не убили насмерть.

При нападении в автобусе он слышал крики пассажиров и наносимые по ним удары. Мужчина с пистолетом зачем-то передернул затвор, в связи с чем из патронника вылетел патрон. После нападения видел у Т. на теле синяки и ссадины, а также кровоподтеки. Он уверен, что патрон, который был изъят из салона автобуса, как раз тот патрон, который вылетел из пистолета нападавшего мужчины, когда он передергивал затвор (т.16 л.д. 12-20).

При допросах в качестве обвиняемого 22 декабря 2016 года и 16 мая 2017 года Гареев Р.А. с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, пояснил, что в двадцатых числах июля 2016 года вместе с Галлямовым был в квартире у Гогитаури, чтобы детально обговорить планируемое разбойное нападение на автобус. В квартире находились Гогитаури, Гундеров, Ишмаков.

Галлямов сказал всем присутствующим, что нападение на автобус будет совершено на территории <данные изъяты>, после того, как автобус с пассажирами остановится в кафе <данные изъяты>. Конкретнее место должен будет подобрать Гундеров, для чего должен отправиться <данные изъяты> 25.07.2016 г.

Затем Галлямов распределил роли каждого, при совершении разбойного нападения. Ишмаков должен будет надеть камуфляжный костюм и светоотражающий жилет и с помощью жезла сотрудника ГИБДД остановить автобус. После того как автобус будет остановлен, Ишмаков вместе с другими участниками нападения, должен будет забежать в салон автобуса и помочь связывать руки у находящихся там людей. Он должен будет сообщить Галлямову о количестве находящихся в автобусе людей, сколько мужчин, сколько женщин, времени движения, во сколько он будет отъезжать от кафе, расположенном перед въездом <данные изъяты>. После того как он увидит на дороге мужчину в светоотражающем жилете и с жезлом сотрудника ГИБДД в руках, остановиться по его требованию. Когда в автобус забегут люди в масках и камуфляжной одежде, он должен исполнять роль жертвы нападения, безукоризненно выполнять все отдаваемые ему приказы.

Гундеров должен будет заранее выехать <данные изъяты> и выбрать место для совершения нападения, приблизительно <данные изъяты> от кафе, расположенного <данные изъяты>, где автобус <данные изъяты> совершает остановку. После того как автобус будет остановлен и захвачен, Гундеров должен сопроводить его на своей машине, указывая направление движения в сторону лесополосы, где в ночное время не ездит автотранспорт. После того, как разбойное нападение будет совершено, Гундеров должен посадить в свой автомобиль других участников нападения и с места совершения преступления скрыться.

Гогитаури и еще кто-то из участников группы должны будут после остановки автобуса забежать в его салон, связать находящихся там пассажиров, осмотреть личные вещи пассажиров с целью обнаружения денежных средств, а так же найти и забрать сейф. Оружие должно находиться в руках у Гогитаури и еще какого-то парня, при этом они должны демонстративно показать, что готовы при необходимости стрелять.

Галлямов должен будет доставить к месту совершения нападения часть участников, постоянно поддерживать связь с ним, информируя об этом остальных участников преступной группы. Во время движения автобуса <данные изъяты>, Галлямов должен будет сопровождать его. После того, как разбойное нападение будет совершено, Галлямов вместе с участниками нападения на своем автомобиле должен с места совершения преступления скрыться. После совершения хищения Галлямов должен разделить похищенные из автобуса деньги. Сам сейф Галлямов откроет с помощью переданного им ему дубликата ключа.

Галлямов сказал, чтобы Гундеров брал с собой Гогитаури, Ишмакова и в понедельник 25.07.2016 г. поехал <данные изъяты>, подыскивать место для совершения разбойного нападения.

25.07.2016 г. Галлямов сказал ему, что Гундеров, Ишмаков и Гогитаури на автомобиле Гундерова поехали <данные изъяты>. Еще позже Галлямов сказал ему, что подходящее место для совершения разбойного нападения найдено, а именно на одном из перекрестков<данные изъяты>.

26.07.2016 г. с утра ему позвонил Галлямов и сказал, что нападение отменяется, так как не смогли достать оружия, без оружия совершать нападение смысла нет.

01.08.2016 г. с ним связался Галлямов и сказал, что совершать разбойное нападение на автобус запланировано на 02.08.2016 г., в разбойном нападении будут участвовать еще двое незнакомых ему молодых человека, которые привезут с собой оружие. Действовать они будут по прежнему плану, о котором говорили неделю назад.

Данное хищение изначально планировалось совершить на парковочной площадке около кафе и заправки, где они обедают, расположенной <данные изъяты>. Галлямов просил его, чтобы он посадил какого-то молодого человека к себе в автобус в качестве пассажира, чтобы тот наблюдал за обстановкой по пути следования автобуса. Данного молодого человека он видел впервые.

2 августа 2016 года около 11 часов, после того, как в автобус сели все пассажиры, они поехали <данные изъяты>. Около 12 часов он позвонил или отправил смс-сообщение Галлямову, о том что автобус поехал, сообщив о пассажирах в автобусе. По пути следования автобуса он сообщил Галлямову путем отправления смс-сообщения, о том, что <данные изъяты> в автобус село еще два пассажира. Впоследствии он переписывался с Галлямовым смс-сообщениями, используя специальный телефон, который ему дал Галлямов для общения с ним. Он сообщил Галлямову, что они находятся у кафе <данные изъяты>. После того, как пассажиры автобуса перекусили в кафе, они продолжили движение, и он об этом сообщил Галлямову. Проезжая около одной из деревень <данные изъяты>, он увидел автомобиль Галлямова, который обогнал автобус и ехал перед ним какое-то расстояние до момента, пока его не остановил жестом светового жезла, мужчина одетый в светоотражающий жилет.

В автобус забегало 4 или 5 человек, последний из вбежавших мужчин, подойдя к нему, направил на него пистолет, по голосу он узнал, что это Гогитаури (т.16 л.д. 77-80, 132-135).

Показания в ходе предварительного следствия Гареев Р.А. не подтвердил в судебном заседании, пояснив, что не давал их, показания были написаны следователем, он со всем соглашался, так как следователь сказал, что ему дадут меньше срок, давал ему читать показания Галлямова и Гундерова, оказывал на него моральное воздействие.

Суд находит заявление Гареева Р.А. о причине не подтверждения показаний надуманным, несостоятельным, обусловленным защитой от предъявленного обвинения, стремлением опорочить свои показания в ходе предварительного следствия как доказательства по делу.

Все следственные действия с участием Гареева Р.А. выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, каких-либо жалоб от Гареева Р.А. либо его защитника, который защищал Гареева в ходе предварительного следствия и защищает в судебном заседании, в ходе предварительного следствия не поступало. Из оценки показаний Гареева Р.А. следует, что он оспаривал квалификацию своих действий, что делает ничтожным его заявление о том, что он не давал показания, а подписывал показания, написанные следователем, в результате оказанного на него воздействия.

О несостоятельности заявления Гареева об оказанном на него воздействии свидетельствует и тот факт, что признавая в полном объеме свое заявление, которое суд расценивает как явку с повинной, в том числе, и тот факт, что он изготовил дубликат ключа, Гареев оспаривает этот же факт при даче показаний в суде и в ходе предварительного следствия.

Суд находит несостоятельным заявление адвоката, защищающего Гареева Р.А. о недопустимости показаний Гареева Р.В., данных в ходе предварительного следствия, как доказательства по делу, поскольку, по мнению адвоката, Гареев показания не давал, а подписал показания, напечатанные следователем, которые идентичны показаниям Галлямова и Гундерова в ходе предварительного следствия.

Из оспариваемого протокола следует, что при допросе Гареева участвовала тот же адвокат, с которым заключено соглашение, который защищает Гареева в настоящем судебном заседании, при этом из протокола допроса следует, что от адвоката не поступало каких-либо замечаний по процедуре допроса Гареева. Напротив, по окончании допроса, как Гареев, так и его адвокат, ознакомились с протоколом допроса, подтвердили правильность записанных следователем показаний Гареева.

Совпадение с показаниями Галлямова и Гундерова объясняется тем, что Галлямов и Гундеров как лица, заключившие досудебное соглашение, полно и правдиво сообщили следствию обо всех обстоятельствах планирования и совершения преступлений, и Гареев также оказывал активное содействие в расследовании преступлений. Поскольку Галлямов, Гундеров и Гареев рассказывали об одних и тех обстоятельствах планирования и совершения преступлений, этим и обусловлено совпадение их показаний в ходе предварительного следствия.

Оценив показания Гареева Р.А. в ходе предварительного следствия в совокупности с иными доказательствами, суд принимает их за основу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются и взаимосвязаны с иными доказательствами по делу.

Непризнание суммы денежных средств, похищенных в результате разбойного нападения, обусловлено стремлением избежать возмещения причиненного ущерба.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гогитаури Г.А. предъявленное обвинение признал частично и пояснил, что до нападения знал Гундерова, Ишмакова, Полянского.

В конце марта 2016 года Гундеров предложил ему зайти автобус и забрать деньги, на что он согласился, так как хотел восстановить документы и уехать <данные изъяты>. Ему объяснили, как открывать и закрывать дверь автобуса. Он сказал, что ему нужен человек для подстраховки. Когда первый раз приехали похищать из автобуса деньги, то понял, что украсть их из автобуса невозможно, можно только насильно, поэтому отказался от хищения денег.

Через какое-то время Гундеров сказал, что появилась возможность «взять» этот автобус, рассказал, что в автобусе <данные изъяты> везут «черный нал», обращаться в полицию не будут. Он согласился. Он понял, что для хищения нужны еще люди, решил позвать Полянского, на что Гундеров согласился. Он договорился с Полянским о встрече. На встрече у него в квартире рассказал Полянскому про автобус <данные изъяты>, сказал, что надо зайти в автобус и забрать деньги. В квартиру пришли Гундеров, Ишмаков, Галлямов, они познакомились.

В 20-х числах июля к нему в квартиру пришли Ишмаков, Галлямов, Гундеров, Гареев. В разговоре Ишмаков спросил у Гареева, как лучше остановить автобус, на что тот ответил, что лучше под видом сотрудника ГИБДД. Об оружии у всех было разное мнение. Галлямов, Гундеров были за оружие, так как сказали, что <данные изъяты> могут оказать сопротивление.

27 июля они выехали на место, но когда туда приехали, то им позвонили, сказали, что нападение не получится, они вернулись обратно.

1 августа он, Ишмаков, Гундеров поехали <данные изъяты>. О том, что едут за братьями Лысенко, узнал, когда подъезжали <данные изъяты>. В <данные изъяты> Гундеров привел в машину братьев Лысенко, они поехали <данные изъяты>, приехали на место, где планировалось совершить нападение на автобус. Туда через некоторое время подъехали Галлямов, Полянский, Новиков, минут через пять Галлямов уехал встречать автобус, они встали переодеваться. Он увидел у Лысенко В. пистолет. Опасаясь, что пистолет может быть применен, попросил у Лысенко В. разрядить пистолет и передать ему, так как не хотел, чтобы при нападении было применено насилие. Также хотел при помощи пистолета отвести от Гареева подозрения, угрожать ему пистолетом. Лысенко разрядил пистолет, отдал пистолет ему.

Через некоторое время подъехал автобус, из которого вышел Гареев, после чего все стали забегать в автобус; он с Гареевым также зашли в автобус. Заходя в автобус, он передернул затвор пистолета. Гареев сел за руль, он стал угрожать Гарееву пистолетом, ударил его несколько раз, чтобы отвести от него подозрения.

Когда заехали в лес, он связал Гарееву руки стяжкой, стал помогать остальным искать деньги. Он лично проверял сумку Д.Т.Т., в сумке было максимум 450 тысяч рублей. Потом он сорвал видеорегистратор и навигатор, забрал их с собой, чтобы выбросить, опасаясь, что там может быть запись их нападения. Когда сейф вытащили на улицу, все из автобуса вышли, на машинах уехали от автобуса. Пистолет в дальнейшем отдал Лысенко В. При пересчете денег их оказалось около 7500000 рублей; каждому досталось по 730 тысяч рублей. После этого они довезли братьев Лысенко <данные изъяты>, поехали <данные изъяты>. Не доезжая <данные изъяты>, их задержали.

С гражданским иском согласен в сумме причиненного ущерба в 7500000 рублей, компенсацию морального вреда – на усмотрение суда.

Суд, оценив показания Гогитаури Г.А., данные в судебном заседании по предъявленному обвинению – отрицание наличия организованной устойчивой вооруженной группы, обстоятельств планирования и организации преступления, осведомленности о наличии при нападении оружия, использования оружия, суммы причиненного ущерба, находит, что они обусловлены защитой от предъявленного обвинения, стремлением снизить общественную опасность содеянного.

Показания Гогитаури Г.А., данные в судебном заседании, не согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, опровергнуты совокупностью представленных доказательств по делу.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Гогитаури Г.А., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого 15 мая 2017 года Гогитаури Г.А. с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, пояснил, что в начале 2016 года, когда точно он не помнит, при очередной встрече с Гундеровым, тот рассказал ему, что есть возможность заработать, и рассказал, что его знакомый Галлямов Тагир предложил совершить хищение денежных средств из автобуса, который перевозить <данные изъяты>, которые занимаются торговлей на рынке, ездят <данные изъяты> за товаром. Знакомый Галлямова, а именно Гареев работает водителем на данном автобусе и также готов участвовать в совершении хищения денежных средств. Каждый раз в данном автобусе <данные изъяты> перевозятся крупные суммы денег – более 5000000 рублей. Гундеров сказал, что согласился с предложением Галлямова совершить хищение и Галлямов поручил ему подыскать еще проверенных людей для совершения преступления. Он согласился совершить хищение вместе с Гундеровым, Галлямовым и Гареевым. Кроме этого, Гундеров сказал ему, что он будет искать еще людей для совершения хищения. Буквально через несколько дней после этого Гундеров познакомил его с Галлямовым.

Впоследствии от Гундерова ему стало известно, что он позвал совершать преступление вместе с ними еще трех людей, один из них Новиков Алексей.

После этого в один из дней марта 2016 года с ним связался Гундеров и сказал, что им необходимо съездить на место, где непосредственно будет совершаться хищение, чтобы все разведать. После этого он, Гундеров, Гареев и Галлямов на автомобиле Гундерова поехали к кафе, которое расположено <данные изъяты>, у которого останавливается автобус <данные изъяты>. Приехав к кафе, Гареев указал им место, где он обычно останавливает автобус, как и куда выходят из автобуса. Затем Галлямов сказал им, что необходимо встретиться всем, кто будет совершать хищение, пояснив, что на данную встречу подъедет Гареев на автобусе, в котором перевозят деньги, и из которого они планируют совершить хищение, чтобы они могли обсудить все детали и осмотреть сам автобус. Галлямов поручил Гундерову, чтобы он обзвонил всех людей, с которыми планировалось совершить хищение, и сообщил о встрече. В назначенное время и место подъехал автобус, за рулем которого находился Гареев. Он, Гундеров и Галлямов вместе с Гареевым зашли внутрь автобуса, и Гареев стал им объяснять, где находится сейф, кто и где обычно лежит во время движения автобуса, в каких местах помимо сейфа могут быть спрятаны деньги. Выйдя из автобуса на улицу, Гареев показал, где находится скрытая кнопка, с помощью которой можно открыть снаружи дверь автобуса, без ключей. Гареев сказал, что желательно, чтобы в автобусе среди пассажиров ехал как пассажир их человек, который сможет путем отправки смс-сообщений сообщать им обстановку в автобусе. Галлямов поручил Гундерову, чтобы тот нашел данного человека.

Хищение не совершили, так как поняли, что незаметно совершить хищение не получится.

Через одну или две недели, при очередной встрече с Галлямовым и Гундеровым, Галлямов сказал, что он беседовал с Гареевым и принял решение, отобрать сумку у Т., когда она будет выкидывать мусор из автобуса в мусорный контейнер. Галлямов сказал, что когда Т. будет выкидывать мусор, Новиков должен подойти к ней и с силой ударить ее по лицу, чтобы она потеряла сознание, а он в это время с помощью ножа должен будет срезать сумку с деньгами и забрать себе.

В оговоренный вторник апреля 2016 года он, Галлямов, Гундеров, Новиков, еще какой-то мужчина, выехали к кафе совершить хищение, но не совершили, так как по дороге к мусорным контейнерам <данные изъяты> пошла таким образом, что практически поравнялась с их машиной <данные изъяты>, при этом он заметил, что она пристально смотрела на номера их машины и непосредственно на самих них, понял, что она, скорее всего, запомнила номера на их машине и их лица, и впоследствии сможет опознать.

В двадцатых числах июля 2016 года с ним связался Гундеров и сообщил, что необходимо всем встретиться, по поводу хищения денежных средств из автобуса, договорились встретиться у него в квартире. Он, Гундеров и Галлямов встретились на квартире, где он проживал. Галлямов сказал, что Гареев изготовил дубликат ключа от сейфа в автобусе и им нужно будет похитить данный сейф. Совершать нападение на автобус они будут во время его движения, то есть кто-то из них оденется в одежду сотрудника ДПС и с помощью жезла сотрудника ДПС остановит автобус. В это время они вбегут в автобус и похитят из него сейф с деньгами, а также деньги находящиеся при пассажирах. Галлямов сказал, что в этот раз надо действовать без ошибок и проволочек. Для нападения на автобус необходимо подобрать более физически развитых ребят и взять с собой оружие, так как если вдруг находящиеся в автобусе пассажиры начнут оказывать сопротивление, необходимо будет стрелять по ногам, чтобы запугать и остановить их. Так как ни у кого из них оружия не было, Галлямов поручил Гундерову найти несколько людей с оружием, на что он ответил, что будет искать данных людей, однако на это потребуется какое-то время. Галлямов сказал, что без наличия оружия, вновь пробовать совершать хищение денег из автобуса <данные изъяты> бессмысленно. Галлямов попросил Гундерова, чтобы он встретился с их общим знакомым Ишмаковым и предложил ему участвовать в разбойном нападении вместе с ними, роль Ишмакова будет заключаться в изображении сотрудника ГИБДД и в дальнейшей помощи при непосредственном нападении на автобус <данные изъяты>. Он сказал Галлямову и Гундерову, что у него есть знакомый Полянский Олег, которого можно позвать для совершения хищения вместе с ними. Полянский неоднократно судим, и надежный человек. Галлямов сказал, что хорошо, и затем они ушли из квартиры.

После этого он встретился с Полянским и предложил ему участвовать в хищении денежных средств из автобуса, при этом рассказал ему подробности готовящегося преступления. Полянский сказал, что он согласен и у него есть знакомый, которого также можно привлечь для совершения разбойного нападения.

В 20 числах июля 2016 года к нему в квартиру пришел Галлямов, Гундеров, Ишмаков, Полянский со знакомым мужчиной. Галлямов сказал, что нападение на автобус будет осуществлено только при наличии у них оружия. Знакомый Полянского сказал им, что сможет достать оружие, а именно, что у него есть мелкокалиберный пистолет. Галлямов сказал, что при нападении необходимо иметь с собой минимум два пистолета. Знакомый Полянского ответил, что сможет достать еще один пистолет. Галлямов наметил день нападения – 26.07.2016 г., сказал, чтобы они либо на следующий день, либо через один день, точно не помнит, все вновь пришли к нему в квартиру, и они дополнительно еще раз все обговорят, кто и что должен будет делать. Галлямов поручил Гундерову, чтобы он связался с Новиковым и передал ему о встрече на его квартире, а также заехал в специализированный магазин и купил там форму и жезл сотрудника ГИБДД, четыре камуфлированных костюма (штаны и куртка), восемь матерчатых масок черного цвета и восемь пар матерчатых перчаток.

В оговоренный день около 20 часов он, Галлямов, Гареев, Гундеров, Ишмаков, Новиков, Полянский и его знакомый, встретились на квартире, где он проживал. В ходе общения Галлямов сказал всем присутствующим, что нападение на автобус будет совершено на территории <данные изъяты>, после того как автобус с пассажирами остановится в кафе <данные изъяты>. Конкретнее место должен будет подобрать Гундеров, для чего он заранее вместе с ним должен отправиться <данные изъяты> 25.07.2016 г.

Гундеров сказал, что он с Ишмаковым ездил по магазинам, купили светоотражающий жилет и жезл сотрудника ГИБДД, а так же 4 камуфлированных костюма, 8 шапок-масок, 8 пар перчаток.

Затем Галлямов распределил роли каждого, при совершении разбойного нападения. Ишмаков должен будет одеть камуфляжный костюм и светоотражающий жилет и с помощью жезла сотрудника ГИБДД остановить автобус. После того как автобус будет остановлен, он вместе с другими участниками нападения, должен будет забежать в салон автобуса и помочь связывать руки у находящихся там людей.

Гареев должен будет сообщить Галлямову о количестве находящихся в автобусе людей, сколько мужчин, сколько женщин, времени движения, во сколько он будет отъезжать от кафе, расположенном перед въездом <данные изъяты>. После того как увидит на дороге мужчину в светоотражающем жилете и с жезлом сотрудника ГИБДД в руках, остановиться по его требованию. Когда в автобус забегут люди в масках и камуфляжной одежде, он должен исполнять роль жертвы нападения, беспрекословно выполнять все отдаваемые ему приказы.

Гундеров должен будет заранее выехать <данные изъяты> и выбрать место для совершения нападения, приблизительно <данные изъяты> от кафе, расположенного <данные изъяты>, где автобус <данные изъяты> совершает остановку. После того как автобус будет остановлен и захвачен, должен сопроводить его на своей машине, указывая направление движения в сторону лесополосы, где в ночное время не ездит автотранспорт. После того как разбойное нападение будет совершено, Гундеров должен посадить в свой автомобиль других участников нападения и с места совершения преступления скрыться.

Он, Новиков, Полянский со знакомым, должны будут после остановки автобуса забежать в салон, связать находящихся там пассажиров, а затем осмотреть личные вещи пассажиров с целью обнаружения денежных средств, а так же найти и забрать сейф. Оружие должно находиться в руках у него и знакомого Полянского, при этом они должны демонстративно показать, что готовы при необходимости стрелять.

Сам Галлямов должен будет доставить к месту совершения нападения часть участников, постоянно поддерживать связь с Гареевым, информируя об этом остальных участников. Во время движения автобуса <данные изъяты> должен будет сопровождать его. После того как разбойное нападение будет совершено, вместе с участниками нападения на своем автомобиле должен с места совершения преступления скрыться. После совершения хищения разделить похищенные из автобуса деньги. Сам сейф открыть с помощью переданного Гареевым дубликатом ключа.

Галлямов сказал, чтобы Гундеров брал с собой его и Ишмакова и в понедельник 25.07.2016 г. поехали <данные изъяты> подыскивать место для совершения разбойного нападения. Галлямов же на своем автомобиле приедет к ним 26.07.2016 г. ближе к вечеру с Полянским и его знакомым, а так же Новиковым

25.07.2016 г. Гундеров, Ишмаков и он на автомобиле Гундерова поехали <данные изъяты>. На одном из перекрестков, <данные изъяты> Гундеров выбрал место для нападения.

На следующий день Гундерову на сотовый телефон позвонил Галлямов и сказал, что знакомый Полянского не смог найти оружия, в связи с чем нападение отменяется, сказал, чтобы они возвращались обратно <данные изъяты>.

На следующий день Ишмаков и Гундеров находились в его квартире и ждали знакомого Полянского, который должен был принести оружие, однако он не пришел. На следующий день Ишмаков, Гундеров и Полянский снова находились в его квартире. Полянский пытался связаться со своим знакомым по телефону, однако тот пропал и на телефонные звонки не отвечал. Гундеров сказал им, что он вспомнил о своих знакомых, <данные изъяты> у которых есть травматические пистолеты. Позже Гундеров сказал им, что созвонился с Лысенко Александром и Лысенко Владимиром, предложил им совершить разбойное нападение на автобус вместе с ними, на что они согласились. После этого Гундеров при них позвонил Галлямову и сказал, что нашел двух крепких парней с оружием, для совершения нападения.

После разговора с Галлямовым, Гундеров сказал им, что они будут работать по старому плану 02.08.2016 г.

01.08.2016 г. по заранее договоренности он, Ишмаков и Гундеров на автомобиле Гундерова приехали за братьями Лысенко <данные изъяты>, впятером поехали <данные изъяты>, где показали братьям Лысенко место планируемого нападения. Братья Лысенко сказали, что они взяли с собой два травматических пистолета и патроны к ним.

Около 20 часов к ним приехал Галлямов, привез Новикова с Полянским. Когда они собрались все вместе, Галлямов, повторил роли каждого из них, попросил братьев Лысенко передать один из пистолетов ему, пояснив это тем, что он самый старый по возрасту. После этого Лысенко Владимир передал ему свой травматический пистолет. Второй пистолет остался в руках у Лысенко Александра. Галлямов сказал, что братья Лысенко должны будут вместе с ним, Новиковым и Полянским после остановки Ишмаковым автобуса забежать в него и связать находившихся там пассажиров, при необходимости применяя к ним физическую силу. Галлямов сказал, что при необходимости, если пассажиры будут оказывать сопротивление, нужно будет применить оружие, стреляя по их ногам, чтобы они не сопротивлялись.

Затем Галлямов достал из своей машины упаковку пластиковых стяжек и сказал, чтобы с их помощью они связывали руки пассажиров автобуса. Каждому из них Галлямов выдал по 5 – 6 стяжек. Также Галлямов сказал, что Гареев сообщил ему о 9 пассажирах в автобусе. После этого Галлямов уехал встречать автобус <данные изъяты>. Они в это время переоделись в камуфляжную одежду. Четыре камуфляжных костюма были ранее куплены Ишмаковым и Гундеровым, еще два камуфляжных костюма привезли с собой братья Лысенко. Гундеров раздал всем купленные заранее маски и перчатки. Ишмаков поверх камуфляжного костюма надел на себя светоотражающий жилет и взял в руки жезл сотрудника ГИБДД.

После того как Гундерову позвонил Галлямов и сообщил, что автобус уже близко, тот включил у своей автомашины аварийный сигнал, тем самым показав всем остальным, что автобус близко. В это время он, братья Лысенко, Новиков и Полянский надели на голову черные маски с прорезями, и стали ожидать автобуса в кустах.

Когда к перекрестку подъехал Галлямов на своем автомобиле, то моргнул светом фар, тем самым подав контрольный сигнал, что сразу за ним едет автобус. Ишмаков вышел на дорогу и указал приближающемуся автобусу жезлом остановиться. Автобус остановился, водитель, выйдя из автобуса на улицу, подошел к Ишмакову. В это время в открытую дверь автобуса вбежали: Полянский, братья Лысенко и Новиков. Он приставил имеющийся у него травматический пистолет к голове Гареева и также вместе с ним зашел в автобус. Вслед за ними в автобус вошел Ишмаков. Зайдя в автобус, Гареев сел на водительское сидение, а он, подойдя к нему, приставил находящийся у него в руках пистолет к его голове, показывая всем остальным пассажирам автобуса, что готов применить оружие.

Чтобы продемонстрировать находящимся в автобусе пассажирам серьезность их намерений и то, что они готовы применить оружие, он передернул затвор у находящегося у него в руках пистолета. От этого патрон, находящийся в пистолете, вылетел из него и куда-то упал. Во время совершения разбойного нападения на автобус он все время находился около Гареева, который сидел на водительском месте, в салон автобуса он не проходил (т.21 л.д. 155-165).

Данные показания подсудимый подтвердил лишь в части, в которой они совпадают с его показаниями в судебном заседании, пояснив, что показания писал следователь, а он подписывал, так как не хотел конфликта со следователем.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Гогитаури Г.А. он с участием адвоката, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, пояснил об обстоятельствах нападения и указал:

на участок местности, расположенный на перекрестке <данные изъяты>, где совместно с Галлямовым, Гундеровым, Новиковым, Ишмаковым, Полянским, Лысенко В. и Лысенко А. остановили и совершили разбойное нападение на автобус, за рулем которого находился Гареев, похитив у пассажиров денежные средства, а также металлический ящик-сейф с денежными средствами;

направление в сторону лесополосы, куда был отогнан автобус с пассажирами;

участок местности на перекрестке <данные изъяты>, где Галлямов давал указания, кто и что будет делать при совершении разбойного нападения. Братья Лысенко для совершения разбойного нападения взяли с собой травматические пистолеты. По указанию Галлямова Лысенко В. передал ему пистолет, сказал, при необходимости стрелять из оружия по ногам пассажиров. Галлямов достал пачку стяжек, сказал, что при их помощи необходимо связать руки пассажиров;

на дорогу, <данные изъяты> на которую они свернули после совершения разбойного нападения на автобус, по которой проехали 1-2 км., остановились, переоделись, выкинули камуфляжную одежду, маски, перчатки, светоотражающую жилетку, жезл. Там же Галлямов открыл сейф, забрал все находящиеся в нем денежные средства (т. 21 л.д.34-39).

Протокол проверки показаний на месте Гогитаури Г.А. подтвердил частично, не подтвердив, что Галлямов давал какие-то указания, что получил пистолет от Лысенко В. по указанию Галлямова. Пояснил, что подписал протокол проверки показаний на месте, так как не хотел конфликта со следователем.

Суд находит заявление Гогитаури Г.А. о причине не подтверждения показаний надуманным, несостоятельным, обусловленным защитой от предъявленного обвинения, стремлением опорочить свои показания в ходе предварительного следствия как доказательства по делу.

Все следственные действия с участием Гогитаури Г.А. выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, каких-либо жалоб от Гогитаури Г.А. либо его защитника в ходе предварительного следствия не поступало.

Оценив показания Гогитаури Г.А. в ходе предварительного следствия в совокупности с иными доказательствами, суд принимает их за основу, за исключением суммы похищенных денежных средств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются и взаимосвязаны с иными доказательствами по делу.

Оспаривание суммы похищенных в результате разбойного нападения денежных средств обусловлено стремлением избежать возмещения причиненного ущерба.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания обвиняемому Гогитаури Г.А. предъявлялись на опознание три пистолета, один из которых травматический пистолет <данные изъяты> (изъят в ходе обыска по месту жительства Лысенко А.Н.). Среди предъявленных на опознание пистолетов Гогитаури Г.А. опознал пистолет <данные изъяты> (изъят в ходе обыска по месту жительства Лысенко А.Н.) как пистолет, который использовался при совершении нападения на автобус 02.08.2016 г. и находился у него. Данный пистолет ему передал Лысенко Владимир (т.21 л.д.43-46).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием Гогитаури Г.А. и его защитника, осмотрены навигатор и видеорегистратор, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.08.2016 г. (участок местности в лесополосе<данные изъяты>). При просмотре видеозаписи с видеорегистратора обвиняемый Гогитаури Г.А. дал пояснения, а именно: мужской голос: «За рулем садись быстро, быстро, за машиной иди, бегом за машиной, двери закрывай бегом, за машиной говорю, выходи, что орешь, всем стоять, руки, сидеть всем, если хотите живыми остаться, за машиной бегом, никому не дергаться», принадлежит ему (т.8 л.д.211-217).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Новиков А.А. предъявленное обвинение признал частично и пояснил, что марте-апреле 2016 года его знакомый Гундеров предложил совершить хищение сумки с деньгами из автобуса, через неделю он сказал Гундерову, что согласен. Через какое-то время они встретились, поехали куда-то <данные изъяты>, приехали на стоянку, где он по указанию Гундерова сел в другую автомашину, где было несколько людей, среди которых был Гогитаури, который сказал, что сейчас подъедет автобус <данные изъяты>, и когда они выйдут, надо зайти в автобус, найти сумку с деньгами и уйти. Поскольку в автобусе остались люди, то они отказались совершать хищение.

В конце июля 2016 года ему позвонил Гундеров, предложил совершить хищение денег из автобуса, он отказался, так как лежал в больнице.

Через какое-то время Гундеров опять ему позвонил с этим предложением, он согласился. 1 августа позвонил Гундеров, сказал, чтобы он подошел в определенное место, где его «заберут». 2 августа он подошел в назначенное место, куда подъехали на машине Галлямов и Полянский. Он сел в машину, они приехали <данные изъяты>, где встретились с остальными. Что ему надо будет делать, ему никто не объяснил. Он на всякий случай взял из машины пластмассовые стяжки. Через какое-то время подъехал автобус. В автобус первыми зашли братья Лысенко, за ними зашел он. В автобусе надел стяжки на 3-4 <данные изъяты>, прошел в конец автобуса, где в сумках стал искать деньги, нашел 150 тысяч рублей. Затем стал смотреть, что еще есть в автобусе, наткнулся на сейф. Монтажкой, которую нашел в автобусе, выломал сейф, ему кто-то помог в этом. Он подумал, что в сейфе может быть что-то ценное. Этот сейф кому-то передал, потом сейф вынесли из автобуса. после этого все из автобуса ушли. С суммой причиненного ущерба не согласен. При пересчете денег их было 7500000 – 7700000 рублей, ему досталось 750 тысяч рублей. Эти деньги он спрятал в кустах, когда их задержали возле весового контроля. Куда потом оттуда делись деньги, не знает. Гражданские иски не признает.

Суд, оценив показания Новикова А.А., данные в судебном заседании по предъявленному обвинению – отрицание наличия организованной устойчивой вооруженной группы, обстоятельств планирования и организации преступления, осведомленности о наличии при нападении оружия, обстоятельств совершения разбойного нападения, суммы причиненного ущерба, находит, что они обусловлены защитой от предъявленного обвинения, стремлением снизить общественную опасность содеянного.

Показания Новикова А.А., данные в судебном заседании, не согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, опровергнуты совокупностью представленных доказательств по делу.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Новикова А.А., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 17 мая 2017 года в качестве обвиняемого Новиков А.А. с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний пояснил, что в конце февраля 2016 года Гундеров предложил совершить хищение денежных средств из автобуса, в котором ездят предприниматели <данные изъяты>, соответственно перевозится большое количество денежных средств, сказав, что в автобусе будет свой человек. Нужно было зайти в автобус и похитить сумку, в которой перевозятся деньги. В марте он не мог совершить хищение, так как находился на лечении в больнице.

Когда выписался из больницы, то встретился с Гундеровым, который рассказал, что от хищения денег отказались, так как в автобусе ездит много народу, но хотят совершить хищение у старшей по автобусу <данные изъяты>. Он согласился. Гундеров познакомил его с Галлямовым, сказав, что совершение хищения денег планирует и организует именно он. Галлямов рассказал ему подробности о планируемом хищении, сказал, что нужно будет ударить старшую <данные изъяты> по имени Т., вырвать у нее сумку, в которой должны находиться деньги; если сумку вырвать не удастся, то мужчина, которого зовут Х., должен будет с помощью ножа срезать ремень у сумки, и затем забрать ее. Позже Гундеров познакомил его с мужчиной, которого представил ему как Х., впоследствии он узнал, что его зовут Гогитаури.

В назначенный день они ездили совершать хищение – к кафе, которое расположено <данные изъяты>, но хищение не совершили, так как Гогитаури, после того как <данные изъяты> вышла из автобуса и осмотрела их машину, сказал, что совершать нападение <данные изъяты> не стоит, так как она, скорее всего, запомнила номера на их машине и их лица и впоследствии сможет опознать.

В июле 2016 года ему позвонил Гундеров и предложил встретиться, сказав, чтобы он подъехал <адрес>. Зайдя в квартиру, где проживал Гогитаури, Гундеров сказал ему, что планируется совершить нападения на автобус, за рулем которого будет Гареев, и хищение находящихся там денежных средств, в хищении будет участвовать, из тех кого он знает, Галлямов, Ишмаков, Гогитаури. Через какое-то время он позвонил Гундерову и сообщил ему, что согласен совершить вместе с ними разбойное нападение. Гундеров ответил ему, что необходимо встретиться и обсудить все детали. Он созвонился с Галлямовым и тот сообщил ему, что на дело поедут 26.07.2016 г., необходимо подойти по указанному им адресу.

Придя утром по указанному адресу, встретился с Галлямовым и двумя незнакомыми людьми, одного из которых звали Полянский. Они приехали к какому-то дому, друг Полянского вышел из автомобиля и сказал, что скоро вернется. Через несколько минут друг Полянского вернулся и сказал, что забрать что-то не получилось, чего именно он не знает. Галлямов позвонил Гундерову и сказал, что у них не получилось что-то забрать. После этого Галлямов сказал Гундерову, чтобы тот возвращался <данные изъяты>. Ему Галлямов сказал, что нападение на автобус отменяется на неопределенное время.

30.07.2016 года ему позвонил Гундеров и сообщил, что совершать нападение на автобус <данные изъяты> они едут 02.08.2016 г., чтобы он созвонился с Галлямовым. Он позвонил Галлямову и он сказал ему, чтобы он 02.08.2016 г. подъехал в определенное место.

2 августа он встретился с Галлямовым, Полянским, на автомашине Галлямова <данные изъяты> поехали по трассе <данные изъяты>. По дороге Галлямов рассказал ему, что его роль будет заключаться в том, чтобы он зашел с другими участниками разбойного нападения в автобус и нашел там сейф с деньгами, более подробно обо всем он расскажет ему на месте. Около 22 часов они приехали <данные изъяты> и остановились на одном из перекрестков. Выйдя из автомобиля, он увидел припаркованный на обочине проезжей части автомобиль <данные изъяты> Гундерова. Около автомобиля Гундерова стояли: сам Гундеров, Ишмаков, Гогитаури и двое неизвестных ему ранее мужчин. Их познакомили с данными незнакомыми ему ранее мужчинами, впоследствии он узнал, что это родные братья Лысенко Владимир и Александр. Когда они все собрались, Галлямов распределил роли каждого при совершении разбойного нападения. Ишмаков должен будет одеть камуфляжный костюм и светоотражающий жилет и с помощью жезла сотрудника ГИБДД остановить автобус. После того как автобус будет остановлен, он вместе с другими участниками нападения должен будет забежать в салон автобуса и помочь связывать руки у находящихся там людей. Гундеров, после того как автобус будет остановлен и захвачен, должен сопроводить его на своей машине, указывая направление движения в сторону лесополосы, где в ночное время не ездит автотранспорт. После того как разбойное нападение будет совершено, Гундеров должен посадить в свой автомобиль других участников нападения и с места совершения преступления скрыться. Он, Гогитаури, Полянский и братья Лысенко должны будут после остановки автобуса забежать в его салон и связать находящихся там пассажиров, а затем осмотреть личные вещи пассажиров с целью обнаружения денежных средств, а также найти и забрать сейф. Оружие должно будет находиться в руках у Гогитаури и Лысенко Александра, при этом они должны демонстративно показать, что готовы при необходимости стрелять. Сам Галлямов во время движения автобуса <данные изъяты> должен будет сопровождать его. После того как разбойное нападение будет совершено, вместе с участниками нападения на своем автомобиле должен с места совершения преступления скрыться, после совершения хищения разделить похищенные из автобуса деньги, сам сейф открыть с помощью переданного Гареевым дубликатом ключа. Галлямов сказал, что при оказании пассажирами сопротивления, они должны применить к ним физическую силу, а также при необходимости использовать имеющееся оружие. Затем Галлямов достал из своей машины упаковку пластиковых стяжек, сказал, чтобы с их помощью они связывали руки пассажиров автобуса. Так же Галлямов сказал, что по информации водителя автобуса, в нем 9 пассажиров. После этого уехал встречать автобус <данные изъяты>.

Они в это время переоделись в камуфляжную одежду. Гундеров раздал всем маски и перчатки. Ишмаков поверх камуфляжного костюма надел на себя светоотражающий жилет и взял в руки жезл сотрудника ГИБДД. После того как Гундерову позвонил Галлямов и сообщил, что автобус уже близко, они надели на голову черные маски с прорезями и стали ожидать автобуса в кустах.

Он увидел, как Ишмаков, выйдя на дорогу, остановил автобус с помощью светового жезла сотрудника ГИБДД. Автобус остановился, и водитель, выйдя из автобуса на улицу, подошел к Ишмакову.

В это время в открытую дверь автобуса вошли братья Лысенко, затем вбежали Полянский и он, вслед за ними в автобус зашли Ишмаков и Гогитаури с водителем. Оказавшись в салоне автобуса, он вместе с остальными стали надевать пассажирам на руки пластиковые стяжки, осматривать сумки находящиеся в салоне автобуса, открывая их и вытряхивая все содержимое на пол. Все найденные им денежные средства он складывал в одну из сумок, которую нашел в автобусе и повесил себе на плечо. Около задней двери автобуса он нашел металлический ящик-сейф. С помощью арматуры выломал сейф, который передали Ишмакову, который вынес его на улицу. С помощью фрагмента металлической арматуры он стал разбивать сотовые телефоны, которые забрали у пассажиров. Затем он, Полянский, Ишмаков, братья Лысенко и Гогитаури из автобуса ушли, забрав при этом две спортивные сумки, в одной из которых лежали похищенные денежные средства (т.17 л.д. 80-86).

Данные показания Новиков А.А. не подтвердил в судебном заседании, пояснив, что подписал показания в результате оказанного на него физического и морального воздействия со стороны оперативных сотрудников в августе 2016 года.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Новикова А.А. от 18 января 2017 года он с участием адвоката, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, пояснил об обстоятельствах нападения и указал:

на участок местности, расположенный на перекрестке автодороги <данные изъяты>, где совместно с Галлямовым, Гундеровым, Ишмаковым, Гогитаури, Полянским, Лысенко В. и Лысенко А. остановили и совершили разбойное нападение на автобус, за рулем которого находился Гареев, похитив у пассажиров денежные средства, а также металлический ящик-сейф с денежными средствами;

направление в сторону лесополосы, куда был отогнан автобус с пассажирами;

участок местности на перекрестке автодороги <данные изъяты>, где Галлямов давал указания, кто и что будет делать при совершении разбойного нападения, при этом один из пистолетов должен находиться в руках у Гогитаури. Он, Лысенко В., Полянский, Гогитаури, Лысенко А. должны вбежать в автобус, связать находившихся там пассажиров и водителя стяжками, забрать у пассажиров все деньги, а находившиеся у пассажиров сотовые телефоны разбить, забрать ящик-сейф с деньгами;

на дорогу, <данные изъяты> на которую они свернули после совершения разбойного нападения на автобус, по которой проехали 1-2 км., остановились, переоделись, выкинув камуфляжную одежду, маски, перчатки, светоотражающую жилетку, жезл. Там же Галлямов открыл сейф, забрал все находящиеся в нем денежные средства. Он сам сжигал указанный сейф, положив в него камуфляжную одежду (т. 17 л.д.22-28).

Данный протокол проверки показаний на месте Новиков А.А. подтвердил в судебном заседании частично, не подтвердил, что Галлямов давал какие-либо указания, распределял роли.

Дачу таких показаний объяснил примененным в отношении него насилием со стороны сотрудников полиции.

Суд находит заявление Новикова А.А. о причине не подтверждения показаний надуманным, несостоятельным, обусловленным защитой от предъявленного обвинения, стремлением опорочить свои показания в ходе предварительного следствия как доказательства по делу.

Все следственные действия с участием Новикова А.А. выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, каких-либо жалоб от Новикова А.А. либо его защитника, в ходе предварительного следствия не поступало; данные о наличии у Новикова А.А. телесных повреждений отсутствуют.

Из заявления Новикова А.А. следует, что его принуждали к даче вышеуказанных показаний, применяя насилие, в августе 2016 года.

Однако из оглашенных показаний Новикова А.А. от 5 и 9 августа 2016 года (т.16 л.д. 201-204, 215-222) следует, что Новиков оспаривал сам факт наличия оружия, что делает ничтожным его заявление о том, что он не давал показаний, а подписывал показания от января 2017 года, написанные следователем, в результате оказанного на него воздействия.

Совпадение показаний Новикова А.А. с показаниями Галлямова, Гундерова, иных подсудимых объясняется тем, что Новиков А.А., как и иные участники нападения, рассказывали об одних и тех обстоятельствах планирования и совершения преступлений, при этом Новиков А.А. оказывал активное содействие в раскрытии преступлений.

Оценив показания Новикова А.А. в ходе предварительного следствия в совокупности с иными доказательствами, суд принимает их за основу, за исключением суммы похищенных денежных средств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются и взаимосвязаны с иными доказательствами по делу.

Оспаривание суммы похищенных в результате разбойного нападения денежных средств обусловлено стремлением избежать возмещения причиненного ущерба.

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, <данные изъяты> – по схеме, составленной Новиковым. Денежные средства не обнаружены. Обнаружена пластиковая тарелка. Обнаруженные предметы в дальнейшем были осмотрены (т.8 л.д. 235-242, 243-245).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемого Новикова А.А. и его защитника, осмотрены вещи, изъятые 05.08.2016 г. в ходе проверки показаний подозреваемого Галлямова Т.Р. на месте. В ходе осмотра обвиняемый Новиков А.А. дал пояснение по предъявленным к осмотру вещам, и пояснил, что именно в этих вещах они совершали разбойное нападение на пассажиров автобуса <данные изъяты> 02.08.2016 г. (т.10 л.д.165-179).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ишмаков А.В. предъявленное обвинение признал частично и пояснил, что совершить нападение на автобус <данные изъяты>, похитить деньги, ему предложил Гундеров в мае 2016 года, он отказался. Недели за две до нападения Гундеров вновь предложил совершить хищение денег, сказал, что денег будет в районе 5 миллионов рублей, он согласился. О лицах, которые будут принимать участие в нападении, Гундеров не сообщал.

Договоренность совершить нападение была 25-27 июля 2016 года. Он с кем-то из участников приехал <данные изъяты>, но потом Гундеров сказал, что ничего не получится, они уехали <данные изъяты>. До этого он отдал Гундерову свой сломанный пневматический пистолет. На одной из встреч был какой-то разговор об оружии, он сказал, что у него есть сломанный пистолет, чтобы им напугать. Присутствующие на встрече согласились с его предложением. Где-то 30 июля Гундеров сообщил, что <данные изъяты> выезжают 1 августа, нападение на автобус будет 2 августа. Когда поехали, то Гундеров сказал, что надо забрать двух человек. <данные изъяты> они с вокзала забрали братьев Лысенко, поехали <данные изъяты>. Когда приехали на трассу <данные изъяты>, то позвонил Галлямов, сказал, что автобус подъезжает, потом подъехал сам, привез Полянского и Новикова, уехал встречать автобус.

Он немного поспал, его разбудил Гундеров, сказал, что нужно переодеваться. Он переоделся, вышел на дорогу, остановил автобус. Вышедший Гареев передал ему документы. В этот момент все забежали в автобус. Затем в автобус зашел он, Гареев, Гогитаури, у которого был пистолет. Д.Т.Т. была уже пристегнута наручниками. Остальные участники искали деньги. Он в автобусе обыскивал вещи, искал деньги, надевал стяжки на руки <данные изъяты>. Связывать руки было его личным решением. Он забрал деньги из 4-5 сумок, часть денег положил в карман, часть в сумку, которую взял в автобусе. Сейф в автобусе передавали «по цепочке». Он взял сейф, вынес из автобуса. При пересчете денег их оказалось около 7900000 рублей, ему досталось 750 тысяч рублей. В дальнейшем был задержан, деньги были изъяты.

Считает, что у них не было организованной устойчивой вооруженной группы, так как с братьями Лысенко познакомился 2 августа, Полянского, Гареева в тот день видел второй раз, Новикова – третий раз, ранее был знаком с Гогитаури, Гундеровым, Галлямовым. Признает хищение только той суммы денег, которая там была – 7900000 рублей. С исковыми требованиями потерпевших не согласен.

Суд, оценив показания Ишмакова А.В., данные в судебном заседании по предъявленному обвинению – отрицание наличия организованной устойчивой вооруженной группы, обстоятельств планирования и организации преступления, осведомленности о наличии при нападении оружия, обстоятельств совершения разбойного нападения, суммы причиненного ущерба, находит, что они обусловлены защитой от предъявленного обвинения, стремлением снизить общественную опасность содеянного.

Показания Ишмакова А.В., данные в судебном заседании, не согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, опровергнуты совокупностью представленных доказательств по делу.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ишмакова А.В., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого 3 мая 2017 года Ишмаков А.В. с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, пояснил, что весной 2016 года от Гундерова ему стало известно, что он совместно с Галлямовым собирается совершить хищение денежных средств из автобуса, перевозившим предпринимателей <данные изъяты> для осуществления закупки товара. За рулем данного автобуса находится знакомый Галлямова – Гареев. В марте или апреле Гундеров говорил ему, что он, Галлямов, Новиков, Гогитаури и еще кто-то ездили к какому-то кафе, расположенному <данные изъяты>, разведать обстановку и при удачном стечении обстоятельств совершить хищение денежных средств из автобуса, но ничего похищать не стали.

При встрече 23.07.2016 г. на квартире у Гогитаури Гундеров и Гогитаури рассказали о готовящемся разбойном нападении на автобус, Гундеров предложил ему совершить данное хищение на автобус, за рулем которого будет находиться Гареев, совершение данного преступления организовывает их общий знакомый Галлямов, по информации Галлямова в автобусе постоянно перевозятся крупные суммы денег, более 5000000 рублей. Гундеров сказал, что его роль будет заключаться в изображении сотрудника ГИБДД, который должен будет остановить автобус, а после того, как автобус будет остановлен, он вместе с другими участниками нападения должен будет забежать в салон автобуса и помочь связывать руки у находящихся там людей. Он согласился с предложением Гундерова.

Затем в квартиру пришли Галлямов, ранее незнакомый Полянский и еще какой-то парень. Они продолжили обсуждать совершение нападение на автобус. Галлямов сказал, что нападение на автобус будет осуществлено только при наличии у них оружия, так как идти на хищение без оружия он не собирается. Галлямов пояснил, что совершать нападение на автобус без наличия оружия – пистолетов, опасно, так как граждане <данные изъяты> могут владеть боевыми единоборствами, и непонятно, что именно от них можно ожидать.

Парень, который пришел вместе с Полянским, сказал, что сможет достать оружие, а именно, что у него есть мелкокалиберный пистолет. Галлямов сказал, что при нападении необходимо иметь с собой минимум два пистолета. На это парень, который пришел с Полянским, ответил, что при необходимости сможет достать еще один пистолет. Галлямов сказал, что нападение на автобус они совершат 26.07.2016 г., необходимо встретиться на этой же квартире на следующий день. Галлямов сказал Гундерову, чтобы он связался с Новиковым Алексеем и передал ему о встрече 24.07.2016 г. на квартире у Гогитаури. Со слов Гундерова ему стало известно, что Новиков в курсе о планируемом совершении разбойного нападения и будет совершать его вместе с ними. Также Галлямов сказал ему и Гундерову, чтобы они заехали в специализированный магазин и купили там жезл сотрудника ГИБДД, светоотражающий жилет как у сотрудников ГИБДД, четыре камуфлированных костюма (штаны и куртка), шесть матерчатых масок черного цвета, семь пар матерчатых перчаток.

24.07.2016 г. он и Гундеров купили четыре камуфлированных костюма, 8 пар матерчатых перчаток, 8 масок-шапок, жезл сотрудника ДПС, светоотражающий жилет салатового цвета как у сотрудников ДПС. Купленные им и Гундеровым вещи они убрали в багажник автомобиля Гундерова.

Вечером того же дня он, Гундеров, Галлямов, Новиков, Гогитаури, Полянский и его знакомый, а также Гареев встретились на квартире Гогитаури. Галлямов сказал, что нападение на автобус будет совершено на территории <данные изъяты>, после того как автобус с пассажирами остановится в кафе <данные изъяты>. Конкретнее место должен будет подобрать Гундеров, когда заранее поедет туда.

В ходе общения Галлямов распределил роли каждого при совершении разбойного нападения. Он должен будет надеть светоотражающий жилет и с помощью жезла сотрудника ГИБДД остановить автобус. После того как автобус будет остановлен, он вместе с другими участниками нападения должен будет забежать в салон автобуса и помочь связывать руки у находящихся там людей.

Гареев должен будет сообщить Галлямову о количестве находящихся в автобусе людей, сколько мужчин, сколько женщин, времени движения, во сколько он будет отъезжать от кафе, расположенном перед въездом <данные изъяты>. После того как увидит на дороге его в светоотражающем жилете и с жезлом сотрудника ГИБДД в руках, остановиться по его требованию. Когда в автобус забегут люди в масках и камуфляжной одежде, должен исполнять роль жертвы нападения, безукоризненно выполнять все отдаваемые ему приказы.

Гундеров должен будет заранее выехать <данные изъяты> и выбрать место для совершения нападения, приблизительно <данные изъяты> от кафе расположенного <данные изъяты>, где автобус <данные изъяты> совершает остановку. После того как автобус будет остановлен и захвачен, Гундеров должен сопроводить его на своей машине, указывая направление движения в сторону лесополосы, где в ночное время не ездит автотранспорт. После того как разбойное нападение будет совершено, Гундеров должен посадить в свой автомобиль других участников нападения и с места совершения преступления скрыться.

Новиков, Гогитаури, Полянский и его знакомый, должны будут после остановки автобуса, забежать в его салон, связать находящихся там пассажиров, осмотреть личные вещи пассажиров с целью обнаружения денежных средств, а также найти и забрать сейф. Оружие должно находиться в руках у Гогитаури и знакомого Полянского, при этом они должны демонстративно показать, что готовы при необходимости стрелять.

Галлямов должен будет доставить к месту совершения нападения часть участников, постоянно поддерживать связь с Гареевым, при этом сообщая им всю информацию. Во время движения автобуса <данные изъяты>, сопровождать его. После того как разбойное нападение будет совершено, Галлямов должен посадить в свой автомобиль других участников нападения и с места совершения преступления скрыться. Галлямов должен открыть с помощью имевшегося у него дубликата ключа, сам похищенный сейф и разделить похищенные из автобуса деньги.

25.07.2016 г. он вместе с Гундеровым и Гогитаури на автомобиле Гундерова поехали <данные изъяты>. На одном из перекрестков, <данные изъяты> Гундеров выбрал место для нападения, о чем сообщил Галлямову. На следующий день Гундерову на сотовый телефон позвонил Галлямов и сказал, что знакомый Полянского не смог найти оружия, в связи с чем нападение отменяется, и сказал чтобы они возвращались обратно <данные изъяты>.

На следующий день он, Гундеров и Гогитаури находились в квартире у последнего и ждали знакомого Полянского, который должен был принести оружие, однако он не пришел. На следующий день он также находился вместе с Гундеровым, Полянским в квартире у Гогитаури. Гундеров сказал им, что вспомнил о своих знакомых, <данные изъяты> у которых есть травматические пистолеты. Позже Гундеров сказал им, что созвонился с Лысенко Александром и Лысенко Владимиром и предложил им совершить разбойное нападение на автобус вместе с ними, на что они ответили согласием. После этого Гундеров позвонил Галлямову и сказал, что нашел двух крепких парней с оружием для совершения нападения. Гундеров сказал им, что Галлямов сказал, что будут работать по старому плану 02.08.2016 г.

01.08.2016 г. по заранее договоренности он, Гогитаури и Гундеров на автомобиле Гундерова приехали за братьями Лысенко <данные изъяты>. Встретившись с ними, они все впятером поехали <данные изъяты>, где Гундеров показал братьям Лысенко место планируемого нападения, а именно <данные изъяты>, и в общих чертах рассказал об их планах. На вопрос Гундерова про оружие, братья Лысенко сказали, что они взяли с собой два травматических пистолета и патроны к ним.

Около 20 часов 02.08.2016 г. к ним приехал Галлямов, привез Новикова с Полянским. Когда они собрались все вместе, Галлямов, повторил роли каждого из них, попросил братьев Лысенко передать один из пистолетов Гогитаури, пояснив это тем, что он самый старый. После этого Лысенко Владимир передал свой травматический пистолет Гогитаури. Второй пистолет остался в руках у Лысенко Александра. Галлямов сказал, что братья Лысенко должны будут вместе с Новиковым, Полянским и Гогитаури после остановки автобуса забежать в него и связать находившихся там пассажиров, при необходимости применяя к ним физическую силу. Галлямов сказал, что при необходимости, если пассажиры будут оказывать сопротивление, нужно будет применить оружие, стреляя по их ногам, тем самым подавляя их сопротивление.

Затем Галлямов достал из своей машины упаковку пластиковых стяжек и сказал, чтобы с их помощью они связывали руки пассажиров автобуса. Каждому из них Галлямов выдал по 5 – 6 стяжек. Также Галлямов сказал, что Гареев сообщил ему о 9 пассажирах в автобусе. После этого Галлямов уехал встречать автобус <данные изъяты>. Они в это время переоделись в камуфляжную одежду, Гундеров раздал всем купленные заранее маски и перчатки. Он поверх камуфляжного костюма надел светоотражающий жилет, взял в руки жезл сотрудника ГИБДД. У Гундерова в машине лежало четверо наручников, которые он видел у него ранее, и которые тот передал братьям Лысенко.

После того как Гундерову позвонил Галлямов и сообщил, что автобус уже близко, тот включил у своей автомашины аварийный сигнал, тем самым показав всем остальным участникам, что автобус близко. В это время братья Лысенко, Новиков, Гогитаури и Полянский надели на голову черные маски с прорезями, и стали ожидать автобус в кустах. Он также надел на голову шапку-маску.

Когда к перекрестку подъехал Галлямов на своем автомобиле, он моргнул светом фар, тем самым подав контрольный сигнал, что сразу за ним едет автобус. Увидев это, он вышел на дорогу и включил свет в жезле сотрудника ГИБДД. Увидев приближающийся автобус, он указал ему знаком остановиться. Гареев вышел из автобуса, протянул ему свои документы, среди которых он также увидел 500 рублей. В это время в открытую дверь автобуса вбежали Полянский, братья Лысенко и Новиков. Гогитаури приставил имеющийся травматический пистолет к голове Гареева и также вместе с ним зашел в автобус. Он натянул на лицо маску и также вошел в автобус вслед за всеми. Когда он зашел в автобус, он увидел, что Гогитаури с пистолетом в руках находился около водительского сидения, Гареев уже находился на водительском месте. Когда он прошел Гогитаури, услышал, как тот передернул затвор у имеющегося пистолета.

Он увидел, что второй водитель находится на лежаке за водительским сидением, взял его за ногу и вытащил в центральный проход автобуса. Он сказал, чтобы второй водитель протянул ему свои руки и передал имеющийся у него сотовый телефон. Мужчина протянул ему руки, в которых находился какой-то сотовый телефон. Он с помощью имевшихся у него пластиковых хомутов-стяжек связал руки у данного мужчины, затем взял у него сотовый телефон и разбил его о пол автобуса. Через несколько метров от лежанки второго водителя, он увидел женщину <данные изъяты>, которая была уже прикована наручниками к металлической дуге около лежака, где находился второй водитель. Лицо у данной женщины было в кровоподтеках.

Далее он увидел, как Лысенко Владимир пытается связать руки одному из пассажиров, при этом нанося ему удары, по различным частям тела, а мужчина пытался оказать сопротивление. Он подбежал к ним и помог Лысенко Владимиру связать руки у данного мужчины, заломил ему одну руку за спину, где уже была его вторая рука, после чего Лысенко Владимир связал их с помощью стяжек-хомутов.

Затем он связал руки с помощью имевшихся у него стяжек-хомутов еще одному парню и девушке. Сотовые телефоны, которые находились при них, он забрал и тут же разбил, выкинув затем на пол. Он вытряхивал содержимое лежащих рядом сумок на пол и переворачивал матрацы, на которых они лежали, при этом нашел несколько свертков, обмотанных скотчем и, поняв, что в них находятся деньги, забрал себе. Кроме его братья Лысенко, Полянский и Новиков также переворачивали вещи пассажиров с целью обнаружения денежных средств.

У Новикова в руках была металлическая палка, с помощью которой он выламывал обнаруженный около задней входной двери ящик-сейф, о котором ранее говорил Галлямов. Все найденные ими свертки с деньгами, они сложили в одну из спортивных сумок, которая находилась в салоне автобуса.

После того как Новиков выломал металлический ящик-сейф, его передали ему и он донес его до передней входной двери, после чего выкинул на улицу. При этом он увидел, что на улице данный сейф сразу же подобрал Галлямов и куда-то понес. Затем он, Полянский, Новиков, братья Лысенко и Гогитаури из автобуса ушли, забрав при этом две спортивные сумки, в одной из которых лежали похищенные денежные средства.

После совершенного нападения, когда они подъезжали <данные изъяты>, Гогитаури рассказал им, что в автобусе, чтобы произвести впечатление на пассажиров и запугать их, продемонстрировав готовность применить оружие, передернул затвор пистолета, отчего находящийся в стволе патрон вылетел на пол автобуса. Именно этот момент передергивания затвора он и слышал (т.20 л.д. 24-32 уг.дело в отношении Ишмакова А.В.).

Данные показания Ишмаков А.В. подтвердил частично, лишь в той части, в которой они совпадают с его показаниями, данными в ходе судебного заседания, заявил, что подписывал показания, не читая, поскольку у него было досудебное соглашение, соглашался со всем, так как ему обещали маленький срок, но когда Галлямову дали большой срок, он отказался от до судебного соглашения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Ишмакова А.В. он с участием адвоката, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, пояснил об обстоятельствах нападения и указал:

на участок местности, расположенный на перекрестке <данные изъяты>, где совместно с Галлямовым, Новиковым, Гундеровым, Гогитаури, Полянским, Лысенко В. и Лысенко А. остановили и совершили разбойное нападение на автобус, за рулем которого находился Гареев, похитив у пассажиров денежные средства, а также металлический ящик-сейф с денежными средствами;

направление в сторону лесополосы, куда был отогнан автобус с пассажирами;

участок местности на перекрестке <данные изъяты>, где Галлямов давал указания, кто и что будет делать при совершении разбойного нападения. Братья Лысенко для совершения разбойного нападения взяли с собой травматические пистолеты. По указанию Галлямова Лысенко В. передал пистолет Гогитаури, сказал, при необходимости стрелять из оружия по ногам пассажиров. Галлямов достал пачку стяжек, сказал, что при их помощи необходимо связать руки пассажиров;

на дорогу, <данные изъяты> на которую они свернули после совершения разбойного нападения на автобус, по которой проехали 1-2 км., остановились, переоделись, выкинув камуфляжную одежду, маски, перчатки, светоотражающую жилетку, жезл. Там же Галлямов открыл сейф, забрал все находящиеся в нем денежные средства (т.19 л.д.185-191, уг.дело в отношении Ишмакова).

Протокол проверки показаний на месте Ишмаков А.В. подтвердил частично, не подтвердил, что Галлямовым были даны какие-либо указания, подписал протокол проверки показаний на месте, так как с ним было заключено досудебное соглашение, обещали небольшой срок.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания обвиняемому Ишмакову А.В. предъявлялись на опознание три пистолета, один из которых травматический пистолет <данные изъяты> (изъят в ходе обыска по месту жительства Лысенко А.Н.). Среди предъявленных на опознание пистолетов, Ишмаков А.В. опознал пистолет <данные изъяты> (изъят в ходе обыска по месту жительства Лысенко А.Н.) как пистолет, который использовался при совершении нападения на автобус 02.08.2016 г. и находился у Гогитаури Г.А. (т.19 л.д.192-195, уг.дело в отношении Ишмакова).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания обвиняемому Ишмакову А.В. предъявлялись на опознание три пистолета, один из которых травматический пистолет <данные изъяты> (изъят в ходе обыска по месту жительства Лысенко А.Н.). Среди предъявленных на опознание пистолетов, Ишмаков А.В. опознал пистолет <данные изъяты> (изъят в ходе обыска по месту жительства Лысенко А.Н.) как пистолет, который использовался при совершении нападения на автобус 02.08.2016 г. и находился у Лысенко В.Н. (т.19 л.д.196-199, уг.дело в отношении Ишмакова).

Данные протоколы предъявления предметов для опознания Ишмаков А.В. не подтвердил в судебном заседании, заявив, что ему заранее сказали, какое оружие надо опознавать, на что он согласился, так как с ним было заключено досудебное соглашение.

Суд находит заявление Ишмакова А.В. о причине не подтверждения показаний, протоколов предъявления предметов для опознания, надуманным, несостоятельным, обусловленным защитой от предъявленного обвинения, стремлением опорочить свои показания в ходе предварительного следствия как доказательства по делу.

Все следственные действия с участием Ишмакова А.В. выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, каких-либо жалоб от Ишмакова А.В. либо его защитника в ходе предварительного следствия не поступало.

О несостоятельности заявления Ишмакова А.В. об оказанном на него воздействии – обещании небольшого срока, свидетельствует и тот факт, что досудебное соглашение заключается по инициативе самого обвиняемого, когда он желает полно и правдиво рассказать об обстоятельствах совершения преступления, изобличить иных соучастников преступления, а не инициативе следствия.

Совпадение показаний Ишмакова А.В. с показаниями Галлямова, Гундерова, иных подсудимых объясняется тем, что Ишмаков А.В., как и иные участники нападения, рассказывали об одних и тех обстоятельствах планирования и совершения преступлений, при этом Ишмаков А.В. выполнял условия досудебного соглашения.

Оценив показания Ишмакова А.В. в ходе предварительного следствия в совокупности с иными доказательствами, суд принимает их за основу, за исключением суммы похищенных денежных средств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются и взаимосвязаны с иными доказательствами по делу.

Оспаривание суммы похищенных в результате разбойного нападения денежных средств обусловлено стремлением избежать возмещения причиненного ущерба.

Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемого Ишмакова А.В. и его защитника, осмотрены навигатор и видеорегистратор, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.08.2016 г. (участок местности в лесополосе<данные изъяты>). При просмотре видеозаписи с видеорегистратора на видеозаписи в 22:40:50 на обочине проезжей части, с правой стороны, виден силуэт человека в светоотражающем жилете со световым жезлом, который с помощью жезла дает сигнал водителю остановиться. После чего автобус останавливается. Обвиняемый Ишмаков А.В. дал пояснения происходящего в момент совершения разбойного нападения: человек, стоящий на обочине, одетый в светоотражающий жилет со световым жезлом – это он; мужской голос: «Всем стоять, всем стоять, руки вверх, все сюда руки, руки сюда, руки я сказал» принадлежит Полянскому; мужской голос: «За рулем садись быстро, быстро, за машиной иди, бегом за машиной, двери закрывай бегом, за машиной говорю, выходи, что орешь, всем стоять, руки, сидеть всем, если хотите живыми остаться, за машиной бегом, никому не дергаться» принадлежит Гогитаури (т.8 л.д.196-203).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемого Ишмакова А.В. и его защитника, осмотрены вещи, изъятые 05.08.2016 г. в ходе проверки показаний подозреваемого Галлямова Т.Р. на месте. В ходе осмотра обвиняемый Ишмаков А.В. дал пояснение по предъявленным к осмотру вещам, указав на камуфляжную куртку и камуфляжные штаны, пояснил, что именно в этих вещах он совершал разбойное нападение на пассажиров автобуса <данные изъяты> 02.08.2016 г. (т.10 л.д.132-148).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полянский О.В. предъявленное обвинение признал частично и пояснил, что летом 2016 года ему позвонил Гогитаури, <данные изъяты> пригласил в гости. Когда пришел в квартиру к Гогитаури, туда через некоторое время пришли Галлямов и Гундеров, которые предложили совершить нападение <данные изъяты>, которые перевозят деньги. Через некоторое время он согласился, ему сказали ждать звонка. 1 августа ему позвонили, сказали приехать на место, где его будет ждать Галлямов. Утром он приехал на указанное место, где уже был Галлямов. Они дождались Новикова, поехали <данные изъяты>.

Когда остановились на трассе в <данные изъяты>, там уже были Гундеров, Ишмаков, Гогитаури, кто-то еще. Галлямов куда-то уехал.

Через какое-то время подъехал автобус, в который он зашел третьим или четвертым. В автобусе уже кто-то из пассажиров был привязан, кто-то уже обыскивал сумки. Он прошел в конец автобуса, стал переворачивать коробки, искать деньги. Затем все из автобуса ушли. Он сел в машину Галлямова, там уже находился сейф. Приехали в какое-то место, переоделись, вывалили деньги из сейфа. Одежду, в которой были в автобусе, сожгли. После этого приехали в другое место, где пересчитали деньги. К нему подошел Гундеров, сказал, что его доля на заднем сиденье. Он пересчитал, денег оказалось 750 тысяч рублей. Он, Галлямов, Новиков поехали <данные изъяты>. По дороге их задержали. Его и деньги Галлямова нашли, Новиков куда-то спрятал деньги. Гражданские иски не признает, так как все деньги, что ему достались, были изъяты. Галлямов спрашивал у него про какое-то оружие, так как в автобусе будет много народа, чтобы напугать, он сказал, что у него оружия нет, услуг по поиску оружия не предлагал.

Суд, оценив показания Полянского О.В., данные в судебном заседании по предъявленному обвинению – отрицание наличия организованной устойчивой вооруженной группы, обстоятельств планирования и организации преступления, осведомленности о наличии при нападении оружия, обстоятельств совершения разбойного нападения, суммы причиненного ущерба, находит, что они обусловлены защитой от предъявленного обвинения, стремлением снизить общественную опасность содеянного, стремлением избежать возмещения ущерба потерпевшим.

Показания Полянского О.В. в этой части не согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, опровергнуты совокупностью представленных доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лысенко В.Н. предъявленное обвинение признал частично, пояснил, что 1 августа 2016 года ему позвонил ранее знакомый Гундеров, предложил работу <данные изъяты>, он согласился. Он позвонил своему брату, предложил съездить <данные изъяты> заработать. 2 августа он встретился с братом, выехали <данные изъяты>. С собой у него была камуфляжная форма, <данные изъяты> пневматический пистолет, так как всегда носит его с собой для самообороны.

На вокзале их встретил Гундеров, они сели в машину, где были ранее незнакомые Ишмаков и Гогитаури, поехали <данные изъяты>. Они остановились <данные изъяты>, где Гундеров сказал ему, что подъедет автобус, в который надо зайти и забрать деньги. Через какое-то время на это место подъехали ранее незнакомые Новиков, Галлямов, Полянский. Пистолет у него находился в барсетке, об оружии у него никто не спрашивал.

Когда он стал переодеваться, то Гогитаури увидел у него пистолет, попросил пистолет. Он разрядил пистолет – вытащил магазин, передернул затвор, в результате чего вылетел патрон, отдал пистолет Гогитаури, патрон положил в карман. Зачем был нужен пистолет Гогитаури, не знает. Брат ему отдал свой пистолет, который он помести в кобуру, которую прикрыл кителем. Пистолет был без обоймы. Когда подъехал автобус, то он с братом первыми зашли в него, наручниками и стяжками, которые взял в багажнике автомашины Гундерова, стал фиксировать руки пассажиров. Наручники и стяжки взял по личной инициативе. В конце автобуса один из пассажиров встал «в стойку», он нанес ему пару ударов, надел на руки стяжки. После этого стал осматривать сумки, карманы, искал деньги. Найденные деньги складывал в сумку, которую взял в автобусе. Кто-то нашел в задней части автобуса ящик, который выломали и унесли. После этого все ушли из автобуса, уехали от автобуса на двух машинах. Сколько было похищено денег, не знает, он взял себе одну из кучек, по которым были разложены деньги, оказалось 730 тысяч рублей. В дальнейшем с братом приехали <данные изъяты>. Деньги спрятал дома. На похищенные деньги он купил смартфон за 20-30 тысяч рублей. 4 августа вечером увидел в окно машину сотрудников полиции, деньги в пакете выкинул с балкона. Когда вышел на улицу, то денег не было, после этого уехал <данные изъяты>, где и был задержан. Патрон, который нашли в автобусе, вылетел у него из кармана. Гражданские иски не признает.

Суд, оценив показания Лысенко В.Н., данные в судебном заседании по предъявленному обвинению – отрицание наличия организованной устойчивой вооруженной группы, обстоятельств планирования преступления, распределения ролей, руководящей роли Галлямова, изначального предложения Гундерова совершить разбойное нападение на граждан для хищения денежных средств, обстоятельств совершения разбойного нападения, суммы причиненного ущерба, находит, что они обусловлены защитой от предъявленного обвинения, стремлением снизить общественную опасность содеянного.

Показания Лысенко В.Н., данные в судебном заседании, не согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, опровергнуты совокупностью представленных доказательств по делу.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Лысенко В.Н., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 18 мая 2017 года Лысенко В.Н. с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний пояснил, что в двадцатых числах июля 2016 года, какого точно числа он не помнит, ему позвонил Гундеров и рассказал, что есть работа, можно по-быстрому заработать хорошую сумму денег. Ему известно, что Гундеров также позвонил его брату Александру. Он и его брат Александр согласились с предложением Гундерова, при этом последний вкратце рассказал им, что нужно будет совершить разбойное нападение на автобус с пассажирами<данные изъяты>.

По плану разбой должны были совершить 02.08.2016 г. на территории <данные изъяты>. 02.08.2016 г. по заранее договоренности Гундеров приехал за ними на своем автомобиле <данные изъяты>. С Гундеровым были ранее незнакомые Гогитаури и Ишмаков. Он и брат приехали <данные изъяты> на электричке, с собой они взяли свои травматические пистолеты. Они все впятером поехали <данные изъяты>, где Гундеров показал им место планируемого нападения и в общих чертах рассказал об их планах. Около 22 часов 02.08.2016 г. к ним приехал Галлямов Тагир, с которым были Полянский и Новиков. Когда они собрались все вместе, Тагир рассказал роли каждого из них, его или брата Александра попросил передать один из пистолетов Гогитаури, пояснив это тем, что он самый хилый и старый. После этого он передал свой травматический пистолет Гогитаури, а брат Александр передал ему свой травматический пистолет. Галлямов сказал, что он с братом, Гогитаури, Новиковым, Полянским и Ишмаковым должны будут после остановки автобуса забежать в него и связать находившихся там пассажиров, при необходимости применяя к ним физическую силу. Галлямов сказал, что при необходимости, если пассажиры будут оказывать сопротивление, действовать по ситуации.

Затем Галлямов достал из своей машины упаковку пластиковых стяжек и сказал, чтобы с их помощью они связывали руки пассажиров автобуса, а также что свой человек – водитель автобуса, как ему потом стало известно это Гареев, сообщил, что в автобусе 9 пассажиров. После этого Галлямов уехал встречать автобус <данные изъяты>. Они в это время переоделись в камуфляжную одежду, он привез с собой камуфляж и кроссовки. Ишмаков кроме камуфляжного костюма надел на себя светоотражающий жилет и взял в руки жезл сотрудника ГИБДД. У Гундерова в машине лежало четверо наручников и он передал их ему и брату Александру.

После того как Гундерову позвонил Галлямов и сообщил, что автобус уже близко, Гундеров включил у своей автомашины, стоящей на обочине проезжей части около перекрестка, аварийный сигнал, тем самым показав всем остальным участникам преступной группы, что автобус близко. В это время он, его брат Александр, Гогитаури, Новиков, Ишмаков и Полянский надели на голову черные маски с прорезями и стали ожидать автобуса в кустах.

Когда к перекрестку подъехал Галлямов на своем автомобиле, он моргнул светом фар, тем самым подав контрольный сигнал, что сразу за ним едет автобус. В это время Ишмаков вышел на дорогу и, включив свет в жезле сотрудника ГИБДД, увидев приближающийся автобус, указал ему знаком остановиться. Водитель автобуса остановился и, выйдя из автобуса на улицу, подошел к высокому парню. Он увидел, что из автобуса вышел Гареев, то есть именно Гареев находился за его рулем. Когда дверь в автобус была открыта, в него побежали он, его брат Александр, Новиков, Ишмаков и Полянский, Гогитаури приставил имеющийся у него травматический пистолет к голове водителя и также вместе с ним зашел в автобус.

Он зашел в автобус вслед за братом Александром. Находясь в автобусе, он нескольким пассажирам надел на руки металлические наручники и пластиковые стяжки, скольким именно не помнит. Он заходил в автобус и наносил удары нескольким пассажирам с целью подавления сопротивления. Он хватал за одежду <данные изъяты>, перетаскивал их, чтобы посмотреть что под матрацами, там он искал деньги. Найденные деньги они складывали в какую-то сумку. Новиков в конце автобуса нашел сейф, который он ему помог выломать, то есть оторвать от пола автобуса. Затем данный сейф кто-то из его сообщников вынес на улицу. После того как всех связали и осмотрели сумки, вытащили сейф из автобуса, они покинули автобус с похищенными деньгами и сели в автомобили Галлямова и Гундерова.

После совершенного нападения, когда они подъезжали <данные изъяты>, Гогитаури рассказал, что в автобусе, чтобы произвести впечатление на пассажиров и запугать их, продемонстрировав готовность применить оружие, передернул затвор принадлежащего ему пистолета, отчего находящийся в стволе патрон вылетел на пол автобуса. По этой причине он, <данные изъяты> выбросил все имеющиеся у него патроны с одинаковым кодом изготовителя, чтобы его не вычисляли в случае задержания. Примерно 03 августа 2016 г. он на похищенные деньги приобрел сотовый телефон «Sony F3211» стоимостью 27990 рублей (т.23 л.д. 80-84).

Данные показания подсудимый Лысенко В.Н. не подтвердил, пояснив, что их не давал, только подписал, так как следователь угрожал, что его изобьют.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Лысенко В.Н. он с участием адвоката, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, пояснил об обстоятельствах нападения и указал:

на участок местности, расположенный на перекрестке <данные изъяты>, где совместно с Галлямовым, Гундеровым, Новиковым, Гогитаури, Ишмаковым, Полянским, Лысенко А. остановили и совершили разбойное нападение на автобус, за рулем которого находился Гареев, похитив у пассажиров денежные средства, а также металлический ящик-сейф с денежными средствами;

направление в сторону лесополосы, куда был отогнан автобус с пассажирами;

перед совершением нападения Галлямов сказал, кто и что должен делать при совершении нападения, чтобы один из пистолетов находился в руках у Гогитаури, попросил его передать пистолет Гогитаури. Его брат передал ему свой пистолет. После того, как забегут в автобус, связать пассажиров и водителей, забрать все найденные денежные средства, разбить сотовые телефоны пассажиров, забрать ящик-сейф (т. 23 л.д.18-23).

Протокол проверки показаний на месте Лысенко В.Н. подтвердил частично, не подтвердил, что Галлямов давал указания перед нападением. Подписал протокол, опасаясь угроз следователя.

Суд находит заявление Лысенко В.Н. о причине не подтверждения показаний надуманным, несостоятельным, обусловленным защитой от предъявленного обвинения, стремлением опорочить свои показания в ходе предварительного следствия как доказательства по делу.

Все следственные действия с участием Лысенко В.Н. выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, каких-либо жалоб от Лысенко В.Н. либо его защитника в ходе предварительного следствия не поступало.

Оценив показания Лысенко В.Н. в ходе предварительного следствия в совокупности с иными доказательствами, суд принимает их за основу, за исключением суммы похищенных денежных средств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются и взаимосвязаны с иными доказательствами по делу.

Оспаривание суммы похищенных в результате разбойного нападения денежных средств обусловлено стремлением избежать возмещения причиненного ущерба.

Из показаний Лысенко В.Н. в ходе предварительного следствия в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами следует, что именно он наносил удары, применяя насилие, потерпевшим Д.Т.Т. и Д.В.М., поскольку он заходил в автобус первым вместе с братом, у него были наручники, и из его показаний в ходе следствия следует, что нанес нескольким пассажирам удары. Показания Лысенко В.Н. согласуются с показаниями потерпевшей Д.Т.Т.

Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемого Лысенко В.Н. и его защитника, осмотрены вещи, изъятые 05.08.2016 г. в ходе проверки показаний подозреваемого Галлямова Т.Р. на месте. В ходе осмотра обвиняемый Лысенко В.Н. дал пояснение по предъявленным к осмотру вещам. Указав на камуфляжную куртку и камуфляжные штаны, пояснил, что именно в этих вещах он совершал разбойное нападение на пассажиров автобуса <данные изъяты> 02.08.2016 г. (т.10 л.д.117-131).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лысенко А.Н. предъявленное обвинение признал частично и пояснил, что накануне 1 августа 2016 года ему позвонил Гундеров, с которым ранее отбывал наказание, предложил заработать <данные изъяты>. Он согласился. От брата узнал, что тому также звонил Гундеров, предлагал заработать, договорились встретиться 2 августа <данные изъяты>. 2 августа приехал с братом <данные изъяты>. При себе (в барсетке) у него был травматический пистолет, так как всегда носит его с собой, и камуфляжная форма<данные изъяты>. Во <данные изъяты> их встретил Гундеров, они сели в машину, где находились ранее незнакомые Гогитаури и Ишмаков, поехали <данные изъяты>. Вечером остановились на трассе <данные изъяты>. Гундеров сказал, что надо зайти в автобус и забрать деньги. Через какое-то время подъехала машина, из которой вышли три человека, потом один уехал, он ушел гулять.

Когда вернулся, то увидел, что ребята переодеваются, он тоже стал переодеваться. Пистолет, который был у него, отдал брату, так как боялся, что пистолет может выпасть из-за пояса, а у брата была кобура. Предварительно вытащил из пистолета магазин с патронами, который оставил у себя. Из багажника машины взял наручники и маску, которую надел на голову.

Когда подъехал автобус, то он зашел в него, сказал, что проверка документов, работает ОМОН, надел на руки первому из потерпевших наручники. Идя по салону, надел еще кому-то из потерпевших наручники. Кто-то надевал пассажирам на руки стяжки. Затем Новиков пытался выломать ящик, он помог Новикову, вытащил ящик, передал вперед автобуса. Через несколько минут все вышли из автобуса и уехали. В дальнейшем Гундеров дал ему пачку денег – 750 тысяч рублей. Их довезли <данные изъяты>, откуда он с братом на такси уехали <данные изъяты>. Он заплатил за такси 20 тысяч рублей, из тех, что ему передал Гундеров. Гражданские иски признает частично.

Суд, оценив показания Лысенко А.Н., данные в судебном заседании по предъявленному обвинению – отрицание наличия организованной устойчивой вооруженной группы, обстоятельств планирования преступления, распределения ролей, руководящей роли Галлямова, изначального предложения Гундерова совершить разбойное нападение на граждан для хищения денежных средств, обстоятельств совершения разбойного нападения, суммы причиненного ущерба, находит, что они обусловлены защитой от предъявленного обвинения, стремлением снизить общественную опасность содеянного.

Показания Лысенко А.Н., данные в судебном заседании, не согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, опровергнуты совокупностью представленных доказательств по делу.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Лысенко А.Н. данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 27 августа 2016 года и 17 мая 2017 года Лысенко А.Н. с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, пояснил, что в двадцатых числах июля 2016 года ему позвонил Гундеров А.С., рассказал, что есть работа, на которую нужен человек с оружием, можно по-быстрому заработать хорошую сумму денег, работа в Нижегородской области. Ему известно, что Гундеров так же позвонил его брату Владимиру. Они согласились с его предложением, при этом Гундеров вкратце рассказал им, что нужно будет совершить разбойное нападение на автобус с пассажирами<данные изъяты>.

По плану разбой должны были совершить 02.08.2016 г. <данные изъяты> 02.08.2016 г. по заранее договоренности Гундеров приехал за ними на своем автомобиле <данные изъяты>, с собой они взяли свои травматические пистолеты, на которые у них имеется разрешение. Встретившись <данные изъяты>, они поехали <данные изъяты>, где Гундеров показал им место планируемого нападения и в общих чертах рассказал об их планах. Около 22 часов 02.08.2016 г. к ним приехал Галлямов Тагир, вместе с ним были Полянский и Новиков. Когда они собрались все вместе, Тагир рассказал о роли каждого из них, его или брата попросил передать один из пистолетов Гогитаури, пояснив это тем, что он самый хилый и старый. После этого Владимир передал свой травматический пистолет Гогитаури. Свой пистолет он отдал брату. Галлямов сказал, что он с братом, Гогитаури, Новиковым, Полянским и Ишмаковым должны будут вместе после остановки автобуса забежать в него и связать находившихся там пассажиров, при необходимости применяя к ним физическую силу. Галлямов сказал, что при необходимости, если пассажиры будут оказывать сопротивление, действовать по ситуации.

Затем Галлямов достал из своей машины упаковку пластиковых стяжек и сказал, чтобы с их помощью они связывали руки пассажиров автобуса, а также что свой человек – водитель автобуса, как ему потом стало известно это Гареев, сообщил, что в автобусе 9 пассажиров. После этого Тагир уехал встречать автобус <данные изъяты>. Они в это время переоделись в камуфляжную одежду, он привез с собой камуфляж и кроссовки. Ишмаков кроме камуфляжного костюма надел на себя светоотражающий жилет и взял в руки жезл сотрудника ГИБДД. У Гундерова в машине лежало четверо наручников, и он передал их ему и брату Владимиру.

После того как Гундерову позвонил Галлямов и сообщил, что автобус уже близко, Гундеров включил у своей автомашины, стоящей на обочине проезжей части около перекрестка, аварийный сигнал, тем самым показав всем остальным участникам, что автобус близко. В это время он, его брат Владимир, Гогитаури, Новиков, Ишмаков и Полянский надели на голову черные маски с прорезями и стали ожидать автобус.

Когда к перекрестку подъехал Галлямов на своем автомобиле, Гундеров моргнул светом фар, тем самым подав контрольный сигнал, что сразу за ним едет автобус. В это время Ишмаков вышел на дорогу и, включив свет в жезле сотрудника ГИБДД, увидев приближающийся автобус, указал ему знаком остановиться. Водитель автобуса остановился и, выйдя из автобуса на улицу, подошел к высокому парню. Он увидел, что из автобуса вышел Гареев, то есть именно он находился за рулем. Когда дверь в автобус была открыта, в него побежали он, его брат Владимир, Новиков, Ишмаков и Полянский. Гогитаури приставил имеющийся травматический пистолет к голове водителя и так же вместе с ним зашел в автобус. Гундеров на своей автомашине поехал по проселочной дороге в лесополосу, указывая движение автобусу. После того как автобус был отвезен на расстоянии около километра от дороги, его остановили.

Он зашел в автобус первый, сказал «Проверка документов», на одного <данные изъяты> надел наручники, затем забежали остальные. Кто-то из них надевали наручники и стяжки на руки <данные изъяты>. Находясь в автобусе, он хватал за одежду <данные изъяты>, перетаскивал их, чтобы посмотреть что под матрацами, там он искал деньги. Он нашел пачку денег под матрацем, данные деньги кинул кому-то из нападавших, который собирал деньги и складывал в сумку. Новиков в конце автобуса нашел сейф, который он ему помог вытащить из автобуса, кто-то обыскивал сумки потерпевших, похищал оттуда деньги. После того как всех привязали и осмотрели сумки, вытащили сейф из автобуса, они покинули автобус с похищенными деньгами, сели в автомобили Галлямова и Гундерова.

После совершенного нападения, когда они подъезжали <данные изъяты>, Гогитаури рассказал им, что в автобусе, чтобы произвести впечатление на пассажиров и запугать их, продемонстрировав готовность применить оружие, передернул затвор пистолета, принадлежащий брату, отчего находящийся в стволе патрон вылетел на пол автобуса.

На похищенные денежные средства он приобрел ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска за 269000 рублей, также к автомобилю приобрел колеса за 15000 рублей, поставил автомобиль на учет в ГАИ, оформил страховку ОСАГО за 25000 рублей, установил колонки, усилитель, провода за 5000 рублей, приобрел иные запасные части, и с учетом данных затрат автомобиль обошелся ему примерно в 360000 рублей. В договоре он указал сумму стоимости автомобиля 120000 рублей. Остальные денежные средства он потратил на личные нужды.

После совершения преступления он свой пистолет с патронами и пистолет брата положил в сейф <адрес>. Изъятый в ходе обыска пистолет принадлежит ему, данный пистолет он использовал при совершении преступления, также изъятый в ходе обыска пистолет <данные изъяты> принадлежит брату Владимиру, данный пистолет он брал на данное преступление (т.22 л.д. 22-26, 133-137).

Данные показания Лысенко А.Н. не подтвердил в судебном заседании, заявив, что такие показания не давал, они были написаны следователем, адвоката не было. Подписал показания, так как не придал им значения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Лысенко А.Н. он с участием адвоката, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, пояснил об обстоятельствах нападения и указал:

на участок местности, расположенный на перекрестке <данные изъяты>, где совместно с Галлямовым, Гундеровым, Новиковым, Гогитаури, Ишмаковым, Полянским, Лысенко В., остановили и совершили разбойное нападение на автобус, за рулем которого находился Гареев, похитив у пассажиров денежные средства, а также металлический ящик-сейф с денежными средствами;

направление в сторону лесополосы, куда был отогнан автобус с пассажирами;

перед совершением нападения Галлямов сказал, кто и что должен делать при совершении нападения, сказал, чтобы один из пистолетов находился в руках у Гогитаури. После того как забегут в автобус, связать пассажиров и водителей, забрать все найденные денежные средства, разбить сотовые телефоны пассажиров, забрать ящик-сейф (т. 22 л.д.75-80).

Протокол проверки показаний на месте Лысенко А.Н. подтвердил частично. Не подтвердил, что Галлямов давал какие-либо указания перед нападением. Подписал протокол проверки показаний на месте, не читая.

Суд находит заявление Лысенко А.Н. о причине не подтверждения показаний надуманным, несостоятельным, обусловленным защитой от предъявленного обвинения, стремлением опорочить свои показания в ходе предварительного следствия как доказательства по делу.

Все следственные действия с участием Лысенко А.Н. выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, каких-либо жалоб от Лысенко А.Н. либо его защитника в ходе предварительного следствия не поступало.

Из протоколов следственных действий с участием Лысенко А.Н. следует, что протоколы были прочитаны им и его адвокатом, замечаний по правильности фиксаций показаний не поступало.

Суд находит несостоятельным заявление адвоката, защищающего Гареева Р.А., о недопустимости показаний Лысенко А.Н. и Лысенко В.Н., данных в ходе предварительного следствия, как доказательств по делу, поскольку, по мнению адвоката, подсудимые Лысенко показания не давали, а подписали показания, напечатанные следователем, которые идентичны показаниям Галлямова и Гундерова, иных подсудимых в ходе предварительного следствия.

По убеждению суда совпадение показаний подсудимых Лысенко между собой, а также с показаниями иных подсудимых, а также Гундерова, Галлямова вполне объяснимо тем, что все они давали показания по одним и тем обстоятельствам совершения преступлений, оказывали активное содействие в расследовании преступлений.

Оценив показания Лысенко А.Н. в ходе предварительного следствия в совокупности с иными доказательствами, суд принимает их за основу, за исключением суммы похищенных денежных средств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются и взаимосвязаны с иными доказательствами по делу.

Оспаривание суммы похищенных в результате разбойного нападения денежных средств обусловлено стремлением избежать возмещения причиненного ущерба.

Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемого Лысенко А.Н. и его защитника осмотрены вещи, изъятые 05.08.2016 г. в ходе проверки показаний подозреваемого Галлямова Т.Р. на месте. В ходе осмотра обвиняемый Лысенко А.Н. дал пояснение по предъявленным к осмотру вещам. Указав на футболку, камуфляжную куртку и камуфляжные штаны пояснил, что именно в этих вещах он совершал разбойное нападение на пассажиров автобуса <данные изъяты> 02.08.2016 г. (т.10 л.д.102-116).

Принимая показания Гогитаури Г.А., Гареева Р.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Лысенко В.Н., Лысенко А.Н., Ишмакова А.В., данные в ходе предварительного следствия за основу, суд руководствуется тем, что они согласуются и взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, а также согласуются и взаимосвязаны с иными доказательствами по делу.

Кроме показаний Гогитаури Г.А., Гареева Р.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Лысенко В.Н., Лысенко А.Н., Ишмакова А.В., данных в ходе предварительного следствия, которые суд принимает за основу, в совокупности с доказательствами, изложенными в приговоре после изложения показаний каждого из подсудимых, фактические обстоятельства совершения ими преступлений, указанные в описательной части приговора, в полном объеме подтверждены совокупностью иных доказательств, которые взаимосвязаны и согласуются между собой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Галлямов Т.Р. пояснил, что знает всех подсудимых. Гареева знает с детства, Гогитаури – с декабря 2015 года или января 2016 года, Новикова – с апреля 2016 года, с Полянским познакомился за 1-2 недели до совершения преступления, с братьями Лысенко познакомился в день совершения преступления, Гундерова знает с 2005 года <данные изъяты>.

О перевозке <данные изъяты> в автобусе <данные изъяты> крупных сумм денег узнал от Гареева в декабре 2015 года. Гареева, который работал водителем этого автобуса, в то время уволили, тот обозлился и решил за это наказать. Идея хищения денег принадлежит ему. Он предложил похитить деньги, которые находились в сейфе в автобусе, Гундерову. По расчетам в сейфе должно было находиться порядка 5 миллионов рублей. Сначала хотели похитить сейф с деньгами в то время, когда в автобусе никого не будет – когда все уйдут в кафе обедать. При подготовке к хищению денег он, Гундеров, кто-то еще осмотрели автобус <данные изъяты>, который пригнал Гареев, узнали, где находится сейф, как открыть дверь автобуса без ключей; все это показал Гареев. При хищении денег планировали использовать его машину <данные изъяты> и машину Гундерова <данные изъяты>. Также перед хищением, весной 2016 года, он, Гундеров, Гареев ездили смотреть место у кафе, где останавливался автобус, где планировали похитить деньги. Сначала было несколько попыток хищения денег. Им было известно, что автобус ездит <данные изъяты>. Дату хищения денег, наверное, назначил он. Он до конца не знал весь состав группы, которая будет принимать участие в хищении денег. Братьев Лысенко увидел только перед нападением. По плану необходимо было остановить автобус, зайти в автобус, забрать сейф с деньгами. Он должен был дождаться автобус на трассе, сопроводить автобус до места планируемого преступления. В нападении участвовали все подсудимые, он и Гундеров. Об оружии узнал перед нападением от Гундерова, который сказал, что есть пневматический пистолет. Оружие планировалось использовать, по его мнению, для устрашения потерпевших, что и было сделано. Оружие доставал Гундеров, еще до нападения сообщил, что будут «стволы». По плану он на автомашине сопроводил автобус до места, где должно было состояться нападение, где автобус жезлом остановил Ишмаков, который изображал сотрудника ДПС. Ишмаков был приглашен совершить нападение недели за две. От Гареева ему было известно, что в автобусе находится 14-15 человек. После этого он проехал дальше, а остальные должны были зайти в автобус. Все нападавшие должны были находиться в камуфляже, в масках, перчатках. Перед нападением он передал Гундерову пластмассовые стяжки, наручники, чтобы с их помощью зафиксировали руки потерпевших. Когда вернулся к автобусу, который уже отъехал на какое-то расстояние от места нападения, то сейф находился на земле у автобуса. После этого сейф загрузили в машину, все сели в машины, отъехали от этого места около 1,5 километров, где вскрыли сейф. У него был ключ от сейфа, который ему до этого передал Гареев. В сейфе находились пачки денег, завернутые в газету и скотч. Далее они уехали <данные изъяты>, где пересчитали деньги; денег было более 7 миллионов рублей. Он поделил деньги на равные доли, долю Гареева забрал себе, чтобы передать в дальнейшем. У него и Гареева доля была больше – более чем миллион рублей. После этого поехали <данные изъяты>. В <данные изъяты> машину, в которой находился он, Новиков, Полянский, остановили, после этого их задержали.

Он оружия перед нападением не видел, кто его использовал, не знает. Идея использовать оружие возникла у него, так как он думал, что у <данные изъяты> может быть оружие. С Гогитаури его познакомил Гундеров. Маски, перчатки, камуфляжную форму приобрел Гундеров на его деньги и по его указанию.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Галлямова Т.Р., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого 12 мая 2107 года Галлямов Т.Р. с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, положения ст.51 Конституции РФ пояснил, что в декабре 2015 года при встрече с Гареевым последний рассказал, что при увольнении не выплатили зарплату, обиделся на работодателей, что в автобусе <данные изъяты> перевозят несколько миллионов рублей, которые хранятся в специальном металлическом ящике. Гареев сказал, что ему известно, где находится сейф, маршрут движения автобуса, где автобус останавливается, сколько стоит на остановках. Гареев предложил совершить нападение на автобус, похитить сейф с деньгами. Он решил организовать совершение нападение на автобус, похитить сейф с деньгами; для нападения решил привлечь несколько человек, которых давно знает.

В конце декабря 2015 года при встрече с Гундеровым, <данные изъяты> рассказал, что есть возможность похитить из автобуса, на котором ездит Гареев, более 5 миллионов рублей, предложил Гундерову похитить деньги, сказал, что для хищения нужны еще люди, которым можно доверять, за рулем автобуса будет Гареев, который покажет, как можно зайти в автобус без ключей, расскажет всю необходимую информацию для совершения хищения. Гундеров согласился совершить хищение; он попросил подыскать двух-трех человек для хищения. Гундеров сказал, что найдет нужных людей. В начале 2016 года Гундеров познакомил его с Гогитаури, сказал, что тот надежный человек, неоднократно судим, согласился совершить хищение. Также Гундеров сказал, что предложил совершить преступление Новикову, которого давно знает, которому можно доверять, а также мужчине по имени Р. Они обговорили с Гундеровым, что поедут на хищение на машине <данные изъяты> и, поскольку людей собралось много, Гундеров позовет еще одного человека, у которого есть автомашина.

В один из дней марта 2016 года он созвонился с Гундеровым, договорился, что необходимо съездить на место, где будет совершаться хищение, чтобы все разведать. Он, Гундеров, Гареев, Гогитаури поехали в кафе, которое расположено <данные изъяты>, где останавливается автобус <данные изъяты>, где Гареев показал место, где останавливается автобус, как и куда выходят <данные изъяты> из автобуса.

Затем он предложил всем встретиться, сказал, что на встречу приедет Гареев на автобусе, чтобы могли обсудить все детали, осмотреть сам автобус, сказал Гундерову, чтобы обзвонил всех людей, с которыми планировалось совершить хищение. На встречу пришли он, Гундеров, Гогитаури, еще один мужчина. Подъехавший на автобусе Гареев объяснил, в каком месте автобуса находится сейф, где могут быть еще спрятаны деньги, как открыть автобус без ключей. Гареев сказал, чтобы в автобусе ехал как пассажир их человек, который путем отправления смс-сообщений будет информировать обстановку в автобусе, так как если это будет делать сам, то это вызовет подозрения. Он поручил Гундерову найти такого человека. Через несколько дней Гундеров сказал, что нашел нужного человека.

Он сказал, что хищение будут совершать во время, когда автобус остановится около кафе, которое расположено <данные изъяты>, что они встречаются около 9 часов в один из дней марта 2016 года, непосредственно перед поездкой к кафе, чтобы провести разведку.

В назначенный день встретился с Г., мужчиной по имени Р., еще одним мужчиной, который должен быть ехать как пассажир в автобусе, Гундеровым и Гогитаури, которые приехали на машине. Новиков не пришел, так как заболел. Он сказал, что за деньгами в автобус пойдут Гогитаури и Р., а он, Гундеров и Г. будут находиться в автомобилях, наблюдать за обстановкой. Далее поехали на рынок <данные изъяты>, где он показал незнакомому мужчине, в какой автобус надо зайти, чтобы тот попросил об этом водителя Рената.

Они выехали на место совершения хищения. Хищение совершить не удалось, так как, по словам Гогитаури, все поясные сумки пассажиры взяли с собой, а кража сейфа может быть бесполезной, так как предположительно все деньги были у пассажиров. По приезду Гареева <данные изъяты> он рассказал ему, почему не совершили хищение, на что Гареев сказал, что все деньги сдаются Т., которая убирает их в сейф, а часть денег, которые в сейф не влезают, она убирает в свою сумку.

Через неделю встретился с Гундеровым, сказал, что необходимо отобрать сумку у Т., когда она будет выбрасывать мусор. Новиков должен подойти к ней, с силой ударив по лицу, «вырубить» ее, а Гогитаури с помощью ножа срезать сумку.

В назначенный день, в апреле 2016 года, он, Гундеров, Гогитаури, Новиков, Г. на двух автомашинах приехали к кафе, Гареев сообщил смс, что подъезжает к кафе. Хищение не совершили, так как Гогитаури сказал, что их, возможно, заметили, так как Т., когда выбрасывала мусор, смотрела на автомобиль и их лица.

По возвращении <данные изъяты>, он, Гундеров, через какое-то время встретились с Гареевым, который сказал им, что Т. действительно заметила подозрительную машину, записала номера. Гареев сказал, что в ближайшее время лучше отказаться от хищения денег. Он принял решение отложить хищение денег.

В июле 2016 года он принял решение совершить нападение на автобус в последних числах июля, договорился с Гундеровым о встрече, который предложил встретиться в квартире, где проживал Гогитаури.

На встрече в квартире с Гундеровым и Гогитаури он сказал, что Гареев изготовил дубликат ключа от сейфа автобуса, надо будет похитить сейф. Сказал, что совершать нападение будут во время движения автобуса. Кто-то из них оденется в форму сотрудника ДПС, остановит автобус, в это время они вбегут в автобус, похитят сейф с деньгами, а также деньги, находящиеся при пассажирах. Для нападения необходимо подобрать физически развитых ребят, взять с собой оружие. На вопрос Гогитаури, зачем оружие, ответил, что если <данные изъяты> начнут оказывать сопротивление, необходимо стрелять по ногам, чтобы запугать и остановить сопротивление пассажиров. Он поручил Гундерову найти несколько людей с оружием, сказал, что без наличия оружия вновь пробовать совершить нападение бессмысленно, попросил встретиться с общим знакомым Ишмаковым, предложить участвовать в нападении, роль Ишмакова будет заключаться в изображении сотрудника ДПС, дальнейшей помощи при нападении на автобус.

Через несколько дней Гундеров сообщил, что необходимые люди найдены, необходимо встретиться на квартире Гогитаури.

В 20 числах июля 2016 года на встрече в квартире присутствовали он, Гогитаури, Гундеров, Ишмаков, Полянский, и мужчина, имени которого не помнит. Он сказал, что нападение на автобус будет осуществлено только при наличии оружия. Парень, имя которого не помнит, сказал, что у него есть мелкокалиберный пистолет. Он сказал, что с собой необходимо иметь как минимум два пистолета. Парень, который пришел с Полянским, ответил, что сможет достать еще один пистолет. Он сказал, что если вопрос с оружием решен, нападение на автобус будут совершать во вторник 26.07.2016 года, чтобы на следующий день все пришли на квартиру к Гундерову, где все обговорят дополнительно, кто и что должен делать, чтобы Гундеров связался с Новиковым, передал о встрече на квартире. Также он поручил Гундерову купить форму и жезл сотрудника ГИБДД, четыре камуфлированных костюма, восемь матерчатых масок и восемь пар перчаток. Также позвонил Гарееву, чтобы пришел в квартиру к Гогитаури для обсуждения совершения разбойного нападения.

В назначенный день он, Гундеров, Ишмаков, Новиков, Гогитаури, Полянский со знакомым, Гареев, встретились на квартире Гогитаури. После предварительной беседы с Гареевым он сказал всем, что нападение будет совершено <данные изъяты>, после того как автобус остановится в кафе <данные изъяты>, конкретнее место должен подобрать Гундеров, <данные изъяты> 25.07.2016 г. Гундеров сказал, что с Ишмаковым купили все, что необходимо, кроме формы сотрудника ГИБДД. Он распределил роли каждого при совершении нападения.

Ишмаков должен будет одеть камуфляжный костюм и светоотражающий жилет, с помощью жезла остановить автобус. После остановки автобуса вместе с остальными участниками забежать в салон автобуса, помочь связывать руки людей.

Гареев должен сообщать ему о количестве людей в автобусе, времени движения, во сколько будет отъезжать от кафе. После того как увидит мужчину на дороге в светоотражающем жилете и жезлом, остановиться. Когда в автобус забегут люди в масках и камуфляжной форме, исполнять роль жертвы, беспрекословно выполнять все приказы.

Гундеров должен выехать заранее <данные изъяты>, выбрать место для совершения нападения, приблизительно в 50 км. от кафе. После того как автобус будет остановлен и захвачен, сопроводить на своей машине в сторону лесополосы. После того как разбойное нападение будет совершено, должен посадить в свой автомобиль других участников нападения и с места совершения нападения скрыться.

Новиков, Гогитаури и его знакомый должны после остановки автобуса забежать в салон, связать находящихся там пассажиров с целью обнаружения денежных средств, найти и забрать сейф. Оружие должно находиться в руках Гогитаури и знакомого Полянского, при этом они должны демонстративно показать, что готовы стрелять.

Он должен будет доставить к месту совершения нападения часть участников, постоянно поддерживать связь с Гареевым, информируя об этом остальных участников, сопровождать автобус во время движения <данные изъяты>. После нападения с остальными участниками скрыться на своем автомобиле, разделить похищенные деньги, сейф вскрыть при помощи преданного Гареевым ключа.

25.07.2016 г. Гундеров, Ишмаков и Гогитаури на автомобиле Гундерова выехали <данные изъяты>; вечером Гундеров сообщил, что нашел подходящее место для нападения – на одном из перекрестков, на расстоянии 50-60 километров <данные изъяты>.

26.07.2016 г. знакомый Полянского оружия найти не смог, в связи с чем нападение было временно отложено.

После того как Гундеров, Ишмаков, Гогитаури приехали <данные изъяты>, они встретились всем составом участников, где знакомый Полянского сказал, что оружие будет только 27.07.2016. Он сказал, что нападение переносится, пока не появится оружие.

На следующий день или через день ему позвонил Гундеров, сказал, что нашел двух крепких парней с оружием для совершения нападения. Он сказал, что будут работать по старому плану 2 августа, о чем он и Гундеров сообщили остальным участникам.

1 августа Гундеров, Гогитаури, Ишмаков уехали <данные изъяты> за парнями с оружием.

2 августа он, Новиков, Полянский выехали на автомобиле <данные изъяты>.

При встрече на месте нападения Гундеров представил двух парней – Владимира и Александра, как потом он узнал, их фамилия Лысенко, они братья. Когда они собрались все вместе, он повторил роль каждого из них, попросил Александра и Владимира передать один из пистолетов Гогитаури, так как тот самый старый и с пистолетом тому будет спокойнее. Он сказал, что Александр и Владимир должны вместе с Новиковым, Полянским, Гогитаури после остановки автобуса забежать в тот, связать находившихся там пассажиров, при необходимости применить к ним физическую силу, оружие, стреляя по ногам. Затем он достал из своей машины упаковку пластиковых стяжек, сказал, чтобы с их помощью связали руки пассажиров.

Далее Гареев сообщил ему, что едет <данные изъяты>. Встретив автобус, он сообщил об этом Гундерову, сопроводил автобус до Ишмакова, моргнул ему светом фар, тем самым давая сигнал, что автобус едет за ним.

После нападения, при пересчете денег их оказалось около 8 миллионов рублей. Он передал каждому участнику по 750 тысяч рублей, себе и Гарееву забрал 2250000 рублей.

При планировании и совершении преступления использовали сотовые телефоны, предназначенные для общения, касаемо только совершения преступления. «Чистые» телефоны по его просьбе приобрел Гундеров. Эти телефоны были у него, Гареева, Гундерова. После нападения его телефон по его просьбе выбросил Новиков (т.24 л.д. 72-82).

Данные показания Галлямов Т.Р. подтвердил в судебном заседании, объяснив имеющиеся противоречия с показаниями в ходе судебного заседания давностью произошедших событий, пояснив, что о событиях, которые происходили в автобусе, узнал от участников нападения, которые были в автобусе; пригодны ли были пистолеты для стрельбы, он не знал.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Галлямова Т.Р., он с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, Галлямов Т.Р. указал место совершенного нападения на автобус <данные изъяты>, место в лесополосе, куда был отогнан остановленный автобус, а также место, где осматривалось содержимое сейфа.

В ходе проверки показаний на месте, в указанном Галлямовым Т.Р. месте, обнаружены и изъяты: металлический ящик (сейф), куртка из материала типа «болонья», форменная, камуфлированная желто-зелено-коричнево-черного цвета, с капюшоном, футболка из материала светло-желтого-голубого-зелено-черного цвета, носки, майка из материала черного цвета, с рисунком белого цвета и надписью белого цвета: «adidas», маски из материала зеленого цвета с рисунком темно-зеленого и коричневого цветов, перчатки из материала черного цвета, шапка-маска из пряжи черного цвета, две кеды из материала голубого и темно-синего цветов, куртка форменная, камуфлированная из материала желто-зелено-коричнево-черного цвета, с погонами и шевронами, куртка форменная, камуфлированная из материала голубого, синего, серого и черного цветов, брюки форменные, камуфлированные из материала голубого, синего, серого и черного цветов, брюки форменные, камуфлированные из материала желто-зелено-коричнево-черного цвета, куртка форменная, камуфлированная из материала голубого, синего, серого и черного цветов, брюки форменные, камуфлированные из материала голубого, синего, серого и черного цветов, куртка из материала типа «болонья», форменная, камуфлированная из материала светло-серого и зеленого цветов, с капюшоном, брюки из материала типа «болонья», форменные, камуфлированные из материала желто-зелено-коричнево-черного цвета, жилет сигнальный из материала желтого цвета со светоотражающими полосами серого цвета, матерчатый кошелек коричневого цвета, оборудованный металлической молнией, в котором находятся 5 цветных фотографий молодого человека и лезвие, фрагмент полиэтиленового пакета черного цвета, оклеенный упаковочным скотчем коричневого цвета с рукописной надписью черного цвета <данные изъяты>, фрагмент листа бумаги белого цвета с рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета <данные изъяты>, оклеенный прозрачным упаковочным скотчем, переносной аккумулятор в пластмассовом корпусе белого цвета «PRODA» №, кошелек кожаный коричневого цвета, в котором находятся: лист бумаги розового цвета с изображением лица мужчины <данные изъяты> и печатным текстом с указанием цифры 200, лист бумаги зеленого цвета с изображением лица мужчины <данные изъяты> и печатным текстом с указанием цифры 1000, ламинированный бумажный вкладыш с печатным текстом черного цвета, с фотографией молодого человека <данные изъяты>, жезл сотрудника ДПС, в пластмассовом корпусе, полиэтиленовый пакет, с пластиковыми хомутами в количестве 57 штук (т.10 л.д.55-58).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены вещи и предметы, изъятые 05.08.2016 г. в ходе проверки показаний подозреваемого Галлямова Т.Р. на месте (т.10 л.д.83-87).

Согласно приговору Нижегородского областного суда от 14.09.2017 г. Галлямов Т.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гундеров А.С. пояснил, что знаком с Гогитаури с 2014 года, у них дружеские отношения, с Новиковым занимался бизнесом, с братьями Лысенко отбывал наказание в местах лишения свободы, Ишмакова знает с детства, Галлямова знает с 2005 года, с Полянским познакомился за месяц до совершения преступления, с Гареевым познакомился через Галлямова в связи с подготовкой к преступлению.

В начале зимы 2015 года от Галлямова узнал, что у него есть друг Гареев, который перевозит <данные изъяты> с деньгами. Денег при перевозке должно быть не менее 5 миллионов. Галлямов предложил похитить деньги, он согласился. Галлямов сказал, чтобы он подобрал людей, он ответил, что найдет людей. Он позвонил Гогитаури, Новикову, знакомому Г., которым предложил похитить сумку с деньгами, которая будет у Т., на что они согласились. Было решено, что сумку похитят у кафе, <данные изъяты> где автобус останавливается. Обо всем их информировал Гареев. Он, Галлямов, Гогитаури и его знакомый Г. предварительно выехали на место, осмотрели место у кафе. Также перед преступлением Гареев приехал к нему и Галлямову на автобусе, они осмотрели автобус. Гареев показал, где будут находиться деньги, где пассажиры находятся в автобусе. Деньги должны были находиться в самодельном сейфе у задней двери автобуса.

После этого они несколько раз пытались похитить деньги, но у них не получалось. Первый раз ездили он, Гогитаури, Новиков, Галлямов. Похитить деньги не получилось, так как в автобусе было много народу.

Затем Галлямов сказал, что автобус надо остановить на трассе. Для того чтобы выбрать место, где остановить автобус, выезжали он, Ишмаков, Гогитаури. Ишмакова для совершения преступления пригласил он. План хищения денег ему рассказал Галлямов, а он рассказал остальным. Ишмаков должен был остановить автобус под видом сотрудника ДПС. Галлямов Ишмакову купил жезл и жилет сотрудника ДПС, остальным камуфляжную форму, маски, перчатки, также были приобретены стяжки, 4-5 наручников, чтобы зафиксировать руки пассажирам.

Также Галлямов сказал ему, чтобы он нашел для подстраховки «рабочее» оружие. О том, что для нападения нужно оружие, он рассказал Полянскому, Новикову, Ишмакову, Гогитаури, чтобы они поискали, поспрашивали у кого-нибудь оружие. О том, что для нападения нужно оружие, Гареев знал, ему об этом говорил Галлямов. Он искал оружие, но найти не смог. Против использования оружия были Новиков, Гогитаури. Они искали любое оружие.

Еще раз было запланировано нападение на 26 июля, так как Полянский через знакомого обещал достать оружие. Оружие должен был получить Галлямов, после чего выехать на месте нападения. Он с остальными участниками выехал на место раньше. Когда он с остальными был на месте нападения, то позвонил Галлямов, сказал, что оружие не принесли, нападение откладывается. Он сказал всем, кто выезжал для нападения, что нападение откладывается, так как оружие не нашли. Знакомый Полянского оружие не принес, нападение в тот день не совершили.

За сутки до нападения он позвонил братьям Лысенко, спросил, есть ли у них оружие. Они ответили, что есть травматические пистолеты. Он пригласил их «поработать», сказал, чтобы они взяли оружие. Они согласились.

Информацию о том, когда лучше напасть на автобус, Галлямов получил от Гареева, сказал ему, а он передал остальным. Галлямов сказал, что 2 августа нужно напасть на автобус.

Он, Гогитаури, Ишмаков на его автомобиле <данные изъяты> выехали <данные изъяты>, чтобы там забрать братьев Лысенко. <данные изъяты> забрали братьев Лысенко, поехали на место нападения, куда должны были подъехать остальные на автомашине Галлямова. По дороге рассказал братьям Лысенко о нападении.

Они приехали на место около 19-20 часов, через 30-40 минут подъехал Галлямов с остальными. Он рассказал Галлямову, что приехали братья Лысенко с оружием. Затем Галлямов поехал «встречать» автобус, чтобы сопроводить автобус по трассе до места нападения, подав им сигнал светом фар. У братьев Лысенко про оружие не спрашивал, так как видел у них оружие в кобуре. Когда Галлямов уехал, то Ишмаков надел жилет сотрудника ДПС, взял жезл, также все надели камуфляжную форму, маски.

Через какое-то время Галлямов проехал мимо них на автомашине, моргнул фарами, после этого Ишмаков остановил автобус, который ехал за машиной Галлямова, после этого все забежали в автобус. Он и Галлямов в автобус не заходили. Затем он на машине сопроводил в лес автобус, который ехал за его машиной, недалеко от трассы. Когда въехали в лес, то остановился, вышел из машины, увидел, что из автобуса вынесли сейф, который взял Галлямов, занес в машину. Минут через десять все вышли из автобуса, сели по машинам, и они уехали.

Отъехав 30-40 километров, остановились. Галлямов вскрыл ключом, который дал Гареев, сейф, в котором находились запечатанные свертки с деньгами. После этого пересчитали деньги. Денег было около 8,5 миллионов, каждому досталось порядка 850 тысяч рублей. Галлямов взял свою долю, долю Гареева и второго водителя. После этого разъехались на машинах, через какое-то время их задержали.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Гундерова А.С., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого 4 мая 2017 года Гундеров А.С. с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, пояснил, что автобус перед хищением денег осматривали он, Галлямов, Гогитаури, автобус показывал Гареев, объяснил, где находится сейф, кто и где обычно лежит во время движения автобуса, в каких местах помимо сейфа могут быть спрятаны деньги, показал, где находится скрытая кнопка, с помощью которой можно открыть снаружи дверь автобуса, без ключей, предложил подсадить в автобус своего человека, который сможет путем отправки смс-сообщений сообщать им обстановку в автобусе.

Первый раз похитить деньги выехали он, Гогитаури, Галлямов, Р. и Г. Незнакомый мужчина находился в автобусе в качестве пассажира. Новиков на хищение не поехал, так как лег в больницу. Хищение не совершили, так как Гогитаури сказал им, что хищение они совершать не стали, так как все поясные сумки пассажиры автобус взяли с собой, а кража сейфа может быть бесполезна.

Затем по предложению Галлямова решили отобрать сумку с деньгами у Т. Новиков должен подойти к ней и с силой ударив по лицу, «вырубить» ее, а Гогитаури в это время с помощью ножа должен будет срезать сумку с деньгами, и забрать себе. После встречи с Галлямовым, он встретился с Новиковым и Гогитаури и рассказал о плане действий. Новиков и Гогитаури сказали, что выполнят указания Галлямова.

В один из вторников марта или апреля 2016 года он, Галлямов, Новиков, Гогитаури, Г. выезжали на место хищения денег. Гареев передавал Галлямову информацию путем отправки смс-сообщений. Хищение не совершили, так как потом Гогитаури рассказал, что их, возможно, заметили, так как, когда <данные изъяты> шла к мусорному контейнеру и затем выкидывала мусор, она постоянно смотрела на их автомобиль, и соответственно на их лица. В связи с этим они не решились на нее нападать, так как боялись, что она запомнила номера на машине и их лица.

В середине июля 2016 года была встреча на съемной квартире, где проживал Гогитаури. На встрече были он, Гогитаури, Галлямов. Галлямов сказал, что они будут совершать нападение на автобус во время его движения, то есть кто-то из них оденется в одежду похожую на одежду сотрудника ДПС и с помощью жезла сотрудника ДПС остановит автобус. В это время они вбегут в автобус и похитят из него сейф с деньгами, а также деньги, находящиеся при пассажирах. Галлямов сказал, что для нападения на автобус необходимо подобрать более физически развитых ребят и взять с собой оружие, так как если вдруг находящиеся в автобусе пассажиры <данные изъяты> взбунтуются и начнут оказывать сопротивление, необходимо будет стрелять по ногам, чтобы остановить сопротивление пассажиров. Галлямов поручил ему найти несколько людей с оружием. Без наличия оружия вновь пробовать совершать хищение денег из автобуса <данные изъяты> бессмысленно. Галлямов сказал ему, чтобы он связался с их общим знакомым Ишмаковым Артуром и предложил ему участвовать в разбойном нападении вместе с ними, при этом роль Ишмакова будет заключаться в изображении сотрудника ГИБДД и в дальнейшем непосредственном нападении на автобус <данные изъяты>. После этого Галлямов уехал.

Он вместе с Гогитаури стали размышлять, к кому можно обратиться с предложением, совместно совершить разбойное нападение на автобус <данные изъяты>, преимущественно, чтобы у данных людей в наличие было оружие.

Гогитаури сказал ему, что у него есть один знакомый Полянский Олег, он созвонится с ним и переговорит по поводу совместного совершения хищения, при этом Гогитаури сказал, что у Полянского либо есть оружие, либо тот сможет его достать.

На следующий день он по указанию Галлямова о наборе дополнительных крепких людей в группу для совершения разбойного нападения позвонил Ишмакову Артуру и предложил встретиться, сказав, что есть разговор. Он сказал Ишмакову, что нужно подъехать на квартиру, которую снимает Гогитаури.

Когда он встретился с Ишмаковым, вместе Гогитаури рассказали ему о готовящемся разбойном нападении, он предложил совершить данное хищение вместе с ними, рассказал о роли Ишмакова - изображать сотрудника ГИБДД, остановить автобус, а после того, как автобус будет остановлен, вместе с другими участниками нападения, забежать в салон автобуса и помочь связывать руки у находящихся там людей. По информации Галлямова в автобусе будет находится более 5000000 рублей. Ишмаков согласился совершить нападение. Гогитаури сказал ему и Ишмакову, что сейчас к нему придет Полянский с каким-то своим старым подельником, а также подъедет Галлямов, и они продолжат обсуждать тему разбойного нападения на автобус. Затем в квартиру к Гогитаури пришли двое не знакомых ему ранее парней. Одного из них Гогитаури представил как Полянского Олега, также в квартиру к Гогитаури подъехал Галлямов. Галлямов сказал, что нападение на автобус будет осуществлено только при наличии у них оружия, так как в очередной раз идти на хищение без оружия он не собирается. Парень, который пришел вместе с Полянским сказал, что он сможет достать оружие, а именно, что у него есть мелкокалиберный пистолет. Галлямов сказал, что при нападении необходимо иметь с собой минимум два пистолета. Парень которой пришел с Полянским сказал, что при необходимости он сможет достать еще один пистолет. Галлямов сказал, что тогда нападение на автобус они совершат 26.07.2016 года, необходимо встретиться в этой же квартире 24.07.2016 года, где дополнительно, еще раз все обговорят, кто и что должен будет делать. Так же Галлямов сказал ему, чтобы он связался с Новиковым и передал ему о встрече 24.07.2016 года на квартире у Гогитаури, а также сказал, чтобы он заехал в специализированный магазин и купил там жезл сотрудника ГИБДД, светоотражающий жилет как у сотрудников ГИБДД, четыре камуфлированных костюма (штаны и куртка), матерчатые маски темного цвета, матерчатые перчатки. 24.07.2016 года он и Ишмаков купили указанные вещи.

Вечером того же дня он, Ишмаков, Галлямов, Новиков, Гогитаури, Полянский со своим знакомым, Гареев встретились на квартире Гогитаури. Галлямов сказал, что нападение на автобус будет совершено <данные изъяты>, после того как автобус с пассажирами остановится в кафе <данные изъяты>. Конкретнее место он будет должен подобрать, когда заранее поедет туда.

В ходе общения Галлямов распределил роли каждого, при совершении разбойного нападения.

Ишмаков должен будет одеть светоотражающий жилет и с помощью жезла сотрудника ГИБДД остановить автобус. Они пришли к выводу, что полностью форма сотрудника ГИБДД не нужна, так как нападение планировалось произвести около 01 часа ночи, на улице будет темно, а люди в автобусе будут спать. После того как автобус будет остановлен, он вместе с другими участниками нападения должен будет забежать в салон автобуса и помочь связывать руки у находящихся там людей.

Гареев должен будет сообщить Галлямову о количестве находящихся в автобусе людей, сколько мужчин, сколько женщин, времени движения, во сколько он будет отъезжать от кафе, расположенном <данные изъяты>. После того как он увидит на дороге мужчину в светоотражающем жилете и с жезлом сотрудника ГИБДД в руках, остановиться по его требованию. Когда в автобус забегут люди в масках и камуфляжной одежде, должен исполнять роль жертвы нападения, безукоризненно выполнять все отдаваемые ему приказы.

Он должен будет заранее выехать <данные изъяты> и выбрать место для совершения нападения, приблизительно в 50 км. от кафе, расположенного <данные изъяты>, где автобус <данные изъяты> совершает остановку. После того как автобус будет остановлен и захвачен, он должен сопроводить его на своей машине, указывая направление движения в сторону лесополосы, где в ночное время не ездит автотранспорт. После того как разбойное нападение будет совершено, он должен посадить в свой автомобиль других участников нападения и с места совершения преступления скрыться.

Новиков, Гогитаури, Полянский и его знакомый должны будут после остановки автобуса забежать в его салон и связать находящихся там пассажиров, а затем осмотреть личные вещи пассажиров с целью обнаружения денежных средств, а также найти и забрать сейф. Оружие должно находиться в руках у Гогитаури и знакомого Полянского, при этом они должны демонстративно показать, что готовы при необходимости стрелять.

Галлямов должен будет доставить к месту совершения нападения часть участников организованной группы, постоянно поддерживать связь с Гареевым, при этом сообщая им всю информацию. Во время движения автобуса <данные изъяты>, сопровождать его. После того как разбойное нападение будет совершено, он должен посадить в свой автомобиль других участников нападения и с места совершения преступления скрыться, разделить похищенные из автобуса деньги. Галлямов должен открыть с помощью имевшегося дубликата ключа сам похищенный сейф.

25 июля 2016 года он, Ишмаков, Гогитаури на его автомобиле выехали к месту нападения, выбрали место нападения на автобус, но нападение не было совершено, так как знакомый Полянского не смог найти оружие.

Приехав <данные изъяты>, они встретились полным составом участников их группы, где знакомый Полянского сказал, что оружие будет только 27.07.2016 года, но на следующий день знакомый Полянского не пришел.

Он вспомнил, что у него есть знакомые – Лысенко Александр и Владимир, <данные изъяты> у которых есть травматические пистолеты, данные пистолеты зарегистрированы на них официально, они крепкого телосложения<данные изъяты>. Он позвонил им, сказал каждому, что нужен человек с оружием, можно по-быстрому заработать хорошую сумму денег, работа <данные изъяты>, вкратце рассказал им, что нужно будет совершить разбойное нападение на автобус с пассажирами<данные изъяты>. Братья Лысенко на это согласились.

После этого он позвонил Галлямову и сказал, что нашел двух крепких парней с оружием для совершения нападения. Галлямов сказал, что они будут работать по старому плану 02.08.2016 года.

Он 01.08.2016 года по заранее договоренности приехал за братьями Лысенко на своем автомобиле, вместе с ним поехали Гогитаури и Ишмаков. Встретившись с братьями Лысенко <данные изъяты>, они впятером поехали <данные изъяты>, где он показал им место планируемого нападения и в общих чертах рассказал об их планах. Около 22 часов 02.08.2016 года к ним приехал Галлямов на своем автомобиле, привез Новикова с Полянским. Когда они собрались все вместе, Галлямов повторил роли каждого из них, попросил братьев Лысенко передать один из пистолетов Гогитаури, пояснив это тем, что тот самый хилый и старый. После этого Лысенко Владимир передал свой травматический пистолет Гогитаури. Второй пистолет остался в руках у Лысенко Александра и впоследствии он передал его своему брату Владимиру. Галлямов сказал, что братья Лысенко должны будут вместе с Новиковым, Полянским и Гогитаури после остановки автобуса забежать в него и связать находившихся там пассажиров, при необходимости применяя к ним физическую силу. Галлямов сказал, что при необходимости, если пассажиры будут оказывать сопротивление, нужно будет применить оружие, стреляя по их ногам, тем самым подавляя их сопротивление.

Затем Галлямов достал из своей машины упаковку пластиковых стяжек и сказал, чтобы с их помощью связывали руки пассажиров автобуса. Также Галлямов сказал, что Гареев сообщил ему о 9 пассажирах в автобусе. После этого Галлямов уехал встречать автобус <данные изъяты>. Они в это время переоделись в камуфляжную одежду, часть одежды была им ранее куплена, а часть кто-то привез с собой. Он раздал всем купленные заранее маски и перчатки. Ишмаков надел на себя светоотражающий жилет и взял в руки жезл сотрудника ГИБДД. У него в машине лежало четверо наручников и он передал их братьям Лысенко.

После того как ему позвонил Галлямов и сообщил, что автобус уже близко, он включил у своей автомашины, стоящей на обочине проезжей части около перекрестка, аварийный сигнал, тем самым показав всем остальным участникам преступной группы, что автобус близко. В это время братья Лысенко, Новиков, Гогитаури и Полянский надели на голову черные маски с прорезями и стали ожидать автобуса в кустах.

Когда к перекрестку подъехал Галлямов на своем автомобиле, он моргнул светом фар, тем самым подав контрольный сигнал, что сразу за ним едет автобус. В это время Ишмаков вышел на дорогу и, включив свет в жезле сотрудника ГИБДД, увидев приближающийся автобус, указал ему знаком остановиться. Водитель автобуса остановился и, выйдя из автобуса на улицу, подошел к Ишмакову. Из автобуса вышел Гареев, то есть именно он находился за рулем. Когда дверь в автобус была открыта, в него побежали братья Лысенко, Новиков и Полянский. Гогитаури приставил имеющийся травматический пистолет к голове Гареева и также вместе с ним зашел в автобус. Ишмаков натянул на лицо маску и также вошел в автобус. Он согласно отведенной ему роли поехал по проселочной дороге в лесополосу, указывая движение автобусу, который ехал за ним.

После нападения Галлямов с помощью имевшегося ключа открыл сейф, который был практически полный набит деньгами.

В результате пересчета денег оказалось, что их было около 8300000 рублей. От Гогитаури ему известно, что тот в автобусе, чтобы произвести впечатление на пассажиров и запугать их, продемонстрировав готовность применить оружие, передернул затвор пистолета, отчего находящийся в стволе патрон вылетел на пол автобуса.

При планировании и совершении преступления ими использовались отдельные сотовые телефоны, предназначенные для общения, касаемо только совершения преступления. Весной 2016 года по указанию Галлямова он купил у незнакомого мужчины 3 сотовых телефона с сим-картами. Было принято решение, что один телефон будет у него, второй – у Галлямова, а третий – у Гареева. 02.08.2016 г. при совершении разбойного нападения, он Галлямов и Гареев использовали данные телефоны (т.18 л.д. 236-247).

Данные показания Гундеров А.С. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что имеющие противоречия в показаниях обусловлены тем, что в настоящее время уже забыл подробности совершенного преступления.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Гундерова А.С. он с участием адвоката, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, пояснил об обстоятельствах нападения и указал:

на участок местности, расположенный на перекрестке <данные изъяты>, где совместно с Галлямовым, Новиковым, Ишмаковым, Гогитаури, Полянским, Лысенко В. и Лысенко А. остановили и совершили разбойное нападение на автобус, за рулем которого находился Гареев, похитив у пассажиров денежные средства, а также металлический ящик-сейф с денежными средствами;

направление в сторону лесополосы, куда был отогнан автобус с пассажирами;

участок местности на перекрестке <данные изъяты>, где Галлямов давал указания, кто и что будет делать при совершении разбойного нападения. Братья Лысенко для совершения разбойного нападения взяли с собой травматические пистолеты. По указанию Галлямова Лысенко В. передал пистолет Гогитаури, сказал, что при необходимости стрелять из оружия по ногам пассажиров. Галлямов достал пачку стяжек, сказал, что при их помощи необходимо связать руки пассажиров;

на дорогу, ведущую <данные изъяты>, на которую они свернули после совершения разбойного нападения на автобус, по которой проехали 1-2 км., остановились, переоделись, выкинув камуфляжную одежду, маски, перчатки, светоотражающую жилетку, жезл. Там же Галлямов открыл сейф, забрал все находящиеся в нем денежные средства (т. 18 л.д.167-173).

Суд находит несостоятельным заявление адвоката, защищающего Гареева Р.А. о недопустимости показаний Галлямова и Гундерова в ходе предварительного следствия, как доказательства по делу, поскольку, по мнению адвоката, Галлямов и Гундеров показания не давали, а подписали показания, напечатанные следователем, поскольку их показания во всем совпадают.

Галлямов и Гундеров подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия, не заявили, что при допросах были нарушены их права, показания записаны не с их слов.

Совпадение показаний Галлямова и Гундерова объясняется тем, что Галлямов и Гундеров как лица, заключившие досудебное соглашение, полно и правдиво сообщили следствию обо всех обстоятельствах планирования и совершения преступлений, рассказывали об одних и тех обстоятельствах планирования и совершения преступлений. Этим и обусловлено совпадение их показаний в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу предъявления для опознании по фотографии обвиняемый Гундеров А.С. опознал из предъявленных ему фотографий, фотографию Лысенко Александра Николаевича и пояснил, что Лысенко А.Н. участвовал вместе с ним и другими участниками в нападении на автобус 02.08.2016 г. <данные изъяты> (т.18 л.д.131-136).

Согласно протоколу предъявление для опознании по фотографии обвиняемый Гундеров А.С. опознал из предъявленных ему фотографий, фотографию Лысенко Владимира Николаевича и пояснил, что Лысенко В.Н. участвовал вместе с ним и другими участниками в нападении на автобус 02.08.2016 г. <данные изъяты> т.18 л.д.138-143).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания обвиняемому Гундерову А.С. предъявлялись на опознание три пистолета, один из которых травматический пистолет <данные изъяты> (изъят в ходе обыска по месту жительства Лысенко А.Н.). Среди предъявленных на опознание пистолетов Гундеров А.С. опознал пистолет <данные изъяты> (изъят в ходе обыска по месту жительства Лысенко А.Н.) как пистолет, который использовался при совершении нападения на автобус 02.08.2016 г. и находился у Гогитаури Г.А. (т.18 л.д.174-177).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания обвиняемому Гундерову А.С. предъявлялись на опознание три пистолета, один из которых травматический пистолет <данные изъяты> (изъят в ходе обыска по месту жительства Лысенко А.Н.). Среди предъявленных на опознание пистолетов Гундеров А.С. опознал пистолет <данные изъяты> (изъят в ходе обыска по месту жительства Лысенко А.Н.) как пистолет, который использовался при совершении нападения на автобус 02.08.2016 г. и находился у Лысенко В.Н. (т.18 л.д.178-179).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием Гундерова А.В. и его защитника, осмотрены навигатор и видеорегистратор, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.08.2016 г. (участок местности в лесополосе<данные изъяты>). При просмотре видеозаписи с видеорегистратора обвиняемый Гундеров А.С., дал пояснения аналогичные пояснениям Ишмакова А.В. при просмотре видеозаписи (т.8 л.д.204-210).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемого Гундерова А.С. и его защитника, осмотрены вещи, изъятые 05.08.2016 г. в ходе проверки показаний подозреваемого Галлямова Т.Р. на месте. В ходе осмотра обвиняемый Гундеров А.С. дал пояснение по предъявленным к осмотру вещам и пояснил, что именно в этих вещах они совершали разбойное нападение на пассажиров автобуса <данные изъяты> 02.08.2016 г. (т.10 л.д.149-164).

Согласно протоколу личного досмотра вещей Гундерова А.С. от 04.08.2016 г. у Гундерова А.С. изъяты денежные средства на общую сумму 7800 рублей, которые в дальнейшем были осмотрены (т.10 л.д.186, 187-188).

Согласно приговору Нижегородского областного суда от 29.08.2017 года Гундеров А.С., с последующим изменением Апелляционным Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.12.2017 г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, пп. «а». «б» ч.4 ст.162 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Г.Е.Ф., Г.Р.Г., Н.А.А., Н.Э.М., И.Р.Р., Л.О.В., Г.А.С., И.Е.Н., П.Т.В., К.Д.А., М.Е.А., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Г.Е.Ф. пояснила, что у Тагира в собственности автомобилей нет, но он ездил на автомобиле <данные изъяты>. Тагир последний год пользовался только одним телефоном «Айфон 4», оператор «Билайн», абонент №. Примерно 02.08.2016 г. Утром, около 09.00 часов, Тагир сообщил ей, что ему нужно ехать в командировку <данные изъяты>, нужно отвезти какие-то документы, поехал на автомобиле <данные изъяты>.

Гареева Рената знает, <данные изъяты> они часто встречались, поддерживали дружеское общение. Гундерова Арсения также знает, это знакомый Тагира, но с ним он не общался близко. Ишмакова Артура знает со слов Тагира, это его знакомый (т.7 л.д.236-238).

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Г.Р.Г. пояснил, что у него в собственности есть автомобиль <данные изъяты>. Он его давал <данные изъяты> Тагиру, который использовал автомобиль для нужд семьи. В конце июля 2016 года, какого точно числа он не помнит, Тагир попросил у него дать ему попользоваться автомобилем и он согласился. 04.08.2016 г. <данные изъяты> ему стало известно, что <данные изъяты> задержали сотрудники полиции за совершение разбойного нападения <данные изъяты>. Сотрудники полиции задержали Тагира, когда он ехал на его автомобиле <данные изъяты> (т.7 л.д.241-243).

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Н.А.А. пояснил, что Новиков А.А. <данные изъяты>, характеризует его с положительной стороны. 02 августа 2016 года <данные изъяты> утром ходил на прием в травмпункт. После этого около 10 часов <данные изъяты> позвонил и сообщил, что поехал на «шабашку», что была за «шабашка», <данные изъяты> не сообщал, также не сообщал с кем едет и куда. Вместе с женой пытались дозвониться <данные изъяты>, сначала <данные изъяты> не отвечал, а потом его телефоны были выключены (т.8 л.д.1-2).

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Н.Э.М. пояснила, что Новиков А.А. <данные изъяты>, характеризует его с положительной стороны. Примерно 02.08.2016 г. днем Алексей сообщил ей, что поедет на какую-то подработку, с кем, куда, и на какую работу, не сказал. 02.08.2016 г. <данные изъяты> взял с собой сотовый телефон китайской марки, оператор «МТС», абонент №, планшетный компьютер «Аpple» с треснутым экраном (т.8 л.д.6-8).

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель И.Р.Р. пояснила, что Ишмаков А.В. <данные изъяты>, характеризует его с положительной стороны. Артур последний год пользовался только одним телефоном, оператор «Мегафон», абонент №. Примерно 01.08.2016 г. Артур сообщил ей, что ему нужно поехать помочь сделать сруб знакомому по имени Арсений Гундеров (т.8 л.д.11-13).

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Л.О.В. пояснила, что Лысенко А.Н. <данные изъяты>, характеризует его положительно, проживают с тремя детьми. С момента их знакомства до настоящего времени Александр работал <данные изъяты>. Ей известно, что у Александра зарегистрирован травматический пистолет, какой марки не знает. Пистолет и патроны хранятся в сейфе у них в квартире. Александр поддерживает хорошую физическую форму, ранее занимался греко-римской борьбой, является кандидатом в мастера спорта. 04.08.2016 г. Александр приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска.

02.08.2016 г. Александр рано утром уехал из дома, сказал, что поехал со своим братом Владимиром и ребятами, какими именно не сказал, на рыбалку, с собой взял сотовый телефон «Айфон 6», абонентский №. Вернулся он 03.08.2016 г. вечером (т.8 л.д.15-17).

Таким образом, показаниями Л.О.В. опровергнуто заявление Лысенко А.Н., что одежда – камуфляжная форма оказалась у него при поездке <данные изъяты> случайно, так как он ехал сразу с работы. Из показаний свидетеля следует, что Лысенко А.Н. уехал, как сказал на рыбалку, из дома.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Г.А.С. пояснила, что Гареев Р.А. <данные изъяты>, характеризует его положительно. У них двое детей. Ренат последний год пользовался только одним телефоном, модель телефона она не знает, оператор «Билайн», абонентский №. 02.08.2016 г. Ренат поехал в очередной рейс <данные изъяты> (т.8 л.д.25-27).

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель И.Е.Н. пояснила, что Гундеров А.С. <данные изъяты>. У Гундерова имеется автомобиль <данные изъяты>. Гундеров последний год пользовался телефоном, оператор «Мегафон», абонентский №, также у него был другой номер, оператор «Билайн» №. Примерно 01.08.2016 г. он сообщил ей, что ему нужно поехать отвезти по работе людей <данные изъяты>, сказал, что вернется 03.08.2016 г. С собой он ничего не взял, в машине у него находился электрошокер синего цвета в виде пистолета. Она знает Ишмакова, он лучший друг Гундерова. Гогитаури видела, со слов Гундерова он тому помогал материально (т.8 л.д.30-32).

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель П.Т.В. пояснила, что Полянский О.В. <данные изъяты>, характеризует его положительно, они проживают с 4 несовершеннолетними детьми. <данные изъяты> 2 августа у него был сотовый телефон «Самсунг» с разбитым экраном (т.8 л.д.41-43).

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель К.Д.А. пояснил, что у него и брата в собственности имеется квартира, расположенная <адрес>. С января 2016 года до апреля 2016 года в данной квартире никто не жил. В апреле 2016 года эту квартиру сдали мужчине по имени Д., который сказал, что в квартире будет проживать со своим дядей. 3 мая 2016 года он был в этой квартире, там находился Д. и мужчина <данные изъяты>. По паспорту фамилия Д.Г. В период с мая по июль 2016 года он несколько раз приезжал в свою квартиру днем, на момент его приезда в квартире всегда был только один дядя Д. (т.8.л.д.45-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена квартира, расположенная <адрес>, зафиксирована внутренняя обстановка (т.8 л.д.50-60)

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель М.Е.А. пояснил, что в мае 2016 года увидел, что в квартиру К. въехали двое мужчин, один молодой, второй более пожилой<данные изъяты>. В двадцатых числах июля 2016 года в квартиру постоянно, почти каждый день, на протяжении около двух недель, приезжали двое мужчин на автомобиле <данные изъяты> (т.8 л.д.61-63).

Согласно рапорту о получении сообщения о преступлении начальнику ОМВД России <данные изъяты> 2 августа 2016 года около 23 час.23 мин. в районе <данные изъяты> неизвестное лицо остановило автобус <данные изъяты>, следовавший по маршруту <данные изъяты>, после чего группа лиц, одетых в камуфляжные костюмы и маски, совершили в отношении водителей и пассажиров разбойное нападение (т.2 л.д. 82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2016 г. с участием потерпевшего М. был осмотрен автобус <данные изъяты>, стоящий около ОМВД <данные изъяты>. На момент осмотра обстановка в автобусе нарушена, на полу беспорядочно разбросаны отрывки газет, упаковочные коробки. В ходе осмотра среди прочего обнаружено и изъято: стяжки из полимерного материала белого цвета, патрон АКБС 9 ПА, разбитые сотовые телефоны (4 задних панели, 4 сотовых телефона, 1 аккумулятор, передняя часть телефона). Участвующий при осмотре М.М.А. пояснил, что <данные изъяты> на них было совершено нападение группы неизвестных лиц, которые похитили денежные средства (т.8 л.д.70-88).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра автобуса: сотовый телефон Samsung, <данные изъяты>, с механическими повреждениями, сотовый телефон Nokia, <данные изъяты>, с механическими повреждениями, сотовый телефон Asus, <данные изъяты>, с механическими повреждениями, сотовый телефон Nokia, <данные изъяты>, с механическими повреждениями, пластиковый корпус белого цвета с логотипом «Samsung», с механическими повреждениями, декоративная накладка синего цвета на сотовый телефон с изображением бабочки, полимерные стяжки белого цвета в количестве 17 штук, часть из которых разорваны и разрезаны, патрон, калибра 9 мм <данные изъяты> травматического действия центрального боя, предназначен для травматического оружия (т.8 л.д.89-93).

Согласно заключению эксперта № представленный на экспертизу патрон в количестве одной штуки, изъятый в ходе осмотра места происшествия (автобуса 03.08.2016 г.), относится к категории боеприпасов, а именно является патроном травматического действия центрального боя калибра 9 мм. <данные изъяты>, предназначенным для травматического оружия (пистолетов: <данные изъяты> и т.д., а так же револьверов: <данные изъяты> и др.). Представленный на экспертизу патрон пригоден для стрельбы (т.12 л.д.104-106).

Согласно заключению эксперта № патрон травматического действия калибра 9 мм. <данные изъяты> с маркировочными обозначениями <данные изъяты>, изъятый 03.08.2016 г. в ходе осмотра места происшествия с полки автобуса <данные изъяты>, мог, вероятно, досылаться как в патронник представленного пистолета <данные изъяты>, калибра 9 мм. №, так и мог досылаться в патронник другого подобного пистолета» (т.13 л.д.75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2016 г. осмотрено фойе здания ОМВД <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты 4 металлических наручников, снятых с Ч.Т.Х., Д.В.М., Д.Т.Т., Н.С.Х. В дальнейшем наручники были осмотрены, на двух наручниках имеются повреждения (т.8 л.д.96-100, 101-103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2016 г. осмотрен участок местности <данные изъяты>. В ходе осмотра среди прочего обнаружено и изъято: полимерная упаковка и фрагмент картона от трикотажной маски, следы обуви. Указанные предметы в дальнейшем были осмотрены (т.8 л.д.105-118, 119-121).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2016 г. осмотрен участок местности в лесополосе, расположенный <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: матерчатая маска, два сотовых телефона, след транспорта, крепление для навигатора, навигатор, видеорегистратор, стяжка из полимерного материала белого цвета (т.8 л.д.123-148).

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.08.2016 г. (участок местности в лесополосе<данные изъяты>), а именно: стяжка из полимерного материала белого цвета; сотовый телефон «Nokia», <данные изъяты> снабженный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; сотовый телефон «Nokia», <данные изъяты>; навигатор «treelogic TL-501 4Gb» и пластиковое крепление для него; видеорегистратор с двумя объективами видеокамер и картой памяти micro SD, объемом 8 Gb, а также пластиковое крепление для него; шапка-маска из ткани типа «камуфляж» черного, зеленого, темно-коричневого и светло-коричневого цветов, с прорезями для глаз (т.8 л.д.150-153, 155-159).

Согласно заключению эксперта № от 26.09.2016 г. на шапке-маске (изъята при осмотре места происшествия 3 августа 2016 года в лесном массиве <данные изъяты>) обнаружен клеточный биологический материал человека мужского генетического пола (т.13 л.д.50-53).

Согласно заключению эксперта № клеточный биологический материал, обнаруженный на шапке-маске (согласно заключению эксперта № от 26.09.2016 года) произошел от Полянского О.В. Генетических признаков иного лица/лиц не выявлено (т.13 л.д.154-156).

В судебном заседании был осмотрены видеорегистратор и навигатор «Treelogic TL-501» с приспособлением для его крепления на лобовом стекле, были осмотрены записи видеорегистратора – файлы от 02.08.2016 г. в период времени с 20 час.55 мин. до 21 час.33 мин. и с 22 часов.45 мин.

При просмотре файла, датированном 02.08.2016 г., в 22 час. 45 мин. слышны крики: «всем стоять, руки вверх, лежать, садись за руль, руки, хотите живыми остаться, застрелю, никому не дергаться».

Согласно сообщению и рапорту от 03.08.2016 г. сотрудниками полиции в 12 часов <данные изъяты> был задержан автомобиль <данные изъяты>, в котором находились Галлямов Т.Р., Новиков А.А. и Полянский О.В. (т.9 л.д.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2016 г. осмотрен автомобиль <данные изъяты>, находящийся на участке местности <данные изъяты>. В ходе осмотра, среди прочего, обнаружены и изъяты: сумка с денежными средствами, пакет с денежными средствами, 4 сотовых телефона, планшетный компьютер, сам автомобиль (т.9 л.д.3-13).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель З.Л.Н. пояснил, что в августе 2016 года работал в должности следователя СО ОМВД России <данные изъяты>. 3 августа 2016 года в составе дежурной следственно-оперативной группы принимал участие в осмотре места происшествия у стационарного поста весового контроля <данные изъяты>. По словам дежурного там был задержан автомобиль с лицами, которые были, якобы, причастны к совершению разбойного нападения на трассе. При осмотре автомашины <данные изъяты> в разных местах автомобиля – под задним сиденьем, в бардачке, в сумке, была обнаружена крупная сумма денег. Поскольку осмотр проводился на улице, был сильный ветер, пересчет денег не проводился. Все обнаруженные деньги с участием понятых были упакованы в пакеты, опечатаны, в дальнейшем переданы под расписку <данные изъяты>. При осмотре был составлен протокол осмотра места происшествия. Были задержаны три лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.В.Н. пояснил, что 3 августа 2016 года в составе следственно-оперативной группы в должности специалиста-криминалиста выезжал на пост весового контроля <данные изъяты>. По словам дежурного там были задержаны несколько лиц, подозреваемых в совершении преступления. По прибытию на место была осмотрена автомашина <данные изъяты>; он фотографировал ход и результат осмотра. При осмотре автомобиля в салоне – под заднем сиденьем, в сумке, были обнаружены денежные средства. В присутствии понятых денежные средства были упакованы, опечатаны. Поскольку была ветреная погода, то деньги, по решению следователя, не пересчитывались.

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрены пакет и сумка с денежными средствами, изъятые 03.08.2016 г. из автомобиля <данные изъяты>, 4 сотовых телефона iPhone, Microsoft, Samsung, Mi и планшетный компьютер Ipad.

Согласно сохранившимся сообщениям в телефоне iPhone, за 23 июля: «Завтра насколько встреча, напиши», за 31 июля: «<данные изъяты> сказала, самое главное пусть остановятся, за остальное пусть не переживают», за 1 августа: «Мы выехали».

Общая сумма осмотренных денежных средств – 2825950 рублей (т.9 л.д.14-53, 58-62, 64-73, 74-76).

Согласно протоколу выемки на территории ОМВД России <данные изъяты> изъят автомобиль <данные изъяты> (т.9 л.д. 78-80).

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, находящийся у здания ОМВД <данные изъяты>. В ходе осмотра среди прочего обнаружено и изъято: две спортивные сумки, аккумулятор Microsoft (в багажнике), денежные средства (в салоне) в сумме 7650 рублей. Изъятые вещи в дальнейшем были осмотрены (т.9 л.д.79-90, 96-118).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования были получены оттиски протекторов колес автомобиля <данные изъяты> (т.9 л.д.127).

Согласно рапорту от 04.08.2016 г. сотрудниками полиции по ориентировке о совершении разбойного нападения на <данные изъяты> автобус, перевозивший <данные изъяты> 02.08.2016 г. <данные изъяты>, 3 августа 2016 года около 21 часа <данные изъяты> был задержан автомобиль <данные изъяты>, в котором обнаружены денежные средства, находились Гундеров А.С., ИшмаковА.В. и Гогитаури Г.А. (т.9 л.д.129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2016 г. осмотрен автомобиль <данные изъяты>, находящийся <данные изъяты>. В ходе осмотра среди прочего обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 3 175 600 рублей (упакованы в бумажные конверты), электрошокер, пневматический пистолет, два сотовых телефона, сам автомобиль (т.9 л.д.132-150).

Согласно протоколам осмотра осмотрены денежные средства, изъятые 03.08.2016 г. в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>: 215000 рублей, 63900 рублей, 3075700 рублей (152-158, 159-167, 168-178).

Согласно протоколам осмотра осмотрены вещи, изъятые 03.08.2016 г. в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>: пневматический пистолет <данные изъяты> с магазином, снаряженным 7-ю металлическими шариками, электрошоковый пистолет, чеки, сотовые телефоны iPhone, Samsung (имеется множество звонков с абонентами <данные изъяты>, (т.9 л.д. 183-187, 189-190, 193-197).

Суд отмечает, что обнаружение в указанной автомашине пневматического пистолета <данные изъяты> с магазином, снаряженным 7-ю металлическими шариками, электрошокового пистолета, которые не использовались при нападении, хотя ничто не мешало их использованию, если подсудимые хотели лишь напугать потерпевших при нападении свидетельствует, что для нападения было необходимо реальное оружие, которое возможно было применить в случае оказания сопротивления потерпевших, что и было оговорено между всеми участниками нападения непосредственно перед нападением.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен автомобиль <данные изъяты>. В ходе осмотра среди прочего обнаружено и изъято: окурки от сигарет, две сумки, которые в дальнейшем были осмотрены (т.9 л.д. 205-214, 215-216).

Согласно заключению эксперта № на окурках сигарет (изъяты из пепельницы правой задней двери в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> 23.09.2017 г.), объекты №1,3,4,5,6,7,10,11,15,19, обнаружена слюна человека, которая произошла от Гогитаури Г.А. (т.15 л.д.59-93).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования получены оттиски протекторов колес автомобиля <данные изъяты> (т.9 л.д.222).

Согласно заключению эксперта № два следа транспортного средства, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия 03.08.2016 г., пригодны для установления групповой принадлежности. Следы протектора транспортного средства, зафиксированные на месте происшествия, могли быть оставлены как протекторами шин с автомашины <данные изъяты>, так и другим(ми) транспортным средством, протектора которых имеют аналогичные следообразующие характеристики, но не протекторами шин автомобиля <данные изъяты> (т.15 л.д.116-118).

Согласно протоколам выемки у подозреваемых ИшмаковаА.В., Полянского О.В., Гогитаури Г.А., Гундерова А.С., Новикова А.А., Гареева Р.А., Галлямова Т.Р. изъята обувь, которая в дальнейшем была осмотрена (т.10 л.д.236-249, т.11 л.д. 1-3).

Согласно заключению эксперта № от 10.08.2016 г. след обуви №1, след обуви №2, след обуви №3, след обуви №4 и след обуви №5, изображения которых записаны на CD-диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.08.2016 г. на обочине автодороги <данные изъяты>, пригодны для установления групповой принадлежности и для дальнейшего сравнительного исследования (т.12 л.д.79-83).

Согласно заключению эксперта № след обуви (обнаружен при осмотре места происшествия 03.08.2016 г. при осмотре участка местности <данные изъяты>), условно пронумерованный как №5, мог быть оставлен как подошвенной частью кроссовок, условно пронумерованной как №2, изъятых у гр. Гундерова А.С., так и другой обувью, имеющей аналогичные характеристики подошвенной части (т.13 л.д.204-206).

Согласно заключению эксперта № на футболке (объект №2), майке (объект №5), кеде (объект №4), маске (объект №6), маске (объект №20) (обнаружены в ходе проверки показаний на месте с участием Галлямова Т.Р. 05.08.2016 г.), обнаружен клеточный биологический материал человека мужского генетического пола.

На маске (объект №6) клеточный биологический материал человека произошел от Гогитаури Г.А.

На маске (объект №20) клеточный биологический материал человека произошел от Ишмакова А.В.

На пяти куртках, двух носках, восьми перчатках, шапке-маске, кеде, четырех брюках, жилете обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические характеристики которого, не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством и/или значительной деградацией ДНК (т.13 л.д.121-131).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2016 г. осмотрен автомобиль <данные изъяты>. В ходе осмотра среди прочего обнаружено и изъято: документы на автомобиль, оформленные 05.08.2016 г. на имя Лысенко А.Н., разрешение на травматический пистолет <данные изъяты> на имя Лысенко А.Н., два сотовых телефона (т.9 л.д.235-237).

Согласно протоколу обыска от 26.08.2016 г. проведен обыск <адрес> (место жительства Лысенко А.Н.), в ходе которого изъяты: пистолет травматический <данные изъяты>, калибр 9 мм. <данные изъяты>; кобура кожаная черного цвета, с гравировкой логотипа <данные изъяты>; пистолет травматический <данные изъяты>, калибр 9 мм. <данные изъяты>; магазин черного цвета к пистолету <данные изъяты>, снабженный 9 патронами калибра 9 мм., с резиновой пулей; магазин черного цвета к пистолету <данные изъяты>, снабженный 12 патронами калибра 9 мм. золотистого цвета с резиновой пулей; коробки с патронами с резиновыми пулями; документы на приобретенный автомобиль <данные изъяты>. Указанные предметы в дальнейшем были осмотрены (т.10 л.д.5-7, 11-35).

Согласно заключению эксперта № представленный пистолет (обнаружен в ходе обыска по месту жительства Лысенко А.Н. 26.08.2016 г.) является 9 мм. пистолетом <данные изъяты> отечественного промышленного производства. Пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Каких-либо изменений в конструкции данного пистолета не обнаружено. Пистолет пригоден для стрельбы (т.12 л.д.198-199).

Согласно заключению эксперта № представленный пистолет (обнаружен в ходе обыска по месту жительства Лысенко А.Н. 26.08.2016 г.) является 9 мм. пистолетом <данные изъяты> отечественного промышленного производства. Пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Каких-либо изменений в конструкции данного пистолета не обнаружено. Пистолет пригоден для стрельбы (т.13 л.д.25-26).

Согласно заключению эксперта № представленные на экспертизу патроны (обнаружены в ходе обыска по месту жительства Лысенко А.Н. 26.08.2016 г.) являются патронами травматического действия, а именно пистолетными патронами 9 мм. <данные изъяты>, снаряженными резиновыми пулями. К категории боеприпасов патроны не относятся. Данные патроны изготовлены промышленным способом. Патроны пригодны для производства выстрелов (т.13 л.д.97-98).

Согласно ответу на запрос из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты>:

зафиксированы сведения на приборах автоматизированной фиксации административных правонарушений, расположенных <данные изъяты>;

зафиксированы сведения на приборах автоматизированной фиксации административных правонарушений, расположенных <данные изъяты> (т.15 л.д.130-141).

Согласно ответу на запрос из УГИБДД УМВД России <данные изъяты> имеются следующие сведения о фиксации на приборах автоматизированной фиксации административных правонарушений, расположенных <данные изъяты> за 2 августа 2016 года:

<данные изъяты>

Согласно ответу на запрос из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты>:

зафиксированы сведения на приборах автоматизированной фиксации административных правонарушений, расположенных на территории <данные изъяты>;

зафиксированы сведения на приборах автоматизированной фиксации административных правонарушений, расположенных на территории <данные изъяты>;

зафиксированы сведения на приборах автоматизированной фиксации административных правонарушений, расположенных на территории <данные изъяты> (т.15 л.д.146).

Согласно протоколу личного досмотра вещей Ишмакова А.В. от 04.08.2016 г. у Ишмакова А.В. среди прочего изъят сотовый телефон «Самсунг», который в дальнейшем был осмотрен (т.10 л.д.180, 182-184).

Согласно протоколу осмотра документов была осмотрена детализация телефонных соединений абонентских № (использовал Галлямов), № (использовал Новиков), № (использовал Гогитаури), №, оператора сотовой связи ПАО «МТС», за период времени с 01.11.2015 г. по 28.08.2016 г.

Из протокола осмотра следует:

абонентский №, использовавшийся Галлямовым Т.Р., 02.08.2016 года осуществлял соединения по пути следования <данные изъяты>;в период времени с 23 ч. 54 мин. 02.08.2016 г. по 01 ч. 57 мин. 03.08.2016 г. данный абонентский номер осуществлял соединения, зафиксированные базовыми станциями, расположенными <данные изъяты>;

абонентский №, использовавшийся Новиковым А.А., 02.08.2016 г. в период времени с 08 ч. 27 мин. до 11 ч. 04 мин. осуществил 8 соединений с абонентским №, использовавшимся Галлямовым Т.Р. В период времени с 29.02.2016 г. по 03.08.2016 г. данный абонентский номер периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Гундеровым А.С. 02.08.2016 г. с 08 ч. 17 мин. до 20 ч. 01. мин. осуществлял соединения по пути следования <данные изъяты>;

абонентский №, использовавшийся Гогитаури Г.А. в период времени с 03.02.2016 г. по 18.02.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Гундеровым А.С.;

абонентский №, использовавшийся Гогитаури Г.А., 15.03.2016 г. осуществил 3 соединения с абонентским №, использовавшимся Галлямовым Т.Р.; в период времени с 19.02.2016 г. по 01.08.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Гареевым Р.А.; в период времени с 15.07.2016 г. по 23.07.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Ишмаковым А.В., в период времени с 29.06.2016 г. по 01.08.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Полянским О.В. (т.15 л.д.164-167).

Согласно протоколу осмотра документов была осмотрена детализация телефонных соединений абонентских № (использовал Галлямов Т.Р.), № (использовал Гареев Р.А.), № (использовал Гогитаури Г.А.), № (использовал Ишмаков А.В.), № (использовал Полянский О.В.), оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», за период времени с 01.11.2015 г. по 28.08.2016 г.

Из протокола осмотра следует:

абонентский №, использовавшийся Галлямовым Т.Р., 02.08.2016 с 08 ч. 27 мин. до 11 ч. 04 мин. осуществил 8 соединений с абонентским №, использовавшимся Новиковым А.А.; с 19 ч. 21 мин. 25.07.2016 г. до 11 ч. 16 мин. 26.07.2016 г. осуществил 6 соединений с абонентским №, использовавшимся Новиковым А.А.; с 13 ч. 02 мин. 24.03.2016 г. до 20 ч. 40 мин. 25.07.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Гареевым Р.А.; с 14 ч. 55 мин. 29.03.2016 г. до 14 ч. 13 мин. 02.08.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Гареевым Р.А.; с 09 ч. 30 мин. 24.03.2016 г. до 14 ч. 45 мин. 03.08.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Гундеровым А.С.; 28.06.2016 г. осуществлял 2 соединения с абонентским №, использовавшимся Ишмаковым А.В.; с 19 ч. 14 мин. 25.07.2016 г. до 09 ч. 03 мин. 02.08.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Полянским О.В.; 02.08.2016 г. осуществлял соединения по пути следования <данные изъяты>;

абонентский №, использовавшийся Гареевым Р.А., в период времени с 21 ч. 59 мин. 02.11.2015 г. до 10 ч. 29 мин. 20.06.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Галлямовым Т.Р.; в период времени с 18 ч. 08 мин. 05.02.2016 г. до 11 ч. 23 мин. 12.02.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Гундеровым А.С.;

абонентский №, использовавшийся Гареевым Р.А., в период времени с 13 ч. 29 мин. 01.11.2015 г. до 14 ч. 14 мин. 02.08.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Галлямовым Т.Р.; 25.07.2016 г. в 23 ч. 36 мин. осуществлял соединение с абонентским №, использовавшимся Гундеровым А.С., 02.08.2016 г. с 06 ч. 55 мин. до 13 ч. 25 мин. осуществлял соединения, зафиксированные базовыми станциями, расположенными <данные изъяты>; 02.08.2016 г. с 13 ч. 36 мин. до 16 ч. 15 мин. осуществлял соединения, зафиксированные базовыми станциями, расположенными <данные изъяты>;

абонентский №, использовавшийся Гогитаури Г.А., в период времени с 19 ч. 06 мин. 22.07.2016 г. до 20 ч. 46 мин. 27.07.2016 г. осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Гундеровым А.С.;

абонентский №, использовавшийся Ишмаковым А.В., 28.06.2016 г. осуществлял 2 соединения с абонентским №, использовавшимся Галлямовым Т.Р.; в период времени с 10 ч. 00 мин. 23.06.2016 г. до 13 ч. 32 мин. 01.08.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Гундеровым А.С.; в период времени с 12 ч. 53 мин. 15.07.2016 г. до 19 ч. 04 мин. 23.07.2016 г. осуществлял 5 соединений с абонентским №, использовавшимся Гогитаури Г.А.; в период времени с 14 ч. 52 мин. 22.07.2016 г. до 19 ч. 30 мин. 26.07.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Полянским О.В.;

абонентский №, использовавшийся Полянским О.В., в период времени с 01 ч. 08 мин. 26.07.2016 г. по 09 ч. 03 мин. 02.08.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Галлямовым Т.Р.; в период времени с 19 ч. 36 мин. 23.07.2016 г. до 15 ч. 43 мин. 01.08.2016 г. осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Гундеровым А.С.; в период времени с 21 ч. 48 мин. 23.07.2016 г. до 11 ч. 52 мин. 01.08.2016 г. осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Гогитаури Г.А.; в период времени с 16 ч. 32 мин. 23.07.2016 г. до 19 ч. 30 мин. 26.07.2016 г. периодически осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Ишмаковым А.В.; 02.08.2016 г. с 05 ч. 16 мин. до 12 ч. 46 мин. осуществлял соединения, зафиксированные базовыми станциями, расположенными <данные изъяты> (т.15 л.д.171-174).

Согласно протоколу осмотра документов была осмотрена детализация телефонных соединений абонентских № (использовал Лысенко В.Н.), № (использовал Лысенко А.Н.), оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» <данные изъяты>, за период времени с 01.11.2015 г. по 28.08.2016 г.

Из протокола осмотра следует:

абонентский №, использовавшийся Лысенко В.Н. в период времени с 03.07.2016 г. по 04.08.2016 г. неоднократно осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Гундеровым А.С.; в период времени с 01.11.2015 г. по 28.08.2016 г. неоднократно осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Лысенко А.Н.; 02.08.2016 г. осуществлял соединения <данные изъяты>.;

абонентский №, использовавшийся Лысенко А.Н. в период времени с 04.08.2016 г. по 17.08.2016 г. неоднократно осуществлял соединения с абонентским №, использовавшимся Лысенко В.Н. (т.15 л.д.178-179).

Согласно протоколу осмотра документов была осмотрена детализация телефонных соединений абонентских № (использовал Новиков А.А.), № (использовал Гундеров А.С.), № (использовал Гогитаури Г.А.), оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» <данные изъяты>, за период времени с 01.11.2015 г. по 28.08.2016 г.

Из протокола осмотра следует:

02.08.2016 г. соединения абонентского №, который использовал Новиков А.А., осуществлялись по пути следования <данные изъяты>;

абонентский №, использовавшийся Гундеровым А.С., 02.08.2016 г. осуществлял соединения с абонентскими №, использовавшимся Лысенко А.Н., №, использовавшимся Галлямовым Т.Р.; 15.03.2016 г. данный абонентский номер осуществлял соединения, зафиксированные базовыми станциями, расположенными <данные изъяты> (т.15 л.д.183-185).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевший С.Д.Б. пояснил, что знает Гареева, который работал водителем на автобусе <данные изъяты>, ездил <данные изъяты>, перевозил <данные изъяты>. С конца 2014 г.-начало 2015 г. Гареев на автобусе не работал. Через какое-то время Гареев опять попросился на работу, он его принял.

Обычно автобус ездил <данные изъяты> каждую неделю <данные изъяты>. Ему было известно, что <данные изъяты> перевозили <данные изъяты> крупные суммы денег. В автобусе было оборудовано место для хранения денег – металлический ящик, типа сейфа, который он с Гареевым сделал месяцев за восемь до событий августа 2016 года. Ключ от сейфа был только у Д.Т.Т.

В один из дней августа 2016 года ночью ему позвонил Гареев, сказал, что на автобус совершено нападение, автобус остановил «гаишник», потом в автобус зашли люди в масках, из автобуса забрали сейф. В <данные изъяты> автобус вернулся где-то через неделю.

В автобусе был установлен принадлежащие ему видеорегистратор, стоимостью 3-3,5 тысячи рублей, навигатор «Трилоджик», стоимостью около 3,5 тысяч рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего С.Д.Б., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 26 сентября 2016 года потерпевший С.Д.Б. пояснил, что по характеру Д.Т.Т. честная, трудолюбивая, <данные изъяты> давали ей деньги за товар, который нужно было забрать <данные изъяты> без всяких расписок, договоров. С ее слов знает, что 2 августа 2016 года порядка 26 <данные изъяты> ей дали деньги на товар, деньги она положила в специальный ящик типа сейфа в автобусе. Данный сейф был установлен Гареевым в задней части автобуса примерно 10 месяцев назад.

Об обстоятельствах преступления узнал от Д.Т.Т. и М., которые рассказали, что ночью <данные изъяты> автобус, в котором они ехали, остановился. Во входную дверь ворвались несколько мужчин, на лицах которых были маски с прорезями для глаз, одеты в камуфляж, в руках у них были пистолеты. Они и другие пассажиры очень испугались, сразу поняли, что это преступники. Нападавшие надели на всех пассажиров наручники и стяжки, похитили сейф с деньгами.

Из автобуса были похищены принадлежащие ему вещи: видеорегистратор, стоимостью 3000 тысячи рублей, оценивает его в 1500 рублей, навигатор марки «Трилоджик», стоимостью 3300 рублей (т.2 л.д.107-110).

Данные показания потерпевший подтвердил в судебном заседании, при этом заявил, что видеорегистратор и навигатор похищены не были, так как их потом нашли, как он считает, в автобусе, просит их вернуть ему.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания потерпевшему С.Д.Б. был представлен видеорегистратор, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.08.2016 г. <данные изъяты> в группе однородных предметов. С.Д.Б. был опознан принадлежащий ему видеорегистратор, находившийся 02.08.2016 г. в автобусе <данные изъяты> (т.8 л.д.161-164).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания потерпевшему С.Д.Б. был предъявлен навигатор, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.08.2016 г. <данные изъяты> в группе однородных предметов. С.Д.Б. был опознан принадлежащий ему навигатор, который находился 02.08.2016 г. в автобусе <данные изъяты> (т.8 л.д.166-169).

Согласно справке от 04.04.2017 г., выданной директором комиссионного магазина Б.Д.А., средне рыночная стоимость навигатора «Treelogic TL-501», приобретенного в июне 2016 года, (представленного с запросом), на 02.08.2016 г. составляет 3300 рублей (т.2 л.д.123)

Согласно справке от 04.04.2017 г., выданной директором комиссионного магазина Б.Д.А., средне рыночная стоимость автомобильного видеорегистратора с двумя камерами 2013 года выпуска (представленного с запросом) на 02.08.2016 г. составляет 1500 рублей (т.2 л.д.125)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.А.Д., данные в ходе предварительного следствия.

<данные изъяты>

03.08.2016 г. <данные изъяты> ему стало известно, что поздно вечером 02.08.2016 г. на их автобус <данные изъяты> совершено разбойное нападение. В результате нападения у пассажиров были похищены все денежные средства, а также был похищен самодельный металлический ящик, в котором перевозились деньги предпринимателей <данные изъяты>, предназначенные для покупки товара <данные изъяты>.

После того как через несколько дней автобус вернулся <данные изъяты>, он осмотрел его лично, увидел, что самодельный металлический ящик, располагавшийся около задней двери автобуса, отсутствует. Данный ящик-сейф был установлен в автобус <данные изъяты> где-то в начале 2016 года, когда точно не помнит (т.7 л.д.229-231, 234-235).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший М.М.А. пояснил, что знает Гареева, <данные изъяты> вместе работали на автобусе, ездили <данные изъяты>.

В августе 2016 года он, Гареев как водители автобуса выехали <данные изъяты>. В <данные изъяты> за руль автобуса сел Гареев, он лег спать. Через 1-1,5 часа автобус остановился. Он проснулся от того, что кто-то за ногу стал вытаскивать его из спальника. Он вышел сам, увидел в автобусе людей в масках и камуфляже. Ему зафиксировали руки стяжкой. Гарееву кто-то из нападавших приказал ехать за машиной <данные изъяты> в сторону лесополосы. Он слышал, что в автобусе происходит борьба. Он видел в автобусе двух людей у входа в автобус, один из которых все вытряхивал из сумок, что-то забирал, второй стоял около Гареева с пистолетом, похожим на пистолет «Макарова», также Гарееву был нанесен удар рукой по голове. Затвор пистолета был в заднем положении. Как он понял, пистолет был разряжен или заклинило патрон. В лесополосе автобус остановился, нападавшие из автобуса вышли. Когда нападавшие выходили, то один, который стоял около Гареева с пистолетом, сорвал видеорегистратор и навигатор. После этого освободились от стяжек, наручники снять не могли, поэтому поехали в полицию. Он видел телесные повреждения на лице у Д.Т.Т. и еще одного <данные изъяты>. У него был похищен телефон «Нокиа». Он сопротивления не оказывал, ему не угрожали, опасности не чувствовал, так как оружия не испугался, поскольку понял, что оно неисправно.

Суд оценив показания М.М.А., данные в судебном заседании о его оценке происходившего в автобусе в момент нападения, отсутствия опасности для жизни при демонстрации оружия, находит их несостоятельными, обусловленными стремлением помочь Гарееву, с которым у него дружеские отношения, в защите от предъявленного обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего М.М.А., данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в ходе предварительного следствия потерпевший М.М.А. пояснил, что в автобусе находилось 9 пассажиров <данные изъяты> (индивидуальных предпринимателей). По пути следования, где-то в 23 часа 2 августа 2016 года, на автотрассе <данные изъяты> автобус остановили неизвестные лица, он в тот момент спал. Проснулся от того, что его вытаскивал один неизвестный ему мужчина из спальника за ноги. Один из нападавших в маске и камуфляжной форме связал ему руки стяжкой, приказным тоном сказал спуститься на пол, головой в пол и не двигаться. Он выполнил указание. Видел в салоне автобуса, как минимум двух человек. Один был с пистолетом в руках, направлял оружие на водителя Рената, говорил, куда надо ехать, бил Гареева пистолетом по голове. Пистолет попробует опознать, пистолет похож на пистолет Макарова. Второй обыскивал сумки пассажиров, вытаскивал из них свертки, возможно, деньги. Данный человек приказал сдать всем пассажирам сотовые телефоны, а на выходе из автобуса забрал сотовый телефон Рената. Он слышал, как нападавший, как ему кажется, ломал некоторые сотовые телефоны. Это он определил по звуку – хрусту ломающегося телефона. Ему лично также было приказано одним из нападавших выдать сотовый телефон, он подчинился. Когда лица скрылись, он увидел, что все пассажиры были со связанными руками, а руки у четверых человек были закованы в наручники. Некоторым пассажирам, как ему стало известно впоследствии, были нанесены телесные повреждения, это увидел по внешнему виду пассажиров, по крови у некоторых пассажиров на лице и теле. Он был в шоковом состоянии, не понимал всей опасности происходившего, был напуган, но понял, что если будет выполнять указания нападавших, то к нему не будет применена сила. Ему для опознания предъявлялись пистолеты, среди которых он познал один из пистолетов, как пистолет, который в руках у одного из нападавших на автобус. Именно у данного пистолета нападавший передергивал затвор. При опознании также он опознал похищенные из автобуса навигатор, видеорегистратор и похищенный у него сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета (т.2 л.д.128-129, л.д.145-147, л.д.154-155, л.д.156-157).

Данные показания потерпевший подтвердил в судебном заседании, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий.

В ходе следствия он говорил, что испугался, сейчас по-другому оценивает ситуацию.

Суд принимает показания М.М.А., данные в ходе предварительного следствия за основу, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, сам потерпевший не отрицает, что давал такие показания.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания М.М.А. были предъявлены для опознания револьвер и два пистолета, среди которых он опознал травматический пистолет <данные изъяты> как пистолет, находившийся в руках у одного из нападавших на автобус 2.08.2016 г., заявил, что именно у данного пистолета нападавший передергивал затвор (т.2 л.д. 148-149).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания М.М.А. были предъявлены на опознание три видеорегистратора, среди которых М. опознал видеорегистратор с двумя видеокамерами, в корпусе черного цвета, название отсутствует, который находился на лобовом стекле в автобусе во время нападения 2 августа 2016 года (т.8 л.д. 171-174).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания М.М.А. были предъявлены на опознание три навигатора, среди которых М. опознал навигатор «Трилоджик ТЛ-501», который находился в автобусе во время нападения 2 августа 2016 года (т.8 л.д. 176-179).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания М.М.А. были предъявлены на опознание три сотовых телефона «Нокиа», среди которых М. опознал сотовый телефон «Нокиа 105», в корпусе черного цвета (указан серийный номер), который был у него во время нападения 2 августа 2016 года (т.8 л.д. 181-184).

Согласно справке от 04.04.2017 г., выданной директором комиссионного магазина Б.Д.А., средне рыночная стоимость сотового телефона Nokia 105, 2006 года выпуска (представленного с запросом), на 02.08.2016 г. составляет 500 рублей (т.2 л.д.163).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Д.Т.Т. пояснила, что из подсудимых знает Гареева, который работал водителем автобуса, на котором она перевозила граждан <данные изъяты> и деньги <данные изъяты>, а обратно товар. Она собирает деньги с граждан <данные изъяты>, которые договорились с продавцами о покупке товара <данные изъяты>, перевозит их <данные изъяты>, где передает продавцам, а из <данные изъяты> перевозит товар <данные изъяты>. В автобусе был сейф типа металлического ящика, в котором перевозились деньги. Ключ от сейфа был только у нее. Автобус ездил <данные изъяты> 2 раза в неделю.

2 августа 2016 года около 11 часов, находясь на рынке <данные изъяты>, собрала <данные изъяты> деньги на товар, после чего на автобусе вместе с другими <данные изъяты> поехали <данные изъяты>. В автобусе вместе с ней пассажиров было 9 человек <данные изъяты>. Вечером на дороге автобус остановился. Она встала, в это время в автобус вошли несколько человек в масках и форме как у ОМОН. Один из вошедших надел ей на руки наручники и нанес удар в лицо. У нее при себе было 2 миллиона 500 тысяч рублей, которые были разложены по пачкам. Также у нее не в пачках было еще 65 тысяч рублей на расходы в дороге. Из этих денег 1 миллион 65 тысяч рублей принадлежали ей, остальные деньги принадлежали трем <данные изъяты>, которых зовут Х., Т., Т., которые передали ей деньги на товар <данные изъяты>. Ее деньги были разделены на две пачки – по пятьсот тысяч рублей, деньги троих <данные изъяты> – на три пачки – 550 тысяч рублей, 500 тысяч рублей и 450 тысяч рублей. Эти деньги находились в сумке, которая была при ней, так как сейф был уже полный денег. Сколько было денег у остальных пассажиров, она не знает. Сколько денег было в сейфе, она не знала, так как деньги передавались в пачках, обернутых скотчем. На каждой пачке было написано имя продавца, его номер телефона, то есть, кому надо передать деньги.

В результате нападения у нее похитили деньги, которые находились в сумке, также из автобуса похитили сейф с деньгами. У нее забрал деньги человек, который ее ударил, он же похитил у нее часть золотой цепочки, два мобильных телефона «Нокиа». Также в автобусе она видела человека с металлической палкой.

После нападения они решили обратиться в милицию, чтобы с них сняли наручники. Гареев сначала не соглашался ехать в полицию. По дороге в полицию из автобуса вышли три человека, дальше поехали на такси, так как им надо было улететь <данные изъяты>. В полиции с них сняли наручники, потом отвезли в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Д.Т.Т., данные ей в ходе предварительного следствия.

При допросах в ходе предварительного следствия потерпевшая пояснила, что оформлена в качестве индивидуального предпринимателя, занимается продажей верхней одежды <данные изъяты> на рынке. Последние три месяца ездят <данные изъяты> на автобусе <данные изъяты>. В виду того, что Ренат долгое время работает водителем автобуса, он знал, что она кладет в сейф деньги. Для закупки товара <данные изъяты> она взяла с собой 1 млн. рублей. Деньги были поделены на три пачки – 1 пачка 500 тысяч рублей, две пачки по 250 тысяч рублей. Также у нее были еще 65 тысяч рублей, которые были никак не упакованы (допрос от 4 августа 2016 г.). Свои денежные средства положила в свою сумку. Когда 2 августа подошла к автобусу, который находился на рынке, к нему подошли ее знакомые, которые также занимаются продажей товара на рынке, в количестве 26 человек, которые попросили переправить <данные изъяты> деньги, чтобы им прислали товар, и передали ей деньги. Эти деньги она положила в металлический сейф, который находился в автобусе. Вместе с ней <данные изъяты> на автобусе поехали Ч.В.Х., Ч.Т.Х., Ф.Ч.Т, Н.З.Н., Н.В.Т., Н.С.Х. <данные изъяты> в автобус сели Ч.Т.Т. и Д.В.М. После ужина в кафе <данные изъяты>, спустя час поездки автобус остановился. На ее вопрос Ренат ответил, что остановил сотрудник полиции, вышел из автобуса. Она находилась примерно в центре автобуса. Спустя 2 минуты в автобус зашел Ренат, за которым сразу зашли около 5 мужчин, возможно, их было больше. Она в это время лежала. Ренат сразу сел за руль. У мужчин она видела металлическую трубу или дубинку, пистолет. Мужчины сразу стали связывать руки – кому-то наручниками, кому-то белыми стяжками. Один мужчина среднего роста, среднего телосложения, стал связывать ей руки белой стяжкой, потом надел на левую руку наручники, приковал к металлической трубе кровати. Далее этот мужчина стал наносить ей удары кулаком рук в область головы и лица, а также в область рук. После этого сорвал с нее цепочку стоимостью 20 тысяч рублей. Мужчина, который ее избивал, а также остальные мужчины обыскивали их сумки. Некоторых пассажиров также избивали. В этот момент Ренат находился за рулем, рядом с ним находился один из мужчин в маске. Мужчины действовали очень быстро и слаженно, спокойно, без суеты. Каждый мужчина сразу же подошел к отдельному пассажиру в автобусе и стал связывать руки. По их поведению и действиям было видно, что каждый из них уже знал, что надо делать. Мужчины в масках почти сразу подошли к сейфу, в который она положила деньги, стали выламывать его металлической палкой. По поведению мужчин было видно, что они как будто знали о данном сейфе. Отломав сейф, его забрал мужчина. Мужчины стали отбирать у всех телефоны и стали бить их о твердые детали в автобусе, разбивая телефоны. Ее два телефона лежали около лобового стекла, куда они потом делись, она не знает. Во время нападения она боялась за свою жизнь и здоровье, опасалась, что пистолет могут применить, то есть выстрелить. У нее были похищены 1 млн. 65 тысяч рублей, два телефона «Нокиа» стоимостью 4500 и 8500 рублей.

Согласно приложению к протоколу допроса от 4 августа 2016 года ей были переданы деньги:

Н.А.Т. 250 тысяч рублей, Н.Т.Х. 230 тысяч рублей, Д.Т.Н. 50 тысяч рублей, Н.В.К. 500 тысяч рублей, Н.В.Ч. 200 тысяч рублей, Ф.К.Л. 167 тысяч рублей, Н.Т.Л.Х. 100 тысяч рублей, Б.Т.Т. 50 тысяч рублей, Д.С. 100 тысяч рублей, Н.С.Д. 162 тысячи рублей, В.В.Х. 175 тысяч рублей, Н.Т.К.А. 200 тысяч рублей, Л.Т.Х. 300 тысяч рублей, Н.Т.Т. 250 тысяч рублей, Х.Т.Т. 100 тысяч рублей, Н.Т.И. 150 тысяч рублей, Ф.В.Х. 600 тысяч рублей, Н.В.К. 200 тысяч рублей, Х.Т.К.Т. 150 тысяч рублей, З.Т.К. 150 тысяч рублей, Н.Т.Х. 170 тысяч рублей, М.В.Л. 200 тысяч рублей, Л.В.М. 140 тысяч рублей, Н.Т.Х. 100 тысяч рублей, Х.Т.Х. 350 тысяч рублей, В.Н.В. 80 тысяч рублей.

Перед тем как поехать <данные изъяты>, она дала трем людям, которые работают <данные изъяты>, ночевали у нее дома – Ч.В.Х. 550 тысяч рублей, Н.З.Н. 500 тысяч рублей, Н.В.Т. 450 тысяч рублей. Дала им деньги на хранение, на время следования <данные изъяты>, так как у нее была маленькая сумка, а также для безопасности, чтобы не хранить деньги в одном месте. Они должны были отдать деньги по приезду <данные изъяты>. Во время нападения деньги у них также были похищены. В результате нападения ей причинен ущерб на сумму 2585000 рублей (допрос от 6 августа 2016 года).

В одну из поездок в апреле 2016 года, когда остановились у кафе, она пошла выбрасывать мусор в контейнер, увидела легковую автомашину, в которой находилось несколько мужчин, которые пристально за ней наблюдали, что ей показалось подозрительным. Она стала всматриваться в салон машины, увидела, что там находятся больше двух человек. Она на всякий случай записала номер автомашины. Легковой автомобиль с мужчинами практически сразу уехал. Она рассказала водителям автобуса о подозрительном автомобиле. За неделю до этого к ней подходил Гареев, спросил, не будет ли в автобусе места для одного мужчины, которому надо доехать <данные изъяты>. Она сказала, что место будет. После этого в автобус сел мужчина. Данный мужчина, не много не доезжая <данные изъяты>, куда-то пропал.

С оценкой похищенной у нее цепочки согласна (т.3 л.д.13-21, 28-31, 41-44, 51-54, 56-59, л.д.61-65, 67-70, 82-85, 89-91).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшая подтвердила в судебном заседании, объяснив имеющиеся противоречия тем, что в настоящее время уже не помнит подробности произошедшего. Первоначально не сказала, что у нее в сумке были чужие деньги в сумме 1 миллион 500 тысяч рублей, так как сначала забыла о них. Также она говорила о том, что эти деньги она отдала на хранение другим <данные изъяты>, которые находились в автобусе, так как побоялась сказать, что у нее в сумке была такая большая сумма денег. О том, кто именно ей передал <данные изъяты> деньги и какие суммы, она выяснила после нападения<данные изъяты>, Она и другие <данные изъяты> звонили <данные изъяты> и выяснили это. Список <данные изъяты>, которые ей передали деньги с суммами денег, она предоставила следователю. Разница в именах потерпевших появилась потому, что деньги, например, ей давал мужчина, который уехал <данные изъяты>, интересы этого мужчины стала представлять жена, поэтому появилось имя жены потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от 04.08.2016 г. у Д.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются поверхностная ушибленная рана нижней губы слева с кровоизлиянием в окружности и припухлостью мягких тканей, массивный кровоподтек левой скуло-глазнично-височной области, кровоподтек левой теменной области, множественные кровоподтеки с ссадинами по центру в области верхних конечностей (8) более справа, кровоподтек с ссадинами по центру левого запястья. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно 02.08.2016 г. при обстоятельствах указанных в постановлении и вызвали причинение в своей совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Повреждения в области левого запястья могли образоваться при воздействии стяжками из полимерного материала или наручниками. Остальные повреждения могли образоваться при ударах руками (т.11 л.д.213-216).

Согласно протоколу осмотра с участием потерпевшей Д.Т.Т. был осмотрен участок местности около кафе <данные изъяты>. Участвующая при осмотре потерпевшая указала место у кафе, расположенное на парковочной площадке, указала, где стояла автомашина с находившимися в ней мужчинами, которые показались ей подозрительными (т.10 л.д. 44-54).

Согласно протоколу выемки с участием потерпевшей Д.Т.Т. у нее был изъят фрагмент золотой цепи желтого цвета (т.8 л.д. 229-230).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием потерпевшей Д.Т.Т. был осмотрен фрагмент золотой цепи. Длина фрагмента 28 см. (т.8 л.д. 231-233).

Согласно справке от 04.04.2017 г. выданной директором комиссионного магазина Б.Д.А., представленный вместе с запросом фрагмент цепочки из металла желтого цвета изготовлен из золота 585°, имеет вес 4,30 гр., длину 28 см. При условии, что первоначальная длина цепочки составляла 55 см, ее вес с учетом запорного механизма составляет 9 гр. Средне рыночная стоимость золотой цепочки весом 9 гр., длиной 55 см., с учетом износа, на 02.08.2016 могла составлять 16200 рублей (т.3 л.д.99).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием потерпевшей Д.Т.Т., осмотрены два сотовых телефона: «Nokia», <данные изъяты> снабженный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в пластиковом корпусе белого цвета; «Nokia», <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета. Участвующая в осмотре потерпевшая Д.Т.Т. пояснила, что сотовый телефон в корпусе белого цвета принадлежит ей и был похищен у нее 02.08.2016 г. в ходе разбойного нападения на автобус. В телефонной книге – папке «Contacts» указаны данные и абонентские номера ее знакомых, по большей части это предприниматели <данные изъяты>, у которых она закупает товар. По поводу второго сотового телефона в корпусе черного цвета, она может сказать, что похожий телефон был у водителя автобуса М., который также был похищен в ходе разбойного нападения 02.08.2016 г., возможно, это его телефон (т.8 л.д.188-195).

Согласно исковому заявлению Д.Т.Т. она просит взыскать с виновных лиц сумму причиненного материального ущерба в размере 2581200 рублей (т.3 л.д. 92).

В судебном заседании Д.Т.Т. заявила, что заявленный гражданский иск поддерживает на похищенные лично у нее деньги в 1 миллион 65 тысяч рублей, также за похищенную цепочку, телефоны; кроме этого просит взыскать с нападавших компенсацию морального вреда в сумме 300 тысяч рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.Р.К., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Г.Р.К. пояснил, что Д.Т.Т. приходится ему <данные изъяты>, характеризует ее положительно. Д.Т.Т. оформлена в качестве индивидуального предпринимателя, занимается продажей верхней одежды <данные изъяты> на рынке, расположенном <адрес>. Товар для продажи покупает <данные изъяты>, куда ездит периодически. В <данные изъяты> она ездит на автобусе вместе с другими индивидуальными предпринимателями, которые занимаются продажами на указанном рынке.

02.08.2016 г. Д.Т.Т. поехала в очередной рейс <данные изъяты>. С собой она взяла крупную сумму денег, также с ее слов ей дали деньги порядка 26 <данные изъяты> с целью передачи их индивидуальным предпринимателям <данные изъяты>. Данные деньги с целью сохранности она хранила в сейфе, находящемся в автобусе. В результате разбойного нападения у нее похитили принадлежащие ей деньги и деньги, которые ей дали ее знакомые <данные изъяты>. Деньги ей давали без всяких расписок, она точно помнила, кто и какую сумму денег ей дал. Со слов Д.Т.Т. точный список лиц и суммы денег она указывала в своем допросе.

О преступлении Д.Т.Т. сообщила, что 02.08.2016 г. ночью <данные изъяты> автобус, в котором они ехали, остановился. За рулем находился Ренат. После чего в автобус через входную дверь ворвались несколько мужчин, на лицах которых были маски с прорезями для глаз, одеты в камуфляж, в руках у них были пистолеты. Она и другие пассажиры очень испугались, сразу поняли, что это преступники. Лично она очень испугалась, переживая за свое здоровье и жизнь, так как видела у преступников пистолеты, которые выглядели как настоящие. Нападавшие надели на всех пассажиров наручники и стяжки, похитили сейф с деньгами и сумки, сотовые телефоны у пассажиров. Они действовали очень слаженно. Одни из преступников одевали на всех пассажиров наручники, сковывая им руки, не давая возможности для сопротивления, другие стояли с пистолетами и наблюдали за действиями пассажиров, другие похищали вещи и сейф, кто-то из нападавших ее несколько раз ударил по лицу, других пассажиров также избивали. Было видно, что преступники ни перед чем не остановятся, в случае сопротивления смогут применить пистолеты и убить кого-нибудь. Боявшись за свою жизнь, она не сопротивлялась. После случившегося она долгое время была напугана, очень переживала за свое здоровье и жизнь, а также за то, что лишилась крупной суммы денег, часть которой ей не принадлежит (т.7 л.д.37-39).

Таким образом, из совокупности и взаимосвязи показаний Д.Т.Т. и Г.Р.К. следует, что Д.Т.Т. также занималась предпринимательской деятельностью, закупала товар <данные изъяты>, что опровергает заявление Гареева, что у Д.Т.Т. не могли быть при себе денежных средств, так как она не занималась предпринимательской деятельностью.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ч.Т.Т.Х. пояснила, что знает Гареева как водителя автобуса. Она является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей на рынке <данные изъяты>.

2 августа 2016 г. она вместе с другими <данные изъяты> выехала на автобусе <данные изъяты> за закупкой товаров. Сначала в автобусе было 7 <данные изъяты> и два водителя, потом в автобус сели еще два <данные изъяты>. Вечером 2 августа автобус останавливался у кафе, затем поехали дальше, и минут через тридцать на автобус было совершено нападение. Когда началось нападение, она спала, проснулась от криков. Нападавшие кричали, чтобы они показали им руки. Ей связали руки пластмассовой стяжкой. В автобусе она видела 3-5 человек, которые были в масках. У нее в сумке находились 1 миллион 200 тысяч рублей. Сумка была в спальнике. Эти деньги были похищены, сумка осталась в автобусе. Также у нее разбили телефон марки «iPhone». В автобусе нападавшие рылись в сумках, у одного из них видела в руках железную палку, также видела, что из автобуса мужчина вынес железный ящик. Удары в автобусе были нанесены Д.Т.Т. и еще одному <данные изъяты>. После нападения они приехали в полицию, где сообщили о случившемся. Исковое заявление, поданное в ходе следствия, поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в ходе предварительного следствия (4 августа и 1 декабря 2016 года) потерпевшая Ч.Т.Т.Х. пояснила, что когда проснулась, то увидела двух мужчин, один из которых был одет в полицейскую форму, а второй в камуфлированную одежду темно-серого цвета. Оба мужчины были высокие. Мужчина в камуфлированной форме связал ей руки белой стяжкой, после чего сказал, чтобы она отдала деньги и телефон. Мужчина сам стал швыряться в ее сумке, нашел деньги и телефон. Деньги он забрал себе и держал в руках, а телефон разбил о железную часть кровати, бросил на пол, а ее затолкал в заднюю часть автобуса. Второй мужчина смотрел на водителя Рената. Также она увидела еще двух мужчин в камуфлированной одежде, они связывали руки другим пассажирам. Кто-то из мужчин избивал женщину и мужчину, нанес женщине 2-3 удара кулаком в лицо. У одного из мужчин в руках видела металлическую дубинку похожую на арматуру. Также у одного из мужчин видела пистолет, думала, что пистолет настоящий. Пистолет был темного цвета, опознать не может. Она очень испугалась, боялась, что пистолет могут применить, из него начнут стрелять. Также у кого-то из мужчин видела кобуру под пистолет коричневого цвета, которая висела на поясе. Мужчины обыскивали всех пассажиров. Также при помощи металлической дубинки мужчины стали выламывать ящик, который в итоге отломили и забрали. Мужчины также отбирали у всех телефоны, били их о твердые детали автобуса, разбивая их. Во время нападения боялась за свою жизнь и здоровье. Когда мужчины ушли, то свой телефон она нашла, он был сломан. Телефон оценивает в 20 тысяч рублей. У всех, кто находился в автобусе, были похищены все деньги (т.3 л.д.215-221, л.д.227-229).

Данные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании, объяснив противоречия с показаниями в судебном заседании давностью произошедших событий. В настоящее время не помнит, видела ли у нападавших пистолет.

Согласно заключению эксперта № от 04.08.2016 г. у Ч.Т.Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются ссадины с кровоподтеками в окружности и припухлостью мягких тканей в области запястий. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, 02.08.2016 г. при сдавливании стяжками из полимерного материала и вреда здоровью не причинили (т.11 л.д.75-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2016 г. был осмотрен автобус <данные изъяты>, стоящий около ОМВД <данные изъяты>. В ходе осмотра потерпевшая Ч.Т.Т.Х. указала на место в салоне автобуса – на проходе на полу по середине салона автобуса, где она обнаружила принадлежащий ей сотовый телефон, который был отобран у нее неизвестным лицом; у потерпевшей был изъят сотовый телефон «iPhone 5S», с механическими повреждениями, в неработающем состоянии (т.8 л.д.218-220).

Согласно справке от 04.04.2017 г., выданной директором комиссионного магазина Б.Д.А., средне рыночная стоимость сотового телефона «Apple iPhone 5s», объем памяти 64 Gb, приобретенного в 2014 году, при учете, что он находился в исправном состоянии, с учетом износа, на 02 августа 2016 года могла составлять 20000 рублей (т.3 л.д.248).

Согласно исковому заявлению Ч.Т.Т.Х. она просит взыскать с виновных лиц материальный вред в размере 1 220 000 рублей (т.3 л.д.242).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ч.Т.Х. пояснила, что знает Гареева как водителя автобуса. Она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей товаров на рынке <данные изъяты>. 2 августа около 15 часов она и Д.В.М. сели в автобус <данные изъяты>, который ехал <данные изъяты>. О том, что они сядут в автобус, была договоренность с Д.Т.Т. Вечером автобус остановился у кафе, они поели, после этого поехали дальше. Она находилась в спальнике. При себе у нее было 200 тысяч рублей на закупку товара <данные изъяты>, которые были в сумке. Она проснулась от того, что автобус остановился. Гареев сказал, что сотрудники полиции остановили автобус. Затем в автобус кто-то вошел, спросил документы. Она показала документы, ей связали руки. Она испугалась, легла на пол лицом вниз, иногда смотрела, что происходит в автобусе. Нападавших было 3-5 человек, они были в масках, одеты в форму как у ОМОН. Она слышала, что нападавшие спрашивали про железный ящик с деньгами. Кто похитил у нее деньги, не знает. У нее забрали и разбили телефон - «iPhone SE», который она потом нашла в автобусе. У одного из нападавших была железная палка, которой он разбивал мобильные телефоны. Также видела, как один из нападавших пронес металлический ящик. Ей ударов не наносили, но она слышала крики, кому-то из пассажиров наносили удары. После того как нападавшие ушли, то денег в сумке не обнаружила, другие пассажиры тоже не нашли своих денег. Они поехали в полицию.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Ч.Т.Х., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в ходе предварительного следствия (5 августа 2016 г.) потерпевшая Ч.Т.Х. пояснила, что когда сели в автобус <данные изъяты>, в автобусе было 7 пассажиров, два водителя.

Ренат в автобус зашел с мужчиной. Она находилась в центре автобуса. К ней подошел мужчина среднего роста, средней комплектации, в маске, камуфлированной одежде, перчатках, сказал, чтобы она протянула руки. Мужчина связал ей руки белой стяжкой. В автобусе также находились еще несколько мужчин в камуфлированной одежде. Мужчины обыскивали сумки и собирали телефоны у пассажиров. Когда она хотела забрать свой телефон, то мужчина, который его забрал, сразу же разбил его металлической палкой, бросил на пол. Один из мужчин избил Д.Т.Т., нанес 2-3 удара кулаком по лицу. Также один из мужчин избивал Д.В.М., 3-4 раза нанес удары кулаком по лицу и голове. Мужчины нашли какой-то ящик, который находился справа от заднего входа в автобус, отломали его металлической палкой. Когда мужчины ушли, то каждый проверил свои сумки, у всех пропали деньги. Во время нападения боялась за свою жизнь и здоровье. Ущерб от уничтожения телефона составляет 25 тысяч рублей (т. 3 л.д.177-179).

Данные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании, объяснив имеющиеся противоречия с показаниями в судебном заседании давностью произошедших событий.

Согласно заключению эксперта № от 04.08.2016 г. у Ч.Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются ссадины с кровоподтеками в окружности и припухлостью мягких тканей в области запястий. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, 02.08.2016 г. при сдавливании стяжками из полимерного материала и вреда здоровью не причинили (т.11 л.д.236-239).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Ч.Т.Х. изъят сотовый телефон «iPhone 5S», с механическими повреждениями, в неработающем состоянии (т.8 л.д.222-223).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены два сотовых телефона «iPhone 5S», с механическими повреждениями, в неработающем состоянии, изъятых 04.08.2016 г. в ходе осмотра места происшествия у Ч.Т.Т.Х. и 05.08.2016 г. в ходе выемки у Ч.Т.Х. (т.8 л.д.224-226).

Согласно справке от 04.04.2017 г., выданной директором комиссионного магазина Б.Д.А., средне рыночная стоимость сотового телефона «Apple iPhone 5s», объем памяти 16 Gb, приобретенного в 2016 году, при учете, что он находился в исправном состоянии, с учетом износа, на 02 августа 2016 года могла составлять 25000 рублей (т.3 л.д.206)

Согласно исковому заявлению Ч.Т.Х. она просит взыскать с виновных лиц материальный вред в сумме 225 тысяч рублей (т.3 л.д. 200-201).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Н.С.Х. пояснил, что знает Гареева как водителя автобуса. Он является индивидуальным предпринимателем, торгует товаром на рынке <данные изъяты>, за покупкой товара ездит <данные изъяты>.

2 августа 2016 года он на автобусе с другими <данные изъяты> поехал за товаром <данные изъяты>. У него при себе было 550 тысяч рублей на покупку товара, которые были сложены в две пачки, замотаны в пакет и скотч. Когда в автобус зашли нападавшие, то он сидел в автобусе во втором ряду, играл в телефон. Перед этим водитель остановил автобус, сказал, что их остановили сотрудники ГИБДД. Водитель вышел из автобуса, вернулся в сопровождении мужчины. Мужчина был в форме ГИБДД, с жезлом. Также в автобус зашли еще несколько человек в масках и форме, спросили документы. Он стал подавать документы, ему надели наручники. В автобусе начался хаос, у одного из нападавших в руках был пистолет, который тот направлял в конец автобуса, все испугались, поняли, что это грабители. Человек в форме сотрудника ГИБДД приказал ехать в лес. Другой нападавший с палкой спросил, где находится ящик с деньгами, прошел в конец автобуса, нашел ящик. Остальные нападавшие вываливали содержимое из сумок, забирали деньги. У него деньги были в сумке, их тоже похитили. Это случилось, когда автобус заехал в лес и включили свет. После того, как все деньги забрали, нападавшие покинули автобус. Насилие применяли к Д.Т.Т., у нее текла кровь по лицу, и еще к одному <данные изъяты>, который сидел в конце автобуса. После этого они поехали в полицию. Исковое заявление поддерживает, также просит взыскать с нападавших компенсацию морального вреда в сумме 200 тысяч рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Н.С.Х., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в ходе предварительного следствия потерпевший пояснил, что Ренат зашел в автобус с мужчиной, на котором была надета зеленая жилетка как у сотрудников ДПС. Данный мужчина стал спрашивать у них документы. Далее в автобус зашли около 5 человек в камуфлированной одежде, в масках, перчатках. В автобусе кто-то включил свет. Указанные мужчины стали связывать им руки стяжками и наручниками. Ему надели наручники. Ренат был за рулем. Рядом с ним стояли двое мужчин. Один был в камуфлированной одежде, держал в руках пистолет темно-коричневого цвета. Он считал, что это настоящий пистолет, боялся, что его могут применить, то есть выстрелить. Второй был в зеленом жилете, в руках был жезл как сотрудников ДПС. Мужчина, который держал пистолет, передернул затвор пистолета, сказал: «Тихо», направил в сторону пассажиров автобуса. Он был уверен, что нападавшие могли начать стрелять по ним. Он видел, что один из мужчин ударил Д.Т.Т. 2-3 раза рукой по лицу. Также он видел, что другой мужчина избивал кулаками по голове мужчину по имени М. Мужчины спрашивали у них, где коробка и деньги. У одного из мужчин в руках была металлическая палка, он стучал ей по бокам салона автобуса, остальные мужчины обыскивали сумки остальных пассажиров. У кого-то из пассажиров мужчины ломали телефоны. У него мужчина тоже забрал телефон, стучал им о твердые конструкции автобуса, потом бросил на пол автобуса. Во время нападения он испугался, боялся за свою жизнь и здоровье (т.4 л.д.10-13, 22-24).

Данные показания потерпевший подтвердил в судебном заседании, объяснив имеющиеся противоречия с показаниями в судебном заседании давностью произошедших событий.

Согласно заключению эксперта № от 04.08.2016 г. у Н.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются ссадины с кровоподтеками в окружности и припухлостью мягких тканей в области запястий. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, 02.08.2016 г. при сдавливании наручниками и вреда здоровью не причинили (т.11 л.д.52-55).

Согласно протоколу предъявления предмета для познания Н.С.Х. для опознания были представлены два пистолета и револьвер, среди которых потерпевший опознал травматический пистолет <данные изъяты>, как пистолет, который видел в руках одного из нападавших в автобусе 2 августа 2016 года, когда нападавший передергивал затвор, направлял его в сторону пассажиров автобуса (т.4 л.д. 28-30).

Согласно исковому заявлению Н.С.Х. просит взыскать с виновных лиц материальный вред в размере 550 тысяч рублей (т.4 л.д. 40-41).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Д.В.М. пояснил, что 2 августа 2016 года <данные изъяты> вместе с Ч.Т.Х. сел в автобус, который ехал <данные изъяты>. При себе у него – в сумке, было 350 тысяч рублей, часть из которых были для закупки товара <данные изъяты>, остальные деньги взял с собой, так как побоялся оставлять дома. Деньги были в двух пачках, замотаны в газету, пакет и скотч. В момент нападения на автобус он лежал на лежаке в середине автобуса справа. Проснулся от того, что автобус остановился и Гареев сказал, что автобус остановил сотрудник ГИБДД. Затем в автобус зашли 3-4 человека в масках, в форме как у сотрудников ОМОН. Кто-то из нападавших нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Ему связали за спиной руки стяжкой, положили на пол, на спину положили доску. Он слышал какие-то стуки, нападавшие требовали деньги. Когда нападавшие покинули автобус, то решили ехать в полицию. У него была похищена сумка, в которой находились деньги, документы, телефон стоимостью 10 тысяч рублей. Свою сумку в автобусе после нападения не нашел. Исковое заявление, поданное на следствии, поддерживает. Также просит взыскать с нападавших компенсацию морального вреда в сумме 200 тысяч рублей, так как его избили, причинили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 04.08.2016 г. у Д.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются поверхностная ушибленная рана верхней губы справа (1) с кровоизлиянием в окружности и припухлостью мягких тканей, массивные сливающиеся кровоподтеки левой половины головы (8) с переходом в ушную раковину, кровоподтек правой височной области (1), кровоподтек левого надплечья (1), множественные кровоподтеки задней поверхности с ссадинами по центру верхних конечностей (10), кровоподтеки с ссадинами в области запястий (2). Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, не менее чем от 26 травматических воздействий, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении 02.08.2016 года и вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Повреждения в области запястий могли образоваться при сдавливании стяжками из полимерного материала, остальные повреждения могли образоваться при ударах руками (т.11 л.д.98-101).

Согласно справке от 04.04.2017 г., выданной директором комиссионного магазина Б.Д.А., средне рыночная стоимость сотового телефона «Hkphone», объем памяти 16Gb, приобретался в 2013 году, не представляется возможным, в виду отсутствия данной модели на рынке сотовых телефонов в Российской Федерации (т.4 л.д. 86).

Согласно исковому заявлению Д.В.М. просит взыскать с виновных лиц причиненный материальный вред в размере 360 тысяч рублей (т.4 л.д.80-81).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевший Ф.Ч.Т. пояснил, что в августе 2016 года работал <данные изъяты> на рынке <данные изъяты>, иногда ездил <данные изъяты> за закупкой товара, который ему заказывают знакомые <данные изъяты>. 2 августа 2016 года на автобусе вместе с Д.Т.Т. и другими <данные изъяты> поехал <данные изъяты> за товаром, который ему заказали. При себе у него было 630 тысяч рублей, из которых 430 тысяч рублей принадлежали лично ему, чтобы купить <данные изъяты> спортивные мужские костюмы, 200 тысяч рублей принадлежали Х. Костюмы он намеревался передать знакомому <данные изъяты> для продажи. Деньги Х. были упакованы в пакет черного цвета, замотаны скотчем; на пачке написан номер телефона получателя. Х. просил его передать деньги <данные изъяты> человеку, который ответит на звонок на номер телефона, который был записан на пачке. Все деньги у него находились в сумке. Из <данные изъяты> выехало 7 <данные изъяты>, было два водителей, <данные изъяты> в автобус сели еще два <данные изъяты>. После остановки в кафе он лежал на спальном месте в конце автобуса справа. Он услышал, что <данные изъяты> сказали: «грабители». Он встал, увидел 5-6 человек в масках и форме как у ОМОН. У одного в руках был нож, у другого видел в руках железную палку. Кричали, чтобы легли на пол лицом вниз. Он лег на пол автобуса. Через какое-то время в автобусе все стихло, они поехали в полицию. У него были похищены все деньги и сотовый телефон стоимостью 1 тысячу рублей. Он сопротивления не оказывал, так как боялся.

Гражданский иск, заявленный в ходе следствия, поддерживает. За телефон деньги взыскивать не надо.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Ф.Ч.Т., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в ходе предварительного следствия потерпевший пояснил, что один из мужчин связал ему руки белой стяжкой, после чего забрал его сумку, толкнул его в другую сторону автобуса, отчего он упал на пол, мужчина держал его рукой за шею. Он успел увидеть, что остальные мужчины обыскивали других пассажиров. Видел, как один из мужчин избивал Д.В.М., наносил удары кулаком по голове. Один из мужчин забрал ящик, который был справа от входа в заднюю дверь автобуса. Во время нападения неизвестных мужчин он испугался, боялся за свою жизнь и здоровье (т.2 л.д.173-175).

Данные показания потерпевший подтвердил в судебном заседании, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий, пояснив, что ранее все помнил лучше.

Согласно заключению эксперта № от 04.08.2016 г. у Ф.Ч.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются ссадины с кровоподтеками в окружности и припухлостью мягких тканей в области запястий. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, 02.08.2016 г. при сдавливании стяжками из полимерного материала и вреда здоровью не причинили (т.11 л.д.121-124).

Согласно протоколу осмотра предметов (сотовых телефонов и их частей) с участием Ф.Ч.Т., изъятых в ходе осмотра места происшествия 2 августа 2016 года, потерпевший не обнаружил своего сотового телефона (т.2 л.д. 195-199).

Согласно исковому заявлению Ф.Ч.Т. просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный вред в сумме 430 тысяч рублей (т.2 л.д. 188-189).

Согласно заключению эксперта № от 04.08.2016 г. у Н.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются ссадины с кровоподтеками в окружности и припухлостью мягких тканей в области запястий. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, 02.08.2016 г. при сдавливании наручниками и вреда здоровью не причинили (т.11 л.д.144-147).

Согласно заключению эксперта № от 04.08.2016 г. у Ч.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются ссадины с кровоподтеками в окружности и припухлостью мягких тканей в области запястий, ссадина наружной поверхности средней трети левого предплечья. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, включая ссадину наружной поверхности средней трети левого предплечья возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, 02.08.2016 г. при сдавливании наручниками и вреда здоровью не причинили (т.11 л.д.167-170).

Согласно заключению эксперта № от 04.08.2016 г. у Н.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются ссадины с кровоподтеками в окружности и припухлостью мягких тканей в области запястий. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, 02.08.2016 г. при сдавливании наручниками и вреда здоровью не причинили (т.11 л.д.190-193).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевший Н.В.Х. пояснил, что работает <данные изъяты> на рынке <данные изъяты>, знает Д.Т.Т. и Ф.Ч.Т. 2 августа 2016 года он был <данные изъяты>, утром пришел на рынок к своим знакомым. Ф.Ч.Т. в этот день должен был уехать на автобусе <данные изъяты>. Он передал Ф.Ч.Т. в автобусе 200 тысяч рублей, которые ему передал дядя В.Д.Х. для закупки товара <данные изъяты>. Дядя закупает <данные изъяты> у продавца Л.Ч.Т. сумки, кошельки. Деньги были одной пачкой, упакованы в пакет, замотаны скотчем; на пачке были записаны его имя, номер телефона и имя получателя. Деньги <данные изъяты> продавцу Ф.Ч.Т. не передал, так как на следующий день <данные изъяты> на рынке узнал, что было нападение на автобус, всех ограбили. Через какое-то время он разговаривал с Ф.Ч.Т. по телефону, сообщил, сколько отдал ему денег. Документов о получении денег у дяди и передаче их Ф.Ч.Т. нет.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает, так как дядя передал ему деньги, поэтому он должен отдать дяде деньги.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Н.В.Х., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 3 декабря 2016 года Н.В.Х. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, торгует часами на рынке <данные изъяты>. 200 тысяч рублей, переданные на закупку товара, принадлежали ему (т.6 л.д.213-217).

После оглашения данных показаний потерпевший Н.В.Х. заявил, что давал такие показания, сказал, что деньги принадлежат ему, поскольку отвечал перед дядей за деньги. Он не был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, сказал так, чтобы объяснить, для чего передал деньги.

Согласно исковому заявлению Н.В.Х. просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб на сумму 200 тысяч рублей (т.6 л.д. 220).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевший Н.А.Т. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, торгует на рынке <данные изъяты>, продает товары для дома, торговая точка называется <данные изъяты>. Товар для продажи закупает на рынке <данные изъяты>. О закупке товара договаривается с продавцом по телефону; деньги <данные изъяты> отвозит Д.Т.Т., обратно привозит заказанный товар. Утром 2 августа 2016 года он передал Д.Т.Т. на рынке 250 тысяч рублей. Деньги были одной пачкой, упакованы в пакет черного цвета, замотаны скотчем; на пачке были написаны его имя, номер телефона, имя, номер павильона получателя, которого звали Т., торговая точка <данные изъяты>. Деньги Д.Т.Т. не передала, так как 3 августа на рынке ему сказали, что ее ограбили. Где-то через 1-2 дня он разговаривал с Д.Т.Т. по телефону, сообщил, какую сумму денег ей передавал.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает.

Согласно протоколу осмотра предметов с потерпевшим Н.А.Т., осмотрен фрагмент свертка, обмотанного коричневым скотчем с рукописной записью и указанием номеров, изъятый 05.08.2016 г. в ходе проверки показаний на месте с участием Галлямова Т.Р. На поверхности липкой ленты скотч имеется надпись, выполненная красителем черного цвета (маркером) следующего содержания: <данные изъяты>. На одной из сторон свертка имеется наклеенный бумажный стикир желтого цвета с надписью, выполненной красителем черного цвета (маркером), следующего содержания: <данные изъяты>. Нижняя часть свертка разрезана, внутри сверток пуст.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший Н.А.Т. пояснил, что данный сверток изготовил он лично 02.08.2016 г. и передал его Д.Т.Т., чтобы она передала его продавцу на рынке <данные изъяты>. На свертке указано следующее: <данные изъяты> и номер его сотового телефона; надпись на наклеенном бумажном стикире желтого цвета <данные изъяты> - означает его имя Т. и номер торгового павильона, где он занимается продажей товара <данные изъяты>. В данный сверток он вложил денежные средства в сумме 250000 рублей (т.10 л.д.99-101).

Согласно исковому заявлению Н.А.Т. просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 250 тысяч рублей (т.4 л.д. 115).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель Л.Т.Т. пояснил, что в августе 2016 года работал <данные изъяты>. В торговой точке оптом продаются калькуляторы, расчески, кошельки. В его обязанности входило договариваться с покупателями о продаже товара.

Он знаком с Д.Т.Т., она привозила деньги на покупку товара от покупателей <данные изъяты>, обратно забирала заказанный товар. Если не получалось сразу забрать товар, то забирала потом.

В один из дней августа 2016 года Д.Т.Т. должна была привезти деньги за заказанный товар, но не привезла. Он ожидал получения денег от Т. 250 тысяч рублей за фонарики, калькуляторы и от Н.В.Х. 200 тысяч рублей за сумки, кошельки. О покупке товара с покупателями договаривался по телефону за день до того, как автобус выехал <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л.Т.Т., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 22 сентября 2016 года свидетель пояснил, что <данные изъяты> занимается продажей мелких бытовых товаров: батарейки, часы, фонари и т.д.; торговый павильон №. В его обязанности входит прием заказов от покупателей и сбор необходимой продукции для покупателя согласно заказу. Н.А.Т. знает с 2104 года, он периодически закупает у него различную продукцию. 1 августа 2016 года ему позвонил Н.А.Т., заказал ему определенный товар на 250 тысяч рублей. Н.В.Х. приходится ему родственником. 1 августа 2016 года ему позвонил Н.В.Х., сказал, что хотел бы закупить у него товар, по большей части кошельки и сумки, на общую сумму 200 тысяч рублей, сказал, что деньги передаст через мужчину по имени Т., который приедет на автобусе <данные изъяты>. 3 августа 2016 года собрал необходимый товар, но автобус <данные изъяты> не приехал (т.7 л.д. 12-14, 19-21).

Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевший Н.В.Ч. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, продает на рынке <данные изъяты> спортивные костюмы. Товар закупает <данные изъяты> у частного лица, которого зовут В., торговая точка <данные изъяты>; о покупке товара заранее договаривается по телефону. Деньги на покупку товара передает через Д.Т.Т. 2 августа 2016 г. он передал ей на покупку товара <данные изъяты> 200 тысяч рублей, которые были упакованы в газету, обернуты скотчем, чтобы она передала деньги В., обратно на автобусе привезла на эти деньги товар. Деньги Д.Т.Т. на покупку товара не передала, так как утром 3 августа он узнал, что ее ограбили. Документов, что он передал деньги Д.Т.Т., нет.

Гражданский иск, заявленный в ходе следствия, поддерживает.

Согласно исковому заявлению Н.В.Ч. просит взыскать с виновных лиц причиненный материальный вред в сумме 200 тысяч рублей (т.5 л.д. 177).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевший Н.В.К. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, продает на рынке <данные изъяты> носки, шорты, спортивные костюмы, товар закупает у представителя <данные изъяты>. О закупке товара заранее договаривается по телефону. Деньги <данные изъяты> передает через Д.Т.Т., которая ездит <данные изъяты>, обратно привозит заказанный товар. 2 августа 2016 г. в автобусе он передал Д.Т.Т. 500 тысяч рублей одной пачкой, которая была замотана в пакет черного цвета и скотч, было написано его имя, его номер телефона, номер телефона и номер павильона получателя. 3 августа он узнал, что Д.Т.Т. ограбили, забрали его деньги. После этого по телефону он сообщил Д.Т.Т., что передавал ей 500 тысяч рублей. Документов о передаче денег не имеется.

Гражданский иск, заявленный в ходе следствия, поддерживает.

Согласно протоколу осмотра предметов с потерпевшим Н.В.К. осмотрен фрагмент бумаги с рукописной записью и указанием номеров, обмотанный в липкую ленту скотч, изъятый 05.08.2016 г. в ходе проверки показаний на месте с участием Галлямова Т.Р. На фрагменте бумаги имеется надпись выполненная красителем фиолетового цвет следующего содержания: <данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Н.В.К. пояснил, что на этой бирке (фрагменте бумаги) указано следующее: <данные изъяты> и номер сотового телефона продавца, которому предназначались деньги. Данную бирку он приложил к свертку с денежными средствами в сумме 500000 рублей и перемотал прозрачной липкой лентой скотч (т.10 л.д.93-96).

Согласно исковому заявлению Н.В.К. просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб на сумму 500 тысяч рублей (т.5 л.д. 229).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевший М.В.Л. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, на рынке <данные изъяты> продает женские брюки; товар закупает <данные изъяты> у продавца по имени А. О покупке товара заранее договаривается с продавцом по телефону. Деньги на товар передает через знакомую Д.Т.Т., которая ездит в <данные изъяты>, обратно привозит заказанный товар. 2 августа 2016 года в автобусе он передал Д.Т.Т. 200 тысяч рублей на закупку товара, которые были упакованы в пакет черного цвета, замотаны скотчем; на пачке были записаны имя и телефон получателя, его номер телефона. Деньги Д.Т.Т. на товар не передала, так как 3 августа узнал, что Д.Т.Т. ограбили. После этого по телефону сообщил Д.Т.Т., сколько передавал ей денег. Письменных документов о передаче Д.Т.Т. денег нет.

Гражданский иск, заявленный в ходе следствия, поддерживает.

Согласно исковому заявлению М.В.Л. просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб на сумму 200 тысяч рублей (т.6 л.д. 8).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель Н.К.А. пояснил, что работает <данные изъяты>, продает женские брюки. М.В.Л. его знакомый, закупает в торговой точке товар, который заказывает по телефону. Деньги за товар привозит Д.Т.Т. 1 августа 2016 года М.В.Л. заказал ему по телефону покупку товара на 200 тысяч рублей, сказал, что деньги за товар привезет Д.Т.Т. Деньги за товар не получил, потом ему кто-то позвонил, сказал, что 2 августа Д.Т.Т. ограбили.

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевшая Д.Т.Н. пояснила, что работает <данные изъяты>, продает детскую одежду, которую владелец торговой точки закупает <данные изъяты> у Н.Ч.В.Ф. Деньги продавцу на покупку товара передают через Д.Т.Т. 2 августа 2016 года в автобусе она передала Д.Т.Т. 50 тысяч рублей на покупку товара. Эти деньги ей не принадлежали. Эти деньги ей передал хозяин торговой точки Ч.В.М., чтобы она их передала Д.Т.Т. О закупке товара она заранее договорилась с продавцом по телефону. Деньги были в одной пачке, которая была упакована в пакет черного цвета, замотана скотчем. На пачке были написаны имя и номер телефона получателя, номер ее телефона. В эту поездку в автобусе <данные изъяты> поехал брат ее мужа Н.С.Х. 3 августа он ей позвонил, сказал, что ночью на автобус напали, ограбили, у всех забрали все деньги. У него также забрали деньги, какую сумму не помнит. Письменных документов о получении денег у владельца торговой точки и передаче их Д.Т.Т. нет.

Гражданский иск, заявленный в ходе следствия, поддерживает, поскольку она передавала деньги Д.Т.Т. и работодатель просит ее вернуть деньги, которые ей передал. При получении денег она их передаст Ч.В.Ф.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Д.Т.Н., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в ходе предварительного следствия Д.Т.Н. пояснила, что, 2 августа 2016 года передала Д.Т.Т. принадлежащие ей 50 тысяч рублей для покупки товара. От Д.Т.Т. и брата Н.С.Х. ей известно, что в автобус ворвались несколько мужчин, на лицах были маски с прорезями для глаз, в руках пистолеты, они очень испугались. Брат сказал, что пистолеты выглядели как настоящие. Нападавшие надели всем на руки наручники и стяжки. Брат сказал, что его ударили по лицу кулаком, похитили 600 или 700 тысяч рублей (т. 6 л.д.25-29).

Данные показания Д.Т.Н. подтвердила частично, не подтвердила, что деньги принадлежали ей, объяснив имеющееся противоречия тем, что в ходе допроса переводчик, возможно, неправильно ее понял, так как она считает ответственной себя за те деньги, что ей передал хозяин на покупку товара.

Согласно исковому заявлению Д.Т.Н. просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 50 тысяч рублей (т.6 л.д.31).

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевшая Н.Т.К.О. пояснила, что зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, продает женские платья и юбки на рынке <данные изъяты>. Этот товар закупает <данные изъяты> у женщины по имени Т., торговая точка <данные изъяты>. Деньги за товар передает через Д.Т.Т., которая ездит <данные изъяты>, передает их продавцу, обратно привозит товар, о котором она договаривается с продавцом по телефону. Утром 2 августа 2016 года на рынке она передала Д.Т.Т. на закупку товара 200 тысяч рублей. Деньги были в одной пачке, запакованы в пакет черного цвета, обмотаны скотчем; на пачке были записаны ее имя, номер телефона и имя получателя. Деньги продавцу Д.Т.Т. не передала, так как на следующий день ей сказали, что ее ограбили. 3 августа она связалась по телефону с Д.Т.Т., сказала, сколько ей было передано денег на покупку товара. Письменных документов о передаче денег нет.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает.

Согласно исковому заявлению Н.Т.К.О. просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб на сумму 200 тысяч рублей (т.6 л.д. 56).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель Ч.Т.Т. прояснила, что работает <данные изъяты>, продает женские платья, кофты. Н.Т.К.О. ее знакомая, закупает в ее торговой точке товар, который заказывает по телефону, деньги <данные изъяты> за товар привозит Д.Т.Т. 1 августа 2016 года Н.Т.К.О. по телефону заказала покупку товара на 200 тысяч рублей, сказала, что деньги <данные изъяты> за товар привезет Д.Т.Т. Деньги Д.Т.Т. <данные изъяты> не привезла. 3 августа Н.Т.К.О. позвонила, сказала, что Д.Т.Т. ограбили.

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевшая Н.Т.Х. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, продает тапочки на рынке <данные изъяты>; товар закупает у Т. О закупке товара предварительно по телефону договаривается с продавцом. 2 августа 2016 года она передала Д.Т.Т. на закупку товара <данные изъяты> 170 тысяч рублей. Д.Т.Т. должна была передать деньги Т., торговая точка <данные изъяты>, обратно на автобусе привезти товар. Деньги были в одной пачке, запакованы в пакет черного цвета, замотаны скотчем; на пачке написано имя Т., его номер телефона и ее имя. 3 августа на рынке узнала, что Д.Т.Т. ограбили, деньги продавец не получил. 3 августа она разговаривала с Д.Т.Т. по телефону, сказала, сколько передала денег на товар.

Гражданский иск, заявленный в ходе следствия, поддерживает.

Согласно исковому заявлению Н.Т.Х. просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 170 тысяч рублей (т.6 л.д. 80).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель Л.К.Т. пояснил, что работает <данные изъяты>. Н.Т.Х. его знакомая, закупает у них товар. Товар заказывается по телефону, потом она передает деньги через Д.Т.Т., которая приезжает <данные изъяты>. 1 августа 2016 года Н.Т.Х. ему по телефону заказала товар – женские и мужские тапки, сланцы на 170 тысяч рублей, сказала, что деньги передаст Д.Т.Т. Деньги <данные изъяты> должны были передать 3 августа. Деньги за товар не получил, так как ему сообщили, что 2 августа Д.Т.Т. ограбили.

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевший Н.С.Д. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, продает на рынке <данные изъяты> часы, которые закупает у Д.. О закупке товара договаривается с продавцом по телефону. Деньги на закупку часов передает продавцу через Д.Т.Т., которая ездит на автобусе <данные изъяты>. 2 августа 2016 года около автобуса передал Д.Т.Т. на закупку часов 162 тысячи рублей, чтобы она передала их продавцу, обратно привезла часы. Деньги были одной пачкой, запакованы в газету, обернуты скотчем. Деньги Д.Т.Т. продавцу не передала, так как ее ограбили, о чем он узнал на рынке. Документов о передаче денег Д.Т.Т. нет.

Гражданский иск, заявленный в ходе следствия, поддерживает.

Согласно исковому заявлению Н.С.Д. просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в сумме 162 тысячи рублей (т.5 л.д. 201).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель Ц.Ц. пояснил, что работает <данные изъяты>, продает наручные часы. Он несколько лет знает Д., который проживает <данные изъяты>, закупает у него часы. Товар заказывает по телефону, деньги <данные изъяты> привозит на автобусе Д.Т.Т. В августе Д. по телефону заказал у него покупку товара примерно на 160 тысяч рублей, точно сейчас не помнит, сказал, что деньги привезет Д.Т.Т. Деньги не получил, так как Д. позвонил ему, сказал, что автобус ограбили. <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ц.Ц., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 15 февраля 2017 года свидетель Ц.Ц. пояснил, что в конце июля или начале августа 2016 года ему позвонил Д., заказал товар, также сказал, что пришлет ему долг за предыдущий товар. Общая сумма денег, которые ему должен был передать Д., составляла 162 тысячи рублей (т.7 л.д. 192-194).

Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевший В.В.Х. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, продает на рынке <данные изъяты> джинсы, которые закупает <данные изъяты> у женщины по имени И., торговая точка <данные изъяты>. О закупке товара заранее договаривается по телефону, деньги передает через Д.Т.Т. 2 августа 2016 года в автобусе он передал Д.Т.Т. 175 тысяч рублей, чтобы она передала их продавцу <данные изъяты>. Деньги были в одной пачке, завернуты в газету, замотаны скотчем; на пачке было написано его имя, номер телефона и имя получателя. Деньги Д.Т.Т. <данные изъяты> не довезла. На следующий день на рынке ему сказали, что Д.Т.Т. ограбили. Когда узнал о случившемся, сообщил Д.Т.Т., сколько он ей передал денег на закупку товара. Документов о передаче денег нет.

Гражданский иск, заявленный в ходе следствия, поддерживает.

Согласно исковому заявлению В.В.Х. просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб на сумму 175 тысяч рублей (т.5 л.д. 128).

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевшая Н.Т.Л.Х. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, продает на рынке <данные изъяты> женскую одежду, которую закупает <данные изъяты> у продавца по имени Т. О закупке товара заранее договаривается по телефону. Деньги за товар передает через знакомую Д.Т.Т., которая отвозит на автобусе <данные изъяты> деньги, обратно привозит заказанный товар.

2 августа 2016 года утром на стоянке автобуса у рынка она передала Д.Т.Т. в автобусе на закупку товара 100 тысяч рублей. Деньги должны быть переданы мужчине по имени Т., торговая точка <данные изъяты>. Деньги были в одной пачке, упакованы в пакет черного цвета, замотаны скотчем, имелась надпись с именем получателя. При передаче денег она сказала ей, сколько передает ей денег. На следующий день ей позвонила Д.Т.Т., сообщила, что ее ограбили, деньги похитили. Рассказывала ли ей она еще что-то, не помнит. Документов о получении от нее Д.Т.Т. денег нет.

Гражданский иск, заявленный в ходе следствия, поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Н.Т.Л.Х., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 22 сентября 2016 года потерпевшая пояснила, что от Д.Т.Т. ей известно, что ночью автобус остановили <данные изъяты>. В автобус через входную дверь ворвались несколько человек в масках и камуфляжной одежде, в руках были пистолеты. Нападавшие надели на руки всех пассажиров наручники и стяжки, похитили сейф с деньгами. Н.С.Х. также ей рассказал, что на него надели наручники, избили, видел у нападавших пистолеты, которые они демонстрировали, направляли на пассажиров, держа их на прицеле (т. 6 л.д.97-101).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий, которые ранее помнила лучше.

Согласно исковому заявлению Н.Т.Л.Х. просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 100 тысяч рублей (т.6 л.д. 104).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевший Ф.К.Л. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, продает на рынке <данные изъяты> бижутерию, которую закупает <данные изъяты>; о закупке товара заранее договаривается с продавцом по телефону. Деньги за товар передает через Д.Т.Т., которая ездит <данные изъяты> на автобусе. 2 августа 2016 года он передал Д.Т.Т. 167 тысяч рублей, чтобы она передала их продавцу по имени М., торговая точка <данные изъяты>, обратно привезла товар. Деньги были в одной пачке, запакованы в пакет черного цвета, замотаны скотчем; на пачке было написано имя продавца М., номер торговой точки. Деньги Д.Т.Т. не передала, так как на следующий день на рынке сказали, что ее ограбили. После этого он разговаривал с Д.Т.Т. по телефону, сообщил, сколько передал ей денег. Документов о передаче денег Д.Т.Т. нет.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает.

Согласно исковому заявлению Ф.К.Л. просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в сумме 167 тысяч рублей (т.6 л.д. 151).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель А.М. пояснил, что работает <данные изъяты>, занимается продажей бижутерии. Ф.К.Л. его знакомый <данные изъяты>, постоянный клиент, закупает у них товар, который заказывает по телефону, деньги <данные изъяты> за товар привозит на автобусе Д.Т.Т. В августе 2016 года ему позвонил Ф.К.Л., сказал, что направил с Д.Т.Т. <данные изъяты> 168 тысяч рублей за ранее поставленный товар. Д.Т.Т. денег ему не передала, через 1-2 дня узнал, что автобус ограбили. Потом от Д.Т.Т. узнал, что по дороге автобус остановили, забрали все деньги.

По ходатайству государственного обвинителя и на совании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.М., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 29 октября 2016 года свидетель пояснил, что является <данные изъяты>. 1 августа 2016 года ему позвонил Ф.К.Л., сказал, что ему необходимо купить у него определенный товар на 167 тысяч рублей, сказал, что деньги передаст через Д.Т.Т., которая едет <данные изъяты>; деньги должны передать 3 августа. 4 августа ему позвонил Ф.К.Л., сообщил, что автобус, на котором ехала Д.Т.Т., везла деньги для покупки товара, был ограблен (т.7 л.д. 160-162).

Свидетель пояснил в судебном заседании, что давал такие показания, подтверждает их, но деньги были переданы за ранее поставленный товар, когда давал показания, то перепутал.

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевшая Х.Т.Х. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, продает на рынке <данные изъяты> женские юбки. Товар закупает <данные изъяты>; о закупке товара заранее договаривается с продавцом по телефону, деньги за товар на автобусе перевозит знакомая Д.Т.Т.

Утром 2 августа 2016 года на автостоянке у рынка она передала Д.Т.Т. 350 тысяч рублей на покупку товара у Ч.Т.Л., торговая точка <данные изъяты>. Деньги были в одной пачке, запакованы в пакет черного цвета, замотаны скотчем; на пачке были написаны имя получателя и координаты его торговой точки. Деньги на покупку товара Д.Т.Т. не передала, так как на следующий день узнала на рынке, что ее ограбили. После этого она разговаривала с Д.Т.Т. по телефону, сообщила, сколько передала денег. Документов о передаче Д.Т.Т. денег нет.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает.

Согласно исковому заявлению Х.Т.Х. просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 350 тысяч рублей (т.6 л.д. 127).

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевшая Х.Т.К.Т. пояснила, что в августе 2016 года была <данные изъяты> у знакомых в гостях. От знакомых узнала, что Д.Т.Т. ездит <данные изъяты>, перевозит деньги <данные изъяты> на покупку товара. Она привезла с собой <данные изъяты> большую сумму денег, решила часть денег отправить сестре Л.Т.Д. <данные изъяты>. Утром 2 августа 2016 года она передала на автостоянке у рынка Д.Т.Т. 150 тысяч рублей. Ее сестра должна была встретить автобус <данные изъяты>, забрать деньги. Деньги были одной пачкой, завернуты в бумагу, обмотаны скотчем: на пачке написана цифра <данные изъяты>. Деньги сестра не получила, так как на следующий день она узнала, что Д.Т.Т. ограбили.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает.

Согласно исковому заявлению Х.Т.К.Т. просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 150 тысяч рублей (т.6 л.д. 174).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевший Д.М.Д. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей искусственных цветов на рынке <данные изъяты>. Товар закупает <данные изъяты>; о закупке товара заранее договаривается с продавцом по телефону. Деньги <данные изъяты> продавцу передает через знакомую Д.Т.Т.

2 августа 2016 года он передал Д.Т.Т. на покупку товара <данные изъяты> 100 тысяч рублей. Деньги были одной пачкой, завернуты в бумагу, замотаны скотчем. На пачке было написано имя получателя денег Н.Т.Т.; у нее торговая точка <данные изъяты>. Деньги Д.Т.Т. не передала. На следующий день на рынке он узнал, что ее ограбили. После этого созвонился с Д.Т.Т., сказал ей, сколько передал ей денег.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает.

Согласно исковому заявлению Д.М.Д. просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в сумме 100 тысяч рублей (т.4 л.д. 170).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевший Н.Т.Т. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, продает на рынке <данные изъяты> колготки, трусы, носки. Товар закупает <данные изъяты> у женщины Ф., торговая точка <данные изъяты>. О закупке товара заранее договаривается с продавцом по телефону, деньги за товар отправляет <данные изъяты> с Д.Т.Т. Утром 2 августа 2016 года на рынке он отдал Д.Т.Т. 250 тысяч рублей для передачи продавцу товара. Деньги были одной пачкой, запакованы в газету, замотаны скотчем; на пачке был написаны имя, номер телефона и номер павильона получателя, цифра 250. Д.Т.Т. знала, что он передает 250 тысяч рублей. Деньги Д.Т.Т. убрала в свою сумку. Деньги Д.Т.Т. не передала, так как ее ограбили, о чем сказали на рынке. Документов, что передал Д.Т.Т. деньги, нет.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает.

Согласно исковому заявлению Н.Т.Т. просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб на сумму 250 тысяч рублей (т.5 л.д. 104).

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель Ф.С. пояснила, что работает <данные изъяты>, продает носки. Хозяином торговой точки ей поручено вести с клиентами переговоры по закупке товара. Н.Т.Т. ее знакомый, закупает у них в торговой точке товар, который заказывает по телефону, деньги <данные изъяты> на покупку товара привозят <данные изъяты> на автобусе. В августе Н.Т.Т. заказал по телефону покупку товара на сумму 100-200 тысяч рублей, точно сейчас не помнит. Деньги за товар <данные изъяты> не привезли, потом кто-то сказал, что автобус ограбили.

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевшая Н.Т.Х. пояснила, что работает <данные изъяты> на рынке <данные изъяты> у предпринимателя Л.С.Т., продает носки, женское белье, мужские брюки. Товар закупается <данные изъяты>. Деньги на покупку товара <данные изъяты> передаются через Д.Т.Т. Иногда по указанию Л.С.Т. деньги на покупку товара <данные изъяты> передает Д.Т.Т. она.

Утром 2 августа 2016 года в автобусе она передала Д.Т.Т. 100 тысяч рублей на покупку товара <данные изъяты>. Деньги предназначались продавцу по имени Т., торговая точка <данные изъяты>. Деньги были не ее, а хозяина торговой точки. Деньги были упакованы в пакет, замотаны скотчем. На пачке были написаны имя получателя Т., номер его павильона и телефона. Деньги Д.Т.Т. не передала. На следующий день она узнала на рынке, что Д.Т.Т. ограбили.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает, так как она отвечала за полученные деньги, хозяин сказал, чтобы она отдала ему деньги, когда они у нее появятся.

Согласно исковому заявлению Н.Т.Х. просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 100 тысяч рублей (т.4 л.д. 216).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель Д.Ч.Т. пояснил, что работает <данные изъяты>; Н.Т.Х. его знакомая, заказывает у них товар, которым они торгуют – носки, мужские шорты, женские колготки. Товар заказывается по телефону, деньги <данные изъяты> за товар привозит Д.Т.Т. За несколько дней до 2 августа 2016 года Н.Т.Х. по телефону ему заказала покупку товара на 100 тысяч рублей, сказала, что деньги привезет Д.Т.Т. Деньги <данные изъяты> за товар не привезли, так как ему сказали 2 августа 2016 года Д.Т.Т. ограбили.

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевшая Л.Т.Х. пояснила, что работает на рынке <данные изъяты>. В августе 2016 года она проживала <данные изъяты>, работала <данные изъяты>. В августе 2016 года она приехала <данные изъяты> к своим знакомым в гости. Она знакома с Д.Т.Т., ей было известно, что Д.Т.Т. перевозит <данные изъяты> деньги на покупку заказанного товара.

Утром 2 августа 2016 года она передала Д.Т.Т. на рынке 300 тысяч рублей на закупку женских спортивных костюмов для компании <данные изъяты>. Деньги <данные изъяты> должен был получить поставщик по имени Ч., у которого торговая точка на рынке <данные изъяты>. Деньги были одной пачкой, упакованы в пакет черного цвета, замотаны скотчем; на пачке были написаны имя получателя, номер телефона и торговой точки. Деньги Д.Т.Т. не передала. На следующий день на рынке она узнала, что Д.Т.Т. ограбили. Также ей позвонил Ч., сказал, что деньги не получил. После ограбления она разговаривала с Д.Т.Т. по телефону, сообщила, какую суму денег ей передала. Документов о получении денег в компании и передаче денег Д.Т.Т. нет.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает, поскольку отвечала за эти деньги.

Согласно исковому заявлению Л.Т.Х. просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 300 тысяч рублей (т.5 л.д. 43).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель Т.В.Ч. пояснил, что работает <данные изъяты> в торговом павильоне продает спортивные костюмы. Л.Т.Х. его знакомая, закупает у них в павильоне товар. Заказ товара происходил по телефону, деньги за товар <данные изъяты> привозила Д.Т.Т. 31 июля 2016 года Л.Т.Х. заказала ему по телефону покупку спортивных костюмов на 300 тысяч рублей, сказала, что деньги за товар привезет Д.Т.Т. Деньги за товар не получил. 3 августа позвонила Л.Т., сказала, Д.Т.Т. ограбили.

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевшая З.Т.К. пояснила, что в августе 2016 года находилась в гостях у младшего брата в гостях. Она знакома с Д.Т.Т. Ей известно, что она периодически ездит на автобусе <данные изъяты>, перевозит деньги за заказанный <данные изъяты> товар, обратно привозит заказанный <данные изъяты> товар. У нее <данные изъяты> учится сын Н.Т.А. 2 августа 2016 года она передала Д.Т.Т. 150 тысяч рублей, чтобы она их передала <данные изъяты> сыну для оплаты учебы и проживания. Деньги были одной пачкой, упакованы в пакет черного цвета, замотаны скотчем; на пачке написано имя сына и его номер телефона. Она сразу Д.Т.Т. сказала, что в пачке 150 тысяч рублей. Деньги сын не получил, так как Д.Т.Т. ограбили – посторонние люди зашли в автобус и забрали деньги.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает.

Согласно исковому заявлению З.Т.К. просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 150 тысяч рублей (т.4 л.д. 242).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель Н.Т.А. пояснил, что его мама — З.Т.Х., проживает <данные изъяты>, он проживает и учится <данные изъяты>. В августе 2016 года мать передала ему 150 тысяч рублей на учебу и проживание, по телефону сказала, что деньги <данные изъяты> на автобусе привезет Д.Т.Т. 3 августа. Он ждал звонка Д.Т.Т., которая должна была сказать, куда подъехать за деньгами, но Д.Т.Т. не позвонила. На следующий день ему позвонила мать, сказала, что автобус по дороге ограбили.

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевшая Б.Т.Т. пояснила, что у нее <данные изъяты> проживает муж. Утром 2 августа 2016 года она передала на автостоянке у рынка <данные изъяты> Д.Т.Т. для мужа <данные изъяты> 50 тысяч рублей. Деньги были упакованы в конверт, замотаны скотчем, были написаны имя ее мужа Ч. и ее номер телефона №. Деньги муж не получил. На следующий день ей позвонил знакомый по имени Х., который ехал этим автобусом, сказал, что автобус ограбили.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает.

Согласно исковому заявлению Б.Т.Т. просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 50 тысяч рублей (т.6 л.д. 198).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевший Ф.В.Х. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, продает на рынке <данные изъяты> женское белье. Товар закупает <данные изъяты>. О закупке товара заранее договаривается с продавцом; деньги за товар передает через Д.Т.Т., которая ездит <данные изъяты> на автобусе.

2 августа 2016 года передал Д.Т.Т. 600 тысяч рублей для передачи их продавцу товара в <данные изъяты>. Имя получателя денег Т., торговая точка <данные изъяты>. Это были деньги за ранее поставленный товар. Деньги были в двух пачках по 300 тысяч рублей в каждой. Каждая пачка была завернута в газету, обмотана скотчем. На пачках было написано его имя, имя его жены, имя получателя денег Т.А. и номер телефона получателя. Деньги Д.Т.Т. положила к себе в сумку. Деньги должен был получить лично Т.А. или его помощник. По телефону о покупке товара он договаривался с помощником Т. –Т., его номер телефона №. Деньги Д.Т.Т. не передала, так как на следующий день на рынке ему сказали, что ее ограбили. Через какое-то время он сообщил по телефону Д.Т.Т., сколько передавал ей денег.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает.

Согласно исковому заявлению Ф.В.Х. просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в размере 600 тысяч рублей (т.4 л.д. 146).

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевшая Н.Т.Х. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, продает на рынке <данные изъяты> женское белье. Товар закупает <данные изъяты>. О покупке товара с продавцом договаривается по телефону, деньги <данные изъяты> продавцу передает через Д.Т.Т.

Утром 2 августа 2016 года на рынке передала Д.Т.Т. для передачи продавцу <данные изъяты> 230 тысяч рублей. Деньги были в двух пачках (130 тысяч рублей и 100 тысяч рублей). Пачки денег были завернуты в газету, обмотаны скотчем; на пачках были указаны имя получателя, номер павильона и номер телефона получателя. 130 тысяч рублей должен был получить В., торговая точка <данные изъяты>, 100 тысяч рублей – Т.А., торговая точка <данные изъяты>. Деньги Д.Т.Т. положила себе в сумку. Деньги продавцы не получили, так как на следующий день на рынке сказали, что Д.Т.Т. ограбили. После этого она пыталась созвониться с Д.Т.Т., но не дозвонилась. Документов о передаче Д.Т.Т. денег нет.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает.

По ходатайству стороны защиты и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Н.Т.Х., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 5 декабря 2016 года Н.Т.Х. пояснила, что сказала, что похищенные деньги предназначались для Т.А., так как в ее телефоне абонентские № записаны на имя В.Т. В действительности В.Т. в 2015 году уехал <данные изъяты>, вместо него стал работать его племянник Л.Д.Т., который пользуется абонентскими номерами, которыми ранее пользовался Т.А. 2 августа 2016 года она лично созванивалась с Л.Д.К. на абонентский №, разговаривала с ним по поводу заказа. Почему он говорит, что ее не знает, она с ним не созванивалась, не знает, возможно, забыл, что-то путает. В подтверждение подтверждает распечатку ее абонентского № (т.5 л.д.69-71).

Данные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании, пояснила, что товар закупала у Т., но о покупке товара договаривалась по телефону с его племянником. После ограбления она позвонила ему, рассказала о случившемся. С ним она сотрудничает до настоящего времени.

Согласно детализации телефонного № имелись соединения с абонентским № 27.07.2016 г., 02.08.2016 г., 03.08.2016 г. (т.5 л.д.72-78).

Согласно исковому заявлению Н.Т.Х. просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в сумме 230 тысяч рублей (т.5 л.д. 79).

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель Л.Д.К. пояснил, что работает <данные изъяты>. Хозяин торговой точки Л.В.Т., который сейчас проживает <данные изъяты>. Ф.В.Х., Н.Т.Х. его знакомые, закупают у них в торговой точке товар – женское белье. Товар заказывается по телефону, деньги за товар <данные изъяты> привозит Д.Т.Т.

За 1-2 дня до 2 августа 2016 года Ф.В.Х. и Н.Т.Х. созванивались с ним по телефону, заказали покупку товара, сказали, что деньги за товар <данные изъяты> привезет Д.Т.Т., которая позвонит ему. Номера телефонов, которыми он пользовался №. Ф.В.Х. заказал покупку товара на 600 тысяч рублей, Н.Т.Х. – на 100 тысяч рублей. Деньги за товар не привезли. Через один или два дня Ф.В.Х. и Н.Т.Х. позвонили ему, сказали, что Д.Т.Т. ограбили.

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель В.Ц. пояснил, что работает <данные изъяты>, продает в торговой точке нижнее белье. Н.Т.Х. его знакомая, закупает у них в торговой точке товар, который заказывает по телефону, деньги за товар передает через Д.Т.Т., которая приезжает <данные изъяты>. В начале августа 2016 года Н.Т.Х. заказала ему по телефону товар на 130 тысяч рублей, сказала, что на следующий день <данные изъяты> на автобусе приедет Д.Т.Т., которая позвонит ему, передаст деньги. Деньги не получил. Ему позвонила Н.Т.Х., сказала, что автобус ограбили.

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи потерпевшая Х.Т.Т. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, продает на рынке <данные изъяты> детскую одежду. Товар закупает <данные изъяты>. О покупке товара заранее договаривается с продавцом по телефону, деньги на покупку товара передает через Д.Т.Т., которая ездит <данные изъяты>, обратно привозит заказанный товар.

2 августа 2016 года она передала Д.Т.Т. 100 тысяч рублей. Деньги должны быть переданы мужчине по имени Т., торговая точка <данные изъяты>. Деньги были одной пачкой, завернуты в пакет черного цвета, замотаны скотчем. На пачке были написаны ее имя, имя и номер телефона получателя. В тот день <данные изъяты> на автобусе поехали ее знакомый Т. и Х. Деньги Д.Т.Т. получателю не передала. На следующий день на рынке ей кто-то сказал, что ее ограбили. До Д.Т.Т. она дозвониться не могла, с ней по телефону разговаривал знакомый, который был в автобусе – Х., которому она сказала, сколько передала денег.

Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает.

Согласно исковому заявлению Х.Т.Т. просит взыскать с виновных лиц причиненный ей материальный ущерб в размере 100 тысяч рублей (т.4 л.д. 193).

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи связи потерпевшая Ч.Т.М. пояснила, что в августе 2016 года работала <данные изъяты> на рынке <данные изъяты>, продавала детскую одежду. Товар закупала <данные изъяты>, у З.В.Ф., номер телефона №, торговая точка <данные изъяты>. О закупке товара договаривается по телефону, деньги передает через Д.Т.Т., которая ездит <данные изъяты> или через мужа. 1 августа 2016 года она договорилась с З.В.Ф. о закупке товара на сумму 200 тысяч рублей. Утром 2 августа 2016 года передала на рынке Д.Т.Т. 200 тысяч рублей для передачи продавцу. Деньги были в одной пачке, упакованы в пакет черного цвета, обмотаны скотчем; на пачке были написаны имя и номер телефона получателя. Деньги Д.Т.Т. не передала, так как на следующий день на рынке узнала, что ее по дороге ограбили. Документов о передаче денег Д.Т.Т. нет. Н.В.Х. ее муж, он иногда по ее просьбе заказывал товар.

Заявленный гражданский иск поддерживает.

Согласно исковому заявлению Ч.Т.М. просит взыскать с виновных лиц причиненный материальный ущерб на сумму 200 тысяч рублей (т.6 л.д. 241).

Согласно справке от 04.04.2017 г., выданной директором комиссионного магазина Б.Д.А., средне рыночная стоимость сотового телефона «Asus Zenfone 5», сенсорного, в корпусе черного цвета, приобретенного в 2014 году, при учете что он находился в исправном состоянии, с учетом износа, на 02.08.2016 г. составляет 5000 рублей (т.3 л.д.142).

Согласно исковому заявлению Н.З.Н. он просит взыскать с виновных лиц материальный вред в сумме 5000 рублей (т.3 л.д. 135-136).

Согласно справке от 04.04.2017 г., выданной директором комиссионного магазина Б.Д.А., средне рыночная стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy», сенсорного, в корпусе черного цвета, приобретенного в 2014 году, при учете, что он находился в исправном состоянии, с учетом износа, на 02 августа 2016 г. могла составлять 7000 рублей (т.3 л.д.167).

Согласно исковому заявлению Ч.В.Х. он просит взыскать с виновных лиц материальный ущерб в сумме 7000 рублей (т.3 л.д. 160-161).

Согласно исковому заявлению В.Н.В. он просит взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в сумме 80 тысяч рублей (т.5 л.д. 19).

Согласно исковому заявлению Л.В.М. он просит взыскать с виновных лиц причиненный материальный ущерб в сумме 140 тысяч рублей (т.5 л.д. 152).

На основании изложенного, суд, признав наличие доказательств достаточным, а их достоверными, квалифицирует действия подсудимых:

Гогитаури Г.А., Гареева Р.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Ишмакова А.В. по ч.2 ст.209 УК РФ – бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде);

Лысенко А.Н., Лысенко В.Н. по ч.2 ст.209 УК РФ – бандитизм, то есть участие в совершаемом бандой нападении;

Гогитаури Г.А., Гареева Р.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Ишмакова А.В., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н. по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенное с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Исходя из смысла закона, под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями – совершение нападений на граждан и организации.

Таким образом, для признания группы лиц, объединившихся в целях нападения на граждан или организации, бандой необходимы два признака:

а) устойчивость;

б) вооруженность.

Об устойчивости банды могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности

Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды. Вооруженность предполагает наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия.

Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.

Создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.

Под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений.

Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т. п.

Приговором Нижегородского областного суда Галлямов Т.Р. признан виновным в создании банды и руководстве бандой, приговор вступил в законную силу.

Приговором Нижегородского областного суда Гундеров А.С. признан виновным в участии в банде.

В настоящем судебном заседании установлены все характерные признаки, присущие банде Галлямова, ее членов Гогитаури Г.А., Гареева Р.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Ишмакова А.В., в отношении которых рассматривается уголовное дело, а также Лысенко В.Н., Лысенко А.Н., которые приняли участие в совершенном бандой нападении, поскольку осознавали, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой.

Изначально Гареев Р.А., ГогитауриГ.А., ИшмаковА.В., ПолянскийО.В., Новиков А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и личной наживы, полностью поддержали преступные намерения ГаллямоваТ.Р., признав его лидерство, добровольно объединились с ним в устойчивую организованную группу для нападения на граждан <данные изъяты>, занимающихся предпринимательской деятельностью, перевозящих крупные денежные средства на автобусе <данные изъяты>.

Объединение Гареева Р.А., ГогитауриГ.А., ИшмаковаА.В., ПолянскогоО.В., Новикова А.А., произошло в результате длительного знакомства в различных сочетаниях между собой, проживания в одном городе, наличия у Гогитаури, Полянского, Ишмакова преступного опыта, дружеских доверительных отношений в различных сочетаниях между собой, сложившихся на основе общих интересов, отсутствия постоянного источника дохода, желания незаконного обогащения путем совершения хищения чужого имущества в особо крупном размере, что обусловило группе изначальную сплоченность, устойчивость, организованность и желание преступным путем улучшить свое материальное положение.

О наличии устойчивой организованной группы свидетельствует тщательная подготовка совершения преступления, планирование действий каждого члена группы, четким распределением ролей в зависимости от способностей и личностных характеристик каждого, а также строгой дисциплиной, подчинением Галлямову.

Указанная устойчивая организованная группа была создана и функционировала к июлю 2016 года, когда Галлямовым Т.Р. было принято решение о вооружении группы, о чем были поставлены в известность Гареев Р.А., ГогитауриГ.А., ИшмаковА.В., ПолянскийО.В., Новиков А.А., и которые дали на это согласие.

Подыскав для нападения и вооружения группы Лысенко А.Н. и Лысенко В.Н., у которых имелось оружие, и которые дали свое согласие привезти оружие, а также совершить нападение, об этом были осведомлены Гареев Р.А., ГогитауриГ.А., ИшмаковА.В., ПолянскийО.В., Новиков А.А

02.08.2016 г. <данные изъяты> еще до нападения на граждан устойчивая организованная группа в составе ГогитауриГ.А., ИшмаковаА.В., ПолянскогоО.В., Новикова А.А., Гареева Р.А., в отношении которых рассматривается уголовное дело, а также Галлямова, Гундерова, была вооружена оружием, которое привезли с собой подсудимые Лысенко, при этом Гогитаури для нападения был передан пистолет, о чем были осведомлены ИшмаковА.В., ПолянскийО.В., Новиков А.А., а также сами Лысенко А.Н. и Лысенко В.Н.

Гареев Р.А. также еще до нападения достоверно знал о том, что нападение будет совершено с применением оружия, поскольку ему достоверно было известно, что нападение будет совершено только при наличии у группы оружия и оружие для нападения найдено. 2 августа 2016 года он неоднократно связывался посредством смс-сообщений с Галлямовым, передавал необходимую информацию для совершения нападения, сообщений о том, что нападение откладывается, не получал. Увидев автомашину под управлением Галлямова, проследовал за ней, доехал до места, где остановился, согласно разработанному плану, по знаку жезлом, поданным Ишмаковым, осознавая и достоверно зная, что нападение будет совершено только при наличии оружия, таким образом, осознавая, что группа вооружена, готова совершить нападение, что и было предусмотрено имевшейся договоренностью. После чего выполнил необходимые достаточные действия. Обеспечившие успех нападения.

Суд находит несостоятельным мнением стороны защиты, что нападение было совершено с негодным оружием, незаряженным оружием, поскольку мнение защиты опровергнуто заключением баллистических экспертиз, показанием подсудимых, данных в ходе предварительного следствия.

Согласно заключениям судебно-баллистических экспертиз имевшееся в банде оружие, предоставленное подсудимыми Лысенко пригодно для стрельбы, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Лысенко А.Н. и Лысенко В.Н., сознавали, что принимают участие в разбойном нападении на граждан, совершаемом бандой, поскольку были осведомлены о планах совершения нападения, видели, что преступление тщательно спланировано и организовано, подсудимые, а также Галлямов и Гундеров представляют собой организованную группу, при этом сами до нападения вооружили группу оружием, после чего приняли активное участие в нападении, действуя совместно и согласовано с членами банды, а также в соответствии с четко разработанным планом и распределением ролей совершения нападения.

Разбойное нападение совершено с применением насилия, опасного для здоровья, о чем свидетельствует причинение потерпевшим Д.Т.Т. и Д.В.М. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Применение насилия к потерпевшим было обусловлено предварительной договоренностью между всеми участниками организованной группы ло нападения.

Разбойное нападение совершено с угрозой применения насилия опасного для жизни, выразившегося в оказании на потерпевших, находящихся в автобусе в момент нападения, психологического воздействия – демонстрацией оружия, направления на пассажиров и Гареева оружия, с одновременным высказыванием угроз «Застрелю», «Хотите остаться живыми», которые потерпевшие воспринимали реально, опасались за свою жизнь, выполняли все требования нападавших.

Применение угрозы насилия опасного для жизни к потерпевшим было обусловлено предварительной договоренностью между всеми участниками организованной группы до нападения.

Разбойное нападение совершено с применением оружия, о чем свидетельствует реальное применение оружия – пригодного для стрельбы огнестрельного оружия ограниченного поражения, которым угрожали потерпевшим.

Применение оружия было обусловлено предварительной договоренностью между всеми участниками организованной группы до нападения.

Поскольку разбойное нападение совершено в составе банды, то суд квалифицирует совершение разбойного нападения в составе организованной группы. О совершении нападения организованной группы свидетельствует тщательная и планомерная подготовка к совершению преступления, организация преступления, четкое распределение ролей.

Разбойное нападение совершено в особо крупном размере, поскольку были похищены денежные средства на сумму 10469000 рублей, что значительно превышает размер особо крупного размера хищения имущества, предусмотренный п.4 примечания к статье 158 УК РФ, при этом в судебном заседании установлено, что изначально умыслом подсудимых было предусмотрено, что будут похищены денежные средства на сумму более 1 миллиона рублей.

Сумма похищенных денежных средств доказана показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Преступление как по ч.2 ст.209 УК РФ, так и по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ, совершено Гогитаури Г.А., Гареевым Р.А., Новиковым А.А., Полянским О.В., Лысенко В.Н., Лысенко А.Н., Ишмаковым А.В. с прямым умыслом.

Суд исключает из квалификации Гогитаури Г.А., Гареева Р.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Ишмакова А.В. признак бандитизма – участие в совершаемом бандой нападении, поскольку он полностью охватывается квалификацией участия в устойчивой вооруженной группе (банде).

Исходя из позиции государственного обвинения, суд исключает из квалификации Лысенко А.Н. и Лысенко В.Н. участие в устойчивой вооруженной группе (банде).

Суд исключает из обвинения и квалификации подсудимых по разбойному нападению применение к потерпевшим насилия, опасного для жизни, поскольку применение такого насилия не нашло своего подтверждения.

Суд исключает из обвинения и квалификации подсудимых по разбойному нападению применение угрозы насилия, опасного для здоровья, поскольку потерпевшим высказывались угрозы – «хотите живыми остаться, застрелю», на них направлялось оружие, также оружие наставлялось на Гареева, тем самым оказывая на потерпевших психологическое воздействие – готовность застрелить Гареева, если он не будет выполнять указания, что полностью охватывается квалифицирующим признаком – применение угрозы насилия, опасного для жизни.

Суд исключает из обвинения стоимость похищенного фрагмента золотой цепочки Д.Т.Т., поскольку стоимость фрагмента указана как стоимость целой цепочки, хотя похищен был лишь фрагмент цепочки, стоимость которого в судебном заседании не установлена по причине не предоставления доказательств в судебном заседании в этой части, при этом фрагмент цепочки остался у Д.Т.Т. после нападения, признан вещественным доказательством и подлежит передаче Д.Т.Т.

Также суд пришел к выводу, что из объема обвинения Гогитаури Г.А., Гареева Р.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Лысенко В.Н., Лысенко А.Н., Ишмакова А.В., по хищению имущества потерпевших при разбойном нападении должно быть исключено хищение сотовых телефонов, видеорегистратора, навигатора.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Таким образом, корыстная цель деяния и причинение в результате его совершения имущественного ущерба являются обязательными признаками хищения. Субъективная сторона хищения характеризуется корыстным мотивом, предполагающим желание виновного обогатиться самому или обогатить других лиц, в обогащении которых он заинтересован.

Из показаний подсудимых, потерпевших, которые находились в автобусе при нападении, а также исследованных материалов дела следует, что указанные предметы подсудимыми были изъяты, чтобы обезопасить себя при совершении преступлений, чтобы потерпевшие не могли сообщить о совершаемом или совершенном преступлении, либо скрыть свою причастность к преступлению, затруднить расследование по делу. Указанное имущество они не собирались обращать в свою пользу, указанное имущество сразу же после преступления ими было уничтожено или выброшено и в дальнейшем обнаружено.

Из показаний подсудимых, а также Галлямова, Гундеров не следует, что у них имелась договоренность о хищении с целью обращения в свою пользу или иных лиц сотовых телефонов потерпевших, видеорегистратора, навигатора.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых Гогитаури Г.А., Гареева Р.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмакова А.В., суд руководствуется заключением судебно-психиатрических экспертиз.

Согласно заключениям комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз каждый из подсудимых – Ишмаков А.В., Новиков А.А., Лысенко В.Н., Лысенко А.Н., признаков психического расстройства не выявляет; в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.14 л.д. 147-149 уг.дело в отношении Ишмакова, т.14 л.д. 168-170, т.15 л.д. 12-14, 35-37).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе Гареев Р.А. психического расстройства не выявляет; в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.14 л.д.191-193).

Согласно заключениям комплексных судебных психолого-психиатрической экспертиз каждый из подсудимых – Гогитаури Г.А., Полянский О.В., признаков психического расстройства не выявляет, обнаруживает акцентуированные черты личности; в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.14 л.д. 214-216, 237-239).

Суд, оценив экспертизы в совокупности с иными доказательствами, находит экспертизы законными и обоснованными, поскольку каждая из них согласуется с поведением подсудимого в отношении которого она проведена, как после совершения преступления, так и в ходе предварительного следствия и судебного заседания, представленным характеризующим материалом на каждого из подсудимых. Каждая из экспертиз была назначена в порядке, установленном законом, проводилась компетентными и объективными экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, Гареев Р.А., Новиков А.А., Полянский О.В., Ишмаков А.В., Гогитаури Г.А., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (т.16 л.д. 160, 161, т.17 л.д. 111, 112, т.18 л.д. 48, 49, т.20 л.д. 131-132 (уг.дело в отношении Ишмакова А.В.), т.21 л.д. 223,224, т.22 л.д.180-181).

Суд не нашел оснований для назначения в отношении Гогитаури Г.А., Гареева Р.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмакова А.В., дополнительной или повторной судебно-психиатрической экспертизы; ходатайств о назначении Гогитаури Г.А., Гарееву Р.А., Новикову А.А., Полянскому О.В., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмакову А.В., стационарной судебно-психиатрической экспертизы стороны в ходе судебного разбирательства также не заявляли.

Подсудимые достигли возраста уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного суд признает подсудимых Гогитаури Г.А., Гареева Р.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмакова А.В., вменяемыми и подлежащим наказанию.

При назначении наказания Гарееву Р.А., Новикову А.А., Полянскому О.В., Гогитаури Г.А., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмакову А.В., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых, степень и роль участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни семьи каждого из подсудимых, заключения судебно-психиатрических экспертиз.

Гареев Р.А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судим, работал без оформления трудового договора, положительно характеризуется по местам работы, жительства, содержания под стражей.

На основании пп. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Гарееву Р.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей.

Суд учитывает состояние здоровья Гареева Р.А.

Новиков А.А. – не судим, работал, положительно характеризуется по местам жительства и работы, отрицательно характеризуется по месту содержания под стражей.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Новикову А.А., суд признает активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия.

Суд учитывает состояние здоровья Новикова А.А.

Полянский О.В. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей.

На основании пп. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Полянскому О.В., суд признает, активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

Суд учитывает состояние здоровья матери Полянского О.В.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Полянскому О.В., суд признает рецидив преступлений.

Ишмаков А.В. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судим, принимал участие в боевых действиях <данные изъяты>, награжден государственной наградой орденом Мужества, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей – отрицательно.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Ишмакову А.В., суд признает активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия.

Суд учитывает состояние здоровья Ишмакова А.В.

Гогитаури Г.А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Гогитаури Г.А., суд признает, активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия, наличие заболевания.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Гогитаури Г.А., суд признает рецидив преступлений.

Лысенко А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судим, по месту жительства, бывшим местам работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей – отрицательно.

На основании пп. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Лысенко А.Н., суд признает, активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка

Суд учитывает состояние здоровья Лысенко А.Н.

Лысенко В.Н. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судим, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно, является ветераном боевых действий <данные изъяты>.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Лысенко А.Н., суд признает, активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия.

Суд учитывает состояние здоровья Лысенко В.Н.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии у Гареева Р.А., Новикова А.А., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмакова А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия у них обстоятельств, отягчающих наказание, то наказание Гарееву Р.А., Новикову А.А., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмакову А.В., должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, пришел к выводу, что наказание каждому из подсудимых – Гарееву Р.А., Новикову А.А., Полянскому О.В., Гогитаури Г.А., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмакову А.В., за совершение каждого из преступлений должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных, характеризующих личность каждого из подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в которых каждый из подсудимых – Гареев Р.А., Новиков А.А., Полянский О.В., Гогитаури Г.А., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмаков А.В., признан виновным, на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к наказанию подсудимым Гарееву Р.А., Новикову А.А., Полянскому О.В., Гогитаури Г.А., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмакову А.В., ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что каждому из подсудимых – Гарееву Р.А., Новикову А.А., Полянскому О.В., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмакову А.В., за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по которому на основании ст. 53 УК РФ необходимо назначить ограничения и обязанности после освобождения из мест лишения свободы: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 5 часов.

Ограничения установить в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Поскольку Гогитаури Г.А. не имеет гражданства, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, то в силу ч.6 ст. 53 УК РФ суд не назначает ему за совершенные преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение каждого из подсудимых – Гареева Р.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Гогитаури Г.А., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмакова А.В., суд находит возможным не применять к ним за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения Ишмакову А.В. дополнительного наказания по ст.48 УК РФ в виде лишения государственной награды орден Мужества.

Поскольку каждым из подсудимых – Гареевым Р.А., Новиковым А.А., Полянским О.В., Гогитаури Г.А., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмаковым А.В., совершена совокупность преступлений, и исходя из категории тяжести совершенных преступлений, наказание каждому из них должно быть назначено по совокупности преступлений – по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

Поскольку Новиков А.А., Полянский О.В., Гогитаури Г.А., Ишмаков А.В. задержаны по ориентировке в совершении преступления 3 августа 2016 года, Лысенко А.Н. – 26.08.2016 г., Лысенко В.Н. – 27.08.2016 г., то в срок отбытия наказания им должно быть зачтено время содержания под стражей до приговора суда с учетом фактического задержания.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Гареев Р.А., Новиков А.А., Полянский О.В., Гогитаури Г.А., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмаков А.В., должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск.

При разрешении гражданских исков суд руководствуется требованием закона, а именно ст.ст. 15, 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что гражданские иски потерпевших и гражданских истцов в части возмещения материального ущерба должны быть удовлетворены:

Д.Т.Т. частично – в сумме 1 млн. 73 тысячи 500 рублей (похищенные деньги 1 млн. 65 тысяч рублей, телефон стоимостью 8500 рублей); в остальной части суд признает за Д.Т.Т. право на возмещение ущерба в части похищенного фрагмента цепочки и передает иск в этой части для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшей не представлено в судебном заседании сведений о стоимости похищенного фрагмента золотой цепочки, представлены сведения о полной стоимости цепочки, при этом часть цепочки осталась у Д.Т.Т., представляет собой материальную ценность как изготовленную из золота; иск в части стоимости телефона белого цвета «Нокиа» 4500 рублей подлежит удовлетворению путем передачи Д.Т.Т. указанного сотового телефона как вещественного доказательства по делу;

Ч.Т.Т.Х. в сумме 1200000 рублей, Ч.Т.Х. – 225 тысяч рублей, Ф.Ч.Т. – 430 тысяч рублей, Н.С.Х. – 550 тысяч рублей, Д.В.М. – 360 тысяч рублей, Н.В.Ч. – 200 тысяч рублей, Н.С.Д. – 162 тысяч рублей, Н.В.К. – 500 тысяч рублей, М.В.Л. – 200 тысяч рублей, Н.Т.К.О. – 200 тысяч рублей, Н.Т.Х. – 170 тысяч рублей, Н.Т.Л.Х. – 100 тысяч рублей, Х.Т.Х. – 350 тысяч рублей, Ф.К.Л. – 167 тысяч рублей, Х.Т.К.Т. 150 тысяч рублей, Б.Т.Т. – 50 тысяч рублей, Н.А.Т. -250 тысяч рублей, Ф.В.Х. – 600 тысяч рублей, Д.М.Д. – 100 тысяч рублей, Х.Т.Т. -100 тысяч рублей, З.Т.К. – 150 тысяч рублей, Н.Т.Х. – 230 тысяч рублей, Н.Т.Т. – 250 тысяч рублей, В.В.Х. – 175 тысяч рублей, Ч.Т.М. – 200 тысяч рублей,

Гражданские иски указанных потерпевших и гражданских истцов в части возмещения материального ущерба должны быть удовлетворены путем солидарного взыскания с Гогитаури Г.А., Гареева Р.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Лысенко В.Н., Ишмакова А.В., Лысенко А.Н.

Поскольку уничтожение, повреждение, изъятие сотовых телефонов у потерпевших, находившихся при нападении в автобусе, было обусловлено имевшейся договоренностью между участниками нападения, с целью обеспечения безопасного хищения у потерпевших денежных средств, что доказано показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия, то гражданские иски потерпевших в части взыскания материального ущерба в части уничтожения, повреждения, изъятия сотовых телефонов также подлежат удовлетворению путем солидарного взыскания с гражданских ответчиков - с Гогитаури Г.А., Гареева Р.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Лысенко В.Н., Ишмакова А.В., Лысенко А.Н.

В удовлетворении гражданских исков Д.Т.Н. в сумме 50 тысяч рублей, Н.Т.Х. (<адрес>) в сумме 100 тысяч рублей, Л.Т.Х. в сумме 300 тысяч рублей, Н.В.Х. в сумме 200 тысяч рублей необходимо отказать, поскольку в судебном заседании Д.Т.Н. заявила, что 50 тысяч рублей ей не принадлежали, были ей переданы Ч.В.М., Н.Т.Х. заявила, что 100 тысяч ей не принадлежали, были ей переданы Л.С.Т., Л.Т.Х. заявила, что 300 тысяч рублей ей не принадлежали, получила их в компании <данные изъяты>, Н.В.Х. заявил, что 200 тысяч рублей ему не принадлежали, были ему переданы В.Д.Х.

Гражданские иски Н.З.Н. в сумме 5 тысяч рублей, Ч.В.Х. в сумме 7 тысяч рублей, В.Н.В. в сумме 80 тысяч рублей, Л.В.М. в сумме 140 тысяч рублей подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку указанные гражданские истцы не явились в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в их отсутствие не заявляли, при этом за указанными гражданскими истцами сохраняется право на предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Рассмотрев гражданский иск Д.Т.Т. в части компенсации морального вреда в сумме 300 тысяч рублей, суд пришел к выводу, что он подлежит удовлетворению частично в сумме 100 тысяч рублей путем взыскания с Гогитаури Г.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Лысенко А.Н., Ишмакова А.В., Гареева Р.А. по 10 тысяч рублей и с Лысенко В.Н. 40 тысяч рублей.

Рассмотрев гражданский иск Д.В.М. в части компенсации морального вреда в сумме 200 тысяч рублей, суд пришел к выводу, что он подлежит удовлетворению частично в сумме 100 тысяч рублей путем взыскания с Гогитаури Г.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Лысенко А.Н., Ишмакова А.В., Гареева Р.А. по 10 тысяч рублей и с Лысенко В.Н. 40 тысяч рублей.

Рассмотрев гражданский иск Н.С.Х. в части компенсации морального вреда в сумме 200 тысяч рублей,суд пришел к выводу, что он подлежит удовлетворению частично в сумме 70 тысяч рублей путем взыскания с Гогитаури Г.А., Новикова А.А., Полянского О.В., Лысенко А.Н., Ишмакова А.В., Гареева Р.А., Лысенко В.Н. по 10 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, применение насилия к потерпевшим было обусловлено имевшейся предварительной договоренностью между участниками организованной группы, каждый из подсудимых выполнял необходимые и достаточные действия, обеспечивающие применение к потерпевшим насилия для подавления их сопротивления при нападении для хищения денежных средств.

Как следует из заключения судебно-медицинских экспертиз, Д.Т.Т., Д.В.М. в результате примененного насилия был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Н.С.Х. – причинены телесные повреждения в виде ссадин с кровоподтеками в окружности и припухлостью мягких тканей в области запястий, которые образовались при сдавливании наручниками.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных нравственных страданий гражданскому истцу, соразмерность заявленных исковых требований, материальное положение подсудимых и гражданских ответчиков, принцип разумности и справедливости, обстоятельства совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что денежные средства, изъятые у подсудимых и осужденных Галлямова Т.Р. и Гундерова А.С. при задержании, как ранее похищенные у потерпевших, должны быть переданы гражданским истцам в счет удовлетворения заявленных гражданских исков к подсудимым в части возмещения материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку пистолеты, принадлежащие Лысенко А.Н. и Лысенко В.Н. служили орудиями совершения преступления, то пистолеты на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Суд пришел к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, сотовый телефон Sony XPERIA, <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», как приобретенные Лысенко В.Н. и Лысенко А.Н. на деньги, добытые преступным путем, должны быть переданы в службу судебных приставов для реализации, а вырученные деньги должны быть переданы в счет возмещения ущерба по гражданским искам.

Поскольку Гундеров А.С. приговором Нижегородского областного суда от 29.08.2017 года признан виновным в совершении преступлений, в том числе, по хищению денежных средств у гражданских истцов в составе организованной группы, приговором предусмотрено, что иски потерпевших к Гундерову А.С. подлежат передаче для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, то на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гундерову А.С. на праве собственности, и на который постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 2 июня 2017 года наложен арест (т.9 л.д. 232-233), то в целях исполнения приговора в части гражданского иска, арест на машину необходимо сохранить до разрешения исков к Гундерову А.С. в порядке гражданского судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что для обеспечения исполнения приговора мера пресечения каждому из подсудимых - Гарееву Р.А., Новикову А.А., Полянскому О.В., Гогитаури Г.А., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмакову А.В., должна быть оставлена без изменения – в виде заключения под стражей, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при изменении меры пресечения каждый из подсудимых – Гареев Р.А., Новиков А.А., Полянский О.В., Гогитаури Г.А., Лысенко А.Н., Лысенко В.Н., Ишмаков А.В., может скрыться от суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Гогитаури Гайоза (Гаёза) Амирановича, Гареева Рената Альбертовича, Новикова Алексея Александровича, Полянского Олега Владимировича, Лысенко Владимира Николаевича, Лысенко Александра Николаевича, Ишмакова Артура Валерьевича виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

Гогитаури Гайозу (Гаёзу) Амирановичу по ч.2 ст.209 УК РФ 9 лет лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание Гогитаури Гайозу (Гаёзу) назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Гарееву Ренату Альбертовичу, с применением ч.1 ст.62 УК РФ по ч.2 ст.209 УК РФ 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание Гарееву Ренату Альбертовичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком один год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Новикову Алексею Александровичу, с применением ч.1 ст.62 УК РФ по ч.2 ст.209 УК РФ 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание Новикову Алексею Александровичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 9 лет с ограничением свободы сроком один год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Полянскому Олегу Владимировичу по ч.2 ст.209 УК РФ 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание Полянскому Олегу Владимировичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 10 лет с ограничением свободы сроком один год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Лысенко Владимиру Николаевичу, с применением ч.1 ст.62 УК РФ по ч.2 ст.209 УК РФ 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание Лысенко Владимиру Николаевичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 9 лет с ограничением свободы сроком один год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Лысенко Александру Николаевичу, с применением ч.1 ст.62 УК РФ по ч.2 ст.209 УК РФ 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание Лысенко Александру Николаевичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 9 лет с ограничением свободы сроком один год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ишмакову Артуру Валерьевичу, с применением ч.1 ст.62 УК РФ по ч.2 ст.209 УК РФ 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ 9 лет лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание Ишмакову Артуру Валерьевичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на один год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ назначить каждому из осужденных – Гарееву Ренату Альбертовичу, Новикову Алексею Александровичу, Полянскому Олегу Владимировичу, Лысенко Владимиру Николаевичу, Лысенко Александру Николаевичу, Ишмакову Артуру Валерьевичу, в части назначенного по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ, а также окончательного назначенного по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы ограничения и обязательства после освобождения из мест лишения свободы: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государстве орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период с 23 часов до 5 часов.

Ограничения установить в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Гогитаури Г.А., Гарееву Р.А., Новикову А.А., Полянскому О.В., Лысенко В.Н., Лысенко А.Н., Ишмакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания Гогитаури Г.А., Гарееву Р.А., Новикову А.А., Полянскому О.В., Лысенко В.Н., Лысенко А.Н., Ишмакову А.В. исчислять с 27 февраля 2018 года.

Зачесть Гогитаури Г.А., Новикову А.А., Полянскому О.В., Ишмакову А.В. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (с момента фактического задержания) и время содержания под стражей с 3 августа 2016 года по 27 февраля 2018 года.

Зачесть Лысенко А.Н. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (с момента фактического задержания) и время содержания под стражей с 26 августа 2016 года по 27 февраля 2018 года.

Зачесть Лысенко В.Н. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей с 27 августа 2016 года по 27 февраля 2018 года.

Гражданские иски:

Удовлетворить гражданские иски в части возмещения материального ущерба:

Д.Т.Т. частично – в сумме – 1 млн. 73 тысячи 500 рублей;

Ч.Т.Т.Х. в сумме 1200000 рублей, Ч.Т.Х. – 225 тысяч рублей, Ф.Ч.Т. – 430 тысяч рублей, Н.С.Х. – 550 тысяч рублей, Д.В.М. – 360 тысяч рублей, Н.В.Ч. – 200 тысяч рублей, Н.С.Д. – 162 тысяч рублей, Н.В.К. – 500 тысяч рублей, М.В.Л. – 200 тысяч рублей, Н.Т.К.О. – 200 тысяч рублей, Н.Т.Х. – 170 тысяч рублей, Н.Т.Л.Х. – 100 тысяч рублей, Х.Т.Х. – 350 тысяч рублей, Ф.К.Л. – 167 тысяч рублей, Х.Т.К.Т. 150 тысяч рублей, Б.Т.Т. – 50 тысяч рублей, Н.А.Т. -250 тысяч рублей, Ф.В.Х. – 600 тысяч рублей, Д.М.Д. – 100 тысяч рублей, Х.Т.Т. -100 тысяч рублей, З.Т.К. – 150 тысяч рублей, Н.Т.Х. – 230 тысяч рублей, Н.Т.Х. – 250 тысяч рублей, В.В.Х. – 175 тысяч рублей, Ч.Т.М. – 200 тысяч рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Гогитаури Гайоза (Гаёза) Амирановича, Новикова Алексея Александровича, Гареева Рената Альбертовича, Лысенко Владимира Николаевича, Лысенко Александра Николаевича, Полянского Олега Владимирович, Ишмакова Артура Валерьевича в части возмещения материального ущерба в пользу:

Д.Т.Т. 1 млн. 73 тысячи 500 рублей, Ч.Т.Т.Х. – 1200000 рублей, Ч.Т.Х. – 225 тысяч рублей, Ф.Ч.Т. – 430 тысяч рублей, Н.С.Х. – 550 тысяч рублей, Д.В.М. – 360 тысяч рублей, Н.В.Ч. – 200 тысяч рублей, Н.С.Д. – 162 тысяч рублей, Н.В.К. – 500 тысяч рублей, М.В.Л. – 200 тысяч рублей, Н.Т.К.О. – 200 тысяч рублей, Н.Т.Х. – 170 тысяч рублей, Н.Т.Л.Х. – 100 тысяч рублей, Х.Т.Х. – 350 тысяч рублей, Ф.К.Л. – 167 тысяч рублей, Х.Т.К.Т. 150 тысяч рублей, Б.Т.Т. – 50 тысяч рублей, Н.А.Т. -250 тысяч рублей, Ф.В.Х. – 600 тысяч рублей, Д.М.Д. – 100 тысяч рублей, Х.Т.Т. -100 тысяч рублей, З.Т.К. – 150 тысяч рублей, Н.Т.Х. – 230 тысяч рублей, Н.Т.Т. – 250 тысяч рублей, В.В.Х. – 175 тысяч рублей, Ч.Т.М. – 200 тысяч рублей.

Денежные средства в сумме 2.825.950 рублей, в сумме 3.354.600 рублей, хранящиеся в Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области (на лицевом счете ГУ МВД России по Нижегородской области по учету средств, поступивших во временное распоряжение), денежные средства в сумме 7.650 рублей, в сумме 7.800 рублей находящиеся на хранении в канцелярии ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, передать службе судебных приставов для передачи гражданским истцам в счет возмещения по указанным гражданским искам к подсудимым в части возмещения материального ущерба.

Признать за Д.Т.Т. право на возмещение ущерба в части похищенного фрагмента цепочки и передать иск в этой части для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Д.Т.Т. в части компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме 100 тысяч рублей путем взыскания с Гогитаури Гайоза (Гаёза) Амирановича, Новикова Алексея Александровича, Гареева Рената Альбертовича, Лысенко Александра Николаевича, Полянского Олега Владимирович, Ишмакова Артура Валерьевича по 10 тысяч рублей и с Лысенко Владимира Николаевича 40 тысяч рублей.

Гражданский иск Д.В.М. в части компенсации морального удовлетворить частично в сумме 100 тысяч рублей путем взыскания с Гогитаури Гайоза (Гаёза) Амирановича, Новикова Алексея Александровича, Гареева Рената Альбертовича, Лысенко Александра Николаевича, Полянского Олега Владимирович, Ишмакова Артура Валерьевича по 10 тысяч рублей и с Лысенко Владимира Николаевича 40 тысяч рублей.

Гражданский иск Н.С.Х. в части компенсации морального вреда удовлетворть частично в сумме 70 тысяч рублей путем взыскания с Гогитаури Гайоза (Гаёза) Амирановича, Новикова Алексея Александровича, Гареева Рената Альбертовича, Лысенко Александра Николаевича, Полянского Олега Владимирович, Ишмакова Артура Валерьевича, Лысенко Владимира Николаевича по 10 тысяч рублей.

В удовлетворении гражданских исков Д.Т.Н. в сумме 50 тысяч рублей, Н.Т.Х. (<адрес>) в сумме 100 тысяч рублей, Л.Т.Х. в сумме 300 тысяч рублей, Н.В.Х. в сумме 200 тысяч рублей отказать.

Гражданские иски Н.З.Н. в сумме 5 тысяч рублей, Ч.В.Х. в сумме 7 тысяч рублей, В.Н.В. в суме 80 тысяч рублей, Л.В.М. в сумме 140 тысяч рублей оставить без рассмотрения, сохранив за указанными гражданскими истцами право на предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области:

сотовый телефон «Samsung» <данные изъяты> с механическими повреждениями; сотовый телефон «Nokia» <данные изъяты> с механическими повреждениями; сотовый телефон «Asus» <данные изъяты> с механическими повреждениями; сотовый телефон «Nokia» <данные изъяты> с механическими повреждениями; - сотовый телефон «iPhone 5S» <данные изъяты> с механическими повреждениями; сотовый телефон «iPhone 5S» <данные изъяты> с механическими повреждениями пластиковый корпус белого цвета с логотипом «Samsung» с механическими повреждениями; декоративную накладку синего цвета на сотовый телефон с изображением бабочки; полимерные стяжки белого цвета в количестве 17 штук; гильзу от патрона, калибра 9 мм. <данные изъяты>,4 механических наручника, упаковку из-под трикотажной маски, шапку-маску, пластиковую тарелку белого цвета, сумку черного цвета с наплечным ремнем и визитной карточкой, прозрачные пластиковые бутылки с надписью «Чистый глоток» объемом 1,5 л., с надписью «Мензелинская» объемом 1,5 л., «Active» объемом 1 л., с надписью «Lipton» объемом 0,5 л., с надписью «Боржоми» объемом 0,75 л., с логотипом «Adrenaline» объемом 0,5 л., с этикеткой «Coca Cola», железную банку с логотипом «burn energy drink» черного цвета объемом 0,33 л., с этикеткой «Aqua Minerale», резинки (для денежных купюр) в количестве 24 штук, сотовый телефон Samsung <данные изъяты> c Sim картой оператора сотовой связи «Билайн» и наушниками, сумку трикотажную серого цвета с двумя отделениями, сумку тканевую черного и зеленого цветов с логотипом «PRESTIGE», сумку тканевую серого цвета, пару кроссовок, изъятых у Ишмакова А.В., пару кожаных мужских ботинок изъятых у Полянского О.В., пару кожаных мужских ботинок, изъятых у Гогитаури Г.А., пару мужских сланцев, изъятых у Гареева Р.А., копию постановления по делу об административном правонарушении, от 10.08.2016 г., картонную коробку белого цвета с логотипом SONY XPERIA, пластиковую рамку-держатель от Sim-карты оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №, лист бумаги формата А4 с записью адреса электронной почты и пароля к нему, сотовый телефон «Samsung GT-S6802» <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, куртку из материала типа «болонья», камуфлированная желто-зелено-коричнево-черного цвета, с капюшоном, футболку из материала светло-желтого-голубого-зелено-черного цвета, два носка из материала черного цвета, майку с надписью белого цвета: «adidas», маску из материала зеленого цвета с рисунком темно-зеленого и коричневого цветов, две перчатки из материала черного цвета, с подоликом в виде резинки, шапку-маску из пряжи черного цвета, две перчатки из материала черного цвета, с подоликом в виде резинки, перчатку из материала черного цвета, с подоликом в виде резинки, перчатку из материала черного цвета, с подоликом в виде резинки, кеды (правая и левая) из материала голубого и темно-синего цветов, на шнурках голубого цвета, на внутренней поверхности имеется надпись «45 DENIMAPPAREL», куртку форменную, камуфлированную из материала желто-зелено-коричнево-черного цвета с погонами, и шевронами. куртку форменную, камуфлированную из материала голубого, синего, серого и черного цветов, брюки форменные, камуфлированные из материала голубого, синего, серого и черного цветов, брюки форменные, камуфлированные из материала желто-зелено-коричнево-черного цвета, маску из материала черного цвета, две перчатки из материала черного цвета, с подоликом в виде резинки, куртку форменную, камуфлированную из материала голубого, синего, серого и черного цветов, брюки форменные, камуфлированные из материала голубого, синего, серого и черного цветов, куртку из материала типа «болонья», форменную, камуфлированную из материала светло-серого и зеленого цветов, с капюшоном, брюки из материала типа «болонья», форменные, камуфлированные из материала желто-зелено-коричнево-черного цвета, жилет сигнальный из материала желтого цвета со светоотражающими полосами серого цвета, матерчатый кошелек коричневого цвета, оборудованный металлической молнией, в котором находятся 5 цветных фотографий молодого человека и лезвие, фрагмент полиэтиленового пакета черного цвета, оклеенный упаковочным скотчем коричневого цвета с рукописной надписью черного цвета <данные изъяты>, фрагмент листа бумаги белого цвета с рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета <данные изъяты>, оклеенный прозрачным упаковочным скотчем; переносной аккумулятор в пластмассовом корпусе белого цвета «PRODA» <данные изъяты>, кошелек кожаный коричневого цвета, в котором находятся: лист бумаги розового цвета с изображением лица мужчины <данные изъяты> и печатным текстом с указанием цифры 200, лист бумаги зеленого цвета с изображением лица мужчины <данные изъяты> и печатным текстом с указанием цифры 1000, ламинированный бумажный вкладыш с печатным текстом черного цвета, с фотографией молодого человека <данные изъяты>; жезл сотрудника ДПС, в пластмассовом корпусе, полиэтиленовый пакет, с пластиковыми хомутами в количестве 57 штук, уничтожить;

сотовый телефон iPhone <данные изъяты> c Sim картой оператора сотовой связи «Билайн», банковскую карту «УралСиб» № с надписью Tagir Gallyamov, связку ключей в количестве 3 штук с брелком от домофона синего цвета, пару мужских сланцев, изъятых у Галлямова Т.Р. - передать уполномоченному Галлямовым Т.Р. лицу, а при отсутствии такового уничтожить;

чеки-ордера (кассовые чеки) в количестве 65 штук от имени Гундерова Арсения Сергеевича, кошелек тканевый черного цвета на липучке; карточка «Квартиры <данные изъяты> на час, сутки», 8 листов бумаги с рукописным текстом. фрагмент записной книжки с рукописным текстом, карту памяти черного цвета 512 мб mini sd, переносной модем 4G «MEGAFON», сим-карту операторов сотовой связи «Билайн» №, «МТС» №, «МТС» №, «YOTA» №, сотовый телефон «iPhone» <данные изъяты>; сотовый телефон «Samsung GT-C3322» <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, пару кроссовок, изъятых у Гундерова А.С., передать уполномоченному Гундеровым А.С. лицу, а при отсутствии такового уничтожить;

фрагмент золотой цепочки, сотовый телефон «Nokia» <данные изъяты>, снабженный сим картой оператора сотовой связи «Билайн», вернуть Д.Т.Т.;

сотовый телефон «Nokia» <данные изъяты> – вернуть М.М.А.;

навигатор «treelogic TL-501 4Gb» и пластиковое крепление для него; видеорегистратор с двумя объективами видеокамер, и картой памяти microSD объемом 8 Gb, а так же пластиковое крепление для него – вернуть С.Д.Б.;

сотовый телефон Microsoft <данные изъяты>, в прозрачном чехле и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», аккумулятор в пластиковом корпусе черного цвета с логотипом «Microsoft» – передать уполномоченному Гаревым Р.А. лицу;

сотовый телефон MI в стальном корпусе серого цвета, с Sim картой оператора сотовой связи «МТС», планшетный компьютер IPad, model A1460, <данные изъяты> пару мужских сланцев, изъятых у Новикова А.А., переносное зарядное устройство с логотипом синего цвета «DEXP»,пластиковую банковскую карту «ВТБ» №, с надписью ALEKSEINOVIKOV, связку ключей в количестве 3-х штук с брелком «Военно-воздушные силы России» – передать уполномоченному Новиковым А.А. лицу;

сотовый телефон iPhone 6, <данные изъяты> кобуру кожаную черного цвета, с гравировкой логотипа <данные изъяты>, записную книжку коричневого цвета, с изображением фотографии маленького мальчика на обложке, размером 66х85 мм., банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту Master Card «Tinkoff Bank PLATINUM» №, банковскую карту Master Card «Кукуруза» № передать уполномоченному Лысенко А.Н. лицу;

разрешение <данные изъяты>, разрешение <данные изъяты> истребовать в Нижегородский областной суд и хранить при материалах дела.

Пистолет травматический <данные изъяты>, калибр 9 мм Р.А., серийный номер: №; пистолет травматический <данные изъяты>, калибр 9 мм <данные изъяты>, серийный номер: №; магазин черного цвета к пистолету <данные изъяты>, снабженный 9 патронами калибра 9мм с резиновой пулей; 6 картонных коробок с надписью «Производитель ООО ПКП «АКБС», в каждой коробке по 25 патронов калибра 9 мм золотистого цвета с резиновой пулей; картонная коробка с надписью «Производитель ООО ПКП «АКБС», внутри которой 15 патронов калибра 9 мм золотистого цвета с резиновой пулей; картонная коробка с надписью «Производитель ООО ПКП «АКБС», внутри которой 7 патронов калибра 9 мм золотистого цвета с резиновой пулей; картонная коробка с надписью «Производитель ООО ПКП «АКБС», внутри которой 8 патронов калибра 9 мм золотистого цвета с резиновой пулей, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России <данные изъяты>, пневматический пистолет <данные изъяты>; электрошоковый пистолет <данные изъяты>, картонную коробку с надписью «Производитель ООО ПКП «АКБС», внутри которой 25 патронов калибра 9 мм (10 золотистого цвета, 15 серебряного цвета) с резиновой пулей, магазин черного цвета к пистолету <данные изъяты>, снабженный 12 патронами калибра 9мм золотистого цвета с резиновой пулей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, передать на склад АТВ УМТ и ХО ГУВД Нижегородской области, где уничтожить.

Металлический ящик (сейф) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, вернуть С.Д.Б.

Сохранить арест на автомобиль <данные изъяты> до рассмотрения гражданского иска в отношении Гундерова А.С., и оставить его на хранении на специализированной стоянке <адрес>.

Автомобиль <данные изъяты> с документами (договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО <данные изъяты>, полис добровольного страхования <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО <данные изъяты>, лист бумаги белого цвета – <данные изъяты>, диагностическая карта <данные изъяты>, договор о проведении технического осмотра № от 05.08.2016, направление №, от 05.08.2016, лист бумаги белого цвета – <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>. хранящимися в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области), регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, сотовый телефон Sony XPERIA, <данные изъяты> с документами (руководство по запуску сотового телефона Sony XPERIA, кассовый чек от 03.08.2016 г. на сумму 29390 рублей), с Sim картой оператора сотовой связи «Мегафон» серийный №, абонентский №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, передать службе судебных приставов для реализации, а вырученные денежные средства передать гражданским истцам в счет возмещения по гражданским искам в части возмещения материального ущерба.

Автомобиль <данные изъяты> – оставить у Галлямова Р.Г. как собственника транспортного средства с правом отчуждения автомобилем по своему усмотрению.

CD-R диски с информацией о телефонных соединениях абонентских № предоставленной компанией сотовой связи ПАО «ВымпелКом», абонентских №, предоставленной компанией сотовой связи ПАО «Мегафон» <данные изъяты>, абонентских №, предоставленной компанией сотовой связи ПАО «Мегафон» <данные изъяты>, абонентских №, предоставленной компанией сотовой связи ПАО «МТС» оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, а в части меры пресечения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение трех суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

Председательствующий (подпись) А. П. Заварихин

СПРАВКА

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2018 года приговор Нижегородского областного суда от 27 февраля 2018 года в отношении Гогитаури Гайоза (Гаёза) Амирановича изменен:

-указывается во вводной части приговора датой рождения Гогитаури Г.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить указание на уничтожение вещественных доказательств: пистолета травматический <данные изъяты>, калибр 9 мм <данные изъяты>, серийный №; пистолета травматический <данные изъяты>, калибр 9 мм <данные изъяты>, серийный №; магазина черного цвета к пистолету <данные изъяты>, снабженный 9 патронами калибра 9мм с резиновой пулей; 6 картонных коробок с надписью «Производитель ООО ПКП «АКБС», в каждой коробке по 25 патронов калибра 9 мм золотистого цвета с резиновой пулей; картонной коробки с надписью «Производитель ООО ПКП «АКБС», внутри которой 15 патронов калибра 9 мм золотистого цвета с резиновой пулей; картонной коробки с надписью «Производитель ООО ПКП «АКБС», внутри которой 7 патронов калибра 9 мм золотистого цвета с резиновой пулей; картонной коробки с надписью «Производитель ООО ПКП «АКБС», внутри которой 8 патронов калибра 9 мм золотистого цвета с резиновой пулей, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России <данные изъяты>, пневматического пистолета <данные изъяты> серийный №; электрошоковый пистолет <данные изъяты>, картонной коробки с надписью «Производитель ООО ПКП «АКБС», внутри которой 25 патронов калибра 9 мм (10 золотистого цвета, 15 серебряного цвета) с резиновой пулей, магазина черного цвета к пистолету <данные изъяты>, снабженного 12 патронами калибра 9мм золотистого цвета с резиновой пулей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, передав указанные вещественные доказательства в ГУ МВД России по Нижегородской области.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 18 октября 2018 года.

Судья А.П.Заварихин