Решение по делу № 2-725/2020 от 02.12.2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Богословцевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Старостина А.М. к Дорожкину В.Н., Ярину А.Н. о взыскании неустойки

УСТАВНОВИЛ:

         Истец обратился с иском к ответчикам, указал, что между Старостиным А.М. и исполнителем Яриным А.Н. было заключено ДД.ММ.ГГГГ Соглашение об оказании юридических услуг, Дополнение б/н от того же числа, Дополнение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был определен перечень услуг, которые обязался выполнить исполнитель, и последствия не выполнения этих услуг в виде требования уплаты неустойки в размере <данные изъяты> (согласно условий и.1.2 Дополнения б/н к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) Дорожкин В.Н. является поручителем Ярина А.Н. Обязательства Яриным А.Н. не исполнены.

          В связи с тем, что из материалов других дел, ранее находившихся в производстве 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области были получены данные, свидетельствующие о фактах, которые должны были стать предметом исследования при исполнении обязанности исполнителем, но не были им надлежащим образом и в срок выполнены, правопредшественник (Старостин А.М.) уступил Истцу право требовать от солидарно обязанного лица - от Ответчика, как поручителя исполнителя, неустойки, которая была предусмотрена во втором абзаце иска вышеуказанными сделками.

            Таким образом, Ответчик несёт солидарную ответственность с исполнителем, как основным должником, который ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности в отличие от имеющихся договоренностей и в нарушение условий Соглашения об оказании юридических услуг и указанных выше Дополнений к Соглашению, в нарушение требований ст.309, 708 ГК РФ.

           В соответствии с вышеизложенным по основаниям ст.309, 323, 382-384, 708 ГК РФ прошу в связи с тем, что действия (бездействие) основного должника (исполнителя) нарушают условия принятого им на себя обязательств по надлежащему оказанию услуг, что позволяет ему применить последствия такого рода нарушения - предъявить требования материального характера: условиями Дополнений, перечисленными во втором абзаце настоящего иска, определён перечень того, что обязан был исполнить основной должник, а так же определены последствия неисполнения обязательства – взыскание неустойки с исполнителя в размере <данные изъяты> Просит суд: взыскать с ответчиков, как солидарно обязанных лиц, в свою пользу <данные изъяты> что составляет 51% от общего размера неустойки.

         В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены. Суд, определил рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников судебного разбирательства.

         Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

          Истцом представлено Соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между Старостиным А.М. и Яриным А.Н.

          По условиям данного соглашения Старостин А.М. (Сторона -1) и Ярин А.Н. (сторона-2) заключили соглашение по условиям п.1.1 которого Сторона-1 поручает Стороне-2 осуществлять от своего имени и за счёт стороныи-1 выполнение работ по оказанию юридической помощи (юридических) услуг для представления и защиты интересов Стороны-1 перед любыми третьими лицами, государственными органами, организациями, при осуществлении защиты и представления интересов Сторонв-1 в рамках уголовного дела №, возбуждённого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Находящегося в производстве 4-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области. Для выполнения п.1.1 Соглашения Сторона-2, действуя от своего имени и в интересах Стороны-1 на счёт средств Сторонв-1 обязуется осуществлять следующие действия: юридические, аудиторские, консультативные, и иные услуги, связанные с представлением интересов Стороны-1, защиты прав Стороны -1 в рамках производства по уголовному делу указанному выше и любых иных уголовных дел, выделяемых из него, или объединяемых с ним. Осуществлять иные действия, предварительно согласованные со Стороной-1, и не противоречащие действующему законодательству РФ - подавать любые жалобы и заявления (в том числе исковые, административные исковые заявления) Условия о неустойки данное Соглашение не содержит. Сторонами подписано Дополнение к Соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии с п.1.2 Сторона-2 обязана подготовить и подать соответствующие жалобы в прокуратуру или жалобы (иски) в суд о возможной недействительности (незаконности) решений и /или действий бездействий должностных лиц (следователя, руководителя следственного органа или прокурора) в течение месяца с момента, когда будут получены достаточные доказательства оснований для подачи соответствующей жалобы или для обращения в суд (как в порядке искового административного производства в соответствии с КАС РФ, так и в порядке, определённом ст. 125 УПК РФ, или ином порядке) В случае неисполнения названых требований в установленный срок Сторона-2 обязуется уплатить Стороне-1 неустойку в размере <данные изъяты>. Перечень согласованного предмета (существа) жалоб будет установлен в соответствующем Дополнении к настоящему Соглашению.

         В Дополнение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Сторона-2, действуя от своего имени в интересах Стороны-1 за счёт средств Стороны-1, обязалась осуществить следующее: юридические, аудиторские, консультационные, и иные услуги, связанные с представлением интересов Стороны-1, защиты прав Стороны-1 в рамках производства по уголовному делу, находящегося в производстве 4-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. В соответствии с п. 1.2 Дополнения № Сторона-2 обязана в соответствии с условиями по п. 1.2 Дополнения от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению предпринять все необходимые действия для установления фактов: незаконности действий адвоката Ткачёва Г.С. при проведении следственных (процессуальных) действий ДД.ММ.ГГГГ в следственном кабинете ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области следователем Астаниным О.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу ч. 1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ч. 1 ст. 331 ГК РФ). Письменная форма такого соглашения будет считаться соблюденной, если стороны включат условие о неустойке непосредственно в договор поручения. При согласовании условия о неустойке должно быть определено основание ее уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что в договоре требуется указать конкретные обязательства, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) которых уплачивается неустойка. Общие формулировки свидетельствуют о несогласовании условий о выплате неустойки. Вышеприведённые Соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнение к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ конкретные обязательства Стороны-2 не указаны.

        На основании ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Установление фактов незаконности действий адвоката при производстве следственных действий действующим законодательством отнесено к компетенции Адвокатской палаты субъекта РФ и правоохранительных органов, в силу чего Сторона-2 не обладает возможностью выполнить условия Дополнения №.

      Кроме того, из представленных истцом материалов дела не следует в каком процессуальном статусе выступает Старостин А.М. в уголовном деле, и на каких основаниях участвует Ярин А.Н. Так, отсутствуют доказательства наличия полномочий у Стороны-2 на возможность процессуального участия в интересах Стороны- 1 при производстве следственных действий, не представлены: доверенность или ордер адвоката, постановление следователя о допуске Стороны-2 в качестве представителя либо защитника Стороны-1. Кроме того отсутствуют доказательства оплаты Стороной-1 по Соглашению.

       При таких обстоятельствах оснований к взысканию неустойки с ответчика Ярина А.Н. у суда не имеется. По тем же основаниям и с учётом расторжения Договора уступки права (требования) отсутствуют основания к удовлетворению требований у ответчику Дорожкину В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старостина А.М. к Дорожкину В.Н., Ярину А.Н. о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Федеральный судья                        Зырянова А.А.