Решение по делу № 12-690/2023 от 06.03.2023

             Дело № 12-690/2023

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2023 года                                                                   г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе Сафиуллина Э.С. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Ушакова Д.Н. № ... от 03 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Ушакова Д.Н. № ... от 03 марта 2023 года Сафиуллин Э.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сафиуллин Э.С., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В жалобе заявителем указано, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Заявитель, а также его защитник Бикмухаметов Р.С. в судебном заседании жалобу просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Сагитов Р.Р. показал, что 23 февраля 2023 года он совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Шамсутдиновым И.С. осуществлял охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения рядом с ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, находились около моста через реку Шильна. Примерно в 01 час 20 минут увидели как автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., который ехал в их сторону, развернулся на вышеуказанном мосту и уехал в обратном направлении, в связи с чем, было организовано преследование данного автомобиля. Вышеуказанный автомобиль был остановлен около ... в г. Набережные Челны, его водителем оказался Сафиуллин Э.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. На основании вышеизложенного, в отношении Сафиуллина Э.С. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ, а рассмотрение дела назначено на 08 часов 00 минут 03 марта 2023 года. До составления прокола об административном правонарушении Сафиуллину Э.С. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, от проставления подписи в соответствующих графах протокола данное лицо отказалось, при этом копия протокола им получена. При составлении административного материала местом совершения правонарушения указан адрес: ..., так как данный дом расположен в непосредственной близости к мосту через реку Шильна.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Шамсутдинов И.С., допрошенный в ходе судебного заседания, дал показания относительно обстоятельств выявления правонарушения, аналогичные показаниям Сагитова Р.Р.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Как следует из материалов дела 23 февраля 2023 года в 01 час 20 минут напротив ... г. Набережные Челны Республики Татарстан водитель Сафиуллин Э.С., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 8.11 Правил дорожного движения совершил маневр разворота на мосту.

Действия Сафиуллина Э.С. должностным лицом квалифицированы по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 23 февраля 2023 года, объяснениями сотрудников ГИБДД, фотографиями, диском с видеозаписями.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сафиуллина Э.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание Сафиуллину Э.С. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием должностным лицом норм КоАП РФ и действующих нормативно-правовых актов, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Довод о недоказанности вины Сафиуллина Э.С. судья не принимает, поскольку данный довод опровергается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, а также объяснениями инспекторов ДПС Сагитова Р.Р. и Шамсутдинова И.С., допрошенных в ходе судебного разбирательства с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем, нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Сафиуллиным Э.С. административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении и решении отражены, в связи с чем, они являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Допущенные в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении явная техническая описки при указании даты его вынесения не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по делу, поскольку в данном случае имеет место явная техническая описка, которая может быть устранена должностным лицом в порядке части 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

    р е ш и л :

    постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Ушакова Д.Н. № ... от 03 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Сафиуллина Э.С. оставить без изменения, жалобу Сафиуллина Э.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                 подпись                                               Р.Ф. Хуснуллин