Решение по делу № 2-3006/2024 (2-10657/2023;) от 23.11.2023

УИД 24RS0041-01-2023-007265-87

Дело № 2-3006/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А2 в лице законного представителя ЧУ «Детский дом им. Х.М. Совмена» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А1,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Деминой М.А. в лице законного представителя ЧУ «Детский дом им. Х.М. Совмена» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А1.

Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Деминым А.Н. был заключен кредитный договор У на сумму 168 161,43 руб., на срок 36 мес., с условием оплаты 21,5% годовых. В 00.00.0000 года Демин А9 умер, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 144 756,80 руб., которую банк просит взыскать за счет наследственного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 095,14 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ЧУ «Детский дом им. Х.М. Совмена» Рычкова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что должником по кредитному договору не является, наследником Демина А.Н. является несовершеннолетняя дочь Демина М.А., находящаяся в ЧУ «Детский дом им. Х.М. Совмена».

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Демина М.В. проживает в ЧУ «Детский дом им. Х.М. Совмена», который расположен по адресу: Х, то есть в Центральном районе г. Красноярска.

Суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд города Красноярска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к А2 в лице законного представителя ЧУ «Детский дом им. Х.М. Совмена» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А1 в Центральный районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья             А.Л. Сигеева