Решение по делу № 2а-561/2018 от 05.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                               7 июня 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи          Шкарина Д.В.

при секретаре                                       Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Черкесова А.М. к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Черкесов А.М. обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил признать не законным и отменить постановление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного Черкесова А.М. в штрафной изолятор на трое суток. Мотивировав свои требования том, что при наложении на него дисциплинарного взыскания был нарушен порядок его рассмотрения, так как ему не был предоставлен защитник по его ходатайству (л.д. 5-7).

Кроме того, Черкесов А.М. обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил признать не законным и отменить постановление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении осужденному Черкесову А.М. выговора. Мотивировав свои требования том, что при наложении на него дисциплинарного взыскания был нарушен порядок его рассмотрения, так как ему не был предоставлен защитник по его ходатайству (л.д. 12-15).

Определением Минусинского городского суда от 05 февраля 2018 года (л.д. 18) вышеуказанные административные дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании административный истец Черкесов А.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Судом административному истцу Черкесову А.М. были разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

    Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст. 195, ст. 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по данному делу по административному исковому заявлению Черкесова А.М. к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействий) должностного лица – прекратить, в связи, с отказом истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

2а-561/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Черкесов А.М.
Черкесов Аслан Магомедович
Ответчики
ФКУ " Тюрьма "
Другие
Тирских В.В.
Тирских Владимир Владимирович
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Дело на странице суда
minusa.krk.sudrf.ru
05.02.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
05.02.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
05.02.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
05.02.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
05.02.2018[Адм.] Передача материалов судье
05.02.2018[Адм.] Передача материалов судье
05.02.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
22.02.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
22.02.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2018[Адм.] Судебное заседание
06.06.2018[Адм.] Производство по делу возобновлено
07.06.2018[Адм.] Судебное заседание
18.06.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2018[Адм.] Дело оформлено
09.07.2018[Адм.] Дело передано в архив
12.05.2020Регистрация административного искового заявления
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Подготовка дела (собеседование)
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Производство по делу возобновлено
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
12.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее