Решение по делу № 2а-561/2018 от 05.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                               7 июня 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи          Шкарина Д.В.

при секретаре                                       Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Черкесова А.М. к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Черкесов А.М. обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил признать не законным и отменить постановление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного Черкесова А.М. в штрафной изолятор на трое суток. Мотивировав свои требования том, что при наложении на него дисциплинарного взыскания был нарушен порядок его рассмотрения, так как ему не был предоставлен защитник по его ходатайству (л.д. 5-7).

Кроме того, Черкесов А.М. обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил признать не законным и отменить постановление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении осужденному Черкесову А.М. выговора. Мотивировав свои требования том, что при наложении на него дисциплинарного взыскания был нарушен порядок его рассмотрения, так как ему не был предоставлен защитник по его ходатайству (л.д. 12-15).

Определением Минусинского городского суда от 05 февраля 2018 года (л.д. 18) вышеуказанные административные дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании административный истец Черкесов А.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Судом административному истцу Черкесову А.М. были разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

    Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст. 195, ст. 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по данному делу по административному исковому заявлению Черкесова А.М. к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействий) должностного лица – прекратить, в связи, с отказом истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: