Решение по делу № 2-119/2024 (2-3183/2023;) от 23.01.2023

2-119/2024

24RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 319 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,50% годовых.

Согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленных ему банком денежных средств не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 651408,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 302742,74 руб., задолженность по процентам – 348665,77 руб.

Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 408,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9714,09 руб.

В судебное заседание ПАО «Промсвязьбанк» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставила, ранее возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку кредит был полностью погашен, предоставив справку из Банка о погашении задолженности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 319 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,50% годовых.

Согласно п. 7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.2 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Факт получения ответчиком кредита в размере 651408,51 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Как видно из представленных стороной истца выписки из лицевого счета ответчика и расчетов истца, заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились им несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном погашении кредита, и как полагает истец, данное требование исполнено не было.

В соответствии со справкой о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной старшим операционистом ПАО «Промсвязьбанк», усматривается, что ФИО1, обязательства по договору потребительского кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ исполнила досрочно в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

С целью подтверждения довода ответчика ФИО1 о досрочном погашении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, судом был направлен в адрес истца судебный запрос о предоставлении сведений о досрочном погашении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебный запрос был оставлен без ответа.

Кроме того, для подтверждения подлинность справки о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, суд неоднократно возлагал обязанность на представителя истца явиться в судебное заседание, представить возражения на довод ответчика, однако требования суда проигнорировал, тем самым определив для себя способ реализации и защиты своих прав.

Таким образом, поскольку истцом не оспорен факт досрочного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в материалах дела содержится бесспорное доказательство погашения задолженности ответчиком, суд полагает, что в удовлетворении исковых требованиях надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Коваленко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна В.А. Коваленко