Решение по делу № 2-720/2020 от 28.11.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Копцевой Д.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.М.П. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Ш. М.А. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ПАО «АСКО-Страхование» заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца возражал относительно ходатайства.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель финансового уполномоченного предоставил письменные пояснения, в которых просил оставить поданный иск без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 указанного закона, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 1 ).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч. 4).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес финансового уполномоченного было направлено обращение (л.д. 41-42).

На данное обращение финансовым уполномоченным истцу направлено уведомление о порядке оформления обращения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), согласно которому в обращении не содержатся сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использовании сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора.

Таким образом, решение по обращению истца финансовым уполномоченным не выносилось, уведомление финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ о несоблюдении истцом порядка его подачи не свидетельствует о соблюдении обязательного досудебного порядка.

Как разъяснено в вопросе № Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее обращение потребителя к финансовому уполномоченному, не является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Возражения представителя истца о том, что финансовому уполномоченному были направлены все необходимые документы, в том числе заявление в страховую компанию и претензия, суд не принимает, поскольку они не подтверждены доказательствами.

Как следует из формы заполнения обращения финансовому уполномоченному (л.д. 41-42), к обращению истцом были приложены «отказ в выплате», «отказ в выплате 2», отслеживание доставки претензии.

Таким образом, поданное обращение не содержит в себе заявления в финансовую организацию и претензию.

В настоящем случае оснований для рассмотрения иска судом не имеется, поскольку по данной категории споров предусмотрен обязательный досудебный порядок их урегулирования, а именно – рассмотрение обращения истца финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, чего в настоящем случае не имелось.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ш.М.П. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший настоящее определение.

Судья М.В. Стебихова