Решение от 27.06.2018 по делу № 33-12426/2018 от 13.06.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело №33-12426/2018

г. Уфа     27 июня 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Гаиткуловой Ф.С., Фархиуллиной О.Р.

при секретаре Рахматуллине И.И

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Спортивно - оздоровительный центр «Сосновый бор» на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каретникова Л.И. обратилась в суд с иском после уточнения требований к ООО Спортивно-оздоровительный центр «Сосновый бор», администрации МР Белорецкий район, Каретниковой Ю.М. о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: адрес площадью ... кв.м., мотивируя тем, что ее матери Каретниковой Ю.М., в связи с ее трудовыми отношениями с ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» работодатель выделил внаем указанный жилой дом, по адресу: адрес с апреля дата года их семья заселилась в данное жилое помещение, где постоянно проживают. В настоящее время в указанном доме проживают она, и ее мать, что подтверждается справкой администрации Сосновского сельсовета MP адрес РБ от дата №.... Отец - Каретников И.В. умер дата. Они владеют и пользуются спорным жилым помещением, постоянно оплачивают все коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями. На момент предоставления жилого помещения спорный жилой дом
находился на балансе арендного предприятия «Белорецкий металлургический комбинат» в составе структурного подразделения – базы отдыха «Сосновый бор». Таким образом, данное здание возведено на денежные средства, принадлежащие государству. В соответствии с планом приватизации от 05.05.1994г. арендного предприятия «БМК» имущество базы отдыха «Сосновый бор» было включено в состав приватизируемого имущества. Так как они проживали и проживают в жилом помещении, принадлежащем государственному предприятию и не подлежащему включению в части жилых помещений в состав имущества приватизируемого предприятия, то они не утратили жилищных прав в отношении занимаемого жилого помещения, в частности права на его приватизацию после включения этого жилого помещения в состав имущественного комплекса приватизированного предприятия. Право на бесплатную приватизацию ею ранее не использовалось. Право собственности ООО СОЦ «Сосновый бор» на спорный жилой дом, где она проживает вместе с матерью, возникло лишь на основании решения Арбитражного суда РБ от 26.12.2012г., т.е. после даты регистрации и вселения ее и матери в спорное жилое помещение. Закон о приватизации не ставит право приватизации жилого помещения в зависимость от обязательной регистрации в том жилом помещении, которое подлежит приватизации. Она зарегистрирована и проживает постоянно в спорном жилом доме. Ее мать формально выписалась из указанного дома по причине того, что ей необходимо иметь прописку в адрес, т.к. она престарелый человек и нуждается в лечении в ГБУЗ «БЦРКБ», куда ее без прописки не принимают, а в адрес имеется только малопрофильная амбулатория с фельдшером без высшего образования, однако, ни ее мать, ни она никуда из спорного жилого дома не выезжали, владеют и пользуются им, несут бремя его содержания.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 апреля 2018 года исковые требования Каретниковой Л.И. о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, площадью ... кв.м.

ООО СОЦ «Сосновый Бор» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, мотивируя тем, что в первоначальном иске Каретникова Л.И. просит признать за ней право собственности на спорный жилой дом в порядке приватизации. В уточненном иске указано два истца в лице Каретниковой Л.И. и Каретниковой Ю.М., которые просили признать за ними право долевой собственности на спорный жилой дом в порядке приватизации. Каретникова Ю.М. не может подать уточненное исковое заявление, т.к. ей не подавалось первоначальное исковое заявление. Считает, что в данном случае истцом изменено основание и предмет иска, следовательно, уточненное исковое заявление не могло быть рассмотрено судом в рамках данного гражданского дела.

Кроме того, апеллянт в апелляционной жалобе полагает, что Каретниковой Л.И. и ее матери Каретниковой Ю.М. жилой дом, расположенный по адресу: адрес для проживания не предоставлялся, так как по документам следует, что Каретниковой Ю.М. предоставлялся во время ее работы в ОАО «БМК» жилой дом площадью ... кв.м., из которого в свое время Каретникова Ю.М. добровольно выехала и заняла самовольно жилой дом площадью ... кв.м. Спорный жилой дом является частной собственностью ООО СОЦ «Сосновый бор» на основании решения Арбитражного Суда РБ от 26.12.2012 г. Данное решение до настоящего времени не отменено и ни кем не оспорено. Согласно данным, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по РБ в адрес, истец с дата. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес. Тогда как истец утверждает, что она зарегистрирована с дата. по настоящее время по адресу: адрес. Считают предоставленные отделом адресно-справочной работы УФМС России по РБ сведения достоверными и полагают, что Каретникова Л.И. постоянно проживает по адресу: адрес. В спорном жилом доме истец постоянно не проживает, а пользуется им как временным местом пребывания. Согласно справке ООО СОЦ «Сосновый бор» от дата следует, что на балансе ООО СОЦ «Сосновый бор» числятся два жилых дома: один жилой дом, площадью ... кв.м. был предоставлен на основании работы с предоставлением служебного жилья Кудряшову В.П., Кудряшовой Г.Г., Кудряшову С.В., а другой - площадью ... кв.м. был предоставлен на основании работы с предоставлением служебного жилья Каретниковой Ю.М., при этом в предоставленной истцом справке Каретникова Л.И., как член семьи, проживающий в данном доме, не значится. Таким образом, не проживание истца в спорном жилом доме на протяжении длительного времени (с 2009 года) не является временным. У истца отсутствуют какие-либо договора на право пользования спорным жильем. Выбытие истца из спорного жилого дома носит добровольный характер. В связи с чем, истец является утратившим право пользования жилым помещением. Истец не зарегистрирован в спорном жилом доме, в котором фактически длительное время не проживает, бремя содержания и расходы, вязанные с оплатой коммунальных платежей не несет, соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением с собственником не достигнуто.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ООО СОЦ «Сосновый бор» Сахапова М.Т. и Гущину А.Р., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уточненный иск был подан, в том числе, Каретниковой Ю.М., не обращавшейся первоначальным иском и поэтому не обладающей правом уточнения иска не может послужить основанием для отмены исследуемого решения суда, поскольку судом по существу разрешены заявленные требования Каретниковой Л.И., а определением Белорецкого межрайонного суда РБ от дата производство по иску Каретниковой Ю.М. к ООО СОЦ «Сосновый бор» о признании права собственности в порядке приватизации прекращено в связи с отказом истца от иска. Это определение не суда не обжаловано и вступило в законную силу.

По существу заявленных Каретниковой Л.И. требований судом установлено, что мать истца Каретникова Ю.М. состояла в трудовых отношениях с арендным предприятием «Белорецкий металлургический комбинат» - дата. по дата, что подтверждается архивной справкой АО «Белорецкий металлургический комбинат» от дата. за исх. №...; №..., а также представленной суд копией трудовой книжки Каретниковой Ю.М.

Согласно содержанию записей, имеющихся в трудовой книжке Каретниковой Ю.М., следует, что с дата в течение 33 лет Каретникова Ю.М. проработала в базе отдыха «Сосновый бор» «Белорецкого металлургического комбината», ныне преобразованного в ООО СОЦ «Сосновый бор».

С дата года в связи с трудовыми отношениями с арендным государственным предприятием «Белорецкий металлургический комбинат» Каретниковой Ю.М. был выделен внаем жилой дом, расположенный по адресу: адрес

В спорном жилом доме фактически проживают с дата Каретникова Ю.М., дата г.р. и ее дочь Каретникова Л.И., дата г.р.(она же истец), что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования Сосновский сельсовет Белорецкий район от дата.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Белорецкому району от 01.03.2018г. (по запросу суда) следует, что Каретникова Л.И., дата г.р. зарегистрирована с дата по адресу: адрес

Из справки администрации сельского поселения Сосновский сельсовет МР Белорецкий район за исх. №... от дата следует, что Каретникова Л.И., дата г.р. зарегистрирована с дата по адресу: адрес (основание: похозяйственная книга №..., л/счет №..., домовая книга № датаг.).

Из справки администрации сельского поселения Сосновский сельсовет МР адрес за исх. №... от дата следует, что ФИО2, дата г.р., зарегистрированная с дата и постоянно проживающая по адресу: адрес действительно имела следующий состав семьи: Каретников И.В. - отец, умер дата, Каретникова Ю.М., дата г.р. - мать, снята с регистрационного учета дата (основание: похозяйственная книга №..., л/счет « №...., похозяйственная книга № дата-дата.).

Справка отдела адресно-справочной работы отдел УФМС России по РБ в г. Белорецк от дата о регистрации Каретниковой Л.И. по адресу: адрес судом обоснованно признана ненадлежащим доказательством, т.к. указанная справка судом не заверена, ее подлинник в суд стороной ответчика не представлен, копия заверена представителем ответчика дата.

Судом на основании вышеприведенных справок сельсовета, копии из похозяйственной книги сельсовета за период с 1997 года по 2001 года, где главой семьи постоянно проживающей по адресу: адрес указана Каретникова Ю.М., на основании пояснений свидетелей установлено, что Каретникова Ю.М. и ее дочь Каретникова Л.И. (она же истец) постоянно проживают по адресу: адрес

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений приведенной нормы закона, в совокупности с установленными обстоятельствами дела, не имеется оснований сомневаться в том, что спорное жилое помещение по адресу: адрес для истца по данному делу Каретниковой Л.И. является основным и постоянным местом проживания.

Из справки администрации сельского поселения Сосновский сельсовет МР адрес за №... от дата следует, что объекту недвижимости - жилому дому, присвоен почтовый адрес: адрес в районе села Сосновка, база отдыха «Сосновый бор», адрес.

Из копии постановления администрации сельского поселения Сосновский сельсовет МР адрес №... от дата. «о присвоении адреса» следует, что объекту недвижимости - жилому дому, присвоен адрес: РБ, адрес, с/с Сосновский, в районе адрес, база отдыха «Сосновый бор», адрес.

На момент предоставления Каретниковой Ю.М. жилого помещения спорный жилой дом находился на балансе арендного предприятия «Белорецкий металлургический комбинат» в составе структурного подразделения - базы отдыха «Сосновый бор». Таким образом, данный объект недвижимости возведен на денежные средства, принадлежащие государству.

В соответствии с планом приватизации от дата арендного предприятия «БМК» имущество базы отдыха «Сосновый бор» было включено в состав приватизируемого имущества.

В 1996 году указанный жилой дом был передан в составе имущества в качестве вклада в уставный капитал при создании ООО СОЦ «Сосновый бор».

Право собственности ООО СОЦ «Сосновый бор» на жилой дом, где проживает истец, возникло лишь на основании решения Арбитражного суда РБ от дата, т.е. после даты регистрации и вселения истца в спорный жилой дом в дата.

В силу ч.1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав.

В силу ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в действующей редакции и в редакции Закона РФ № 4199-1 от 23.12.1992г., действовавшей на момент акционирования Белорецкого металлургического комбината) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, права на приватизацию жилых помещений.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (действовавшего на момент приватизации предприятия-ответчика и признанного утратившим силу Указом Президента РФ от 26.03.2003г. № 370 в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»), установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

В силу ст. 1 Закона РФ от 24.12.1992г. № 4218-1 «Об основе федеральной жилищной политики» жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая специализированные дома (в частности, общежития), иные жилые помещения в других строениях, пригодных для проживания.

Согласно п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к названному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме города районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). Приложение № 3 названного Постановления к объектам муниципальной собственности относит, в том числе, жилищный фонд. Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияет на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Указанными выше нормами, действующими с 23.12.1992 г. и подтвержденными после принятия Федерального закона от 21.12.2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», подлежащими применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

Таким образом, при приватизации арендного предприятия «Белорецкий металлургический комбинат» жилищный фонд, в том числе и спорный 16 - квартирный жилой дом на базе отдыха «Сосновый бор» в котором находятся спорные жилые помещения истцов, подлежали передаче в муниципальную собственность.

Однако спорный жилой дом вошел в состав имущества, включенного при приватизации в уставной капитал акционерного общества «БМК».

Между тем, это обстоятельство не могло повлечь за собой неблагоприятные последствия для истца, выразивших намерение воспользоваться предоставленным им правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку соблюдение законов Российской Федерации в равной мере является обязанностью как граждан, так и органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц (ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при приватизации жилого дома, в котором проживают Каретникова Ю.М., Каретникова Л.И. не были соблюдены требования закона, чем ущемлены их права на приватизацию жилья.

Поскольку Каретникова Ю.М., Каретникова Л.И. проживали и проживают в спорном жилом помещении, принадлежавшем государственному предприятию и не подлежащем включению в части жилых помещений в состав имущества приватизируемого предприятия, то они не утратили жилищных прав в отношении занимаемого жилого помещения, в частности права на его приватизацию после включения этого жилого помещения в состав имущественного комплекса приватизированного предприятия.

Право на бесплатную приватизацию жилых помещений истцом Каретниковой Л.И. до этого не использовано, что подтверждается справками ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» и уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений.

Каретникова Ю.М. отказалась от участия в приватизации спорного жилого помещения в пользу истца Каретниковой Л.И.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми

актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, закон не ставит право приватизации жилого помещения в зависимость от обязательной регистрации гражданина в том жилом помещении, которое подлежит приватизации.

Судом первой инстанции установлено, что Каретникова Л.И. зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме. Каретникова Ю.М. формально выписалась из указанного жилого дома по причине того, что ей было необходимо иметь регистрацию в адрес, т.к. в силу своего возраста ей необходимо наблюдение и лечение в ГБУЗ «Белорецкая центральная районная клиническая больница». Между тем, Каретникова Ю.М. из спорного жилого дома фактически никуда не выезжала, владеет и пользуется им, вместе с истцом несут бремя содержания жилья.

Доводы апелляционной жалобы ООО Спортивно-оздоровительный центр «Сосновый бор», направленные на оспаривание права проживания Каретниковой Л.И. в спорном жилом доме, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в силу изложенного и в силу положений приведенных норм закона спорный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес, площадью ... кв.м., с ... года, то есть, с даты начала приватизации государственного предприятия- «Белорецкого металлургического комбината», предполагается принадлежащим муниципалитету, а также презюмируется, что граждане занимают это жилое помещение по договору социального найма, независимо от отсутствия соответствующего решения о передаче жилого дома в муниципальную собственность. Поэтому ООО Спортивно-оздоровительный центр «Сосновый бор» нель░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░4 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░, ░░░░░░░░ 30,9 ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 (░░░. ░░ 23.06.2015) "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░" (░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░░

                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░