Решение по делу № 1-2/2023 (1-153/2022;) от 29.03.2022

№1-2/2023 (1-153/2022)

УИН 34RS0001-01-2022-002047-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 февраля 2023 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Цыганковой Ю.О., а также секретарями судебного заседания Даржиновым Д.А., Кошкиной К.Э.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора города Волгоград Юдина И.А., старшего помощника прокурора г. Волгограда Пилипенко С.А., помощника прокурора г. Волгограда Ручкина В.В.,

подсудимого Шультайс (Квока) А.С.,

его защитника – адвоката Исмаилова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого Шультайс (Квока) А.С., допущенного наряду с адвокатом, Квок Н.М.,

подсудимого Фирулёва А.А.,

его защитника – адвоката Лихошапко А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого Фирулёва А.А., допущенного наряду с адвокатом, Фирулёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шультайс (Квока) А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159.5 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Фирулёва ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шультайс (Квок) А.С. и Фирулёв А.А. совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 6, п. «б» ст. 7, ст. 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации;

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей;

если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции;

потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Фирулёв А.А., Шультайс (Квок) А.С. и другие не установленные следствием лица, действующие совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, решили совершить хищение денежных средств страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (далее по тексту СПАО «ИНГОССТРАХ») путем обмана относительно наступления страхового случая.

В период подготовки к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, путем займа денежных средств в акционерном обществе «Тойота Банк» (далее по тексту АО «Тойота Банк»), согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обществе с ограниченной ответственностью «Стелла», приобретен автомобиль марки «Toyota Camry», 2019 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак - №

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «ИНГОССТРАХ» и Свидетель №1 заключен договор добровольного страхования в форме страхового полиса (СТАНДАРТ КАСКО) серии АА № на автомобиль марки «Toyota Camry», VIN - №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, согласно условиям которого автомобиль застрахован от рисков «ущерб» и «угон ТС без документов и ключей» на период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, страховая стоимость автомобиля составила 2 481 000 рублей 00 копеек.

В это же время, Фирулёвым А.А., Шультайсом (Квоком) А.С. и другими не установленными следствием лицами, был разработан план совершения преступления и распределены роли между собой, согласно которым они должны были подыскать лиц, которые перегонят автомобиль марки «Toyota Camry» 2019 года выпуска VIN - № государственный регистрационный знак - № на территорию другого государства, изготовят дубликат государственного регистрационного знака - №, подберут аналогичный автомобиль марки «Toyota Camry», после чего организуют инсценировку тайного хищения автомобиля марки «Toyota Camry» 2019 года выпуска VIN - № с дубликатом государственного регистрационного знака - № подготовят соответствующие документы и направят их в страховую компанию, тем самым введут сотрудников страховой компании в заблуждение относительно наступления страхового случая и получат страховое возмещение по полису КАСКО в размере 2 481 000 рублей 00 копеек.

Реализуя задуманное, в период с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Фирулёв А.А., Шультайс (Квок) А.С. и другие, не установленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение в крупном размере путем обмана относительно возникновения страхового случая, действуя с корыстной целью, перегнали автомобиль марки «Toyota Camry» 2019 года выпуска VIN - № государственный регистрационный знак - №, зарегистрированный на Свидетель №1, и находящийся в пользовании последней, на территорию Республики Таджикистан, а также неустановленным следствием способом, подобрали аналогичный автомобиль марки «Toyota Camry».

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по просьбе Шультайса (Квока) А.С., будучи не осведомленной относительно истинных преступных намерений Шультайса (Квока) А.С., действующего согласно разработанному ранее с Фирулевым А.А. и другими не установленными следствием лицами плану, и введенной им в заблуждение, полагая, что государственный регистрационный знак - №, выданный ДД.ММ.ГГГГ при постановке автомобиля марки «Toyota Camry» 2019 года выпуска VIN - № на регистрационный учет, пришел в негодность, изготовила дубликат государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ, Шультайс (Квок) А.С., действуя совместно и согласованно с Фирулёвым А.А. и другими, не установленными следствием лицами, продолжая реализовывать единый преступный умысел, на аналогичном автомобиле марки «Toyota Camry», с дубликатом государственного регистрационного знака - №, прибыл в <адрес>, где оставил указанный автомобиль на одной из стоянок вблизи <адрес>. После чего, Шультайс (ФИО78) А.С., действуя совместно и согласованно с Фирулёвым А.А. и другими, не установленными следствием лицами, совершили инсценировку тайного хищения данного автомобиля с указанной стоянки.

ДД.ММ.ГГГГ Шультайс (Квок) А.С., действуя совместно и согласованно с Фирулёвым А.А. и другими, не установленными следствием лицами, действуя из корыстных побуждений, обратился в Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> с заявлением о хищении автомобиля марки «Toyota Camry» VIN - № государственный регистрационный знак №, чем умышлено ввел в заблуждение сотрудников полиции, сообщив им заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего хищения автомобиля марки «Toyota Camry» VIN - № государственный регистрационный знак № в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, полагая, что принадлежащий ей автомобиль марки «Toyota Camry» VIN - № государственный регистрационный знак № был похищен неизвестными ей лицами, подготовила и направила заявление о выплате страхового возмещения по факту тайного хищения принадлежащего ей автомобиля марки «Toyota Camry» VIN - № государственный регистрационный знак № в офис СПАО «ИНГОССТРАХ», расположенный по адресу: <адрес>, о наступлении страхового случая по факту кражи вышеуказанного автомобиля с целью получения денежных средств в размере 2 481 000 рублей, принадлежащих СПАО «ИНГОССТРАХ», приложив к нему постановление о возбуждении уголовного дела №.

Сотрудники страховой компании, получив вышеуказанное заявление Свидетель №1, выплату страхового возмещения не произвели, в связи с тем, что в ходе проведения внутренней проверки обстоятельств заявленного страхового случая СПАО «ИНГОССТРАХ» получены сведения из Акционерного Общества «Страховая Компания «Amanat» Республики Казахстан, а также компетентных органов Министерства внутренних дел Республики Таджикистан о том, что автомобиль марки «Toyota Camry» VIN - № вывезен с территории Российской Федерации транзитным маршрутом на территорию Республики Таджикистан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до периода заявленного хищения, в связи с чем в адрес Свидетель №1 было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.

Таким образом, довести свой преступный умысел до конца Фирулёв А.А., Шультайс (Квок) А.С. и другие, не установленные следствием лица, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконная деятельность была пресечена правоохранительными органами.

Кроме того, Шультайс (Квок) А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Фирулёвым А.А., совершили тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. Фирулёв А.А. совместно с Шультайсом (Квоком) А.С. находились на территории <адрес>, где из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решили совершить тайное хищение автомобиля, с целью его последующей реализации и получения преступного дохода.

Реализуя задуманное, в целях временного хранения похищенного автомобиля, Фирулёв А.А. арендовал гаражный бокс №, расположенный на 14 линии гаражно-строительного кооператива «Силикатчик» в <адрес>, находящийся в пользовании Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях Фирулёва А.А. и Шультайса (Квока) А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Фирулёв А.А. и Шультайс (Квок) А.С., реализуя свой преступный умысел, прибыли к дому № по <адрес>, где увидели автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» VIN - №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в связи с чем Фирулёв А.А. и Шультайс (Квока) А.С. решили совершить тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, в период времени с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Фирулёв А.А. и Шультайс (Квок) А.С., находясь возле арки <адрес>, неустановленным способом тайно похитили автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» VIN - № государственный регистрационный знак №, стоимостью 4 000 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «АгроСнаб».

Непосредственно после выезда вышеуказанного автомобиля с территории, расположенной у <адрес>, Фирулёв А.А. и Шультайс (Квок) А.С., обратив в свое незаконное пользование автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» VIN - № государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, для чего перевезли его для временного хранения в арендованный ранее гаражный бокс №, расположенный на 14 линии ГСК «Силикатчик» в <адрес>.

Таким образом, Фирулёв А.А. и Шультайс (Квок) А.С., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АгроСнаб», чем причинили материальный ущерб данной организации на общую сумму 4 000 000 рублей 00 копеек, размер которого в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ признается особо крупным.

Допросив подсудимых Шультайса (Квок) А.С. и Фирулёва А.А., допросив потерпевших, свидетелей, и исследовав их показания данные в ходе предварительного следствия, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Шультайса (Квок) А.С. и Фирулёва А.А. в совершении указанных в приговоре преступлений полностью доказанной совокупностью представленных доказательств.

В судебном заседании подсудимый Шультайс (Квок) А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ не признал, показал, что указанное преступление он не совершал, по <адрес> он никогда не был. Похищенный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» VIN - № государственный регистрационный знак № не видел. Сотрудники полиции при задержании не сообщили, по какой причине его задержали. По обстоятельствам, обнаруженной медицинской маски на территории ГСК «Силикатчик» в <адрес>, ему не принадлежит, поскольку он там никогда не был, каким образом там оказалась маски с его биологическими следами ему не известно.

В части обвинения по статье 159.5 УК РФ воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Так, в судебном заседании в соответствии с п. 1, 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания Шультайс (Квок) А.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шультайс (Квок) А.С., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз в присутствии защитника, следует, что к совершенному преступлению он не причастен, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак «№ №» он никогда не видел и не похищал его. Где именно он находился в период времени с 20 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. Вероятно он был дома, это может подтвердить его девушка Свидетель №1.

В основном общается с Свидетель №1 ФИО86 ФИО41. У него есть знакомый Фирулёв ФИО28, с которым они познакомились примерно 5 лет назад, как именно познакомились, он не помнит, они вместе с ним ходили на тренировки по боксу. У них с ним сложились товарищеские отношения. На протяжении последних 2 лет они с Фирулёвым А.А. вместе работают на рынке «Казачий» в <адрес>. Фирулёв А.А. занимается организацией охраны на рынке. Помимо работы они с Фирулёвым А.А. иногда виделись для совместного отдыха, ходили в различные заведения. В последний раз они с Фирулёвым А.А. виделись на рынке перед его задержанием. О задержании Фирулёва А.А. сотрудниками полиции он узнал от сотрудников охраны рынка.

На вопрос следователя: знакомы ли вы с Свидетель №7, известно ли вам какой автомобиль находится в собственности у Свидетель №7, брали ли вы или Фирулёв А.А. автомобиль Свидетель №7, если брали, то когда именно? Брали ли вы или Фирулёв А.А. автомобиль Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ? последовал ответ: Свидетель №7 ему знаком, так как тот работает охранником на рынке «Казачий», у него есть автомобиль марки «Шкода Октавия» белого цвета, который и он, и Фирулёв А.А. иногда у него брали на время. Иногда он брал автомобиль Свидетель №7, потому что у него ломался его автомобиль, иногда на автомобиле ФИО51 он ездил на обед. Брал ли он либо Фирулёв А.А. указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не помнит.

Указал, что насколько он помнит у Фирулёва А.А. был автомобиль марки «БМВ Х5» серебристого цвета и марки «Ауди» А4 или А5, белого цвета, номера указанных автомобилей он не запомнил.

На вопрос следователя: где вы находились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были ли вы в указанные дни на территории ГСК «Силикатчик» в <адрес>? поступил ответ, что точно он не помнит, возможно, он находился на рынке «Казачий» или дома, на территории указанного ГСК в эти дни он не находился.

На вопрос следователя: вы когда-нибудь находились на территории ГСК «Силикатчик» в <адрес>, если да, то в связи с чем? поступил ответ: он находился на территории указанного ГСК примерно месяц назад с братом для того, чтобы починить его автомобиль «Мазада 6» государственный регистрационный знак Е 219 MX 134. Данный автомобиль они чинили у знакомых по имени ФИО40 и ФИО39, иных их данных он не знает, у которых есть своя автомастерская на территории ГСК «Силикатчик».

На вопрос следователя: где именно находится автомастерская ФИО40 и ФИО39? поступил ответ подозреваемого: для того, чтобы попасть к указанной автомастерской, нужно повернуть налево, после чего сразу повернуть направо и проехать прямо примерно 200 метров, точного расстояния назвать не может.

На вопрос следователя: известно ли вам где находился Фирулёв А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ? поступил ответ подозреваемого: точно он не помнит, вероятно в дневное время тот находился на рынке «Казачий», где тот был в ночное время ему неизвестно.

На вопрос следователя: знаком ли вам человек по имени Петров ФИО39? поступил ответ: нет, такого человека он не знает, один раз он слышал от Фирулёва А.А., что тот встречался с человеком по имени ФИО39, фамилию Фирулёв А.А. не называл, он этого человека никогда не видел.

На вопрос следователя: знакомы ли вам Курбанов Шамиль и Курбанов Салман? поступил ответ: нет, таких людей он не знает, никогда с ними не встречался.

На вопрос следователя: знаком ли вам Свидетель №2? поступил ответ подозреваемого: нет, такого человека он не знает, никогда с ним не встречался.

На вопрос следователя: знакома ли вам Свидетель №3? поступил ответ подозреваемого: нет, такого человека он не знает, никогда с ней не встречался.

На вопрос следователя: могли ли вы находиться в медицинской маске на территории ГСК «Силикатчик» в <адрес>, если да, то в связи с чем и когда именно? поступил ответ подозреваемого: да, так как примерно 2 недели назад он болел и одевал медицинскую маску, которую мог выбросить или обронить.

Также, Шультайс (Квок) А.С., в ходе допроса на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, указал, что виновным в совершении преступлений, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, он не признает, так как указанные преступления он не совершал. К совершению указанных преступлений он не причастен. Кто мог их совершить ему неизвестно. Ранее данные показания, данные ним по двум уголовным делам, а именно № и №, он подтверждает в полном объеме. К ранее данным показаниям, более ему добавить нечего.

На вопрос следователя: Поясните, состоите ли Вы на учете в наркологическом либо психоневрологическом диспансере? Если да, то с какого времени с каким диагнозом? Имеете ли какие-либо заболевания? поступил ответ обвиняемого: С 2004 г. он состоял на учете в наркологическом диспансере в <адрес>. Как его поставили на учет ему неизвестно, но это было еще в школе. Никаких заболеваний на тот момент у него не было. В данный диспансер он не хожу, и к нему с их стороны никаких мер не предпринимается. У него имеется хроническое заболевание - гипоплазия левого поперечного синуса и грануляция сосудов головного мозга. Данные заболевание у него было выявлено в декабре 2011

На вопрос следователя: Поясните, какое у Вас образование, специальность, стаж работы? В какой организации, должности, с какого периода времени работаете? При каких обстоятельствах Вы устроились в данную организацию? Каков график работы? Что входит в должностные обязанности? поступил ответ: У него среднее образование, в 2010 г. он окончил 11 классов в вечерней школе №. После школы он поступил в ВИБ на специальность «повар-технолог», но недоучился. В настоящее время официально нигде не работает.

На вопрос следователя: Каков источник Вашего дохода? поступил ответ обвиняемого: Неофициально работает начальником охраны на рынках и ярмарках в <адрес>. Его ежемесячный заработок составляет около 30 000 рублей.

На вопрос следователя: Поясните, привлекались ли Вы, либо Ваши родственники к уголовной, административной, либо иной ответственности, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации? Если освобождались от уголовной ответственности, то по каким причинам? поступил ответ обвиняемого: Нет.

На вопрос следователя: Поясните, употребляете ли Вы спиртные напитки, наркотические средства либо психотропные вещества? поступил ответ обвиняемого: Не употребляет.

На вопрос следователя: Поясните, какие у Вас имеются банковские счета и карты? поступил ответ обвиняемого: У него имеется одна банковская карта «Сбербанк моментум», зарегистрированная на его имя. Данной картой пользуется только он.

На вопрос следователя: Поясните, зарегистрированы ли на Вас какие-либо абонентские номера? Если да, то какие, с какого времени Вы ими пользуетесь? Кто пользуется ими помимо Вас? поступил ответ обвиняемого: На его никакие абонентские номера не зарегистрированы. В пользовании у него также никаких абонентских номеров нет. Если ему нужно кому-то позвонить или написать, он делает это через мессенджеры, с абонентского номера №, принадлежащего его подруге Свидетель №1

На вопрос следователя: Каков круг Вашего общения, с кем поддерживаете дружеские отношения, как давно поддерживаете дружеские отношения? поступил ответ обвиняемого: В основном он общается с Свидетель №1, более близко ни с кем не общается.

На вопрос следователя: Имеются ли родственники, знакомые за границей, в ближнем зарубежье (с указанием, где именно проживают и какие родственные связи)? поступил ответ обвиняемого: Нет.

На вопрос следователя: Поясните, какие транспортные средства находятся в Вашей собственности, пользовании? Кто ими может управлять, помимо Вас? поступил ответ обвиняемого: У него ни в собственности, ни в пользовании никаких транспортных средств нет. Ранее у него в пользовании был автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак не помнит, в кузове белого цвета, принадлежащий его брату Квок А.С. Данным автомобилем он пользовался примерно с 2018 г. по 2019 <адрес> того, у него в пользовании был автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. В444ХХ/134, в кузове белого цвета, зарегистрированный на Свидетель №1 Данным автомобилем он пользовался примерно с 2018 г. по 2019 г.

Также, у него в пользовании был автомобиль марки «Toyota Саmгу», государственный регистрационный знак 444 (буквы не помнит, но либо В-НН, либо В-ХХ), в кузове черного цвета, зарегистрированный на Свидетель №1 Данным автомобилем он пользовался примерно с 2017 г. по 2018 г.

Кроме того, у него в пользовании был автомобиль марки «Toyota Саmгу» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета (перламутр), зарегистрированный на Свидетель №1 Данным автомобилем он пользовался с апреля по май 2019 г., пока его у них не украли.

На вопрос следователя: Поясните, имеются ли у Вас в собственности либо в пользовании какие-либо гаражные боксы? поступил ответ обвиняемого: Нет и никогда не было. Кроме того, он никогда ни у кого не арендовал никакие гаражные боксы.

На вопрос следователя: Поясните, обстоятельства, при которых Вы оставили автомобиль марки «Toyota Саmrу», 2019 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак - №, в кузове белого цвета (перламутр) в ДД.ММ.ГГГГ. на стоянке, вблизи <адрес>, поступил ответ обвиняемого: пояснения уже указывал в своем первоначальном допросе. Более по данному факту ему добавить нечего. В краже данного автомобиля он никакого участия не принимал.

На вопрос следователя: Поясните, знакомы ли Вам Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.? Если да, то при каких обстоятельствах Вы с ними познакомились и в каких отношениях находитесь? Какие абонентские номера находятся в пользовании у указанных лиц? На каком транспорте передвигаются указанные лица? Оказывали ли Вы указанным лицам какие-либо услуги? Оказывали ли Вам указанные лица какие-либо услуги? Передавали ли Вы указанным лицам какие-либо денежные средства? Если да, то когда и за оказание каких услуг? поступил ответ обвиняемого: Данные люди ему незнакомы. Кто те ему неизвестно.

На вопрос следователя: Поясните, использовали ли Вы когда-нибудь копию паспорта на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.? Если да, то когда и при каких обстоятельствах? Предъявляли ли Вы указанную копию паспорта кому-либо? поступил ответ обвиняемого: Нет, так как данный человек ему вообще незнаком.

На вопрос следователя: Поясните, использовали ли Вы когда-нибудь абонентский №? Если да, то когда и при каких обстоятельствах? поступил ответ обвиняемого: Нет, данный номер ему незнаком. Указанным номером он никогда не пользовал

На вопрос следователя: Поясните, знакомы ли Вам Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.? Если да, то при каких обстоятельствах Вы с ними познакомились и в каких отношениях находитесь? Какие абонентские номера находятся в пользовании у указанных лиц? На каком транспорте передвигаются указанные лица? Оказывали ли Вы указанным лицам какие-либо услуги? Оказывали ли Вам указанные лица какие-либо услуги? Передавали ли Вы указанным лицам какие-либо денежные средства? Если да, то когда и за оказание каких услуг? поступил ответ обвиняемого: Данные люди ему незнакомы. Кто те ему неизвестно.

На вопрос следователя: Поясните, имеются ли у Вас знакомые с именем «ФИО34»? ответ обвиняемого: нет.

На вопрос следователя: Поясните, находились ли Вы когда-нибудь на территории Республики Казахстан, Узбекистан, Таджикистан? Имеются ли у Вас родственники или знакомые из данных Республик? поступил ответ обвиняемого: На территории данных республик он никогда не был. Никаких знакомых, родственников он там не имеет (т.3 л.д. 40-43, т. 3 л.д. 57-59, т.7 л.д. 147-149, т.9 л.д. 154-156).

По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159.5 УК РФ Шультайс (Квок) А.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Так, в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания Шультайс (Квок) А.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шультайс (Квок) А.С., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления не признал и в присутствии защитника показал, что к совершению данного преступления он не причастен.

Автомобиль приобретался для личного пользования. Так как у него имеется денежная задолженность у судебных приставов, он не имел возможности взять данный автомобиль в кредит. Поэтому попросил свою жену с который он проживает на протяжении 6 лет взять данный автомобиль в кредит за который он обязуюсь выплачивать и выплачивал по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль он приобрел в тойоте центре. После чего на протяжении времени до момента угона пользовался лично он. Данный автомобиль никому не давал, ключи и документы никому не передавал. В мае месяце 2019 года он совместно с Свидетель №1 собрались совершить путешествие в Турцию. После чего, узнали, что самое выгодное для их предложение является вылет из Москвы. Они приняли решение ехать в Москву на новом автомобиле. Вылет из Москвы был из аэропорта Шереметьево, а прилет был в Домодедово. Таким образом, они решили оставить автомобиль на платной автостоянке в Домодедово, чтобы по прилету они сразу сели в машину и отправились домой. Они стали искать, куда припарковать их автомобиль. Заехав на одну из автостоянок, по близости они узнали сумму за суточное содержание автомобиля на данном парковочном месте. Их сумма не устроила. Он спросил, где поблизости есть еще автостоянка подешевле. На что ему ответили, что неподалеку есть еще одна автостоянка, и нужно было заехать туда. По приезду на автостоянку он поставил свой автомобиль и оплатил за неделю вперед сторожу. Тот дал номер такси, которое должно их было довезти до Шереметьево. После того, как такси подъехало, они загрузили свои вещи и отправились в аэропорт. По приезду в аэропорт они затем улетели в Турцию. Пробыв в Турции 7 дней, они прилетели в Домодедово. Там Свидетель №1 сообщила ему, что у нее накопилось очень много записей по ее работе. На что он ответил ей, чтобы ей не терять время, чтобы та вылетала на самолете в Волгоград, а он с вещами приедет домой на автомобиле. Вызвал такси, которое отвозило их в Шереметьево на вылет и он записал номер данного водителя. Тот приехал за ним вы Домодедово и отвез его к автостоянке. По приезду на автостоянку, он расплатился с водителем такси и направился к своему автомобилю. Подходя на место где стоял его автомобиль, он его там не обнаружил. Оставив вещи где стоял автомобиль, он пошел к охраннику данной автостоянке. Задал ему вопрос «Где его автомобиль, который он оставлял Вам на прошлой недели?». На что тот ответил, что когда он оставлял автомобиль, то была не его смена. Он попросил пригласить того человека, который был в тот день. По приходу этого человека, тот сказал, что автомобиль забрали. Он поинтересовался кто же забрал автомобиль, на что тот ответил «Не знаю». Он уточнил, был ли это эвакуатор или какая-то служба, на что тот сообщил, что автомобиль выехал сам. Потом он стал звонить на штрафстоянку, и там ему ответили, что такого автомобиля там нет. Он начал звонить сотрудникам полиции, но на место так и никто не приехал. После чего, он сам отправился в отдел полиции. Разъяснив ситуацию сотрудникам полиции, они отправились Место происшествия. Сотрудники полиции провели определенные действия, взяли объяснение с охранников и потом опросили и он отправился домой (т.5, л.д.179-183).

После оглашенных показаний, подсудимый Шультайс А.С., подтвердил свои показания частично, указал, отвечая на вопросы участников процесса, что не указывал следователю конкретную марку и модель автомобиля, принадлежащего ФИО80, а также в части того, что он брал данный автомобиль в пользование. Также указал, что не указывал название ГСК «Силикатчик», указывал следователю, что ремонтировал свой автомобиль на территории ГСК, расположенного на территории <адрес>, конкретное название не указывал, где расположен ГСК Силикатчик ему не известно, на территории указанного ГСК не находился.

В судебном заседании подсудимый Фирулёв А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, не признал, суду показал, что автомобиль марки «Тойота» модель «Камри» VIN № государственный регистрационный знак «№ видел издалека. Он вспомнил, что делал, ему позвонила мама его девушки, он поехал на своем автомобиле на <адрес>, в это время говорил с Шультайс (Квок) ФИО125, потом направился домой. Он тогда проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Разговаривал с банком. Никаких граждан Таджикистана он не знал.

По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, Фирулёв А.А. показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ па ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 01 часа до 02 часов он был задержан в гаражном кооперативе, наименования и адреса он не знает, только визуально знает, где тот находится. Его задержали на территории этого гаражного кооператива, ему подбежали сотрудники полиции и задержали его по подозрению в совершении кражи в особо крупном размере. Он как-то увиделся со знакомыми братьями Курбановыми, которые предложили за 50 000 рублей ему сфотографировать автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», на что он согласился. Шамиль и Салман Курбановы ему сказали, что он должен в темное время суток, когда ему удобно, даты не называл, съездить в гаражный кооператив, адрес и названия ему не сказали, схематично на листе бумаги нарисовали, где расположен этот гараж и как до него доехать. Салман Курбанов ему пояснил, что в этом гараже будет стоять машина, какая именно, тот не сказал, и он должен ее сфотографировать снаружи и изнутри. После получения рекомендаций он отправился с цифровым аппаратом в ГСК «Силикатчик» со своим товарищем Сашей Петровым. Они поехали туда на автомобиле «Шкода» белого цвета, номерных знаков он не помнит, который он взял у своего знакомого Свидетель №7, который работает на рынке «Казачий», и оставили его за железнодорожными путями, не заезжая в гаражный кооператив по рекомендации братьев Курбановых. После этого он нашел нужный гараж, открыл его ключом, данным ему Салманом, и он вошел внутрь гаража. В нем он увидел автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», белого цвета, номерных знаков на нем не было. Он обратил внимание, что, когда пришел в гараж, зажигание у машины было включено. Он включил свой фотоаппарат и обнаружил, что у него села батарейка, после чего он поставил его на зарядку. Подождав минут 10, он предположил, что фотоаппарат зарядился. После чего, для удобства фотографирования, чтобы был больший обзор сфотографировать автомобиль сзади, он открыл ворота. Саша все это время находился на улице, он находился внутри гаражного бокса. В тот момент он услышал звук машин, вышел из гаража и увидел, что на него бегут люди, одетые в гражданскую одежду. Он уклонился от одного из этих людей и убежал оттуда. Позже его задержали, после задержания он узнал, что это сотрудники полиции.

Вместе с тем, несмотря на отношение подсудимого Шультайс (Квок) А.С. и Фирулева А.А. к предъявленному обвинению по факту покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, их вина подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО52 в судебном заседании показал, что собственник автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, Свидетель №1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая - хищении неизвестным лицом вышеуказанного автомобиля, пояснив, что она приехала в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ оставила там автомобиль, после чего уехала, вернувшись, обнаружила пропажу автомобиля. Также пояснила, что автомобиль застрахован в апреле 2019 года по программе «Каско». Согласно предоставленным Свидетель №1 документам, автомобиль приобретен ей по договору купли-продажи путем займа денежных средств в АО «Тойота Банк» на основании договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанных договоров, поручителем выступал гражданин Квок А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ходе проведения проверки головного офиса установлено, что в 20 числах апреля того же года данный автомобиль был застрахован в <адрес>, в Россию этот автомобиль не возвращался. На основании данных проверочных мероприятий уголовное дело было передано в следственные органы по ст. 159 УК РФ.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий оглашены показания представителя потерпевшего ФИО52, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с апреля 2016 года он работает в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах», до ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах») в должности главного специалиста департамента анализа защиты информации. На основании выданной ему доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия один год), представляет интересы Компании СПАО «Ингосстрах» в государственных и муниципальных органах власти и управления, органах внутренних дел и прокуратуры, в предварительном следствии и во всех судах судебной системы Российской Федерации по уголовным делам в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика с правом совершения от имени, представляемого всех процессуальных действий, предусмотренных статьями 42, 44, 54, 55 УПК РФ, а также при решении вопросов, связанных с имуществом, подлежащим обращению в собственность СПАО «Ингосстрах», и иных организациях и учреждениях различных форм собственности по вопросам обеспечения экономической безопасности Компании. В его непосредственные служебные обязанности входит рассмотрение заявленных страхователями в СПАО «Ингосстрах» страховых случаев по факту хищения, принадлежащих им застрахованных транспортных средств на территории <адрес> и <адрес>, на предмет выявления возможных мошеннических действий с их стороны в отношении Компании.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и гражданкой Свидетель №1 ФИО89 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в дилерском центре Тойота ООО «Стелла», расположенном по адресу: <адрес> Г заключен договор добровольного страхования № № на автомобиль Тойота Камри, 2019 года выпуска, цвет перламутровый-белый, идентификационный номер кузова (VIN) - №, государственный регистрационный знак №. При заключении договора страхования Свидетель №1 указала контактный телефон №.

Согласно предоставленным Свидетель №1 документам, автомобиль приобретен ей в ООО «Стелла» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>, <адрес> фактический адрес: <адрес>Г) по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, путем займа денежных средств в АО «Тойота Банк» на основании договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанных договоров, поручителем выступал гражданин Квок А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно условиям договора страхования, автомобиль застрахован от рисков «ущерб» и «угон ТС без документов и (или) ключей». Период действия договора с 14 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 м. ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по случаям «полной гибели» или «угону/хищению» является АО «Тойота Банк», по остальным страховым случаям выгодоприобретателем является страхователь Свидетель №1 Сумма страховой премии - 167 291 рублей. Страховая стоимость автомобиля - 2 481 000 рублей.

К управлению ТС, кроме Свидетель №1 допущен Квок А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установка на данный автомобиль спутниковой поисково-охранной системы договором страхования не предусматривалась. Сведениями о том устанавливал ли собственник автомобиля спутниковое оборудование или противоугонную систему после заключения договора страхования, СПАО «Ингосстрах» не располагает.

ДД.ММ.ГГГГг. страхователь обратилась в филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес> расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о наступлении страхового случая - хищение неизвестным лицом вышеуказанного автомобиля в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В заявление Свидетель №1 указала контактный телефон №. По факту наступления страхового события, заявленного страхователем Свидетель №1 в СПАО «<данные изъяты>» зарегистрирован убыток (страховое дело) №/19. Страхователь передала на хранение при материалах убытка (страхового дела) согласно акта-приема передачи следующие документы: паспорт транспортного средства серия 78 РЕ № и один ключ от автомобиля, пояснив, что второй ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся в УМВД России по <адрес>.

Также Свидетель №1 были предоставлены постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, вынесенное следователем СУ УМВД России по <адрес> по заявлению гражданина Квок А.С. факту хищения вышеуказанного автомобиля и постановление о признании гр-на Квок А.С. потерпевшим по данному уголовному делу.

В связи с тем, что страховой случай на основании заявления страхователя произошел на территории <адрес>, убыток № с целью выявления совершения возможных мошеннических действий в отношении Компании был направлен на проверку в Отдел по работе с приоритетными убытками Управления по работе с внешними организациями Департамента анализа и защиты информации СПАО «Ингосстрах» и поступил в работу главному специалисту ФИО11.

В ходе проведения внутренней проверки по данному убытку ФИО11 получена информация о том, что автомобиль Тойота Камри, 2019 года выпуска, цвет перламутровый-белый, идентификационный номер кузова (VIN) - №, государственный регистрационный знак №, вывезен с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан еще до периода кражи, который указала страхователь - с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается тем, что при въезде автомобиля на территорию Республики Казахстан на него ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая Компания «Amanat» был оформлен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств. Согласно действующего законодательства Республики Казахстан заключение договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств является обязательным условием для въезда на территорию Республики и для его заключения необходимо предоставление оригиналов свидетельств о регистрации транспортных средств, документов, удостоверяющих личность страхователя/застрахованного лица, водительского удостоверения страхователя/застрахованного, с которых, с помощью технических средств снимаются копии для хранения в базах данных страховых компаний. Информация о регистрационных документах на автомобиль, представленных при оформлении договора страхования предоставляется данной страховой компанией по запросу от правоохранительных органов Российской Федерации. После чего, возникло предположение, что хищение данного автомобиля могло быть инсценировано с использованием разработанной злоумышленниками преступной схемы. Согласно, которой автомобили, после их непродолжительной эксплуатации, продаются собственниками лицам, проживающим на территории Республики Таджикистан. Для создания алиби о непричастности к инсценировкам хищений автомобилей, собственники уезжают за пределы <адрес> на период времени, позволяющий транспортировать автомобиль из Российской Федерации до Республики Таджикистан (транзитом через Республику Казахстан и Узбекистан). При этом лицам, осуществлявшим транспортировку автомобилей, передаются оригиналы свидетельств о регистрации транспортного средства для использования при движении по регионам Российской Федерации, при пересечении государственных границ и таможенного оформления автомобилей, а также для оформления договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории Республики Казахстан и Узбекистан. После оформления в таможенных органах Республики Таджикистан временного ввоза автомобилей, оригиналы регистрационных документов возвращаются собственникам, которые затем уже обращаются в правоохранительные органы и страховую компанию с заявлениями о хищении автомобилей. Сведения о пересечении государственной границы автотранспортными средствами и гражданами, их таможенном оформлении и предъявленных регистрационных документах на автомобиль компетентные органы Республики Казахстан, Республики Узбекистан, Республики Таджикистан предоставляют только по запросу от правоохранительных органов Российской Федерации, направленного в соответствии со ст. 453, 454 УПК РФ на основании Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> по факту хищения вышеуказанного автомобиля, вместо уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Указанная информация сообщалась следователю в рамках расследования уголовного дела, сотрудником СПАО «Ингосстрах» ФИО11 в заявленном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено в полном объеме, представитель СПАО «Ингосстрах» был допрошен в качестве свидетеля.

После чего, СУ УМВД России по <адрес> в АО «Страховая Компания «AM AN АТ» направлен запрос с целью получения сведений по заключенным договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и копий регистрационных документов на ТС, предъявленных при заключении договоров. Согласно полученного ответа, АО «Страховая Компания «AMANAT», подтвердила факт заключения договора страхования в отношении автомобиля Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № указав, что договор страхования ДД.ММ.ГГГГ заключили: гражданин Российской Федерации ФИО76 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданин Республики Таджикистан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, предоставленным АО «Страховая Компания «AMANAT», копиям регистрационных документах на ТС, вышеуказанные лица при заключении договора страхования предъявили, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9908 № на автомобиль Тойота Камри, 2019 года выпуска, цвет перламутровый-белый, идентификационный номер (VIN) - №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в органах ГИБДД МВД Российской Федерации, водительское удостоверение и паспорт на имя гр-на ФИО6, водительское удостоверение и паспорт на имя Свидетель №4 При визуальном сравнении копии свидетельства о регистрации транспортного средства, полученной в АО «Страховая Компания «Amanat» с изъятым у потерпевшей в СУ УМВД России по <адрес> оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства серия 9908 № от ДД.ММ.ГГГГ, определена их полная идентичность друг с другом.

Также ДД.ММ.ГГГГ в рамках работы по убытку в компетентные органы Республики Таджикистан с целью проверки факта регистрации автомобиля в органах ГИБДД направлено обращение.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «<данные изъяты>» из МВД Республики Таджикистан поступил ответ, согласно которому автомобиль Тойота Камри, 2019 года выпуска, цвет перламутровый-белый, VIN - №, гос. per. знак № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО12, которому выдано свидетельство о регистрации №, с присвоением на автомашину государственного регистрационного знака №

Выплата возмещения, в соответствии со ст. 25.1 «Правил страхования», на условиях «угона» с учетом изменяющейся страховой суммы ТС, рассчитывается в соответствии со следующими нормами в зависимости от срока эксплуатации автомобиля: для ТС первого года эксплуатации - 20 %; для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего 13 %. Изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования. Сумма выплаты страхового возмещения с учетом амортизационного износа ТС на дату убытка составляет - 2 413 027 рублей 40 копеек, на основе указанной в ст. 25.1 «Правил страхования» формуле: Бизн = Бстр * (1 - Кду/365* 1тс2/100), где: страховая сумма (Бстр) - 2 481 000 р., Дата убытка (Кду) - ДД.ММ.ГГГГ, начало договора - ДД.ММ.ГГГГ, начало эксплуатации ТС (Die) - ДД.ММ.ГГГГ, Количество дней до даты убытка от начала договора (Кду) - 50 дней, Износ ТС (1тс2) - 20%.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обратилась в офис филиала СПАО «Ингосстрах» по <адрес> по адресу: <адрес> с требованием производства выплаты страхового возмещения по факту хищения вышеуказанного автомобиля, указав свои банковские реквизиты.

Однако, на текущую дату СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в размере 2 413 027 рублей (с учетом амортизационного износа ТС) не осуществило, ДД.ММ.ГГГГ в адрес страхователя направлено уведомление об отказе в выплате.

Таким образом, в результате неправомерных действий неизвестных ему лиц СПАО «Ингосстрах» мог быть причинен имущественный вред в размере 2 481 000 р.

Также к материалам уголовного дела просит приобщить копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. на его имя, копию паспорта на имя ФИО6 на 1 л. в 1 экз., копия паспорта на имя ФИО13 на 1 л. в 1 экз., копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль Тойота Камри, 2019 года выпуска, цвет перламутровый-белый, VIN - №, гос. per. знак Е245РВ134, водительское удостоверение ФИО13, водительское удостоверение на имя ФИО6 на 1 л. в 1 экз., запрос в АО «Страховая Компания «Amanat» на 2 л. в 1 экз., ответ с АО «Страховая Компания «Amanat» от ДД.ММ.ГГГГ №и на 1 л. в 1 экз., сведения о страховой выплате на 1 л. в 1 экз., ходатайство по уголовному делу № на 5 л. в 1 экз. (т.4 л.д. 52-56).

После оглашения показания представитель потерпевшего ФИО52 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, указал, что противоречия возникли ввиду давности событий.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что с 2009 г. и по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>», с 2006 г. по 2007 г. он работал в должности заместителя директора. Их организация ООО «<данные изъяты>» расположена по адресу: <адрес>, и занимается изготовлением дубликатов номерных знаков. С момента образования Общества и до 2006-2007 г. адрес организации: <адрес>. По общему порядку, для принятия заказа для изготовления номерного знака от физического лица, до ДД.ММ.ГГГГ принимались следующие документы: заявление от клиента на изготовление дубликата гос. рез. знака (или его законного представителя), свидетельство о регистрации ТС (либо паспорт ТС и договор купли-продажи), паспорт собственника ТС. После ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу Приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении правил учета, хранения и выдачи гос. рез. знаков ТС», и были внесены некоторые изменения, а именно: появилась утвержденная форма заявления, а также журнал учета сведений об изготовленных и выданных гос. рег. знаков. Время изготовления дубликата 15-25 минут, его стоимость 1000 рублей.

В мае 2019 г. к ним в организацию обратилась ранее не известная ему Свидетель №1 с заявлением об изготовлении ей дубликата государственного регистрационного знака на автомобиль марки «Toyota Camry», в связи с утратой. Свидетель №1 предоставила все необходимые документы, а именно заявление, копию его паспорта и свидетельство о регистрации ТС. После чего ими был изготовлен и выдан ей в этот же день дубликат государственного регистрационного знака. Проверять причины замены государственных регистрационных знаков они не обязаны. Изготавливаемый дубликат отличается от государственных номерных знаков, выданных МРЭО, по заднему клейму изготовителя. В ГИБДД указывается завод, каждый знак имеет либо такие же свидетельства, либо другие. В России их порядка 10. Кто выиграл государственный контракт, тот и поставляет в их организацию и в МРЭО. Согласно архиву также есть клеймо изготовителя, методом клеймения наносится, но не всегда может быть отличимое. Стандартные по ГОСТУ.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что с 2001 г. проживает на территории РФ, в <адрес>, но часто езжу домой в Таджикистан. С 2001 г. по 2005 г. он работал поваром и жил около метро «<данные изъяты>». С 2006 г. по 2016 г. он работал в должности шеф-повара в баре, расположенном около метро <данные изъяты>. С 2016 г. по 2018 г. он работал в должности шеф-повара в баре, расположенном около метро «<данные изъяты>». Кроме того, с 2016 г. по настоящее время он работает в должности водителя в «<данные изъяты>».

Абонентский номер, указанный в материалах дела, зарегистрирован на его имя. Пользуется он им на протяжении последнего года, до этого использовал другие номера телефона, которые он не помнит.

Ранее, около 5 лет назад, он совместно своей семьей, приехали на машине в Республику Таджикистан. При въезде в Республику Таджикистан, на границе между Узбекистаном и Таджикистаном, он познакомился с двумя мужчинами (Азиз, Назим, Рустам). В ходе разговора ему предложили работу, которая заключалась в том, чтобы он перегонял легковые машины из Российской Федерации в Республику Таджикистан. Также те ему сказали, что все будет законно. За одну перегнанную машину ему предложили денежные средства в размере 30 000 - 40 000 рублей, и расходы на переезд. Автомобили он должен был перегонять только из г. Москвы. Он согласился на их предложение.

Примерно через месяц он созвонился с указанным мужчиной, ему пригнали указанную машину, на которой он еще покатался по городу около десяти дней по своим личным делам. Покататься на данной машине ему разрешили. Затем, он передал им свои копии документов (паспорт, водительское), те сделали на его генеральную доверенность, на право управления и распоряжения данным автомобилем, передали ему все необходимые документы, ключи и он один перегнал ее в Таджикистан. Данную машину на границе встретил один из трех мужчин, с которым ранее он познакомился на границе и которому передал сам автомобиль, ключи и документы от него. На что данный мужчина передал ему 40 000 рублей, а также купил ему обратный авиа-билет в Москву. Через некоторое время он улетел в Москву.

Аналогичным образом, он перегнал около 30 автомобилей из г. Москвы в Таджикистан. Были автомобили и из Питера.

В этот же период, он разместил в социальных сетях на своих страницах объявления о перегоне автомобилей. В том числе, в результате данной деятельности, у него появилось много знакомых, которые сами ему уже звонили и предлагали перегнать автомобили.

С ФИО33 он познакомился примерно в 2019 г., когда перегонял одну из машин в Таджикистане, там был автомобиль «Киа Рио» с российскими номерами, они разговорились. ФИО33 попросил его номер, он дал, чтобы быть на связи по поводу перегона машины. Он приехал в Москву, и он сам ему позвонил, когда ждал перегона ФИО77 «Камри» была машина, а так были «Солярис».

Примерно в апреле 2019 г., ему по видеосвязи по «Вотсапу», позвонил ФИО33, который сообщил, что приехал в <адрес>. Также в ходе разговора ФИО33 пояснил, что есть машина "Toyota Camry" в <адрес>, которую необходимо перегнать в Таджикистан. На его предложение он согласился.

На следующий день он встретился с ФИО33 и они полетели в <адрес>. Прилетев в <адрес>, на улице, возле аэропорта, их встретил молодой человек по имени Антон. Фамилию свою тот не называл. Общался и созванивался с Антоном - только ФИО33. У него номера телефона Антона не было. Антон плотного телосложения, рост примерно 170-175 см, лысый.

Антон был за управлением автомобиля марки «Toyota Camry» в кузове белого цвета. Государственный регистрационный знак не помнит. Так выйдя из аэропорта, они сели в данный автомобиль. ФИО33 сел за переднее пассажирское сиденье, Антон сел на водительское сиденье, он сел на заднее сиденье. В пути, ФИО33 кому-то позвонил, и разговаривал на таджикском. Кому он звонил, он не знает. После чего они приехали в кафе, которое находилось на дороге. Что это было за кафе, он не помнит, но Антон сказал, что это его любимое кафе. Покушав в кафе, они прогулялись по парку. Кроме того, в этот же период, ФИО33 кому-то позвонил и показывал указанный автомобиль по видео-звонку. Далее кто-то позвонил Антону и те стали ругаться о цене автомобиля, но потом те о чем-то договорились. Далее Антон сфотографировал их документы, и сказал, что позже будет готова генеральная доверенность. После чего Антон на данной машине уехал. Через некоторое время Антон вернулся, после чего ФИО33 о чем-то поговорил с Антоном. О чем те говорили, он не знает, так как не слышал. После этого, Антон повез их в какое-то трехэтажное кафе, где они поужинали. В кафе их ожидали еще какие-то знакомые Антона. Затем они сели в машину и поехали в <адрес>. Таким образом, в этот же день, они поехали в сторону Таджикистана. Доехав до автомобильного пункта пропуска - Маштаково, расположенного между границами РФ и Казахстаном, их остановили, где проверяли документы на автомобиль.

Кроме того, при въезде на территорию Республики Казахстан, в страховой компании они заключили договор страхования в отношении указанного автомобиля.

Далее, при въезде в Республику Узбекистан, они также застраховали указанный автомобиль.

Приехав в Таджикистан, их встретило 4 или 5 незнакомых ему людей, которые стали проверять автомобиль на наличие царапин и сколов. Их все устроило, они передали им все документы, в том числе генеральную доверенности и ключи, после чего те передали ему денежные средства в размере 40 000 рублей. Далее он поехал домой. Куда поехал ФИО33 он не знает. Через несколько дней, он один улетел в <адрес>.

Подсудимые Шультайс (Квок) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фирулёв ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не знакомы.

На территории <адрес> находился примерно месяц назад, когда работал в «ЯндексТакси», он отвозил туда клиента. Ранее он там никогда не был.

Также Свидетель №4 показал, что с его участием никаких следственных действий не проводилось, только его допрос у следователя. Так же указал, что следователь показывал какие-то фотографии, на которых он опознал молодого человека по имени Антон, который их встречал в <адрес>.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2001 г. по 2005 г. он работал поваром в кафе «Балтика», расположенном недалеко от метро «Выхино». С 2006 г. по 2016 г. он работал в должности шеф-повара в гриль-баре «Три перца», расположенном около метро Текстильщики. С 2016 г. по 2018 г. он работал в должности шеф-повара в гриль-баре «Три перца», расположенном около метро «Новогиреево». Кроме того, с 2016 г. по настоящее время он работает в должности водителя в «ЯндексТакси». Его ежемесячный заработок составляет около 50 000 рублей. Абонентский № зарегистрирован на его. Ранее, около 5 лет назад, он совместно своей семьей, приехали в Республику Таджикистан, в <адрес>. При въезде в Республику Таджикистан, на границе между Узбекистаном и Таджикистаном, к нему подошло 3 мужчин, которые ранее ему знакомы не были. Как их звали, описать их внешний вид и опознать при встрече он не может. В ходе разговора с указанными мужчинами те ему предложили работу, которая заключалась в том, чтобы он перегонял легковые машины из Российской Федерации в Республику Таджикистан. Также те ему сказали, что все будет законно, что из Российской Федерации, транспортные средства будут передавать собственники данных транспортных средств, кроме того собственники будут передавать все ключи и все документы от машин. За одну перегнанную машину те предложили ему денежные средства в размере 40 000 рублей, плюс те ему должны были предоставлять авиа-билеты из Таджикистана в <адрес>. Автомобили он должен был перегонять только из <адрес>. На их предложение он ничего не ответил, обещал подумать и оставил им свой абонентский номер. Какой абонентский номер он им оставил он не помнит. После чего он отправился домой. Примерно дней через 12, когда он еще находился в Таджикистане, ему позвонили указанные мужчины и спросили у него уезжаю он или нет. Он ответил, что пока еще он не уезжаю. Примерно еще дней через 15 он совместно с семьей, уехал обратно в <адрес>.

Примерно через 2-3 дня, после того, как он вернулся в Москву, ему вновь позвонили указанные мужчины, и спросили, рассмотрел ли он их предложение. Он ответил, что данное предложение ему интересно, так как приезжая в Таджикистан, он бы мог навещать своих родственников. На это мужчины спросили его адрес, который он им назвал. Спустя 3-4 часа к нему приехали незнакомые мню люди на автомобиле марки "Toyota Camry" в кузове черного цвета, государственные регистрационный знак он не помнит. При встрече, данные люди предложили перегнать указанную машину в Таджикистан и показали при этом все необходимые документы. Он сказал, что подумаю и ушел домой. Опознать при встрече данных людей он не сможет. На следующий день он позвонил, и сказал, что согласен. После чего те пригнали ему указанную машину, на которой он еще покатался по городу около недели по своим личным делам. Покататься на данной машине ему разрешили. Затем, он передал им свои копии документов (паспорт, водительское), те сделали на его генеральную доверенность, на право управления и распоряжения данным автомобилем, передали ему все необходимые документы, ключи и он один перегнал ее в Таджикистан. Данную машину на границе встретил один из трех мужчин, с которым ранее он познакомился на границе и которому передал сам автомобиль, ключи и документы от него. На что данный мужчина передал ему 40 000 рублей, а также купил ему обратный авиа-билет в Москву. Через некоторое время он улетел в Москву. Аналогичным образом, он перегнал около 30 автомобилей из <адрес> в Таджикистан. Были автомобили и из Питера.

В этот же период, он разместил в социальных сетях на своих страницах объявления о перегоне автомобилей. В том числе, в результате данной деятельности, у него появилось много знакомых, которые сами ему уже звонили и предлагали перегнать автомобили.

В 2018 г. в Таджикистане он познакомился с мужчиной по имени ФИО33, его фамилию он не знает, при встрече опознать его сможет. Примерно в апреле 2019 г., ему по «Вотсапу», позвонил ФИО33, который ему сообщил, что приехал в <адрес>. Также в ходе разговора, ФИО33 ему пояснил, что есть машина "Toyota Camry" в <адрес>, которую необходимо перегнать в Таджикистан. На его предложение он согласился. После чего ФИО33 попросил его скинуть ему его документы (паспорт, водительское удостоверение), чтобы тот заказал им билеты в <адрес>. Свои документы он ему скин<адрес> некоторое время ФИО33 пояснил ему во сколько у них вылет в <адрес>. На следующий день, в каком Аэропорту он не помнит, он встретился с ФИО33 и они полетели в <адрес>. Прилетев в <адрес>, на улице, возле Аэропорта, их встретил молодой человек по имени Антон. Фамилию свою тот не называл. Общался и созванивался с Антоном - только ФИО33. У него номера телефона Антона не было. Антон - славянской внешности, на вид 30 лет, плотного телосложения, рост примерно 170-175 см, был одет в толстовку с капюшоном синего цвета и джинсы. На лице имелась борода русого цвета. При встрече опознать сможет. В связи с тем, что он опасаюсь за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье его семьи, опознание «Антона», если в этом будет необходимость, просит провести в условиях, исключающих визуальное наблюдение. Антон был за управлением автомобиля марки «Toyota Camry» в кузове белого цвета. Государственный регистрационный знак не помнит. Так выйдя из Аэропорта, они сели в данный автомобиль. ФИО33 сел за переднее пассажирское сиденье, Антон сел на водительское сиденье, он сел на заднее сиденье. Сев в автомобиль, они поздоровались. Антон при этом сказал: «Вот видите, эта машина, это тот цвет, они «серьезные» ребята». После чего они поехали, в какую сторону он не знает, так как в <адрес> он был первый раз. В пути, ФИО33 кому-то позвонил, и разговаривал на таджикском. Кому тот звонил он не знает. В ходе разговора ФИО33 говорил: «Здравствуй, брат, они приехали, машина та, белая, это все настоящее, как на сайте». При этом второй мужчина, с которым разговаривал ФИО33, попросил, чтобы они вышли и осмотрели машину на наличие царапин. Антон сказал: «Вы гости, проверить машину успеете, поехали поедим». После чего они приехали в кафе, которое находилось на дороге. Что это было за кафе, он не помнит, но Антон сказал, что это его любимое кафе. Покушав в кафе, они прогулялись по парку «Баку». Кроме того, в этот же период, ФИО33 кому-то позвонил и показывал указанный автомобиль по видео-звонку. Далее кто-то позвонил Антону и те стали ругаться о цене автомобиля, но потом те о чем-то договорились. Далее Антон сфотографировал их документы, и сказал, что позже будет готова генеральная доверенность. После чего Антон на данной машине уехал. Через некоторое время Антон вернулся, после чего ФИО33 о чем-то поговорил с Антоном. О чем те говорили он не знает, так как не слышал. После этого, Антон повез их в какое-то трехэтажное кафе, где они поужинали. В кафе их ожидали еще какие-то знакомые Антона. Это были 2 молодых человека, славянской внешности. Описать их не сможет, но при встрече возможно сможет опознать. Все вместе поужинав, Антон с кем-то поговорил и передал им генеральную доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем марки «Toyota Camry» в кузове белого цвета, 2 ключа и ПТС. После чего Антон с ФИО33 вышли на улицу и о чем-то разговаривали минут 20, осматривали данный автомобиль. Зайдя обратно, они с ФИО33 решили, что поедем сегодня же, хотя Антон предлагал остаться до утра. Выйдя на улицу, он еще раз проверил VIN-код у автомобиля, а также все документы. Затем он сел за водительское сиденье, ФИО33 на пассажирское сиденье и они поехали. Кроме того, у них был навигатор, в котором он вбил <адрес>. Антон в это время с двумя молодыми людьми остались в кафе. Таким образом, в этот же день, они поехали в сторону Таджикистана. Доехав до автомобильного пункта пропуска - Маштаково, расположенного между границами РФ и Казахстаном, их остановили, где проверяли документы на автомобиль. Кроме того, при въезде на территорию Республики Казахстан, в страховой компании они заключили договор страхования в отношении указанного автомобиля. Далее, при въезде в Республику Узбекистан, они также застраховали указанный автомобиль.

Приехав в Таджикистан, их встретило 4 или 5 человек, которые стали проверять автомобиль на наличие царапин и сколов. Их все устроило, они передали им все документы, в том числе генеральную доверенности и ключи, после чего те передали ему денежные средства в размере 40 000 рублей. Данных людей он видел первый раз, их данные ему неизвестны, но опознать при встрече он их сможет, так как видел указанных людей после данного случая, еще несколько раз. Далее он поехал домой. Куда поехал ФИО33 он не знает. Через несколько дней, он один, без ФИО33, улетел в <адрес>.

Кроме того, хочет пояснить, что за управлением указанного автомобиля, а именно при его перегоне из <адрес> в Таджикистан, находился только он. Что было в дальнейшем с данным автомобилем ему неизвестно. Где находится в настоящее время указанный автомобиль ему неизвестно.

Антона более он не видел. ФИО33, после указанного случая, он видел примерно через год-полтора в Таджикистане в <адрес>. Ему известно, что ФИО33 проживает в <адрес>, и использует абонентский № - +№.

На вопрос следователя: Поясните, знакомы ли Вам Шультайс (Квок) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фирулёв ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Петров ФИО39, ФИО93, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.? Если да, то при каких обстоятельствах Вы с ними познакомились и в каких отношениях находитесь? поступил ответ: Указанные люди ему незнакомы.

На вопрос следователя: Поясните, что Вам известно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шультайс (Квок) А.С., Фирулёв А.А., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверия относительно наступления страхового случая, в равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате, предоставили заведомо ложные сведения в СУ УМВД России по <адрес> по факту хищения автомобиля марки "Toyota Camry", VIN - №, г.р.з. №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, после чего в продолжение его преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ предоставили заведомо ложные сведения в СПАО "Ингосстрах" о наступлении страхового случая по факту кражи вышеуказанного автомобиля, с целью незаконного получения денежных средств в размере 2 481 000 рублей, принадлежащих СПАО "Ингосстрах". Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам? Какое отношение Вы имеете к данному преступлению? поступил ответ: о данном факте ему ничего неизвестно. Отношения к данному преступлению он никакого не имеет.

На вопрос следователя: Поясните, что Вам известно о том, что в период времени с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шультайс (Квок) А.С. и Фирулёв А.А., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитили автомобиль марки "Toyota Land Cruiser 200", VIN - №, г.р.з. № стоимостью 4 000 000 рублей, принадлежащий ООО "Агроснаб", после чего c места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ООО "АгроСнаб", материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 4 000 000 рублей 00 копеек? Какое отношение Вы имеете к данному преступлению? поступил ответ свидетеля: О данном факте ему ничего неизвестно. Отношения к данному преступлению он никакого не имеет.

На вопрос следователя: Поясните, имеются ли у Вас знакомые с именем «ФИО34»? поступил ответ свидетеля: Нет.

На вопрос следователя: Поясните, находились ли Вы когда-нибудь на территории <адрес>? Если да, то когда и при каких обстоятельствах? поступил ответ свидетеля: Примерно месяц назад, когда работал в «ЯндексТакси», он отвозил туда клиента. Ранее он там никогда не был.

Также, в ходе дополнительного допроса свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем было сообщено, что он будет учавствовать в следственном действии предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение, на что он согласился. При проведении следственного он выступал в роли опознающего. ДД.ММ.ГГГГ с его участием было проведено опознание в условиях исключающих визуальное наблюдение. Так в ходе проведения указанного следственного действия он был приглашен в кабинет, в котором находился следователь, адвокат, двое понятых, ему был разъяснен прядок указанного следственного действия который ему был понятен. В ходе проведения следственного в кабинет находилось затемненное стекло. За стеклом находилось три молодых человека максимально похожие друг на друга, которые стояли под номерами от 1 до 3. Следователь задал вопрос: узнает ли он кого из представленных трех молодых людей, если узнает, то где и при каких обстоятельствах он с ними познакомился. При их внимательном изучении он узнал молодого человека стоящего под №. Он с уверенностью может сказать, что данный молодой человек встретил его совместно с ФИО33 в аэропорту <адрес>, молодой человек представлялся именем Антон.

Так с уверенностью может сказать, именно этот молодой человек передал им с ФИО33 генеральную доверенность на право управления и распоряжения автомобиля марки "Toyota Camry" в кузове белого цвета, два ключа и ПТС. Данного молодого человека он узнал по чертам лица которые ему хорошо запомнились и по телосложению. В связи с тем, что он опасаюсь за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье его семьи, просит не проводить очных ставок с указанным молодым человеком, которого он сегодня опознал (т. 8 л.д. 202-206, т.8 л.д. 214-215).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 указал, что он обознался, так как находился в шоковом состоянии, на самом деле опознающее лицо не Фирулев А.А., молодой человек по имени Антон выглядел иначе.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что знакома с Шультайс (Квоком) А.С., более 10 лет, с 2015 года они совместно проживали в её квартире по адресу: <адрес>. С ФИО18 знакома на протяжении 3-4 лет, поскольку он является знакомым её молодого человека Квока А.С. они живую в одном районе, Фирулев А.А. тренировался, является тренером по боксу. Весной 2019 года Шультайс (Квок) ФИО30 предложил ей приобрести автомобиль марки «Тойота Камри». На его предложение она согласилась, поскольку доверяла ему. Однако, у них с Шультайс (Квоком) А.С. была договоренность, согласно которой он должен был уплачивать кредит за неё. В последующем, после того, как они приобрели данный автомобиль, то пользоваться данным автомобилем только Шультайс (Квок) А.С., и он оплачивал кредит. После постановки на учет данного автомобиля, ими были получен государственный регистрационный знак «№». После чего данные номера были установлены на данный автомобиль. В дальнейшем Шультайс (Квок) А.С. все время управлял данным автомобилем. В мая 2019 года, они совместно с Шультайс (ФИО78) А.С. решили поехать отдохнуть в Турции. После приобретения путевок, они на их автомобиле марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «№ №» отправились в <адрес>. После прибытия в <адрес>, их автомобиль они поставили на платную стоянку, точный ее адрес не помнит. Квок А.С. заплатил за стоянку и потом они отправились в аэропорт, откуда они вылетели в Турцию, и пробыли там примерно неделю. После прилета они вернулись в Москву, поехали на автостоянку, на которой они ранее оставили свой автомобиль, для того, чтобы забрать его и уже на данном автомобиле поехать в <адрес>, но автомобиля там не было. Шультайс (Квок) А.С. обратился в полицию с заявлением по факту хищения автомобиля и по месту его обращения было возбуждено уголовно дело, а ей нужно было срочно улетать в <адрес>, так как в этот день у нее были клиенты по ногтевому сервису. В связи с чем, она отправилась в аэропорт, какой точно не помнит, и улетела ближайшим рейсом в <адрес>. Летом 2019 года ее вызвали в <адрес>, а именно в отдел полиции для того, чтобы допросить ее в качестве свидетеля по их уголовному делу. После чего, она отправилась в <адрес> и приехала в отдел полиции, где ее допросили по обстоятельствам хищения автомобиля принадлежащего ей - Тойота Камри. Она рассказала обо всем, что ей стало известно им. В последующем она вернулась в <адрес>. Так же указала, что обращалась в фирму, занимающуюся изготовлением дубликатов номерных знаков, расположенную в районе <адрес>, точный адрес не помнит, с заявлением на изготовление дубликатов номерных знаков по просьбе ФИО30. По какой именно причине она уже не помнит, так как автомобилем она не пользовалась и точную причину не помнит. На территории Республики Казахстан, Узбекистан, Таджикистан родственников или знакомых у неё нет. Указала, что у нее открыты счета в ПАО «Сбербанк». Пояснить, в связи с чем на её расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступала крупная сумма денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей от гражданина Республики Таджикистан, не может.

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отделения № ОУР УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО53, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в обращении представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту противоправных действий Свидетель №1 и Квока А.С., имеются сведения о совершенном преступлении (т. 4 л.д. 9).

Из электронного обращения представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту противоправных действий Свидетель №1 и Квока А.С., в котором находится копия заявления и документов, прилагаемых к нему, в которых имеются сведения о возможном совершении мошеннических действий с целью получения выплаты страхового возмещения (т. 4 л.д. 13-34).

Согласно копии ответа из МВД Республики Таджикистан автомобиль марки «Тойота Камри» VIN № свидетельство о регистрации серии №, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано на имя ФИО12 с присвоением государственного регистрационного знака № (т. 4 л.д. 28-32).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> полковника юстиции ФИО54, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях неустановленного лица могут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ по факту покушения на незаконное получение страховой выплаты (т. 4 л.д. 42).

Из рапорта оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО55 следует, что по итогам проведенного ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был установлен Свидетель №4, который прибыл в <адрес> на самолете из <адрес>, вышел из прилетной зоны с ФИО6, сели в автомобиль «Тойота Камри» белого цвета №, за управлением которого находился Фирулев Алексей Андреевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего поехали по городу (т. 4 л.д. 105).

Согласно материалам ОРД, предоставленным ГУ МВД России по <адрес>, в которых находится стенограмма телефонных переговоров Свидетель №1 и Квок А.С. (т. 4 л.д. 122-151).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО52 было изъято страховое дело № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 211-212).

По протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено страховое дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся: копия акта приема-передачи документов, необходимых для рассмотрения заявленного убытка № по договору страхования №№ на 1 листе, где на первой странице имеется перечень документов, на оборотной стороне имеется печатный и вписанный от руки текст: «Список затребованных документов получил Свидетель №1 (подпись) ДД.ММ.ГГГГ 15:00; копия 2, 3, 4 и 5 страниц паспорта № на имя ФИО94 ФИО41, копия водительского удостоверения № на имя Квока Артема Сергеевича, на 1 листе; копия полиса «Тойота-страхование стандарт КАСКО» «ИНГОССТРАХ» с приложением и декларацией, серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО95, в графе страхователь указан Квок А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль – Toyota, модель – Camry, VIN - №, год выпуска – 2019, всего на 5 страницах, внизу каждой имеется подпись страхователя и представителя СПАО «Ингосстрах»; копия постановления о признании потерпевшим по уголовному делу № Квок А.С. на 1 странице; копия постановления о возбуждении уголовного дела № на 1 листе, с обратной стороны имеется 2-я страница к постановлению о признании потерпевшим по уголовному делу; копия договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № – Спецификация и Приложением № – Гантия и качество, между Свидетель №1 ФИО97 ФИО41 – «Покупатель» и обществом с ограниченной ответственностью «Стелла» - «Продавец» - в лице ФИО17, стоимость автомобиля – 2 481 000,00 рублей, в спецификации указана марка автомобиля - "Toyota Camry", VIN - №, 2019 год выпуска, цвет – белый перламутр. Также имеется акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 приняла указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. Всего на 3 листах; копия паспорта транспортного средства № <адрес>, VIN - №, марка автомобиля - "Toyota Camry", цвет – белый перламутр, год изготовления – 2019, в разделе «Собственник» внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве собственника указан ООО «Тойота Моторс», на обратной стороне в разделе «Собственник» внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве собственника указан ООО, ниже в аналогичном разделе имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве собственника указана Свидетель №1; копия талона-уведомления № по КУСП № на 1 странице с лицевой стороны листа; на оборотной стороне листа имеется копия заявления о хищении транспортного средства от имени Свидетель №1 ФИО98 ФИО41 (страхователь, собственник, заявитель) по полису №, автомобиль Toyota Camry год выпуска 2019, рег.№ № VIN - №, цвет – белый перламутр. В разделе «Обстоятельства хищения ТС» в подразделе «Кто управлял ТС непосредственно перед хищением» указан Квок ФИО96. Также имеются сведения о дате оставления ТС перед хищением: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., место: <адрес>а <адрес>; копия акта приема-передачи документов, необходимых для рассмотрения заявленного убытка № по договору страхования № на 1 листе; копия незаполненного акта приема-передачи (оборотная сторона) на 1 листе; фото ключа от автомобиля «Тойота» и фрагмент листа со штрих-кодами на 3 листах; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве заемщика выступает Свидетель №1, поручителем указан Квок Артем Сергеевич. Всего на 6 листах; копия заявления на открытие текущего счета физическому лицу в связи с предоставлением кредита от имени Свидетель №1 Яны ФИО41 на 1 листе; копия памятки к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 странице с лицевой стороны листа; на оборотной стороне листа имеется копия согласия на осуществление взаимодействия с третьими лицами и обработку персональных данных на 2 страницах от имени Свидетель №1; на оборотной стороне листа имеется копия согласия на осуществление взаимодействия с третьими лицами и обработку персональных данных на 2 страницах от имени Квок А.С., копия графика платежей к Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 страницах (2 листах); на оборотной стороне листа имеется копия полиса страховании от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на 6 страницах (3 листа). Застрахованное лицо – Свидетель №1, заявление на страхование от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ от ее имени на 2 страницах. Всего на 12 страницах. С обратной стороны листа находится копия заявления-оферты №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства от имени Квока Артема Сергеевича на 3 страницах (2 листа); копия заявления от имени Свидетель №1 ФИО108 ФИО41 о выплате страхового возмещения за похищенный ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак №, VIN - № на 1 листе; копия заявления от имени Свидетель №1 ФИО101 ФИО41 об отсутствии документов со стоянки на 1 листе; копия запроса № от ДД.ММ.ГГГГ от имении эксперта ОУУ Филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> в СУ УМВД России по <адрес> с приложением на 2 листах; копия заявления от имени Свидетель №1 ФИО109 ФИО41 о причине подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.на 1 листе; копия письма от имени эксперта СПАО «Ингосстрах» в АО «Тойота Банк» на 1 листе; копия ответа из АО «Тойота Банк»; копия заявления от имени Свидетель №1 ФИО107 ФИО41 о возврате полиса КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия 2-5 страниц паспорта 18 13 № на имя ФИО103 на 2 листах; копия заявления от имени Свидетель №1 ФИО105 о возврате полиса КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия полиса «Тойота-страхование стандарт КАСКО» «ИНГОССТРАХ» с приложением и декларацией, серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО102, в графе страхователь указан Квок Артем Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль – Toyota, модель – Camry, VIN - №, год выпуска – 2019, всего на 5 страницах, внизу каждой имеется подпись страхователя и представителя СПАО «Ингосстрах»; копия письма СПАО «Ингосстрах» Свидетель №1 ФИО104 ФИО41 и АО «Тойота Банк» об отказе в выплате страхового возмещения на 1 листе; копия претензии от имени Свидетель №1 в адрес СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия письма СПАО «Ингосстрах» Свидетель №1 ФИО106 ФИО41 с разъясненями положения ст. 61 Правил страхования на 1 листе; копия искового заявления от истца: Свидетель №1 к ответчику: СПАО «Ингосстрах», 3-е лицо: АО «Тойота Банк» на 2 листах (т. 4 л.д. 214-243, т.5 л.д.1-25).

Осмотренное страховое дело № от ДД.ММ.ГГГГ признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела (т.5 л.д.26).

Согласно копии ответа на запрос из ОА «Страховая компания Amanat» от ДД.ММ.ГГГГ №, компания подтверждает факт заключения договора страхования автомобиля «Тойота Камри» гос.рег.знак №, VIN - № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, где в качестве застрахованного указан ФИО6. Также указано, что при страховании были представлены следующие документы в оригинале: свидетельство о регистрации транспортного средства «Тойота Камри» г/н №, водительские удостоверения ФИО56, ФИО57 и паспорт Свидетель №4 (т. 5 л.д. 61).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО52 был изъят ключ зажигания в корпусе черного цвета (т. 5 л.д. 185-188).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ключ зажигания в корпусе черного цвета со значком «Toyota» (т. 5 л.д. 222-224).

Осмотренный ключ зажигания в корпусе черного цвета со значком «Toyota» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (т.5 л.д.225).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого по месту проживания Квока А.С. и Свидетель №1 были изъяты банковские карты «Сбербанк» №, №, №, №, №, карта «Почта Банк» №, паспорт на имя ФИО79, коробка с обозначением GPS трекер, наручники, заграничный паспорт на имя Свидетель №1, сим-карта Мегафон, сим-карта Билайн, сим-карта Мегафон, сим-карта Билайн, микро-флэш карта, документы на банковские карты, документы на приобретение автомобиля «Тойота Камри», иные документы (т. 5 л.д. 45-48).

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в ходе которого были осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 228-236, т. 6 л.д. 1-157).

Осмотренные документы и предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.6, л.д.158-168).

Как следует из ответа ООО «Стелла» от ДД.ММ.ГГГГ направлены копии анкеты заемщика Свидетель №1, кредитного договора №AN-19/61640 от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога, дополнительного соглашения (т. 7 л.д. 3-19).

Согласно ответу из ЦАФАП ГУ МВД России по <адрес>, прилагается распечатки из АИС «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль с государственным регистрационным знаком № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль с государственным регистрационным знаком №т. 7 л.д. 22-25).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены документы, полученные из ЦАФАП ГУ МВД России по <адрес>, а именно распечатки из АИС «Андромеда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль с государственным регистрационным знаком № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль с государственным регистрационным знаком №, согласно которому на первом листе выписки содержатся сведения о передвижении автомобиля с государственный регистрационным знаком № 134, согласно которым крайняя дата фиксации автомобиля была ДД.ММ.ГГГГ в 02:38:58 на участке местности по адресу: <адрес>, 3-я продольная магистраль - <адрес>.

На втором и третьем листах содержатся сведения о передвижении автомобиля с государственным регистрационным знаком №. Согласно указанным сведениям автомобиль был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:49:10 по 22:04:27 на различных участках местности на территории <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>. После его автомобиль двигался по территории <адрес> по <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 22:23:37 по 23:55:55 по направлению в <адрес>, в 00:13:36 ДД.ММ.ГГГГ проехал участок <адрес>., после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:15:35 01:09:14 продолжил движение по территории <адрес> по трассе <адрес> в сторону границы с <адрес>ю.

В следующий раз автомобиль с государственным регистрационным знаком № был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 22:49:43 по адресу: <адрес> пр. им. Свидетель №13 – <адрес> (т. 7 л.д. 26-28).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №13 были изъяты документы, подтверждающие факт изготовления дубликата государственного регистрационного знака Е245РВ/134 по заказу Свидетель №1 (т. 8 л.д. 90-91).

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в ходе которого были осмотрены документы, подтверждающие факт изготовления дубликата государственного регистрационного знака Е245РВ/134 по заказу Свидетель №1: заявление, копии паспорта и СТС и товарная накладная (т. 8 л.д. 92-96).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетелем Свидетель №4 был опознан Фирулев А.А., как парня, который представился именем Антон и встретил его в 2019 году в аэропорту <адрес>, а также приезжал на автомобиле «Тойота Камри», которую впоследствии он перегонял (т. 8 л.д. 207-210).

Также, несмотря на непризнание вины подсудимого Шультайс (ФИО78) А.С. и Фирулева А.А. к предъявленному обвинению по факту хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, их вина подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО23 в судебном заседании показал, что примерно с 2016 года он работает в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> оф.28. Работает в данной организации в должности инженера по эксплуатации автотранспорта. В его обязанности входит поддержание технического состояния автомобилей данной организации. На балансе данной организации находится Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак № №, который находился в пользовании директора ООО «Агроснаб».

В ноябре 2019 года ему позвонил учредитель ООО «<данные изъяты>» - Свидетель №6, который сообщил, что он не обнаружил автомобиль ранее им припаркованный Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак № регион возле <адрес>. После чего попросил его сообщить данный факт в полицию и страховую компанию. Данный автомобиль числится на балансе ООО «<данные изъяты>», он постоянно находился в личном пользовании Свидетель №6. На указанном автомобиле была установлена сигнализация «Старлайн» с автозапуском и обратной связью. Автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 белого цвета 2017 года выпуска. Вышеуказанный автомобиль застрахован в ОСАГО и КАСКО в страховой компании «Альфа-страхование». Данный автомобиль оцениваем в 4 800 000 рублей. Кто мог похитить данный автомобиль ему неизвестно. В данном автомобиле в сигнализации «Старлайн» была установлена сим-карта. После того, как похищенный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак «№» был возвращен ООО «<данные изъяты>» следователем, указанный автомобиль был передан в пользование Свидетель №6. Спустя несколько дней Свидетель №6 сообщил ему, что у него не работает соединение сотового телефона и мультимедийных систем автомобиля посредством использования «блютуз». При встрече он также пытался подключить свой сотовый телефон к автомобилю через «блютуз», однако соединение не было установлено. После этого, он обратился к мастерам, которые сообщили, что в автомобиле отсутствует блок приемопередачи системы обработки и передачи информации, а также оборван провод второго блока, работающего в системе с первым. Указанный блок располагался под панелью управления задними пассажирским сидениями. Данная панель находится между передними сидениями автомобиля и лицевой частью выходит к задним сидениям. Они сразу не заметили повреждения, так как сами не вскрывали указанную панель и не знали, что должно располагаться под ней. До хищения данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ все системы автомобиля, в том числе блютуз - соединение работали исправно, поэтому он считает, что вышеуказанный блок приемопередачи системы обработки и передачи информации, а также антенна второго блока были вырваны лицами, которые похитили автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак «№. Хочет пояснить, что в Тойота центре ему сообщили, что стоимость блока приемопередачи системы обработки и передачи информации, который был демонтирован из автомобиля составляет 74 566 рублей 04 копейки. Стоимость второго блока, у которого была оборвана антенна составляет 84 375 рублей 54 копейки. Как ему пояснили в Тойота центре второй блок не подлежит ремонту, так как автомобиль застрахован и в случае повреждения детали просто заменяются на новые. После проведения диагностики в ООО «<данные изъяты>» он получил заказ - наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была указана стоимость новых блоков на 2 листах.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. В 2017 году ООО ТД «Агрохимповолжье» (на тот момент он был директором и учредителем) в автомобильном центре «Ключ Авто» в <адрес> приобрели в лизинг автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», 2017 г.в., белого цвета за 5 350 000 рублей сроком на 1 год. После этого данный автомобиль был поставлен на учет на ООО ТД «<данные изъяты>», г.р.з. №. На автомобиль была установлена сигнализация марки «Старлайн» с автозапуском и обратной связью. Автомобиль был оснащен безключевым доступом и заводом с кнопки. Данным автомобилем пользовался только он. Было два комплекта ключей, состоящих из заводского брелка и брелка от сигнализации, один из которых всегда находился при нем, второй в сейфе на работе. Кроме него на данном автомобиле никто не передвигается. Доступ в кабинет и сейф только у него. В 2018 году лизинг был погашен и при ликвидации ООО ТД «<данные изъяты>» указанный автомобиль был продан ООО «<данные изъяты>».

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут он хотел завести свой автомобиль через брелок, но тот не сработал. Затем он посмотрел в окно и обнаружил, что автомобиль отсутствует на том месте, где он его припарковал. После этого он позвонил ФИО23, который работает в ООО «<данные изъяты>» инженером по эксплуатации автотранспорта и сообщил ему о произошедшем. После чего тот вызвал сотрудников полиции и позвонил в страховую компанию. У него имеется два комплекта ключей от автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» и два брелка от сигнализации StarLine, которые он под опись передавал сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление с автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственным номером 888, после чего начали проводить ОРМ, устанавливать место хранения машины. Было установлено место хранения автомобиля в ГСК «<данные изъяты>», гаражный бокс № или №, где-то 16 числа установили. На следующий день выставились, где гаражный бокс находится, вели скрытое наблюдение. 18 числа примерно в 2 часа ночи к гаражу подошли неизвестные в темной одежде. Сначала стояли, курили, что-то высматривали, после чего открыли гаражный бокс и зашли в него, некоторое время в нём находились, выходили и осматривались. Примерно в 3 часа гаражный бокс открылся, была видна автомашина «Toyota Land Cruiser 200» белого цвета, государственных номеров на ней не было, на машине загорелись фонари белого цвета. В этот момент была дана команда задержать данных лиц. За рулем был человек без маски, гараж открывал человек в маске. Они побежали за человеком в маске, пробежав бокса два, он побежал направо вдоль разбитых гаражей, повернул налево, потом направо, он бежал за ним где-то в метрах 7 от него, он был в зоне видимости. После того как он повернул направо, от него что-то вылетело, что-то типа свертка, и он продолжил бежать за ним, но споткнулся и не смог задержать преследуемого человека. После этого он узнал, что другим сотрудникам ОУР УМВД России по <адрес> удалось задержать первого парня, который был в салоне автомобиля, они выяснили анкетные данные задержанного, им оказался Фирулёв ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. СОГ ОП № УМВД России по <адрес> прибыла к вышеуказанному гаражному боксу примерно в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и машину забрали. Далее, в ходе осмотра места происшествия дежурным следователем с участием специалиста был изъят похищенный автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», иные следы и предметы, а также медицинская маска, которую второй неизвестный парень обронил и бросил на землю в то время, когда убегал от него и иных сотрудников ОУР УМВД России по <адрес>. Хочет дополнить, что до приезда СОГ все сотрудники ОУР УМВД России по <адрес>, в том числе и он находились в зоне видимости гаражного бокса №, 14 линии, ГСК «Силикатчик» <адрес>, при этом место, где лежала вышеуказанная медицинская маска также всегда было в зоне его видимости, посторонние лица туда не подходили, маску, выкинутую неизвестным лицом никто не трогал.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности в пределах компетенции, предусмотренной ФЗ «об ОРД» с целью пресечения и раскрытия преступлений, в том числе осуществление ОРД при оперативном сопровождении уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ СО - 5 УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело №. № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №. В дальнейшем указанное уголовное дело было передано в СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>. Оперативное сопровождение данного уголовного дела было поручено ему, а также иным сотрудникам ОУР УМВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что похищенный автомобиль может находиться в гаражном боксе №, 14 линии, ГСК «Силикатчик» <адрес>. С целью установления наличия либо отсутствия похищенного автомобиля в указанном гаражном боксе, а также установления лиц, причастных к совершению указанного преступления был подготовлен рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия он и, на служебном автомобиле прибыли к гаражному боксу №, 14 линии, ГСК «Силикатчик» <адрес>, после чего припарковали автомобиль так, чтобы их не было видно со стороны гаража. В ходе наблюдения за гаражом, они увидели, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 11 минут к указанному гаражному боксу, со стороны <адрес> подошли 2 парня спортивного телосложения, одетые в темную спортивную одежду с капюшонами на головах. У одного из парней на лице была медицинская маска, у второго, насколько он помнит маски не было. Данные парни постояли возле гаража, после чего развернулись и зашли за гараж. Примерно в 02 часа 16 минут эти же двое парней развернулись к воротам гаража, осмотрелись, после чего в 02 часа 18 минут один из них открыл дверь гаража и оба парней вошли внутрь. Далее, примерно до 03 часов 05 минут указанные парни выходили из гаража, чтобы покурить, а также несколько раз выходили из гаража, уводили в сторону <адрес> и в строну ш. Авиаторов <адрес>, после чего, спустя несколько минут возвращались в гаражный бокс. Примерно в 03 часа 05 минут, второй парень в медицинской маске открыл ворота гаража и он увидел, что внутри находится автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» в корпусе белого цвета без номерного знака. Исходя из информации, полученной в ходе ОРД, они предположили, что это автомобиль, который был похищен. У данного автомобиля горели огни заднего хода, также в салоне сидел первый парень без медицинской маски. Второй парень в это время стоял у ворот гаража. Для того, чтобы не дать скрыться лицам, причастным к хищению указанного автомобиля ими было принято решения о задержании указанных лиц. Далее они с другими сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> на служебном автомобиле подъехали к воротам гаража и перегородили выезд, после чего, находясь в автомобиле представились сотрудниками полиции, после чего потребовали двоих парней оставаться на месте. Далее второй парень, который находился в маске побежал в правую сторону от гаража, а первый парень, который ранее находился в салоне автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» вылез из салона, выбежал из гаража и побежал по дороге в сторону выезда из ГСК. Далее часть сотрудников ОУР УМВД России по <адрес> начали преследовать первого парня, а он с другими сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> побежал за вторым парнем в медицинской маске. В ходе преследования он увидел, как указанный парень, пробегая с обратной стороны гаражного бокса 34, снял с лица медицинскую маску и бросил ее на землю. Ему не удалось догнать второго парня, так как тот скрылся между линиями гаражных боксов. После этого он узнал, что другим сотрудникам ОУР УМВД России по <адрес> удалось задержать первого парня, который был в салоне автомобиля, они выяснили анкетные данные задержанного, им оказался Фирулёв ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого они вызвали следственнооперативную группу ОП № УМВД России по <адрес> для фиксации обстановки на месте происшествия, а также для изъятия похищенного автомобиля и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. СОГ ОП № УМВД России по <адрес> прибыла к вышеуказанному гаражному боксу примерно в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в ходе осмотра места происшествия дежурным следователем с участием специалиста был изъят похищенный автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», иные следы и предметы, а также медицинская маска, которую второй неизвестный парень снял с лица и бросил на землю в то время, когда убегал от него и иных сотрудников ОУР УМВД России по <адрес>. Хочет дополнить, что до приезда СОГ все сотрудники ОУР УМВД России по <адрес>, в том числе и он находились в зоне видимости гаражного бокса №, 14 линии, ГСК «Силикатчик» <адрес>, при этом место, где лежала вышеуказанная медицинская маска также всегда было в зоне его видимости, посторонние лица туда не подходили, маску, выкинутую неизвестным лицом никто не трогал (т.3, л.д.24-26).

После оглашения показания свидетель Свидетель №8 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив расхождения ввиду давности произошедших событий.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что у нее есть сын Свидетель №8, в собственности которого есть гараж №, расположенный на 14 линии в ГСК «Силикатчик» в <адрес>, точный адрес не знает. Данный гараж из кирпича, оборудован ржавыми металлическими воротами с врезным замком. Летом 2019 года они с Свидетель №5 пришли убраться в гараже, он предложил его продать, потому что просто пустовал, она согласилась на его предложение. На воротах мелом написала «продает и номер мобильного телефона». Через несколько дней после того, как она оставила на воротах эту надпись, ей на ее мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, представился ФИО34 и спросил, не сдам ли она ему гараж, на что она согласилась и договорилась о цене, а именно 1000 рублей в месяц. Примерно в июне 2019 они встретились с Анатолем на территории гаражного кооператива «Силикатчик». ФИО34 приехал на черном «Фольксвагене». Осмотрев гараж, ФИО34 сообщил, что готов его арендовать на 6 месяцев, передал денежные средства в качестве оплаты за аренду гаража сроком на 6 месяцев в размере 6 000 рублей. Мужчина, представившийся ФИО34, в ходе их с ним встречи передал ей копию паспорта, они не всматривались в фотографию в паспорте, не сверяли фотографию и внешность человека, представившегося ФИО34. Никаких документов о передаче гаража в аренду они не подписывали, договоренность была устной. В период с июня 2019 до сентября 2019 они в гараж не приезжали. Зачем ФИО34 арендовал гараж Свидетель №3, она не знает, тот ничего конкретного не говорил, они ничего у него не спрашивали, так как думали, что тот просто будет оставлять там свой автомобиль. Никаких ценных вещей она в гараже не хранила. Позже ее вызвали сотрудники полиции на допрос, сообщили, что в её гараже был «отстойник».

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть гражданский супруг Свидетель №5. Так же у нее есть сын Свидетель №8, который в настоящее время проживает и работает в городе Москве. У сына в собственности есть гараж №, расположенный на 14 линии в ГСК «Силикатчик» в <адрес>, точный адрес не знает. Данный гараж оборудован металлическими воротами коричневого цвета с калиткой, кроме того, ворота оборудованы одним врезным замком, а также имелись петли для навешивания двух навесных замков, но обычно гараж закрывался только на врезной замок. В июне 2019 года она решила продать этот гараж, и на воротах мелом написала «продает и номер мобильного телефона». Через несколько дней после того, как она оставила на воротах эту надпись, ей на ее мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, представился ФИО34 и спросил о возможности предоставить гараж в аренду, на что она согласилась и договорилась о цене, а именно 1500 рублей в месяц. Также в ходе разговора она сообщила ФИО34, что в гараже имеется проблема с электричеством, ФИО34 попросил ее решить проблему с электроснабжением, так как точно намерен арендовать гараж. Она согласилась и в течение примерно 1 недели купила счетчики и вызвала электрика для починки электроснабжения. После того, как в гараже появилось освещение, она позвонила ФИО34 по абонентскому номеру № и сообщила ему об этом, после этого они с ФИО34 договорились о встрече. Далее она попросила Свидетель №5 съездить с ней на встретит с ФИО34, на что тот согласился. После этого, примерно в июне 2019 они встретились с Анатолем на территории гаражного кооператива «Силикатчик». ФИО34 приехал один на черном фургоне марки «Фольксваген». ФИО34 был славянской внешности, ростом примерно 175 см, среднего телосложения, как ей показалось, занимается спортом, волосы коротко стрижены, светлого цвета, никаких дефектов внешности у него не было, опознать его сможет, так как запомнила черты его лица. При встрече ФИО34 попросил осмотреть гараж, на что они согласились. Осмотрев гараж, ФИО34 сообщил, что готов его арендовать на 6 месяцев, она передала ФИО34 один комплект ключей, а точнее - один ключ от врезного замка, а ФИО34 передал денежные средства в качестве оплаты за аренду гаража сроком на 6 месяцев в размере 9 000 рублей. Мужчина, представившийся ФИО34 в ходе их с ним встречи передал им копию паспорта (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Так как они с Свидетель №5 были очень рады тому, что им удалось сдать указанный гараж, они не всматривались в фотографию в паспорте, не сверяли фотографию и внешность человека, представившегося ФИО34. Никаких документов о передаче гаража в аренду они не подписывали, договоренность была устной. Они также договорились, что если им нужно будет попасть в гараж, то они позвоним ему и договоримся, кода можно подъехать. Примерно в сентябре 2019 года ей понадобилось приехать в гараж, она позвонила ФИО34, чтобы договорится с ним о встрече, но его абонентский номер был недоступен, тогда она написала ему СМС, но длительное время никакого ответа от него не было, после чего они с ней приняли решение без него приехать в гараж. Когда они подъехали к гаражу, то увидели что на его воротах висят два навесных замка, от которых ключей у них не было, так как их, видимо, повесил туда арендатор гаража. Поскольку попасть в гараж они не смогли, то развернулись и уехали. До настоящего времени ФИО34 им не перезвонил и не написал. В период с июня 2019 до сентября 2019 они в гараж не приезжали. Зачем ФИО34 арендовал гараж Свидетель №3 она не знает, тот ничего конкретного не говорил, они ничего у него не спрашивали, так как думали, что тот просто будет оставлять там свой автомобиль.

На вопрос следователя: после сдачи в аренду гаража молодому человеку по имени ФИО34, оставались ли в нем ваши вещи, если да, то какие и где те хранились? поступил ответ свидетеля Свидетель №3: да, в гараже был один большой велосипед, который стоял в гараже, и какие-то еще предметы и вещи, какие именно она не помнит, что было на нижнем этаже, она также не помнит, так как в гараже они бываем крайне редко. Кроме того, ФИО34 спрашивал ее разрешения прибраться в гараже, она ему разрешила, но с условием - ничего не выбрасывать. Находятся ли в настоящее время вещи и предметы в гараже на своих местах, ей не известно, так как после передачи ФИО34 от него ключей, она там не была.

Также, в ходе дополнительного допроса показала, что желает дополнить, что ей разъяснен и понятен порядок проведения предъявления для опознания, она сможет опознать мужчину, представившегося ФИО34 и арендовавшего гаражный бокс № ГСК «Силикатчик» в июне 2019 года, однако не хочет опознавать его лично, так как он ее знает и она опасается, что он каким - либо образом, лично или через своих знакомых может угрожать ей или близким ей людям (т. 2 л.д. 190-192, т. 3 л.д. 14-15).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что у него есть знакомая Свидетель №3, с которой он познакомился примерно 5 лет назад, совместно проживали, полтора-два года назад они расстались. У сына Свидетель №3 есть сын ФИО75 Свидетель №8, у которого в собственности имеется гаражный бокс на окраине <адрес>, точный адрес он не знает. Данный гараж блочный, оборудован металлическими воротами коричневого цвета с калиткой, кроме того, ворота оборудованы двумя замками, внутренним и внешним. Летом 2019 года они с Свидетель №3 убрали из гаража хлам, он предложил его продать, на что она согласилась. На воротах мелом написала «продает и номер мобильного телефона». Через несколько дней после того, как та оставила на воротах эту надпись, ей на его мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, представился ФИО34 и спросил, не сдаст ли та ему гараж, на что Свидетель №3 согласилась и договорилась о цене. После этого, примерно в июне 2019 они встретились с Анатолем на территории гаражного кооператива «Силикатчик». ФИО34 приехал один на черном фургоне. При встрече ФИО34 попросил осмотреть гараж, на что они согласились. Осмотрев гараж, ФИО34 попросил их решить проблему с электричеством, так как на тот момент электропитание не работало.

После этого, примерно через неделю после первой встречи они с Свидетель №3 снова встретились с ФИО34 возле гаражного бокса № ГСК Силикатчик». ФИО34 передал денежные средства в качестве оплаты за аренду гаража в размере 6000 - 9000 рублей, за какой период, он не помнит, до того момента, как не найдется покупатель. Письменный договор на сдачу в аренду гаража не заключался. Мужчина, представившийся ФИО34, в ходе их с ним встречи передал им паспорт или его копию, точно не помнит. Фотография в документе была похожа на него. В период с июня 2019 до сентября 2019 они в гараж не приезжали. Зачем ФИО34 арендовал гараж Свидетель №3, он не знает, тот ничего конкретного не говорил, они ничего у него не спрашивали, так как думали, что тот просто будет оставлять там свой автомобиль. Через полгода позвонили из полиции ему и ФИО75, вызвали сначала её, потом его. Сотрудники пояснили, что он арендует его ворованную машину, или хранят, он не знает. У следователя ему предъявлялись для опознания три или четыре фотографии похожих людей, на одной из которых он опознал Фирулева А.А. как лицо, арендовавшее гараж у Свидетель №3

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым по вышеуказанному адресу он проживает с матерью, у него есть гражданская супруга Свидетель №3, с которой они встречаемся. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, травм головы не имеет, показания давать готов. У сына Свидетель №3 есть сын ФИО75 Свидетель №8, у которого в собственности имеется гаражный бокс №, расположенный на 14 линии в ГСК «Силикатчик» в <адрес>, точный адрес он не знает. Данный гараж оборудован металлическими воротами коричневого цвета с калиткой, кроме того, ворота оборудованы одним врезным замком, а также имелись петли для навешивания навесных замков, но обычно гараж закрывался только на врезной замок. В июне 2019 года Свидетель №3 решила продать этот гараж, и на воротах мелом написала «продает и номер мобильного телефона». Через несколько дней после того, как та оставила на воротах эту надпись, ей на его мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, представился ФИО34 и спросил, не сдаст ли та ему гараж, на что Свидетель №3 согласилась и договорилась о цене, а именно 1500 рублей в месяц. Далее Свидетель №3 попросила его съездить с ней на встретит с ФИО34, на что он согласился. После этого, примерно в июне 2019 они встретились с Анатолем на территории гаражного кооператива «Силикатчик». ФИО34 приехал один на черном фургоне марки «Фольксваген». ФИО34 был славянской внешности, ростом примерно 175 см, среднего телосложения, как ему показалось, занимается спортом, волосы коротко стрижены, светлого цвета, никаких дефектов внешности у него не было, опознать его скорее всего сможет, так как запомнил черты его лица. При встрече ФИО34 попросил осмотреть гараж, на что они согласились. Осмотрев гараж ФИО34 попросил их решить проблему с электричеством, так как на тот момент электропитание не работало. Далее, после указанной встречи Свидетель №3 приобрела все необходимые комплектующие для налаживания электропитания гаража, после чего позвонила на номер телефона, с которого ранее звонил ФИО34 (№) и сказала, что проблема с электричеством решена. После этого, примерно через неделю после первой встречи они с ФИО58 снова встретились с ФИО34 возле гаражного бокса № ГСК Силикатчик». Во время этой встречи Свидетель №3 передала ФИО34 один комплект ключей, а точнее - один ключ от врезного замка, а ФИО34 передал денежные средства в качестве оплаты за аренду гаража сроком на 6 месяцев в размере 9 000 рублей. На их встретит. ФИО34 снова приехал один на том же самом фургоне черного цвета «Фольксваген», номера он не запомнил. Мужчина, представившийся ФИО34 в ходе их с ним встречи передал им копию паспорта (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Так как они с ФИО59 были очень рады тому, что им удалось сдать указанный гараж, они не всматривались в фотографию в паспорте и не сверяли фотографию и внешность человека, представившегося ФИО34. Никаких документов о передаче ему в аренду гаража они не подписывали, вся их логоворенность была устной. Они с ним также договорились о том, что если им нужно будет “опасть в гараж, то они позвоним ему и договоримся, кода можно подъехать. Примерно в сентябре 2019 года Свидетель №3 понадобилось приехать в гараж, та позвонила ФИО34, чтобы договорится с ними о встрече, но его абонентский номер был недоступен, тогда та написала ему СМС, но длительное время никакого ответа от него не было, после чего они с ней приняли решение без него приехать в гараж. Когда они подъехали к гаражу, то увидели что на его воротах висит навесной замок, от которого ключей у них не было, так как его, видимо, повесил туда арендатор гаража. Поскольку попасть в гараж они не смогли, то развернулись и уехали. До настоящего времени ФИО34 им не перезвонил и не написал. В период с июня 2019 до сентября 2019 они в гараж не приезжали. Зачем ФИО34 арендовал гараж Свидетель №3 он не знает, тот ничего конкретного не говорил, они ничего у него не спрашивали, так как думали, что тот просто будет оставлять там свой автомобиль.

Ему разъяснен и понятен порядок проведения предъявления для опознания, скорее всего он сможет опознать мужчину, представившегося ФИО34, но точно в этом не уверен, однако не хочет опознавать его лично, так как тот него знает и он опасаюсь, что тот каким - либо образом, лично или через своих знакомых может угрожать ему или близким ему людям (т. 3 л.д. 11-13).

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что с 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности сторожа в ГСК «Силикатчик», который находится по <адрес>. Примерно весной в 2020 г. он находился на дежурстве в ГСК «Силикатчик» и ночной дежурный Свидетель №12, их пригласили в качестве понятых при осмотре гаражного бокса, расположенного на территории ГСК «Силикатчик». Номер гаража он не помнит, гараж был отстойником. Пустой гараж стоял, кому-то сдавали наверное, у них таких гаражей много. После того, как он согласился принимать участие в качестве понятого, они пошли в овраг, где гаражи, там была опергруппа, одного парня задержали, один вроде убежал, как его задержали, у него обыск был, протокол у следствия же есть, он подписывал его. Он принимал участие в качестве понятого, когда допрашивали молодого человека одного, осматривали гараж, машину. Марку машины не помнит. Что было в гараже, пояснить не может, сотрудники полиции их туда не приглашали. Что изъяли из автомобиля, он не знает, что-то показывали, уже не помнит, рядом с гаражом были. Что нашли сотрудники полиции не помнит, прошло два года. Через год приходил к нему на работу сотрудник полиции для его допроса. Когда следователь приезжал, показывал копии паспортов, но по обстоятельствам пояснить не может.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2018 г. по настоящее время он работает в должности сторожа в ГСК «Силикатчик» в <адрес>. Видеонаблюдение на территории их ГСК ведется только с 2021 года, и только при въезде в ГСК.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре гаражного бокса №, расположенного на 14 линии ГСК «Силикатчик». От сотрудников полиции ему стало известно, что в указанном гаражном боксе хранился похищенный автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» в кузове белого цвета. При осмотре они обнаружили, что автомобиль находится без государственного регистрационного знака. Ему как понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль заехал на территорию ГСК не через въездные ворота, а через отверстие, имеющееся на тот момент в стене. Также, возле указанного гаража был задержан молодой человек. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек убежал, но был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, с ним был второй молодой человек, которого сотрудники поймать не смогли. При предъявлении копии паспорта на имя Фирулева Алексея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что именно Фирулев А.А. был задержан возле гаражного бокса № ДД.ММ.ГГГГ. При предъявлении следователем копии паспорта на имя Шультайс А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что данный человек ему не знаком, ранее он его нигде не видел. В тот же момент также был проведен личный обыск Фирулева А.А., все обнаруженное и изъятое при осмотре места происшествия, при его личном обыске, было изъято в его присутствии. Кроме того, отметил, ранее указанного мужчину на территории ГСК он не видел. Абдуллаев ФИО32, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО14, ФИО8 ему не знакомы. Автомобиль марки Тойота Камри государственный регистрационный знак № ему не знаком. Кроме того пояснил, что задержанный на тот момент Фирулев А.А. никаких претензий к сотрудникам полиции не имел. Фамилию ФИО78 он где-то слышал, предположил, что ранее с такой фамилией у него были знакомые у его соседей (т. 8 л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №12 показал, что с 2015-2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ он работал сторожем в ГСК «Силикатчик». Местонахождение данного кооператива: <адрес>. Территория ГСК не огорожена забором, имеет порядка пяти заездов, очень много построек. Работали они по сменам, в ночную смену двое охранников, днем один. Работал он ночь через ночь. Обычно он работал с Свидетель №11, ФИО110. Принимал участие в качестве понятого при задержании подсудимого 3 года назад, в 2018-2019 гг., осенью или зимой, при задержании одного из подсудимых по приглашению сотрудников полиции, оперуполномоченных. С ним в качестве понятого принимал участие Свидетель №11. Их пригласили к открытому гаражу, насколько он помнит, №. Гараж из кирпича, они все кирпичные, ворота металлические, кому он принадлежал, ему не известно. Возле гаража находился его напарник, много людей в штатском, скорее всего сотрудники полиции, всего 5-6 человек. Гараж был открыт, в гараже стояла машина, которая была расположена багажником к воротам. Марку, цвет, гос. номер машины он не знает, вроде бы, джип большой. Сотрудники полиции пояснили, что происходит задержание, кто-то угнал машину, стоящую в гараже, ничего не объясняли, взяли подписи и отпустили. Примерно год назад приезжал следователь, показывала в паспортах фото, спрашивала, знакомы ли мне люди, он сказал нет. При проведении следственного действия он читал документ, который подписывал, но не помнит, что там было. Какие-то вещи были изъяты у подсудимого, они лежали на полицейской машине, на капоте или на багажнике. Сотрудники поясняли, что это вещи задержанного. В иных следственных действиях он не принимал участие. Освещения возле гаража не было, падал только свет от фар стоящих там автомобилей.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2015 г. по настоящее время работает в должности сторожа в ГСК «Силикатчик». ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре гаражного бокса №, расположенного на № ГСК «Силикатчик». Ему перед проведением следственного действия были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра гаражного бокса № был обнаружен ранее похищенный автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» в кузове белого цвета без государственного регистрационного знака. О том, что данный автомобиль был похищен, ему стало известно от сотрудников полиции. Кроме того недалеко от указанного гаража при попытке скрыться был задержан молодой человек. При предъявлении копии паспорта на имя Фирулева Алексея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что именно Фирулев А.А. был задержан возле гаражного бокса № ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Кроме того он помнит, что сотрудники полиции называли его имени ФИО35. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что с ним был второй человек, который скрылся. При предъявлении следователем копии паспорта на имя Шультайс А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что данный человек ему не знаком, ранее он его нигде не видел. Кроме того пояснил, что данный автомобиль на территорию ГСК не через въездные ворота не заезжал, а мог въехать через отверстие, имеющееся на тот момент в заборе ГСК. Видеонаблюдение на тот период на территории ГСК не велось. Все обнаруженное и изъятое при осмотре места происшествия, при личном обыске Фирулева А.А., было изъято в его присутствии. Фирулев А.А. никаких замечаний на тот период к сотрудникам полиции не имел. Кроме того, отметил, ранее указанного мужчину на территории ГСК он не видел. Абдуллаев ФИО32, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО14, ФИО8 ему не знакомы. Автомобиль марки Тойота Камри г.р.з. № ему не знаком. Фамилия Квок ему не знакома (т. 8 л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что знаком с подсудимыми Шультайс (Квок) А.С. и Фирулевым А.А. примерно с 1996-2000 г., они являются просто знакомыми. В его собственности с 2018 г. по 2021 г. находился автомобиль «Шкода Октавия», белого цвета, гос. номер №, который он впоследствии продал. Указанным транспортным средством пользовался только он. Передавал свой автомобиль в пользование Фирулева А.А. по его просьбе. Когда это было, не помнит за давностью событий. На тот момент они работали охранниками на рынке «Казачий» по <адрес>. в 2019 году в ночное время Фирулев Алексей попросил дать его автомобиль, чтобы прокатиться, он дал попользоваться своим автомобилем. На тот момент Фирулев А.А. был его директором. Утром следующего дня он узнал от сотрудников полиции, что машина на штраф стоянке. Он звонил Фирулеву А.А., но его телефон был недоступен. Как ему стало известно, «Тойоту Лэнд Крузер» угнали, а его машина стояла рядом. Фирулева А.А. он увидел на следующий день, тот был задержан сотрудниками полиции. Его автомобиль вернули после того, как он написал заявление о возврате транспортного средства, отправил по почте, потом ему пришло письмо о том, что он может забрать ее со штраф-стоянки. Со стороны сотрудников полиции на него оказывалось давление, применялась физическая сила, поскольку они думали, что он является ФИО18, заставляли написать на Шультайс (Квока) А.С.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> он проживает длительное время совместно с его и родителями. С января 2019 года у него в собственности имеется автомобиль марки «Skoda Octavia», белого цвета, государственный регистрационный знак №. От данного автомобиля два комплекта ключей, один храниться дома и не используется, а вторым комплектом пользуется он. С конца сентября по устной договоренности с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он работает на универсальном рынке именуемом «Казачий», расположенный на пересечении улиц <адрес> в <адрес>. В его обязанности входит осуществление охраны территории рынка в ночное время суток. График работы два дня рабочих два дня выходных с 19 часов 00 минут одних суток по 07 часов следующих суток. Фирулев А.А. являлся фактически его начальником, который выплачивал ему заработную плату. Заработная плата составляла 1000 рублей за смену, которая выплачивалась ФИО18 наличными денежными средствами на следующий день после смены. Его работа осуществлялась в паре. На работу он приезжал на автомобиле марки «Skoda Octavia», белого цвета, государственный регистрационный знак №, из-за чего Фирулеву А.А. было известно о её наличии у него. Примерно в начале октября 2019 года, когда он находился на работе, Фирулев А.А. попросил дать ему на время автомобиль марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №. Он согласился и передал тому один комплект ключей, находившийся при нем. Через несколько часов Фирулев А.А. вернул ему автомобиль в целости и сохранности, вернув комплект ключей. Несколько раз, точные даты он не помнит Фирулев А.А. брал у него на время автомобиль и всегда возвращал в целости и сохранности вместе с ключами. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и работал по тому же графику с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На работу он приехал на автомобиле марки «Skoda Octavia», белого цвета, государственный регистрационный знак №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-23 часа, точное время указать не может, Фирулев А.А. обратился к нему с просьбой дать ему на время автомобиль марки «Skoda Octavia», белого цвета, государственный регистрационный знак №. Так как ранее у него не было претензий к Фирулеву А.А. он согласился и дал тому автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ближе к концу его смены, точное время указать не может Фирулев А.А. вернул ему автомобиль в целости и сохранности. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и работал по тому же графику с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На работу он приехал на автомобиле марки «Skoda Octavia», белого цвета, государственный регистрационный знак №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-21 час, точное время указать не может, Фирулев А.А. обратился к нему с просьбой дать ему на время автомобиль марки «Skoda Octavia», белого цвета, государственный регистрационный знак №. Так как ранее у него не было претензий к Фирулеву А.А. он согласился и дал тому автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут его смена закончилась, а Фирулев А.А. не возвращал ему автомобиль. Он подошел к своему напарнику Карлену, полных данных не знает, которому сообщил, что дал Фирулеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ свой автомобиль, а тот его не верн<адрес> сказал ему, чтобы он не беспокоился и то, что вечером заберет автомобиль, при этом отдав ему ключи от автомобиля. Он спросил у Карлена, где автомобиль, на что тот сказал, что не знает и чтобы он не переживал. Взяв ключи он направился домой, предполагая, что в течении дня ему позвонит Фирулев А.А. и сообщит где ему забрать автомобиль. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут он находился на работе на территории рынка, мог отлучаться не более 20 минут до закусочной быстрого питания, расположенной поблизости (т. 1 л.д. 136-138).

Свидетель Свидетель №9 показал, что точные даты и временные рамки не помнит, произошла кража автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» в <адрес>, с помощью ОРМ установили местонахождение автомобиля в ГСК, который находился по адресу: <адрес>. Отождествили машину и соответственно выставили засаду. Это был белый автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный номер «777», какие-то три одинаковые цифры, зарегистрированный на фирму, которая занималась поставкой удобрений по <адрес>. Автомобиль был оборудован сигнализацией, системой «ГЛОНАСС GPS». Через несколько ночей подошли два молодых человека со стороны <адрес>, железнодорожных путей, поворот налево, там есть тропинка в балку. Открыли гаражный бокс, что-то делали там, завели автомашину и начали выезжать на ней, один был за рулем, второй на улице. После того, как машина тронулась, была команда «захват», сотрудники подъехали на машинах. Два человека побежали в разные стороны, один в сторону дороги на шоссе Авиаторов, а второй убежал направо, в противоположную сторону, откуда они пришли. Первый убежал и упал в траву, его задержали, после было установлена личн ость Фирулева А.А. Шультайса задержали через несколько дней, он его не видел в момент задержания. Начались следственные действия на месте. Потом они установили машину, на месте преступления, где-то около 30 метров от гаража нашли маску, по ДНК установлена принадлежность Шультайсу А.С. В ходе дальнейших следственных действий установили хозяина, который сказал, что они пользовались машиной, установили хозяйку гаража, которая опознала Фирулева А.А., которому она сдавала данный гаражный бокс. Хотя он сказал, что он был в данном гаражном боксе впервые. Когда обнаружили машину, в ней были установлены специальные оборудования, которые глушили сигнал системы «ГЛОНАСС GPS». Смотрели по камерам видеонаблюдения, куда увезли данное транспортное средство, машина уехала из этого дома, правый поворот на <адрес>, потом левый поворот на <адрес> и далее машина заехала объездными путями с МРЭО, вдоль железнодорожных путей, через недостроенные гаражи к данному гаражному боксу, где она в последующем была обнаружена.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по городу Волгограду. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, а также их раскрытие. По поручению следователя СО-5 СУ Управления МВД России по городу Волгограду ФИО124, им проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела №, по факту хищения автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак «№», стоимостью 4 800 000 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», в период времени с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, который был припаркован возле <адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак «№ находился по адресу: <адрес>, ГСК «Силикатчик», линия №, бокс 34.

В последующем было установлено, что им ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 15 минут осуществлялось проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по городу Волгограду ФИО61, ФИО63, и Свидетель №8 по адресу: <адрес>, ГСК «Силикатчик», линия №, бокс 34. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 11 минут, со стороны <адрес> подошли два ранее незнакомых молодых человека, которые осмотревшись и далее обойдя данный гаражный бокс, открыли ключом замок и зашли внутрь. В период времени с 02 часов 16 минут до 02 часов 36 минут указанные люди неоднократно входили и выходили из гаражного бокса, осматривались, проверяли окружающую обстановку, разговаривали на улице. В 03 часа 05 минут один из молодых парней вышел из гаража и открыл двери, внутри которого находился автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», без государственного регистрационного знака, в кузове белого цвета. В этот момент, второй молодой парень, как в последствии ему стало известно это был Фирулев А.А. находился за рулем данного автомобиля, и осуществлял движение задним ходом. После этого, он дал команду на задержание данных людей. Две группы задержания в составе ФИО62, ФИО63, Свидетель №8 выдвинулись к данному гаражу, при этом громко представившись сотрудниками полиции. Молодой человек, который находился на <адрес>, в связи с чем, за ним начали осуществлять преследование ФИО62, Свидетель №8 В тот момент. Фирулев А.А. выбежал из гаража, где его за куртку попытался схватить ФИО63, однако последний оттолкнул ФИО63 после чего тот потерял равновесие и упал, при этом Фирулев А.А. потеряв равновесие, сделав 2-3 шага упал, после чего быстро поднялся и побежал в сторону выезда из ГСК по направлению в сторону проспекта им. ФИО19 Г.К. Свидетель №13 <адрес>. Пробежав несколько метров, тот споткнулся и упал, после чего поднявшись тот продолжил скрываться от сотрудников полиции. Он выдвинулся ему навстречу со стороны въезда в ГСК и он увидел, как Фирулев А.А. повернул налево (в сторону, где находилась трава, строительный мусор, покрышки от автомобильных колес, ненужный металлический лом) и упал в траву, после чего замер. Когда подбежал ФИО63, то он ему показал направление движения Фирулева А.А. и указал место, где тот спрятался. Далее он пошел в том же направлении, осматривая с фонарем перед собой пространство. Спустя непродолжительное время, в траве рядом с грудой кирпичей и металлических труб он увидел парня, который лежал на земле. Далее, он подошел и представился сотрудником полиции, и достал служебное удостоверение в этот момент. Далее, в этот же момент, Фирулев А.А. схватил его за руку и потянул на себя, после чего, служебное удостоверение выпало и его из рук и он упал на Фирулева А.А. После этого, тот попытался встать и побежать, но он схватил его за ногу и тот упал на груду мусора лицом, после чего он обхватил его руками. Во время задержания он неоднократно говорил, что является сотрудником полиции и требовал прекратить сопротивление. Далее, он стал кричать и звать на помощь других коллег, которые там были. Услышав это, Фирулев А.А. попытался вырваться и избавиться от захвата, при этом несколько раз перевернувшись на земле, при этом во время сопротивления Фирулева А.А., в тот момент, когда те находились на земле, то натыкались на различные предметы, а именно ветки, кирпичи, металлические предметы. Избавившись от захвата, Фирулев А.А. встал и попытался побежать, но он схватил его за штаны в области поясницы, после чего Фирулев А.А. потеряв равновесие вновь упал на строительный мусор, ударившись при этом лицом. В этот момент подбежал ФИО63, также представился сотрудником полиции и потребовал прекратить сопротивление, однако Фирулев А.А. продолжал оказывать сопротивление, пытался оттолкнуть сотрудника, вырваться и убежать, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к нему были применены физическая сила, а также специальное средство - наручники. На Фирулеве А.А. в тот момент имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, кровоподтека и ссадины в области правого глаза, припухлости в области губ, также во время движения Фирулев А.А. прихрамывал. Указанные повреждения образовались у Фирулева А.А. во время задержания, так как тот оказывал сопротивление, и падал много раз на землю. В дальнейшем на место задержания была вызвана СОГ ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, для проведения соответствующих следственных действий, а Фирулев А.А. был доставлен в Управление МВД России по. городу Волгограду в кабинет № для установления обстоятельств его нахождения в указанном гаражном боксе. За время нахождения Фирулева А.А. в Управление МВД России по городу Волгограду ни ним, ни кем-либо еще из сотрудников полиции в отношении Фирулева А.А. физическая сила не применялась, психологическое, а также иное давление на него не оказывалось (т. 3 л.д. 178-182).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что примерно два года назад, точные даты не помнит, он проходил в районе ТЮЗа в <адрес>, сотрудники попросили принять участие в качестве понятого при опознании женщиной фото, которая сдавала в аренду гараж. На их предложение он согласился и они проследовали в УВД <адрес>. В указанном следственном действии участвовал еще один понятой, имени которого он не помнит. Как ему стало известно, женщина сдавала в аренду гараж, однако в этом гараже была обнаружена угнанная машина. В следственном действии принимал участие так же её сожитель. Ей предоставляли 3-4 фотографии, чтобы она выбрала своих арендаторов. Женщина кого-то одного опознавала по фотографии. Мероприятие длилось минут 15-20. По окончанию предъявления для опознания они расписались, что являлись понятыми.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в настоящий момент <адрес>. Проходя около вышеуказанного дома, к ним обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно при предъявлении для опознания по фотографии, на что он согласился и прошел с ним в здание Управления МВД России по городу Волгограду, расположенному по адресу: <адрес>, лом 20, где он прошел к кабинету следователю, расположенному на 5 этаже. Когда он пришел к кабинету, то около кабинета он встретил ранее неизвестную ему женщину, а также мужчину, которого он также не знал, а также следователя, анкетные данные которого в настоящее время он также не помнит, в связи с давностью события. В последующем, они втроем прошли в кабинет следователя, расположенный на 5 этаже, точного номера уже не помнит, где они все представились, и следователь сообщил ему и второму мужчине, что они являемся понятыми, а женщина свидетелем. Перед началом производства данного следственного действия следователем им был разъяснен порядок его производства, их права, обязанности и ответственность. Далее в нашем присутствии следователь предложил свидетелю Свидетель №3 осмотреть предъявленные фотографии для опознания, которые были вклеены в протокол, и после чего свидетель Свидетель №3 осмотрев предъявленные для опознания фотографии и сообщила, что в лице изображенном на фотографии №, та опознает мужчину, который в июне 2019 года арендовал гаражный бокс № расположенный в ГСК «Силикатчик» в <адрес>, при этом та также сообщила, что данный мужчина когда арендовывал гараж, то представлялся ей как ФИО34. Данного мужчину та опознала по форме губ, характерному разрезу глаз, форме лица, а также общим чертам лица. Затем следователь объявил результат опознания, согласно которого свидетель Свидетель №3 опознала обвиняемого Фирулева А.А.. В дальнейшем следователем был составлен протокол предъявления для опознания по фотографии, с которым он ознакомился и затем в данном документе поставил свои подписи. Каких-либо нарушений при производстве следственного действия со стороны следователя допущено не было. Каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не имелось. Также хочет добавить, что все фотографии были одного размера, и на них были изображены примерно похожие лица.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в настоящий момент не помнит, следователь ему и второму мужчине, который являлся понятым, предложил поучаствовать еще в одном следственном действии «Предъявление для опознания по фотографии», на что они согласились. Затем в кабинет зашел ранее неизвестный ему мужчина, который представился как Свидетель №5 Затем, они все представились, и следователь сообщил ему и второму мужчине, что они являемся понятыми, а Свидетель №5 свидетелем. Перед началом производства данного следственного действия следователем им был разъяснен порядок его производства, их права, обязанности и ответственность. Далее в нашем присутствии следователь предложил свидетелю Свидетель №5 осмотреть предъявленные фотографии для опознания, которые были вклеены в протокол, и после чего свидетель ФИО15 осмотрев предъявленные для опознания фотографии, сообщил, что в лице изображенном на фотографии №, тот опознает мужчину, который в июне 2019 года арендовал гаражный бокс № расположенный в ГСК «Силикатчик» в <адрес>, при этом тот также сообщил, что данный мужчина, когда арендовывал гараж, то представлялся ей как ФИО34. Данного мужчину тот опознал по форме губ, характерному разрезу глаз, форме лица, а также общим чертам лица. Затем следователь объявил результат опознания, согласно которого свидетель Свидетель №5 опознал обвиняемого Фирулева А.А.. В дальнейшем следователем был составлен протокол предъявления для опознания по фотографии, с которым он ознакомился и затем в данном документе поставил свои подписи. Каких-либо нарушений при производстве следственного действия со стороны следователя допущено не было. Каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не имелось. Также хочет добавить, что все фотографии были одного размера, и на них были изображены примерно похожие лица.

Также хочет сообщить, что какого-либо физического или морального давления на лиц, участвующих в данных следственных действиях со стороны следователя не оказывалось (т. 3 л.д. 183-186).

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из заявления Свидетель №6, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20:15 ДД.ММ.ГГГГ по 08:20 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, похитило автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200 стоимостью 4 800 000 рублей (т.1 л.д. 3).

Согласно справке о стоимости ООО «АгроСнаб» стоимость автомобиля "Toyota Land Cruiser 200" составляет 4 000 000 рублей (т. 1 л.д. 77).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, был осмотрен участок местности по указанному адресу (т. 1 л.д. 7-13).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №6 были изъяты два комплекта ключей от автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» и два брелка от сигнализации StarLine, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор страхования 4191R/046/0116/9 (т. 1 л.д. 22-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены два комплекта ключей от автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» и два брелка от сигнализации StarLine, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор страхования 4191R/046/0116/9 (т. 1 л.д. 26-28).

Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.1, л.д.29).

Из протокола личного досмотра Фирулева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были изъяты: сумка с ремнем темная, чехол темного цвета, перчатки матерчатые темные, кошелек черный с водительским на имя Фирулева А.А., водительское на имя ФИО64, ключ, 12 дисконтных карт, карта «Сбербанк» №, карта «Росбанк» №, карта «Открытие» №, 200 тенге, 2 купюры 20 бат, 3 чека, 2 чека, 700 рублей, во внутреннем кармане сумки 17050 рублей, связка ключей, белая коробка с 3 пакетами с веществом зеленого цвета, охотничий билет 34 № на имя Фирулева А.А., военный билет АК № на имя Фирулева А.А., флакон синего цвета, ключ из металла белого цвета, монеты 16 рублей, слот от сим-карты №, 2 переходника с микро на нано, пустая обертка от «Киндер», листок 14,5 / 9 см с записью адресов и номерами автомобилей, цветом и надписью 200, листок 8/3,5 с записями номеров автомобилей (т. 1 л.д. 101-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> ГСК «Силикатчик», был осмотрен участок местности по указанному адресу и изъято: зарядка для АКБ, медицинская маска, 2 липких ленты со следами рук, 7 пакетов с личными вещами, навесной замок, капли, ключи, спичечный коробок, зажигалка, чехол от паспорта и документы, микрочастицы, иконка, смыв с оплетки, смыв с коробки передач, салфетки, замок, фрагменты гос.номера, перчатки, фотоаппарат с зарядкой, пистолет с кобурой, автомобиль Тойота Лэдн Крузер (т. 1, л.д. 107-113).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного по адресу: <адрес> СНТ «Родничок», в ходе которого был осмотрен участок местности по указанному адресу и изъяты: 2 липких ленты со следами рук, бейсболка черного цвета, 2 подголовника, 5 бланков договора купли-продажи, 2 кары «Сбербанк», автомобиль «Шкода Октавия» № (т. 1, л.д. 168-174).

Из рапорта начальника смены ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО65, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 в кузове белого цвета 2017 г.в. (т. 1, л.д. 176).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на маске, представленной на исследование, выявлены следы пота, которые произошли от одного неизвестного мужчины. Установленный генотип проверен по федеральной базе данных геномной информации (т. 1, л.д. 186-190).

Из копии справки о результатах проверки объекта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлено совпадение генетического профиля биологического следа, выявленного на вещественном доказательстве, представленном на исследование по материалам уголовного дела № с генетическим профилем Квока Артема Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 191).

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №3 опознала по фотографии Фирулева А.А., как человека, который в июне 2019 года арендовал на 6 месяцев гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Силикатчик» в <адрес>, при этом данный мужчина представился ФИО34 (т. 3, л.д. 16-19).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №5 опознал по фотографии Фирулева А.А., как человека, который летом 2019 года арендовал гаражный бокс №, принадлежащий ФИО66, расположенный в ГСК «Силикатчик» сроком на 6 месяцев, при этом данный мужчина представился ФИО34 (т. 3 л.д. 20-23).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО23 добровольно выдан заказ-наряд ООО «АВС-Сервис» №ЗАС0036534 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 86-89).

Как следует из рапорта по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ был обнаружен похищенный автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» и задержан Фирулев А.А.(т. 2, л.д. 212-213).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

- зарядка для АКБ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- пакет с иконкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- два подголовника с сидений автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак В 796 ВУ 134 регион, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> СНТ «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ;

- маска медицинская, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- замок с ключом и предметом цилиндрической формы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

- смыв, изъятый в ходе осмотра места происшествия с оплетки для руля по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- смыв, изъятый с коробки передач в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

-5 (пять) бланков договоров, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ГСК «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA» № «MOMENTUM R», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ГСК «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA» № «MOMENTUM R» изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ГСК «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ;

- домкрат, баллонный ключ, очки солнцезащитные, 2 наклейки «Scher-Khan», фрагмент полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

- 2(два) заглушающих устройства, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- пакет с двумя лаками для ногтей, два крестика; средство защиты от агрессивных животных «AntiDog»; две банки жидкости для снятия лака, два фрагмента этикетки от конфеты «Кремка», три конфеты «Кремка», икона, коробок спичек, наклейка, прозрачный пакет с предохранителем внутри, пульт, брелок, USB-носитель, три шариковых ручки, три ключа, один магнитный ключ, резинка для волос, четыре освежителя, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 18 ноября 19 г.;

- 6 (шесть) салфеток, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- фрагменты государственных регистрационных номеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- аптечка и огнетушитель, в чехле синего цвета, компрессор в чехле черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 1-30).

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.9, л.д.31-33).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого был обнаружен похищенный автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» и задержан Фирулев А.А. (т. 9, л.д. 45-64).

Осмотренный диск признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам дела (т.9 л.д.65).

Согласно выписке из ИС «Андромеда», содержащей сведения о передвижении транспортных средств с государственным регистрационным знаком А888ХО 134 и Е245РВ134 хранятся при материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 23-25, 29-30).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приведённые выше заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведённых исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз, у суда не имеется, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов сомнений не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимых при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется.

Основываясь на вышеприведенных доказательствах в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А., как в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана полностью.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд считает установленным, что в период с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Фирулёв А.А., Шультайс (Квок) А.С. и другие не установленные лица, действуя совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение в крупном размере путем обмана относительно возникновения страхового случая, действуя с корыстной целью, перегнали автомобиль марки «Toyota Camry» 2019 года выпуска VIN - № государственный регистрационный знак - № зарегистрированный на Свидетель №1, и находящийся в пользовании последней, на территорию Республики Таджикистан неустановленным следствием способом, а затем подобрав аналогичный автомобиль марки «Toyota Camry», и изготовив ДД.ММ.ГГГГ дубликат государственного регистрационного знака - №, взамен выданного ДД.ММ.ГГГГ при постановке автомобиля марки «Toyota Camry» 2019 года выпуска VIN - №, Шультайс (Квок) А.С., действуя совместно и согласованно с Фирулёвым А.А. и другими не установленными следствием лицами, ДД.ММ.ГГГГ на аналогичном автомобиле марки «Toyota Camry», с дубликатом государственного регистрационного знака - № прибыл в <адрес>, где оставил указанный автомобиль на одной из стоянок вблизи <адрес>, совершив инсценировку тайного хищения данного автомобиля с указанной стоянки.

После чего ДД.ММ.ГГГГ Шультайс (Квок) А.С., действуя совместно и согласованно с Фирулёвым А.А. и другими не установленными следствием лицами, продолжая действовать из корыстных побуждений, обратился в Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> с заявлением о хищении автомобиля марки «Toyota Camry» VIN - № государственный регистрационный знак №, чем умышлено ввел в заблуждение сотрудников полиции, сообщив им заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего хищения автомобиля марки «Toyota Camry» VIN - № государственный регистрационный знак № в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в свою очередь Свидетель №1, полагая, что принадлежащий ей автомобиль марки «Toyota Camry» VIN - № государственный регистрационный знак № был похищен неизвестными ей лицами, ДД.ММ.ГГГГ подготовила и направила заявление о выплате страхового возмещения по факту тайного хищения принадлежащего ей автомобиля марки «Toyota Camry» VIN - № государственный регистрационный знак № в офис СПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о наступлении страхового случая по факту кражи вышеуказанного автомобиля с целью получения денежных средств в размере 2 481 000 рублей, принадлежащих СПАО " <данные изъяты> ", приложив к нему постановление о возбуждении уголовного дела №. Вместе с тем, сотрудники страховой компании, получив вышеуказанное заявление Свидетель №1, выплату страхового возмещения не произвели, в связи с тем, что в ходе проведения внутренней проверки обстоятельств заявленного страхового случая СПАО " <данные изъяты> " были получены сведения из Акционерного Общества «Страховая Компания «Amanat» Республики Казахстан, а также компетентных органов Министерства внутренних дел Республики Таджикистан о том, что автомобиль марки «Toyota Camry» VIN - № вывезен с территории Российской Федерации транзитным маршрутом на территорию Республики Таджикистан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до периода заявленного хищения.

Также суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Фирулёв А.А. и Шультайс (Квок) А.С. прибыв к дому № по <адрес>, увидели автомобиль марки "Toyota Land Cruiser 200" VIN - № государственный регистрационный знак №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», после чего действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедились в неочевидности своих преступных действий для окружающих в период времени с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле арки <адрес>, неустановленным способом, тайно похитили автомобиль марки "Toyota Land Cruiser 200" VIN - № государственный регистрационный знак №, стоимостью 4 000 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО "<данные изъяты>", обратив в свое незаконное пользование с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, для чего перевезли его для временного хранения в арендованный ранее гаражный бокс №, расположенный на 14 линии ГСК «Силикатчик» в <адрес>, причинив ООО "<данные изъяты>" ущерб в особо крупном размере.

Доказательства, подтверждающие виновность Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А., каждого в отдельности, в совершении данных преступлений, собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А., каждого в отдельности, в совершении инкриминируемых каждому подсудимому преступлений.

Вина Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А., каждого в отдельности, в совершении данных преступлений подтверждается непосредственно показаниями как представителей потерпевших <данные изъяты>» ФИО23, <данные изъяты>» ФИО52, так и свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №4, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами, дополняющими друг друга.

Оценивая показания представителей потерпевших <данные изъяты>» ФИО23, <данные изъяты>» ФИО52, а также свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, данные в ходе судебного заседания, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А., каждого в отдельности, в совершении инкриминируемых им преступлений. Оснований не доверять показаниям указанного лица у суда не имеется.

При этом каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО67, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, у суда не имеется, как и не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимых, равно как и какой-либо заинтересованности у каждого свидетеля в отдельности в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Относительно частичных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО67, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №4, данных ими в судебном заседании при рассмотрении дела суд приходит к выводу, что их противоречивость связаны с давностью произошедших событий, и о недостоверности сообщаемых свидетелями сведений не свидетельствуют, устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу, которые указанными свидетелями были подтверждены в полном объеме.

К показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе судебного следствия, в части того, что он перепутал лицо при опознании и утверждает, что молодой человек по имени Антон, который встречал его в аэропорту <адрес> и продавал автомобиль марки «Toyota Camry» и Фирулев А.А. это разные люди, суд относится критически, расценив их неправдивыми и направленными на оказание помощи в целях избежание Фирулева А.А. уголовной ответственности за содеянное.

Более того, показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного заседания опровергаются совокупностью доказательств, исследованных по делу, в том числе протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в том числе, где свидетель с уверенностью указал на Фирулева А.А., как на лицо, которое передал ему с ФИО33 генеральную доверенность на право управления и распоряжения автомобиля марки "Toyota Camry" в кузове белого цвета, два ключа и ПТС.

Кроме того, свидетелю предъявлялся для обозрения протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, после которого он указал, что действительно принимал участие в данном следственном действии, подтвердил подписи в протоколе, какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А., каждого в отдельности, в совершении инкриминируемых каждому подсудимому преступлений.

Также вина Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А., каждого в отдельности, в совершении данных преступлений подтверждается письменными материалами дела: в том числе протоколами осмотра места происшествия, многочисленными протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами, и иными доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в процессе рассмотрения дела, в том числе, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и копии справки о результатах проверки объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на маске, представленной на исследование, выявлены следы пота, которые совпадают с генетическим профилем Квока Артема Сергеевича, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Оснований для исключения из числа доказательств по признаку недопустимости протокола осмотра места происшествия, а также постановления о приобщении в качестве вещественного доказательства медицинской маски, вопреки доводам защиты, у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено. Каждый документ имеет все необходимые реквизиты, описание произведенных действий и удостоверяющие его подписи лиц, участвовавших в следственном действии.

Протокол осмотра места происшествия произведен в присутствии понятых, что соответствует требованиям УПК РФ, понятые Свидетель №11 и Свидетель №12 допрошены в судебном заседании, в ходе которого подтвердили свое участие в нем и удостоверили его ход подписями в протоколе без замечаний.

Отсутствие в оспариваемом протоколе осмотра места происшествия фототаблицы, которая указана как приложением к нему, не влечет признания данного доказательства недопустимым.

Отсутствие на пояснительных надписях на бирке при упаковке медицинской маски, а также состояние самой маски не соответствует обстоятельствам ее обнаружения, не свидетельствует о том, что вещественное доказательство было получено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку в пояснительных надписях имеется указание о проведенной в отношении маски экспертизы.

Более того, в судебном заседании было установлено, что маска находилась в упаковке, перевязанной нитью и снабженной соответствующими бирками. Повреждений на пакете не имелось.

Что касается показаний подсудимого Шультайса (Квок) А.С. по обстоятельствам совершенных преступлений суд критически оценивает его показания, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, об обстоятельствах совершенных им преступлений, поскольку приведенные показания являются непоследовательными и противоречивыми.

Так же суд критически относится к показаниям подсудимого Фирулева А.А., данные им в ходе судебного следствия.

Занятую подсудимыми Шультайсом (Квок) А.С. и Фирулевым А.А., каждым в отдельности, позицию, непризнание своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, суд расценивает как способ реализации ими своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку эта позиция в полном объеме опровергается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Действия подсудимого Шультайчас (Квок) А.С. и Фирулева А.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует:

по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

по ч.3 ст.30, ч. 3 ст.159.5 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А., каждого в отдельности, с учетом полученных в суде данных о личности каждого подсудимого, их поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, в ходе судебного разбирательства Шультайс (Квок) А.С. и Фирулев А.А., каждый в отдельности, вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, они детально и конкретно излагали факты из своей жизни, а также подробно описывали обстоятельства до совершения инкриминируемых им преступлений.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А., каждого в отдельности, обстоятельств совершения преступлений, в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ суд приходит к убеждению о вменяемости каждого подсудимого в отдельности о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А.. к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённые преступления.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Шультайсу (Квок) А.С. и Фирулеву А.А., каждому в отдельности, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Шультайсу (Квок) А.С. и Фирулеву А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми Шультайсом (Квок) А.С. и Фирулевым А.А., каждым в отдельности, совершены умышленные преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких, одно из которых является оконченным и одно неоконченное, каждое из которых направлено против собственности,.

При этом, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели, характера и размера наступивших последствий, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Шультайса (Квок) А.С., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории <адрес>, на диспансерном учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-психиатра – нарколога диспансерно-поликлинического отделения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) одновременное употребление нескольких ПАВ, отнесенных к наркотикам (т.9, л.д.173, 175, 183), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, как лицо, которое не проживает по адресу <адрес> жалоб не поступало, компрометирующими материалами не располагает ОП № (т.9, л.д.179, 181, 185), военнообязанный, состоит на учете в комиссариате, военную службу по призыву не проходил, так как находился в розыске (т.9, л.д.177), а также учитывает его семейное положение –в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных лиц, его возраст и состояние здоровья.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание Шультайсу (Квок) А.С. предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Наличие заболеваний, требующих наблюдения у врача, учитываются судом как смягчающее Шультайсу (Квок) А.С. наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание Шультайсу (Квок) А.С. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Шультайсом (Квок) А.С. совершившего два умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказания обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Шультайсу (Квок) А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, что будет наибольшим образом отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Фирулева А.А. который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории <адрес>, на диспансерном учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.9, л.д. 94, 96), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, жалоб не поступало, компрометирующими материалами не располагает ОП № (т.9, л.д.109), военнообязанный, состоит на учете в комиссариате, (т.9, л.д.98), а также учитывает его семейное положение – в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных лиц, его возраст и состояние здоровья.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание Фирулеву А.А. предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Наличие заболеваний, требующих наблюдения у врача, учитываются судом как смягчающее Фирулеву А.А. наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание Фирулеву А.А. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Фирулева А.А. совершившего два умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказания обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Фирулеву А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, что будет наибольшим образом отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к Шультайсу (Квок) А.С. и Фирулеву А.А., каждому в отдельности, альтернативного вида наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 159.5 УК РФ, в виде штрафа, либо принудительных работ, суд не находит, учитывая при этом материальное положение каждого подсудимого, отсутствия стабильного заработка и трудоустройства.

Кроме того, по мнению суда, данные наказания не будут способствовать исправлению Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А., каждого в отдельности, и соблюдению принципа социальной справедливости.

Также суд не находит возможным при назначении наказания подсудимому Шультайсу (Квок) А.С. и Фирулеву А.А., каждому в отдельности, применения положений ст.53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения Шультайсу (Квок) А.С. и Фирулеву А.А., каждому в отдельности, правил ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А., каждого в отдельности, оснований для применения при назначении наказания ему положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых, полагая, что исправление Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А., каждого в отдельности, возможно только в условиях изоляции от общества.

В силу части 1 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При этом, срок наказания Шультайсу (Квок) А.С. и Фирулеву А.А., каждому в отдельности, за совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ, определяется судом с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Поскольку Шультайс (Квок) А.С. и Фирулев А.А., каждый в отдельности, совершили преступления, предусмотренные ч.3 ст.159.5, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение участия последних для достижения цели преступления, и назначает наказание за указанное преступление, учитывая роль Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А., каждого в отдельности, в совершении преступления.

Отбывание наказания подсудимому Шультайсу (Квок) А.С. и Фирулеву А.А., каждому в отдельности, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимым Шультайсу (Квок) А.С. и Фирулеву А.А., каждому в отдельности, назначается по правилам части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку они совершили преступления, относящиеся к категории тяжких.

Кроме того, при назначении наказания Шультайсу (Квок) А.С. суд также применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> постановлен приговор, наказание по которому подсудимым не отбыто.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Шультайса (Квок) А.С. и Фирулева А.А., каждого в отдельности, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания каждого подсудимого, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно без назначения Шультайсу (Квок) А.С. и Фирулеву А.А., каждому в отдельности, дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- - страховое дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся копии документов, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 26, т. 4 л.д. 218-243, т. 5 л.д. 1-25);

- 1 комплект ключа зажигания с логотипом "Toyota” от автомобиля марки "Toyota Camry", г.р.з. E245РВ/134, храниться в камере хранения УМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности (т. 5 л.д. 227);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта серии 1813 № Свидетель №1, копию свидетельства о регистрации ТС серии 9908 №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т. 8 л.д. 97);

- выписка из ИС «Андромеда», содержащая сведения о передвижении транспортных средств с государственный регистрационным знаком А888ХО 134 и Е245РВ134, хранящаяся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела (т. 7 л.д. 23-25, 29-30);

- мобильный телефон «iphone» в корпусе белого цвета. Длина корпуса - 124 мм, ширина корпуса - 59 мм, толщина корпуса - 7,6 мм. Диагональ экрана - 4, разрешение экрана - 1136 х 640 пикселей. Imei: №. В левом верхнем углу телефон имеет повреждения. На попытки включения телефон не реагирует, - мобильный телефон «iphone» в корпусе белого цвета. Длина корпуса - 115 мм, ширина корпуса - 59 мм, толщина корпуса - 9,3 мм. Диагональ экрана - 3,5, разрешение экрана - 960 х 640 пикселей. IC: 579С-Е2380В. Телефон царапин и повреждений не имеет. На попытки включения телефон не реагирует; Договор № на имя ФИО14 на 1 листе формата А4; индивидуальные условия договора потребительского займа на 1 листе формата А4, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца - свидетеля ФИО14, разрешить использовать по назначению;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО20. Дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. Выдан УВД <адрес>. Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ. Код подразделения 342-002. Серия: 18 03, №. Паспорт содержит 19 страниц. На стр. 5 имеется информация о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Также имеется информация о регистрации по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ На стр. 14 имеется информация о семейном положении, зарегистрирован брак с гр. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ загранпаспорт на имя Свидетель №1, №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока - ДД.ММ.ГГГГ Орган, выдавший документ - ФМС 34006. Паспорт содержит 46 страниц. На стр. 5,7,9 имеются печати; банковская карта «Почта банк» №, выполненная из полимерного материала белого цвета. В правом верхнем углу карты имеется логотип и надпись «Почта банк». Справа находится чип золотистого цвета. Также имеются сведения срока действия карты «MONTH/YEAR 04/23»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, MOMENTUM R, выполненная из полимерного материала зеленого цвета. В левом верхнем углу карты имеется логотип и надпись «Сбербанк», ниже находится чип золотистого цвета. Также имеются сведения срока действия карты «MONTH/YEAR 04/20»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, MOMENTUM R, выполненная из полимерного материала зеленого цвета. В левом верхнем углу карты имеется логотип и надпись «Сбербанк», ниже находится чип золотистого цвета. Также имеются сведения срока действия карты «MONTH/YEAR 04/20»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, MOMENTUM R, выполненная из полимерного материала зеленого цвета. В левом верхнем углу карты имеется логотип и надпись «Сбербанк», ниже находится чип золотистого цвета. Также имеются сведения срока действия карты «MONTH/YEAR 12/21»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, MOMENTUM R, выполненная из полимерного материала зеленого цвета. В левом верхнем углу карты имеется логотип и надпись «Сбербанк», ниже находится чип золотистого цвета. Также имеются сведения срока действия карты «MONTH/YEAR 02/23»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, MOMENTUM R, выполненная из полимерного материала белого цвета. В левом верхнем углу карты имеется логотип и надпись «Сбербанк», ниже находится чип золотистого цвета. Также имеются сведения срока действия карты «MONTH/YEAR 04/24», указаны данные держателя карты «YANA LEDKOVA», а также данные о месте открытия банковского счета (номер отделения 8621/0008); карта памяти «Micro SD» на 1 GB; сим-карта белого цвета «Билайн». На карте находятся цифры «897019», «917110», «106570»; сим-карта белого цвета «Мегафон». На карте находятся цифры «8970102 731», «790 7136 0»; сим-карта белого цвета «Билайн». На карте находятся цифры «897019», «917110», «101736»; сим-карта зеленого цвета «Мегафон». На карте находятся цифры «8970102 731», «807 0585 7»; коробка выполненная из картона бежевого цвета. На лицевой стороне имеется надпись «GPS TRACKER». Коробка видимых повреждений не имеет. При открытии в коробке обнаружен USB шнур, обернутый бумагой, NANO sim adapter, MICRO sim adapter, скрепка металлическая для извлечения сим-карты. Гарантийный талон, дата - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость - 4300. Модель и сер. номер: ТК 905. Срок гарантии - 6 месяцев со дня продажи. На талоне имеется печать ИП «ФИО113 ФИО35 ФИО42», по адресу: Россия, Волгоград, <адрес>, ИНН 344309596206, ОГРН №; наручники металлические темного цвета, повреждений и царапин не имеют. На одном стороне имеется номер «01615 ВР». Ключ для наручников отсутствует, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца - Свидетель №1 – разрешить использовать по назначению;

- письмо из бумаги белого цвета «Почта России» от АО «Тойота Банк», Свидетель №1 ФИО111 ФИО41. В письме содержится график платежей (актуальный на ДД.ММ.ГГГГ) к кредитному договору № AN-19/61640 от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита - 2293232.73 RUB. Срок кредита - 84 мес. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ Также содержится документ Исх № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Яне ФИО41 актуального графика платежей по кредитному договору № AN-19/61640; пластиковая карта красного цвета АО «Тойота Банк», служба клиентской поддержки; универсальный передаточный документ. Продавец: Общество с ограниченной возможностью «Стелла». Счет-фактура № АСТЛ000158 от ДД.ММ.ГГГГ, о покупке товара «Toyota Сашгу белый «перламутр». Год выпуска 2019 VIN №; согласие гражданина на обработку персональных данных №, на имя Свидетель №1 ФИО112 ФИО41; приложение 2 к договору страхования № ТВ 1288443 от ДД.ММ.ГГГГ На документе находится таблица размеров страховых сумм; заявление - оферта № Пр1-AN-19/61640 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства (заключения договора поручительства) гр. Квок ФИО128. В заявлении содержится предложение Квока А. С. АО «Тойота Банк» о заключении договора поручительства о предоставлении солидарного поручительства, приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № AN- 19/61640 от ДД.ММ.ГГГГ Согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами и обработку персональных данных, на имя Свидетель №1; приложение к Заявлению-оферте №Пр1-AN-19/61640 от ДД.ММ.ГГГГ Согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами и обработку персональных данных, на имя Квок Артем Сергеевич; документ о способах погашения кредита при внесении денежных средств на счет, открытый в АО «Тойота Банк»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Общие условия договора потребительского кредита. В документе содержится информация о условиях предоставления кредита; документ в котором отражаются индивидуальные условия договора потребительского кредита. Дата - ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к Кредитному договору № AN-19/61640 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик: Свидетель №1. Размер кредита - 2293232.73 RUB. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, документ Заявление на открытие текущего счета физическому лицу в связи с предоставлением кредита на имя Свидетель №1. Дата - ДД.ММ.ГГГГ, документ Полис страхования от несчастных случаев и болезней № ТВ 1288443. Приложение 1 к Договору страхования. Программа добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов АО «Тойота Банк» №. В документе содержатся информация о порядке и условиях осуществления страховой выплаты; документ Полис страхования от несчастных случаев и болезней № ТВ 1288443. Приложение 2 к договору страхования № ТВ 1288443 от ДД.ММ.ГГГГ Таблица размеров страховых сумм. В документе содержится информация о периоде и сумме страхования; документ Заявление на страхование от несчастных случаев и болезней № ТВ 1288443 от ДД.ММ.ГГГГ. Гр. Свидетель №1. Страховая сумма - 2293232.73 руб. Срок страхования: С 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, копия «трудовая книжка» TK-IV № на имя Свидетель №1. Дата рождения - 15 октября, образование - высшее, профессия, специальность - менеджмент. Дата заполнения - ДД.ММ.ГГГГ, документ Справка о доходах и суммах налога физического лица Свидетель №1, за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 344313401996. Налоговый агент - ООО «АКТЕОН»; документ предварительный расчет по кредиту, машина Тойота Camry All. В документе содержится информация но кредиту. Кредитная программа Станда СЖ1. тип графика платежей - Аннуитетный. Также в документе сдержится таблица графика платежей; документ Дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога №л1-AN-19/61640 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и Свидетель №1; СПАО «Ингосстрах». Счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Плательщик: Свидетель №1, Наименование: Премия по Полису № АС 107674359 (АА 0106527130) (Toyota Camry №). Сумма – 167291.00 RUR; полис Тойота - страхование стандарт каско. Серия АА, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1. Банк АО «Тойота Банк». К управлению ТС допущены: Квок Артем Сергеевич, приложение № к Полису № АА 0106527130 от ДД.ММ.ГГГГ. Определение условий договора страхования. В документе содержатся условия договора страхования ТС.; декларация к договору страхования транспортного средства (ТС) № АС 107674359 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении ТС марки TOYOTA модели CAMRY, гос. peг. знак, VIN №. В документе содержится информация о намерении Свидетель №1 ФИО130 ФИО41 заключить договор страхования транспортных средств на основании «Правил страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованы риски: «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей»; страховой полис №JV105386. Страхователь: Свидетель №1. Транспортное средство: TOYOTA CAMRY. Идентификационный № (VIN): №. Год выпуска №. Эмитент полиса КАСКО: Ингосстрах, № договора страхования каско: АА 106527130 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма в полисе страхования КАСКО: 2 481 000.00; документ акт приема-передачи документов необходимых при рассмотрении заявленного убытка № по договору страхования № АА 106527130. В акте перечислены документы необходимые для выплаты страхового возмещения; паспорт транспортного средства <адрес>. Идентификационный номер (VIN): №. Марка, модель ТС: TOYOTA Camry. Собственник: Свидетель №1, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ от покупки автомобиля Toyota Camry, выполнен на бланке стандартного образца, машинописным способом чернилами черного цвета. Сумма покупки автомобиля Toyota Саmrу составляет 760000,00 руб. Квитанция к ПКО № СТЛ0001792 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № TB1288443-R00001 к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № ТВ 1288443. В документе перечислены условия о внесении изменений а договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии Свидетель №1 ФИО127 ФИО41; документ содержащий сумму, срок кредита и размер ежемесячного платежа. С 02.2018 г-ПО 12.2024 г., доверенность 0220-090119/0000001 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с СПАО «Ингосстрах». Страхователь: Свидетель №1, договор купли-продажи автомобиля Toyota Camry № АСТЛ000158 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № АСТЛ000158 от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль марки Toyota Camry; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на пополнение банковских карт на сумму 20000,00 руб. Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на отправление Конверта НИ С4 229*324, лента клеевая на бумажной основе/адресная сетка на сумму 16,00 руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на отправление письма заказного. Сумма за пересылку составляет 53,00 руб.; копия заявления о хищении (угоне) транспортного средства (ТС). Страхователь: Свидетель №1; копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о признании потерпевшим Квока Артема Сергеевича от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства <адрес>. Автомобиль марки Toyota Camry, копия счёта № от ДД.ММ.ГГГГ о оплате страховой премии по договору страхования № на сумму 43626,00 руб., копия страхового полиса №JV105386, копия счёта № от ДД.ММ.ГГГГ Плательщик: Свидетель №1, копия приложения № к полису № АА 0106527130 от ДД.ММ.ГГГГ. Определение условий договора страхования, копия полиса тойота-страхование стандарт каско. Серия АА, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи автомобиля № АСТЛ000158 от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль: Toyota Camry, копия акта приема-передачи автомобиля Toyota Camry по договору купли-продажи автомобиля №АСТЛ000158 от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности 0220-090119/0000001 от ДД.ММ.ГГГГ, копия талона-уведомления №, СПАО «Ингосстрах», Претензия. В претензии содержится информация о том, что на время ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобиля не была произведена страховая выплата, также содержится просьба о выплате Свидетель №1 Яне ФИО41 страхового возмещения в размере 2520000 рублей; Tinkoff.ru, АО «Тинькофф Банк». Счет обслуживания кредита, тарифный план ТПС 7,1 (рубли РФ). В документе содержится информация о размере суммы за обслуживание и услуги; документ График регулярных платежей содержит таблицу в которой указывается дата и время платежа по кредиту; Tinkoff.ru, Тарифный план ТПВ 3,1 (рубли РФ). В документе содержится информация о процентной ставке, плате за услугу и пояснения к тарифам; документ почтовый перевод АО «Тинькофф Банк» от Свидетель №1 ФИО126 ФИО41; договор банковского обслуживания №, дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, гр. Свидетель №1 Свидетель №1 ФИО41. Получение дебетовой карты, счёт карты: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4519448 взамен карты MOMENTUM № **** **** 7975. Вид продукта: Visa Classic «Momentum» Личная. Место получения карты: <адрес>, 054/8621/08; договор банковского обслуживания №, дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, гр. Свидетель №1. Получение дебетовой карты, счёт карты: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.7878086. Вид продукта: МИР Социальная Личная. Имя и фамилия латинскими буквами: YANA/LEDKOVA. Место получения карты: <адрес>, 054/8621/08, - хранить в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 158-168, 169-170, 171, 172-174, 175-176);

- зарядка для АКБ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - передать по принадлежности;

- пакет с иконкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - передать по принадлежности;

- замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, при соответствующем ходатайстве передать по принадлежности;

- два подголовника с сидений автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак В 796 ВУ 134 регион, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> СНТ «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ, - передать по принадлежности;

- маска медицинская, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить, при соответствующем ходатайстве передать по принадлежности;

- замок с ключом и предметом цилиндрической формы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, при соответствующем ходатайстве передать по принадлежности;

- смыв, изъятый в ходе осмотра места происшествия с оплетки для руля по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- смыв, изъятый с коробки передач в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

-5 (пять) бланков договоров, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ГСК «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA» № «MOMENTUM R», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ГСК «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ; - уничтожить, при соответствующем ходатайстве передать по принадлежности;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA» № «MOMENTUM R» изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ГСК «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, при соответствующем ходатайстве передать по принадлежности;

- домкрат, баллонный ключ, очки солнцезащитные, 2 наклейки «Scher-Khan», фрагмент полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, при соответствующем ходатайстве передать по принадлежности;

- 2 (два) заглушающих устройства, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- пакет с двумя лаками для ногтей, два крестика; средство защиты от агрессивных животных «AntiDog»; две банки жидкости для снятия лака, два фрагмента этикетки от конфеты «Кремка», три конфеты «Кремка», икона, коробок спичек, наклейка, прозрачный пакет с предохранителем внутри, пульт, брелок, USB-носитель, три шариковых ручки, три ключа, один магнитный ключ, резинка для волос, четыре освежителя, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- 6 (шесть) салфеток, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; - уничтожить;

- фрагменты государственных регистрационных номеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; - уничтожить;

- аптечка и огнетушитель, в чехле синего цвета, компрессор в чехле черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить, при соответствующем ходатайстве передать по принадлежности (т. 9 л.д. 34-38);

- диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела (т. 9 л.д. 64);

- два комплекта ключей от автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» и два брелка от сигнализации StarLine, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор страхования 4191R/046/0116/9, - разрешить использовать по назначению (т. 9 л.д. 64).

- автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» возвращен представителю потерпевшего ФИО23 - разрешить использовать по назначению (т. 3 л.д. 46).

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Шультайса (Квок) А.С., исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в Шультайса (Квоку) Артема Сергеевича меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Шультайс (Квоку) Артему Сергеевичу со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Шультайс (Квок) А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ,

Так же суд полагает необходимым с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания время применения к Шультайсу (Квок) А.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Кроме того, засчитать Шультайсу (Квок) А.С. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Фирулева А.А., исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в Фирулева Алексея Андреевича меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Фирулеву А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Фирулева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Так же суд полагает необходимым с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания время применения к Фирулеву А.А.. меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Шультайса (Квок) А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Назначить Шультайсу (Квок) А.С. наказание:

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Шультайсу (Квок) А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Шультайсу (Квок) А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Избрать в Шультайсу (Квок) А.С. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Шультайсу (Квок) А.С. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Шультайса (Квок) А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания время применения к Шультайсу (Квок) А.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Засчитать Шультайсу (Квок) А.С. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Фирулева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Назначить Фирулеву А.А. наказание

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Фирулеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Фирулева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Фирулева Алексея Андреевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Фирулеву А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Фирулева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания время применения к Фирулеву А.А.. меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- - страховое дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся копии документов, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 26, т. 4 л.д. 218-243, т. 5 л.д. 1-25);

- 1 комплект ключа зажигания с логотипом "Toyota” от автомобиля марки "Toyota Camry", г.р.з. №, храниться в камере хранения УМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности (т. 5 л.д. 227);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта серии 1813 № Свидетель №1, копию свидетельства о регистрации ТС серии № №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т. 8 л.д. 97);

- выписка из ИС «Андромеда», содержащая сведения о передвижении транспортных средств с государственный регистрационным знаком №, хранящаяся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела (т. 7 л.д. 23-25, 29-30);

- мобильный телефон «iphone» в корпусе белого цвета. Длина корпуса - 124 мм, ширина корпуса - 59 мм, толщина корпуса - 7,6 мм. Диагональ экрана - 4, разрешение экрана - 1136 х 640 пикселей. Imei: №. В левом верхнем углу телефон имеет повреждения. На попытки включения телефон не реагирует, - мобильный телефон «iphone» в корпусе белого цвета. Длина корпуса - 115 мм, ширина корпуса - 59 мм, толщина корпуса - 9,3 мм. Диагональ экрана - 3,5, разрешение экрана - 960 х 640 пикселей. IC: 579С-Е2380В. Телефон царапин и повреждений не имеет. На попытки включения телефон не реагирует; Договор № на имя ФИО14 на 1 листе формата А4; индивидуальные условия договора потребительского займа на 1 листе формата А4, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца - свидетеля ФИО14, разрешить использовать по назначению;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО20. Дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. Выдан УВД <адрес>. Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ. Код подразделения 342-002. Серия: 18 03, №. Паспорт содержит 19 страниц. На стр. 5 имеется информация о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Также имеется информация о регистрации по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ На стр. 14 имеется информация о семейном положении, зарегистрирован брак с гр. ФИО21, 1963 г.р.; загранпаспорт на имя Свидетель №1, №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока - ДД.ММ.ГГГГ Орган, выдавший документ - ФМС 34006. Паспорт содержит 46 страниц. На стр. 5,7,9 имеются печати; банковская карта «Почта банк» №, выполненная из полимерного материала белого цвета. В правом верхнем углу карты имеется логотип и надпись «Почта банк». Справа находится чип золотистого цвета. Также имеются сведения срока действия карты «MONTH/YEAR 04/23»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, MOMENTUM R, выполненная из полимерного материала зеленого цвета. В левом верхнем углу карты имеется логотип и надпись «Сбербанк», ниже находится чип золотистого цвета. Также имеются сведения срока действия карты «MONTH/YEAR 04/20»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, MOMENTUM R, выполненная из полимерного материала зеленого цвета. В левом верхнем углу карты имеется логотип и надпись «Сбербанк», ниже находится чип золотистого цвета. Также имеются сведения срока действия карты «MONTH/YEAR 04/20»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, MOMENTUM R, выполненная из полимерного материала зеленого цвета. В левом верхнем углу карты имеется логотип и надпись «Сбербанк», ниже находится чип золотистого цвета. Также имеются сведения срока действия карты «MONTH/YEAR 12/21»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, MOMENTUM R, выполненная из полимерного материала зеленого цвета. В левом верхнем углу карты имеется логотип и надпись «Сбербанк», ниже находится чип золотистого цвета. Также имеются сведения срока действия карты «MONTH/YEAR 02/23»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, MOMENTUM R, выполненная из полимерного материала белого цвета. В левом верхнем углу карты имеется логотип и надпись «Сбербанк», ниже находится чип золотистого цвета. Также имеются сведения срока действия карты «MONTH/YEAR 04/24», указаны данные держателя карты «YANA LEDKOVA», а также данные о месте открытия банковского счета (номер отделения 8621/0008); карта памяти «Micro SD» на 1 GB; сим-карта белого цвета «Билайн». На карте находятся цифры «897019», «917110», «106570»; сим-карта белого цвета «Мегафон». На карте находятся цифры «8970102 731», «790 7136 0»; сим-карта белого цвета «Билайн». На карте находятся цифры «897019», «917110», «101736»; сим-карта зеленого цвета «Мегафон». На карте находятся цифры «8970102 731», «807 0585 7»; коробка выполненная из картона бежевого цвета. На лицевой стороне имеется надпись «GPS TRACKER». Коробка видимых повреждений не имеет. При открытии в коробке обнаружен USB шнур, обернутый бумагой, NANO sim adapter, MICRO sim adapter, скрепка металлическая для извлечения сим-карты. Гарантийный талон, дата - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость - 4300. Модель и сер. номер: ТК 905. Срок гарантии - 6 месяцев со дня продажи. На талоне имеется печать ИП «ФИО132 ФИО35 ФИО42», по адресу: Россия, Волгоград, <адрес>, <данные изъяты> №; наручники металлические темного цвета, повреждений и царапин не имеют. На одном стороне имеется номер «01615 ВР». Ключ для наручников отсутствует, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца - Свидетель №1 – разрешить использовать по назначению;

- письмо из бумаги белого цвета «Почта России» от АО «Тойота Банк», Свидетель №1 ФИО131 ФИО41. В письме содержится график платежей (актуальный на ДД.ММ.ГГГГ) к кредитному договору № AN-19/61640 от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита - 2293232.73 RUB. Срок кредита - 84 мес. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ Также содержится документ Исх № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Яне ФИО41 актуального графика платежей по кредитному договору № AN-19/61640; пластиковая карта красного цвета АО «Тойота Банк», служба клиентской поддержки; универсальный передаточный документ. Продавец: Общество с ограниченной возможностью «Стелла». Счет-фактура № АСТЛ000158 от ДД.ММ.ГГГГ, о покупке товара «Toyota Сашгу белый «перламутр». Год выпуска 2019 VIN №; согласие гражданина на обработку персональных данных №, на имя Свидетель №1 Яны ФИО41; приложение 2 к договору страхования № ТВ 1288443 от ДД.ММ.ГГГГ На документе находится таблица размеров страховых сумм; заявление - оферта № Пр1-AN-19/61640 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства (заключения договора поручительства) гр. Квок Артем Сергеевич. В заявлении содержится предложение Квока А. С. АО «Тойота Банк» о заключении договора поручительства о предоставлении солидарного поручительства, приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № AN- 19/61640 от ДД.ММ.ГГГГ Согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами и обработку персональных данных, на имя Свидетель №1; приложение к Заявлению-оферте №Пр1-AN-19/61640 от ДД.ММ.ГГГГ Согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами и обработку персональных данных, на имя Квок Артем Сергеевич; документ о способах погашения кредита при внесении денежных средств на счет, открытый в АО «Тойота Банк»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Общие условия договора потребительского кредита. В документе содержится информация о условиях предоставления кредита; документ в котором отражаются индивидуальные условия договора потребительского кредита. Дата - ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к Кредитному договору № AN-19/61640 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик: Свидетель №1. Размер кредита - 2293232.73 RUB. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, документ Заявление на открытие текущего счета физическому лицу в связи с предоставлением кредита на имя Свидетель №1. Дата - ДД.ММ.ГГГГ, документ Полис страхования от несчастных случаев и болезней № ТВ 1288443. Приложение 1 к Договору страхования. Программа добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов АО «Тойота Банк» №. В документе содержатся информация о порядке и условиях осуществления страховой выплаты; документ Полис страхования от несчастных случаев и болезней № ТВ 1288443. Приложение 2 к договору страхования № ТВ 1288443 от ДД.ММ.ГГГГ Таблица размеров страховых сумм. В документе содержится информация о периоде и сумме страхования; документ Заявление на страхование от несчастных случаев и болезней № ТВ 1288443 от ДД.ММ.ГГГГ. Гр. Свидетель №1. Страховая сумма - 2293232.73 руб. Срок страхования: С 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, копия «трудовая книжка» TK-IV № на имя Свидетель №1. Дата рождения - 15 октября, образование - высшее, профессия, специальность - менеджмент. Дата заполнения - ДД.ММ.ГГГГ, документ Справка о доходах и суммах налога физического лица Свидетель №1, за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 344313401996. Налоговый агент - ООО «АКТЕОН»; документ предварительный расчет по кредиту, машина Тойота Camry All. В документе содержится информация но кредиту. Кредитная программа Станда СЖ1. тип графика платежей - Аннуитетный. Также в документе сдержится таблица графика платежей; документ Дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога №л1-AN-19/61640 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и Свидетель №1; СПАО «Ингосстрах». Счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Плательщик: Свидетель №1, Наименование: Премия по Полису № АС 107674359 (АА 0106527130) (Toyota Camry №). Сумма – 167291.00 RUR; полис Тойота - страхование стандарт каско. Серия АА, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1. Банк АО «Тойота Банк». К управлению ТС допущены: Квок Артем Сергеевич, приложение № к Полису № АА 0106527130 от ДД.ММ.ГГГГ. Определение условий договора страхования. В документе содержатся условия договора страхования ТС.; декларация к договору страхования транспортного средства (ТС) № АС 107674359 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении ТС марки TOYOTA модели CAMRY, гос. peг. знак, VIN №. В документе содержится информация о намерении Свидетель №1 ФИО133 ФИО41 заключить договор страхования транспортных средств на основании «Правил страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованы риски: «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей»; страховой полис №JV105386. Страхователь: Свидетель №1. Транспортное средство: TOYOTA CAMRY. Идентификационный № (VIN): №. Год выпуска №. Эмитент полиса КАСКО: Ингосстрах, № договора страхования каско: АА 106527130 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма в полисе страхования КАСКО: 2 481 000.00; документ акт приема-передачи документов необходимых при рассмотрении заявленного убытка № по договору страхования № АА 106527130. В акте перечислены документы необходимые для выплаты страхового возмещения; паспорт транспортного средства <адрес>. Идентификационный номер (VIN): №. Марка, модель ТС: TOYOTA Camry. Собственник: Свидетель №1, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ от покупки автомобиля Toyota Camry, выполнен на бланке стандартного образца, машинописным способом чернилами черного цвета. Сумма покупки автомобиля Toyota Саmrу составляет 760000,00 руб. Квитанция к ПКО № СТЛ0001792 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № TB1288443-R00001 к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № ТВ 1288443. В документе перечислены условия о внесении изменений а договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии Свидетель №1 Яне ФИО41; документ содержащий сумму, срок кредита и размер ежемесячного платежа. С 02.2018 г-ПО 12.2024 г., доверенность 0220-090119/0000001 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с СПАО «Ингосстрах». Страхователь: Свидетель №1, договор купли-продажи автомобиля Toyota Camry № АСТЛ000158 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № АСТЛ000158 от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль марки Toyota Camry; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на пополнение банковских карт на сумму 20000,00 руб. Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на отправление Конверта НИ С4 229*324, лента клеевая на бумажной основе/адресная сетка на сумму 16,00 руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на отправление письма заказного. Сумма за пересылку составляет 53,00 руб.; копия заявления о хищении (угоне) транспортного средства (ТС). Страхователь: Свидетель №1; копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о признании потерпевшим Квока Артема Сергеевича от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства <адрес>. Автомобиль марки Toyota Camry, копия счёта № от ДД.ММ.ГГГГ о оплате страховой премии по договору страхования №JV105386 на сумму 43626,00 руб., копия страхового полиса №JV105386, копия счёта № от ДД.ММ.ГГГГ Плательщик: Свидетель №1, копия приложения № к полису № АА 0106527130 от ДД.ММ.ГГГГ. Определение условий договора страхования, копия полиса тойота-страхование стандарт каско. Серия АА, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи автомобиля № АСТЛ000158 от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль: Toyota Camry, копия акта приема-передачи автомобиля Toyota Camry по договору купли-продажи автомобиля №АСТЛ000158 от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности 0220-090119/0000001 от ДД.ММ.ГГГГ, копия талона-уведомления №, СПАО «Ингосстрах», Претензия. В претензии содержится информация о том, что на время ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобиля не была произведена страховая выплата, также содержится просьба о выплате Свидетель №1 Яне ФИО41 страхового возмещения в размере 2520000 рублей; Tinkoff.ru, АО «Тинькофф Банк». Счет обслуживания кредита, тарифный план ТПС 7,1 (рубли РФ). В документе содержится информация о размере суммы за обслуживание и услуги; документ График регулярных платежей содержит таблицу в которой указывается дата и время платежа по кредиту; Tinkoff.ru, Тарифный план ТПВ 3,1 (рубли РФ). В документе содержится информация о процентной ставке, плате за услугу и пояснения к тарифам; документ почтовый перевод АО «Тинькофф Банк» от Свидетель №1 Яны ФИО41; договор банковского обслуживания №, дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, гр. Свидетель №1 Свидетель №1 ФИО41. Получение дебетовой карты, счёт карты: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4519448 взамен карты MOMENTUM № **** **** 7975. Вид продукта: Visa Classic «Momentum» Личная. Место получения карты: <адрес>, 054/8621/08; договор банковского обслуживания №, дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, гр. Свидетель №1. Получение дебетовой карты, счёт карты: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.7878086. Вид продукта: МИР Социальная Личная. Имя и фамилия латинскими буквами: YANA/LEDKOVA. Место получения карты: <адрес>, 054/8621/08, - хранить в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 158-168, 169-170, 171, 172-174, 175-176);

- зарядка для АКБ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - передать по принадлежности;

- пакет с иконкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - передать по принадлежности;

- замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, при соответствующем ходатайстве передать по принадлежности;

- два подголовника с сидений автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак В 796 ВУ 134 регион, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> СНТ «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ, - передать по принадлежности;

- маска медицинская, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить, при соответствующем ходатайстве передать по принадлежности;

- замок с ключом и предметом цилиндрической формы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, при соответствующем ходатайстве передать по принадлежности;

- смыв, изъятый в ходе осмотра места происшествия с оплетки для руля по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- смыв, изъятый с коробки передач в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

-5 (пять) бланков договоров, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ГСК «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA» № «MOMENTUM R», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ГСК «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ; - уничтожить, при соответствующем ходатайстве передать по принадлежности;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA» № «MOMENTUM R» изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ГСК «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, при соответствующем ходатайстве передать по принадлежности;

- домкрат, баллонный ключ, очки солнцезащитные, 2 наклейки «Scher-Khan», фрагмент полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, при соответствующем ходатайстве передать по принадлежности;

- 2 (два) заглушающих устройства, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- пакет с двумя лаками для ногтей, два крестика; средство защиты от агрессивных животных «AntiDog»; две банки жидкости для снятия лака, два фрагмента этикетки от конфеты «Кремка», три конфеты «Кремка», икона, коробок спичек, наклейка, прозрачный пакет с предохранителем внутри, пульт, брелок, USB-носитель, три шариковых ручки, три ключа, один магнитный ключ, резинка для волос, четыре освежителя, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- 6 (шесть) салфеток, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; - уничтожить;

- фрагменты государственных регистрационных номеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; - уничтожить;

- аптечка и огнетушитель, в чехле синего цвета, компрессор в чехле черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить, при соответствующем ходатайстве передать по принадлежности (т. 9 л.д. 34-38);

- диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела (т. 9 л.д. 64);

- два комплекта ключей от автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» и два брелка от сигнализации StarLine, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор страхования 4191R/046/0116/9, - разрешить использовать по назначению (т. 9 л.д. 64).

- автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» возвращен представителю потерпевшего ФИО23 - разрешить использовать по назначению (т. 3 л.д. 46).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, – в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Шультайс (Квок) А.С., Фирулев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу

судья