Решение по делу № 22-1462/2019 от 08.07.2019

Дело № 22-1462/2019

Судья Бурчевский С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 6 августа 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Алексеевой В.В.

    с участием

    прокурора Лебедевой С.В.

осужденного С.С.В. (посредством видеоконференц-связи)

    защитника – адвоката Туева С.Н.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2019 года, которым

С.С.В. , *** года рождения, уроженцу ***, ранее судимого к лишению свободы с учетом изменений:

14.04.2006 по ч. 1 ст. 115, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ на 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

25.06.2007 по ч. 1 ст. 115, ст. 71, 70 УК РФ на 2 года 3 месяца;

19.10.2007 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 5 месяцев; освобожден 12.12.2008 условно-досрочно на неотбытый срок до 24.12.2009;

12.05.2010 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ – на 10 лет 7 мес в исправительной колонии строгого режима;

    отказано в пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного, защитника и прокурора, поддержавших доводы жалобы, суд

установил:

С.С.В. отказано в пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

В апелляционных жалобах их автор, приводя подробные доводы, полагает, что в связи с ранее внесенными в приговоры изменениями, срок его условно-досрочного освобождения подлежит сокращению, что влечет исключение из приговора от 12.05.2010 ссылки на применение ст. 70 УК РФ и смягчение наказания. Просит отменить состоявшееся постановление, удовлетворив его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав участников процесса, суд находит состоявшееся постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК РФ.

    Отказывая в удовлетворении ходатайства С.С.В. , суд не дал должной оценки его доводам, сделав неверный вывод об отсутствии оснований для пересмотра приведенных им судебных решений, ввиду чего оспариваемое решение не может отвечать требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

    Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть ходатайство С.С.В. по существу и вынести по нему новое решение.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

    Как следует из представленных материалов, постановлением от 06.11.2018 приговор от 19.10.2007 с учетом постановлений от 03.07.2008 и 11.12.2012 был изменен и время содержания С.С.В. под стражей в период с 25.06.2017 по 30.10.2007 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строго режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

    Таким образом, указанный срок составил 4 месяца 6 дней, а с учетом пересчета – 2 месяца 3 дня.

    Ввиду сокращения срока наказания по указанному приговору упомянутыми постановлениями, подлежит уменьшению и срок условно-досрочного освобождения по постановлению от 02.12.2008, который должен составлять 9 месяцев 19 дней – до 21.09.2009.

    В этой связи, поскольку преступление, за которое С.С.В. А.В. осужден приговором от 12.05.2010 совершено 26.10.2009, апелляционная инстанция считает необходимым исключить из него ссылку на назначение наказание с применением ст. 70 УК РФ и считать его осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом постановлений от 11.12.2012 и 06.11.2018 к лишению свободы на 9 лет 11 месяцев.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

    постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2019 года в отношении С.С.В. отменить, удовлетворив его ходатайство.

    Считать С.С.В. освобожденным по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.12.2008 с учетом постановлений того же суда от 11.12.2012 и 06.11.2018 от наказания, назначенного приговором от 19.10.2007, условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней до 21.09.2009.

    Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12.05.2010 изменить, исключив из него указание об отмене С.С.В. условно-досрочного освобождения по приговору от 19.10.2007 и ссылку на назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ.

    Считать С.С.В. осужденным по приговору от 12.05.2010 по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом постановлений от 11.12.2012 и 06.11.2018 к лишению свободы на 9 лет 11 месяцев.

    Председательствующий