Решение по делу № 12-300/2021 от 22.09.2021

                                                                                        Дело № 12-300/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев Московской области                                                             07 октября 2021 года

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Романа Ю. на постановление ио мирового судьи 91 судебного участка мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> ФИО2 от 24 августа 2021 года о признании Романа Юрия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ио мирового судьи 91 судебного участка мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> ФИО2 от 24 августа 2021 года Роман Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с постановленным судебным актом, заявитель Роман Ю. 15 сентября 2021 года подал жалобу в Королевский городской суд Московской области.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Королевского городского суда Московской области, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 названного Кодекса.

Согласно главе 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; сведения о лице, подавшем жалобу; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении; доводы лица, подавшего жалобу с указанием оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении; перечень материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, подавшего жалобу.

Однако, как усматривается из текста жалобы, она не содержит доводов лица, подавшего жалобу, без указания оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявителем были нарушены требования, предъявленные процессуальным законом к подаче жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, что является препятствием к принятию апелляционной жалобы, поданной на постановление мирового судьи, к рассмотрению Королевским городским судом Московской области и разрешению по существу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поданная жалоба на постановление мирового судьи не может являться предметом судебного разбирательства по существу, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению, а дело - возврату мировому судье 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Романа Юрия на постановление ио мирового судьи 91 судебного участка мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> ФИО2 от 24 августа 2021 года о признании Романа Юрия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - прекратить.

Дело возвратить мировому судье 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области.

Судья:                                                                                                 Т.А. Колесникова