Решение по делу № 1-329/2022 от 18.08.2022

Дело № 1-329/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                                                                                 пос.Лотошино, Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                           Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора

Лотошинской районной прокуратуры                                                                                            Шишкина В.С.,

подсудимого                                                                                                                 Каменского А.М.,

защитника - адвоката АК 1208 АПМО                                                                     Вдовина Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                                                                                                                               Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Каменского А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 07.12.2015 года Лотошинским районным судом Московской области осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание отбыл, судимость не снята, не погашена;

- 09.02.2016 года Лотошинским районным судом Московской области осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«А», 158 ч.3 п.«А» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Лотошинского районного суда Московской области от 07.12.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 06.06.2018 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

- 25.12.2018 года Лотошинским районным судом Московской области осужден по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Наказание отбыл, судимость не снята и не погашена.

-27.02.2019 года Лотошинским районным судом Московской области осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«А» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Лотошинского районного суда Московской области от 25.12.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК особого режима. По постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2021 года, на основании ст.79 УК РФ, условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на срок 1 месяц 12 дней. Освободился 23 ноября 2021 года. Наказание отбыл, судимость не снята и не погашена.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 августа 2021 года Каменскому А.М. установлен административный надзор сроком на восемь лет,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский А.М. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

11 августа 2021 года решением Красноармейского городского суда Саратовской области в отношении Каменского А.М., в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с последующими изменениями, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы территории Лотошинского района Московской области без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и т.п.) и участие в них.

21 марта 2022 года решением Волоколамского городского суда Московской области Каменскому А.М. были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или по месту пребывания, взамен ранее установленной явки на регистрацию два раза в месяц, запрета на пребывание в местах, где употребляют спиртосодержащую продукцию (кафе, бары, рестораны).

13 января 2022 года Каменский А.М. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу Лотошино по адресу: <адрес>, и был ознакомлен с местом и временем его регистрации в ОВД и с административными ограничениями его прав и свобод.

Не смотря на это, Каменский А.М. неоднократно нарушал установленные ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, сопряженное с совершением последним административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 28 января 2022 года Каменский А.М. не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, без уважительных причин, покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, и находясь в 02 часа 30 минут около <адрес> в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП и ст.20.20 ч.1 КРФоАП, а также по ст.19.24 ч.1 КРФоАП.

03 марта 2022 года Каменский А.М. вновь не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, без уважительных причин, покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, и находясь в 22 часа 30 минут около <адрес> в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП и ст.19.24 ч.3 КРФоАП.

Несмотря на это, продолжая нарушать установленные ограничения, 28 июня 2022 года Каменский А.М. достоверно зная, что решением Красноармейского городского суда Саратовской области ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, уклонился от соблюдения указанных ограничений. 28 июня 2022 года в 22 часа 30 минут при проверке Каменского А.М. по месту его проживания по адресу: <адрес>, последний отсутствовал дома без уважительной причины. В эту же ночь 28 июня 2022 года в 23 часа 05 минут находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Лотошино около <адрес> <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП.

Таким образом, Каменский Алексей Михайлович совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Каменский А.М. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого Каменского А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый Каменский А.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного следует, что Каменский А.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, Каменский А.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Каменскому А.М., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Каменского А.М. и квалифицирует его действия по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05.08.2022 года Каменский А.М. в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Каменский А.М. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные расстройства у Каменского А.М. не сопровождаются психопатическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для Каменского А.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Каменский А.М. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющиеся психические расстройства не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинение данным лицом иного существенного вреда. По психическому состоянию Каменский А.М. может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д.90-91).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Каменского А.М., и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Каменскому А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Каменским А.М., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каменскому А.М. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Каменскому А.М., в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку он совершил преступления по настоящему уголовному делу, будучи судим за ранее совершенное умышленное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Каменским А.М. преступления, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им ранее, данных о личности, обстоятельства смягчающего и отягчающего его наказание, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Каменского А.М. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что в действиях Каменского А.М. наличествует рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каменского А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Каменского А.М. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения Каменскому А.М. в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов контрольно – наблюдательного дела – возвратить инспектору по ОАН ОУУППДН ОМВД России по г.о. Лотошино ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                 _____________________ Шаров Д.В.