Решение по делу № 1-126/2021 от 19.03.2021

    1-126/2021

    59RS0001-01-2021-002186-47

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    20 апреля 2021 года                                                                              г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

    председательствующего Кожевникова В.Г.,

    при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

    с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

    потерпевшей К. А.А.,

    подсудимого Бакшенова О.З.,

    защитника Сыпачева Д.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-126/2021 в отношении Бакшенова О.З., ... военнообязанного, не судимого,

    под стражей по данному делу не содержался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Бакшенов О.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время, не позднее 18 часов 42 минут, Бакшенов О.З. на тротуаре около дома Адрес нашел банковскую карту банка ...», принадлежащую К. А.А., которую взял себе. Полагая, что на счете банковской карты имеются денежные средства, убедившись, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, и не требует введения пин-кода, решил совершить кражу денежных средств со счета карты. Действуя умышленно, в период времени с 18 часов 42 минут до 20 часов 55 минут Дата Бакшенов О.З. тайно похитил денежные средства со счета № открытого в ...» по адресу: Адрес на имя К. А.А., путем оплаты бесконтактным способом товаров и услуг на общую сумму ... копеек, в магазинах и общественном транспорте на территории г. Перми, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

    Тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства, Бакшенов О.З. причинил потерпевшей К. А.А. материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

Подсудимый Бакшенов О.З. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что Дата года вечером, возможно возле магазина «...» по Адрес нашел на тротуаре банковскую карту. В этот же вечер он совершил покупки продуктов питания и других товаров в тех магазинах, которые указаны в предъявленном ему обвинении. В настоящее время он точно не помнит, какие товары он покупал. Все покупки он делал на сумму менее ... рублей, оплачивал с помощью найденной им банковской карты бесконтактным способом. С размером похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшей, указанных в обвинительном заключении, он полностью согласен. Банковскую карту впоследствии выбросил на улице. Вину признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей он возместил в период следствия, а также компенсировал потерпевшей по собственной инициативе моральный вред в размере ... рублей.

Потерпевшая К. А.А., пояснила, что Дата она находилась на учебе в институте на улице Адрес. У неё имеется банковская карта ...». Примерно в 18 часов она с подругой Г. А. С. пошла в магазин ...» по адресу: Адрес чтобы купить еды, карту положила в карман шубы. В магазине она взяла продукты, на кассе обнаружила, что карты у неё нет. Г. А.С. оплатила её товар. Она хотела поискать карту, пришла в институт, где у неё началась репетиция, она забыла про карту. Мобильный телефон находился в рубке на зарядке. Спустя некоторое время она обнаружила, что на ее телефон пришли уведомления о списании денежных средств с её банковской карты в связи с оплатой покупок в различных магазинах. Всего было списано денежных средств в общей сумме ... рублей. Чтобы предотвратить дальнейшие списания с карты, оставшиеся денежные средства она перевела своему знакомому В. П.С. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения, она его простила.

Свидетель Б. К.С., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что состоит в должности ... .... Дата года в отдел полиции обратилась гражданка К. А.А. с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты. В ходе проведенных мероприятий установлено, что денежные средства с банковской карты списаны при оплате покупок в магазинах «...» по адресу: Адрес ...» по адресу: гАдрес просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанных магазинах, при анализе видеозаписей установлено, что Дата примерно в 18 часов 50 минут в магазине «...» неустановленный мужчина производит оплату товара по банковской карте К. А.А., в 19:00 часов оплату товара в магазине «... (л.д. 61-62 том 1).

        Свидетель В. П.С., в судебном заседании пояснил, что в Дата года он совместно с К. А.А. находился на учебе в ... на улице Адрес. В тот день у них были репетиции. Во время перерыва К. А.А. ходила в магазин. После того как репетиция возобновилась, К. А.А. сказала, что ей на телефон приходят сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств, пояснила, что потеряла банковскую карту. К. А.А. по его предложению перевела остаток своих денежных средств со своего счета на его банковский счет, чтобы эти денежные средства также не похитили. Они совместно с К. А.А. поехали в отдел полиции, и К. написала заявление о хищение денежных средств с ее банковского счета по утерянной карте. От К. А.А. ему стало известно, что с ее счета были списаны денежные средства на приобретение товаров в различных магазинах в общей сумме около ... рублей.

Из показаний свидетеля Г. А.С., оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является студенткой .... Дата года она совместно с К. А.А. и другими одногрупниками находились на учебе по адресу: Адрес. Примерно в 18.30 часов она с Колчановой А.А. пошли в магазин «...» по адресу: Адрес Она и ФИО47 А.А. взяли в магазине товары, на кассе магазина ФИО47 А.А. обнаружила отсутствие банковской карты. Она оплатила товар, который взяла ФИО47 А.А., и они пошли в здание института. По дороге ФИО47 искала банковскую карту, но не нашла. Так как у нее к тому времени уже закончились занятия, то она поехала домой. В этот же день в ночное время ФИО47 А.А. позвонила ей и пояснила, что с ее утерянной банковской карты произошли списания денежных средств в сумме ... рублей (л д 81-82 том 1).

    Из показаний свидетеля В. В.Г., оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «... по адресу: Адрес Дата в магазин неоднократно приходил покупатель, который оплачивал покупки с банковской карты, был в одет в дубленку коричневого цвета. Этот гражданин был у них не первый раз, как-то в одно из посещений представлялся .... По предъявленным фотоизображениям она узнала Бакшенова О.З., который Дата совершал покупки у них в магазине, расплачиваясь банковской картой (л.д. 99-101 том 1).

        Из показаний свидетеля К. Н.Я., оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «...» .... Дата среди покупателей магазина был мужчина, одетый в тулуп коричневого цвета, который оплачивал покупки банковской картой. Указанного мужчину она не знает, видела впервые, по предъявленным фотоизображениям опознала указанного мужчину – Бакшенова О.З. (л.д. 102-104 том 1).

        Из показаний свидетеля С. И.С., оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «...» по адресу: Адрес в должности ... В магазине установлены камеры видеонаблюдения, на которых указывается местное время. Дата на кассовой зоне она видела мужчину, одетого в коричневый тулуп, которого, по предъявленной фотографии Бакшенова О.З., она опознала. Этот мужчина совершал покупки по банковской карте (л.д. 105-107 том 1).

        Из показаний свидетеля К. С.М., оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает ... в магазине «... по адресу: Адрес Дата в магазине к ней обратился мужчина с просьбой воспользоваться её бонусной картой магазина «...». Она согласилась, и мужчина воспользовался при оплате покупки её бонусной картой, после чего дал ей конфеты. Данного мужчину она видела впервые, опознала его по предъявленной фотографии Бакшенова О.З. (л.д. 108-110 том 1).

        Из показаний свидетеля С. А.С., оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным в .... Дата года было возбуждено уголовное дело по заявлению гр. К. А.А. о хищении денежных средств с банковского счета утерянной карты. В ходе проверки по заявлению установлено, что с помощью банковской карты К. А.А. были оплачены покупки в магазинах «...» по адресу: Адрес «... по адресу: Адрес «...» по адресу: Адрес «...» по адресу: Адрес «...» по адресу: ... «...», ...» по адресу: Адрес, .... Также по карте К. были произведены оплата проезда в общественном транспорте и оплата товаров в аптеке «...» по адресу: Адрес В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к его совершению может быть причастен Бакшенов О.З., который сознался в совершении данного преступления и Дата года добровольно написал явку с повинной (л.д. 113-114 том 1).

Свидетель Б. А.З. в судебном заседании пояснил, у него есть ... Бакшенов О.З. ... по характеру ... Со слов ... ему известно, что в конце Дата года тот нашел банковскую карту, с помощью которой оплачивал покупки в магазинах. Всего Бакшенов О.З. потратил с карты около ... рублей.

Кроме того вина подсудимого Бакшенова О.З. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами дела.

Дата К. А.А. обратилась в отдет полиции № 6 по г. Перми с заявлением о совершенном в отношении её преступлении – хищении Дата ... рублей со счета её банковской карты ПАО «...» (л.д. 4).

Дата года в отделе полиции № 6 по г. Перми составлен протокол явки с повинной Бакшенова О.З., который добровольно сообщил о том, что Дата года он, находясь на ул. Адрес нашел карту банка «... Данной картой он оплачивал покупки в магазиных «...», «...», «...», «...», после чего на автобусе доехал до остановки «...», где в магазине «...» также оплатил покупки по найденной карте. Общая сумма покупок составила около ... рублей. После чего карту выкинул (л.д. 67-68 том 1).

Дата следователем осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «...» по адресу: Адрес «...» по адресу: Адрес изъятый согласно протоколу выемки от Дата (л.д. 64 том 1) у свидетеля Б. К.С., о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 115-119 том 1). При осмотре видеозаписей, следователем установлено, что Бакшенов О.З. Дата в период с 18:50 часов до 18:59 часов находился в магазине ...» по адресу: Адрес а в период с 19:12 часов до 19:15 часов – в магазине «...», расположенного по адресу: Адрес где приобретал продукты питания и напитки, расплачиваясь за покупки банковской картой. Одет Бакшкнов ... в дубленку коричневого цвета. Постановлением следователя от Дата года указанный CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 120 том 1).

Дата года следователем осмотрены товарные чеки, справки ...» по операциям списания денежных средств с банковской карты MIR **** **** **** ... держателем которой является А.А. К., приобщенные к материалу проверки по заявлению К. А.А. от Дата, о чем следователем составлен протокол осмотра (л.д. 93-95 том 1).

    Согласно данному протоколу осмотрены копии следующих чеков:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

    Указанные документы постановлением следователя от Дата признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 96 том 1).

    Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Бакшенова О.З. в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей К. А.А., доказанной.

    Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

    Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуется с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

    Потерпевшая К. А.А. являлась держателем банковской карты, на счете которой хранились денежные средства. Банковская карта потерпевшей имела функцию бесконтактной оплаты товаров и услуг в сумме, не превышающей ... рублей. При оплате покупок Бакшеновым О.З. деньги списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

    Действия Бакшенова О.З. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом подлежит исключению квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» как излишне вмененный, поскольку из описательной части обвинения, предъявленного Бакшенову О.З., следует, что хищение денежных средств совершено им с банковского счета карты потерпевшей.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: ...

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и выплата ей денежных средств в целях компенсации причинённых преступлением неудобств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, а также размер ущерба, причиненный потерпевшей, который подсудимым возмещен в полном объеме, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, получает пенсию в размере ... рублей. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения Бакшенову О.З. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: – CD-R диск с видеозаписью, изъятый Дата в ходе выемки у свидетеля Б. К.С., товарные чеки из магазинов «...» на 17 листах; справки ...» по операциям списания денежных средств с банковской карты MIR **** **** **** ..., держателя А.А. К. на 12 листах, следует хранить при уголовном деле; дубленку коричневого цвета – оставить в распоряжении Бакшенова О.З.

                Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Бакшенова О.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля Б. К.С., товарные чеки из магазинов «...», справки ...» по операциям списания денежных средств с банковской карты MIR **** **** **** ..., держателя А.А. К. хранить при уголовном деле; дубленку коричневого цвета оставить в распоряжении осужденного Бакшенова О.З.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                В.Г. Кожевников