Решение по делу № 2-148/2024 от 11.01.2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000029-02

Гражданское дело № 2-148/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 29 февраля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Рябченко ФИО10 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Рябченко ФИО11 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО12, на день смерти ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>: 1/2 доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО13 После смерти отца истец обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли. Согласно справке БТИ 1/2 доли в указанной квартире продолжает числится за ФИО14 на основании чего нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на 1/2 доли.

Истец Рябченко ФИО15 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях в полном объеме (л.д.35).

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда, просит провести дело в отсутствие своего представителя (л.д.48).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании истец Рябченко ФИО16 является дочерью ФИО17 и ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении, сведениями ОЗАГС Сухоложского района (л.д.41, 58).

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и ФИО20 приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и ФИО22 определили, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях – по 1/2 доле ФИО23 и ФИО24 (л.д.20-21).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, ФИО25 приобрел у ФИО26 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.16-17).

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). После ее смерти наследственное дело не заводилось, что следует из данных Реестра наследственных дел (л.д.40).

По сведениям СОГУП «Областной центр недвижимости», согласно данным учётной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 21.12.1999), объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО28 и ФИО29 на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому (л.д.9,38).

ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО31 к нотариусу обратилась дочь Рябченко ФИО32, являющаяся единственным наследником ФИО33 Нотариусом Рябченко ФИО34 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.8,83). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Рябченко ФИО35 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую ФИО37 так как право собственности ФИО36 на указанную долю за ним не зарегистрировано (л.д.6-7).

По данным выписки из ЕГРН Росреестра Рябченко ФИО38 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.10-14, 43).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО40 совершил действия направленные на приобретение имущества в виде 1/2 доли в спорной квартире, однако им не соблюдены установленные законом правила по возникновению права собственности (государственной регистрации объекта недвижимого имущества). Истец Рябченко ФИО41 является единственным наследником ФИО42

Суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на долю спорной квартире законны и обоснованы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рябченко ФИО43 (паспорт №) к Администрации городского округа Сухой Лог (ОГРН №, ИНН №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Рябченко ФИО45 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                     О.Н. Васькова