Решение по делу № 2-1211/2022 от 06.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 ноября 2022 г.            г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2022 по иску АО КБ «НИБ» к Гоголеву И. А., Спирину П. Н. о выделении доли в праве долевой собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «НИБ» обратилось в суд с указанным выше иском к Гоголеву И.А., требуя, с учетом заявленных уточнений (л.д. 148):

- выделить в натуре долю, принадлежащую ответчику Гоголеву И.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № и на жилой дом с КН №, расположенные по адресу: <адрес>;

- обратить взыскание на принадлежащую Гоголеву И.А. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, направив полученные от реализации имущества денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Гоголева И.А.

Определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Спирин Н.П. (л.д. 59).

Представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился по вызову в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - судебными повестками (л.д. 202, 220), а также СМС-сообщениями, направленными на номер телефона, указанный Лобачевой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50) в согласии на такой извещения (л.д. 48, 201,221), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчики Гоголев И.А., Спирин Н.П., представитель третьего лица – ОСП Октябрьского района Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 214,220,221).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление АО КБ «НИБ» оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление АО КБ «НИБ» к Гоголеву И. А., Спирину П. Н. о выделении доли в праве долевой собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок.

    Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Л.Ф.Никонова