Решение по делу № 2-1090/2024 от 02.04.2024

72RS0019-01-2024-001272-06

№ 2-1090/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                          23 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,

при секретаре Сыропятовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Решетникову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Решетникову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.01.2024 г. в сумме 560 627 рублей 86 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 476 064 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 81 762 рубля 44 копейки, задолженность по пени в сумме 971 рубль 72 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 1829 рублей 41 копейка, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 806 рублей 27 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между     ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») и Решетниковым Ю.А. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был     предоставлен кредит на сумму    655 000 рублей на срок по 07.09.2026 г., с уплатой процентов в размере 10,5 % годовых.     При надлежащем исполнении обязательств по договору банком, обязательства заемщиком по договору исполнялись не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 23.10.2023 г. размер задолженности составил 560 627 рублей 86 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 476 064 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 81 762 рубля 44 копейки, задолженность по пени в сумме 971 рубль 72 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 1829 рублей 41 копейка. По договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования исполнения обязательства перешло к ВТБ (ПАО). Поскольку заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме, истец полагает, что вправе требовать досрочного взыскания задолженности по договору кредитования в судебном    порядке.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения истец извещен, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 53). Доказательств уважительности причин неявки представителя банком суду не представлено, при направлении иска И действующей на основании доверенности от 20 июня 2023 года (л.д. 10), заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 7-оборот).

Ответчик Решетников Ю.А. в судебное    заседание не явился, извещен в силу правил ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (почтовое отправление с извещением по месту жительства ответчиком не востребовано, возвращено в суд по истечении срока хранения) (л.д. 55). Доказательств уважительности    неявки ответчик не предоставил, ходатайств не заявил, возражений по иску не направил, участие     представителя не обеспечил.

При указанных обстоятельствах в отсутствии возражений истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии    явки сторон в порядке заочного производства по правилам ст. 233-234 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. между     ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») и Решетниковым Ю.А. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был     предоставлен кредит на сумму    655 000 рублей на срок по 07.09.2026 г., с уплатой процентов в размере 10,5 % годовых (л.д.16).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита Банку, в порядке, сроки и размере,    установленном    договоре.

П.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка(пеня) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования исполнения обязательства перешло к ВТБ (ПАО) (л.д.20-26).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Расходным кассовым ордером подтверждается выдача выдача Решетникову Ю.А. кредита ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 655 000 рублей    по    договору №№л.д. 17).

Изложенное указывает на надлежащее исполнение обязательств по договору банком.

При этом из расчетов задолженности усматривается, что обязательства по договорам Решетниковым Ю.А. надлежащим образом не исполняются     обязательства нарушаются с 16.07.2021 года (л.д.18-19).

Согласно    расчётам, представленным истцом, по состоянию на 23.10.2023 г. размер задолженности составил 560 627 рублей 86 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 476 064 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 81 762 рубля 44 копейки, задолженность по пени в сумме 971 рубль 72 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 1829 рублей 41 копейка.

Пени исчислены банком из расчета 0,5% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки в соответствии с п. 12 договора (л.д. 16 ), в соответствии с правилами ст. 329, 330 ГК РФ.

Расчет задолженности ответчиком, не оспорен, произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, расчет принимается судом.

Размер неустоек не превышает объем нарушенного обязательства, несоразмерности суд не усматривает, ответчиком доказательств несоразмерности не представлено, оснований для применения    положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    30 августа 2023 года банком сформировано и направлено требование о досрочном     погашении в срок до 19 октября 2023 года кредитной задолженности в размере 555 035 рублей 57 копеек (л.д. 27).

    Истцом указано на то, что ответчиком требование о досрочном погашении задолженности не исполнено, ответчиком доводы истца в данной части не опровергнуты, доказательств обратного и подтверждающего надлежащее исполнение обязательств по договору не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком    Решетниковым Ю.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, допускается нарушение сроков внесения платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о досрочном взыскании кредитных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами с ответчика, а так же неустоек.

Определяя сумму к взысканию, суд основывается    на представленных    истцом расчетах задолженности и выписки по счету кредитного договора, и считает, что с Решетникова Ю.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО), подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 23 октября 2023 года в сумме 560 627 рублей 86 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 476 064 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 81 762 рубля 44 копейки, задолженность по пени в сумме 971 рубль 72 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 1829 рублей 41 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлены требования по возмещению судебных издержек    понесенных по настоящему делу, оплатой государственной пошлины. Платежными поручениями подтверждается оплата истцом государственной пошлины в общем размере 8806, 27 рублей    (7479,84+1326,43) (л.д. 8,9) исходя из цены иска 560 627 рублей 86 копеек.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины, исчислен и уплачен в порядке ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в соответствии с объемом и характером заявленных требований. При изложенном, понесенные истцом судебные расходы подлежат     возмещению    ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

    требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Решетникову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Решетникова Юрия Алексеевича (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) 560 627 рублей 86 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 476 064 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 81 762 рубля 44 копейки, задолженность по пени в сумме 971 рубль 72 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 1829 рублей 41 копейка рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8806 рублей 27 копеек, всего взыскать 569 434 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 13 копеек.

    Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                        М.В.Ярославцева