Решение по делу № 12-1027/2021 от 11.05.2021

И.о.мирового судьи Вологодской области                  Дело № 12-1027/2021

по судебному участку № 3                     УИД 35MS0003-01-2021-000833-18

Бабуренкова О.А.

     РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                   06 июля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области                       Федосеева Ю.С., рассмотрев жалобу Долгинцевой С. А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 07 апреля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                            установил:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 07 апреля 2021 года Долгинцева С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Долгинцева С.А. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала на то, что ФИО1 часто курила под ее окном. Она неоднократно делала ей замечания. Все показания данные ФИО1 лживые. Из пострадавшей стороны ее сделали виновной. ФИО1 в словесной перепалке одной рукой схватила ее за капюшон и волосы, сорвала с лица маску. Второй рукой стала наносить удары по голове, затем схватила за волосы и ударила со всей силы. Долгинцева С.А. своими руками прикрывала лицо, чтобы не быть поцарапанной. Схватить или зацепиться за волосы ФИО1 она не могла, так как на ее руках были зимние перчатки. Затем ФИО1 сломала себе ноготь, схватилась за палец и убежала во второй подъезд. Кроме того, она и потерпевшая ФИО1 написали ходатайства о примирении сторон, при рассмотрении данного дела указанное ходатайство судом учтено также не было.

В судебном заседании Долгинцева С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что по звонку участкового Васке В.Г. она была приглашена для написания ходатайства о примирении. Пришла в участковый пункт по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 17 04 февраля 2021 года около 19 часов 00 минут. Там также находилась ФИО1 и ее мать. Увидев написанное ходатайство ФИО1 о примирении, она тоже написала ходатайство о примирении. В отношении ФИО1 производство по делу прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания, в связи с наличием данного ходатайства о примирении. В отношении меня вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа без учета все значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, ее вина в совершении данного правонарушения судом первой инстанции установлена не была, надлежащих доказательств подтверждающих данных факт в материалах дела не имеется.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав Долгинцеву С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьям 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, исследуются доказательства по делу. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Признавая Долгинцеву С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,    мировой судья исходил из того, что Долгинцева С.А., 02 февраля 2021 года в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 19, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинила ФИО1 побои, а именно: схватила за волосы и таскала, ударила сумкой по голове, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При этом вина Долгинцевой С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, заявлением потерпевшего и всеми материалами дела в их совокупности. Оценки, имеющемуся в материалах дела заявления ФИО1, о прекращении проверки по факту нанесения побоев и отказе от заявления, в связи с отсутствием претензий, мировым судьей, не дано.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела доказательства в постановлении лишь перечислены, их содержание не приведено, исследование вопроса об их допустимости и достаточности не произведено.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Положениями пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ определено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вышеизложенное не позволяет прийти к выводу о том, что дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, в связи с чем, вынесенное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                   решил:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 07 апреля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгинцевой С. А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 3.

Судья                                                                                             Ю.С. Федосеева