Решение по делу № 2-898/2021 от 24.02.2021

57RS0023-01-2021-001083-09

Дело №2-898/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г.Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к военному комиссариату Орловской области о присвоении ФИО1 статуса ветерана Великой Отечественной войны,

установил:

заместитель военного прокурора Брянского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к военному комиссариату Орловской области о присвоении ФИО1 статуса ветерана Великой Отечественной войны.

В обоснование иска указал, что надзорным ведомством проведена проверка на основании обращения Романовой О.И.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходил службу в 52 УМП Красной Армии, а в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в 188 отдельном строительном батальоне ВМФ.

В связи с чем на основании подп. «з» подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее Федеральный закон «О ветеранах»), Романов И.Г. относится к категории ветераны Великой Отечественной войны.

Однако ответчиком отказано в признании его ветераном Великой Отечественной войны.

В связи с чем, неоднократно уточняя заявленные требования, старший помощник военного прокурора Брянского гарнизона Глухоедов И.С., действуя в интересах неопределенного круга лиц, окончательно просил присвоить Романову И.В. статус ветерана Великой Отечественной войны.

Представитель ответчика военного комиссариата Орловской области по доверенности Сырцева О.А. возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо Романова О.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1).

В преамбуле Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» указано на то, названный Федеральный закон принят исходя из традиций народов России хранить и беречь память о защитниках Родины, тех, кто отдал свои жизни в борьбе за ее свободу и независимость, учитывая народный, освободительный характер Великой Отечественной войны, участие в ней народов Европы и других континентов, необходимость международного сотрудничества в целях поддержания всеобщего мира и согласия, недопущения проявлений фашизма в любой форме.

Статьей 1 Федерального закона «О ветеранах» установлена такая категория ветеранов, как ветераны Великой Отечественной войны.

В силу подп. «з» подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны отнесены участники Великой Отечественной войны из числа военнослужащих, в том числе уволенных в запас (отставку), проходивших военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 г. по 3 сентября 1945 г. не менее 6 месяцев.

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2014 № 2-П «По делу о проверке конституционности подпункта 5 статьи 4 Федерального закона "О ветеранах» в связи с жалобой гражданина В.А. Корсакова» наличие у ветерана Великой Отечественной войны статуса участника Великой Отечественной войны или статуса инвалида Великой Отечественной войны не сводится лишь к возможности пользоваться определенными мерами социальной поддержки - оно отражает признание заслуг конкретного гражданина, соответствующее его вкладу в общее дело защиты Отечества и понесенным ради этого лишениям, и тем самым непосредственно влияет на его личностную самооценку во взаимоотношениях с обществом и государством. Отсутствие у гражданина статуса инвалида Великой Отечественной войны - притом что в годы Великой Отечественной войны он наравне с другими лицами, имеющими данный статус в силу подпункта 5 статьи 4 Федерального закона «О ветеранах», принимал участие в разминировании освобожденных от оккупации территорий, получил при этом, как и они, повреждение здоровья, повлекшее инвалидность, - противоречит общеправовому принципу справедливости и несовместимо с обязанностью государства охранять на основе юридического равенства достоинство личности, не допуская его умаления.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходил службу в 52 УМП Красной Армии, а в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в 188 отдельном строительном батальоне ВМФ, что подтверждается архивной справкой ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер.

Следовательно, ФИО1 при жизни относился к категории ветераны Великой Отечественной войны, однако удостоверение ветерана Великой отечественной войны выдано ему не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Доводы представителя ответчика о том, что военный прокурор в нарушении требований закона обратился в интересах умершего, суд не принимает во внимание, поскольку исходя из того, что долгом каждого является уважительное отношение к памяти погибших и героическому прошлому Российской Федерации, суд приходит к выводу, что военный прокурор обратился с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц в целях увековечивания памяти защитников Отечества.

Суд отвергает доводы представителя ответчика о том, что в отношении умершего невозможно выдать соответствующее удостоверение ветерана Великой отвеченной войны, поскольку такие требования военным прокурором не заявлены, более того иск не направлен на осуществление мер социальной поддержки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к военному комиссариату Орловской области о присвоении ФИО1 статуса ветерана Великой Отечественной войны - удовлетворить.

Присвоить ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения и умершему ДД.ММ.ГГ статус ветерана Великой Отечественной войны.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 19 апреля 2021 года.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 г.