Решение по делу № 2-2036/2023 (2-6539/2022;) от 21.10.2022

Дело № 2-2036/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                                                                11 апреля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарбуз Ларисы Ивановны к ИП Лебедеву Филиппу Евгеньевичу, Кесьяну Андрею Ваграмовичу о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гарбуз Л.И. обратилась в суд с иском к ИП Лебедеву Филиппу Евгеньевичу, Кесьяну Андрею Ваграмовичу о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан г/н О104НС193, принадлежащего ИП Лебедеву Ф.Е. под управлением Кесьян А.В., и автомобиля Рено Каптюр г/н № под управлением Гарбуз Л.И. В результате ДТП автомобилю Рено Каптюр г/н Х211АТ193 причинены механические повреждения. Ответственность водителя Рено Логан г/н №, принадлежащего ИП Лебедеву Ф.Е. застрахована по полису № № Согаз. В рамках прямого возмещения убытков СК Сбербанк Страхование произвело выплаты страхового возмещения ГАРБУЗ в размере лимита ответственности Страховщика ОСАГО в рамках Европротокола в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Однако, согласно экспертному заключению № 170 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Северо-Кавказский Центр Оценки и Экспертизы Собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Каптюр г/н № составила 239 561 рублей. 20.09.2022 истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба, однако претензия оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Лебедева Филиппа Евгеньевича, Кесьян Андрея Ваграмовича в пользу Гарбуз Ларисы Ивановны ущерб, причиненный в результате ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта 136 561 (сто тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Лебедева Филиппа Евгеньевича, Кесьян Андрея Ваграмовича в пользу Гарбуз Ларисы Ивановны величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 9250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Лебедева Филиппа Евгеньевича, Кесьян Андрея Ваграмовича в пользу Гарбуз Ларисы Ивановны расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 00 (десять тысяч) рублей. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Лебедева Филиппа Евгеньевича, Кесьян Андрея Ваграмовича в пользу Гарбуз Ларисы Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 по 13.10.2022 в размере 511,06 рублей. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Лебедева Филиппа Евгеньевича, Кесьян Андрея Ваграмовича в пользу Гарбуз Ларисы Ивановны расходы на отправку досудебных требований в размере 452,48 рублей. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Лебедева Филиппа Евгеньевича, Кесьян Андрея Ваграмовича в пользу Гарбуз Ларисы Ивановны расходы по оплате юридических услуг в размере 37 000 рублей. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Лебедева Филиппа Евгеньевича, Кесьян Андрея Ваграмовича в пользу Гарбуз Ларисы Ивановны расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 386,44 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания явилась настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ИП Лебедев Ф.Е., представитель ответчика Эмексузян Р.Р. в зал судебного заседания явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Ответчик Кесьян А.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени судебного заседания надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Гарбуз Ларисы Ивановны к ИП Лебедеву Филиппу Евгеньевичу, Кесьяну Андрею Ваграмовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела 23.08.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан г/н №, принадлежащего ИП Лебедеву Ф.Е. под управлением Кесьян А.В., и автомобиля Рено Каптюр г/н Х211АТ193 под управлением Гарбуз Л.И.

В результате ДТП TC Рено Каптюр г/н № получило механические повреждения.

Согласно договору аренды автомобиля от 06.08.2022, заключенного между Лебедевым Ф.Е. (арендодатель) и Кесьян А.В. (арендатор), автомобиль марки Рено Логан г/н О104НС193 передан во временное пользование арендатору.

Пунктом п.3 Договора установлено, что арендатор несет полную материальную ответственность в случае причинения вреда третьим лицам при возникновении ДТП по его вине или иного имущества.

Гражданская ответственность водителя Рено Логан г/н О104НС193, принадлежащего ИП Лебедеву Ф.Е. застрахована по полису № Согаз.

Платежным поручением от 07.09.2022 СК Сбербанк Страхование произвело выплаты страхового возмещения ГАРБУЗ в размере лимита ответственности Страховщика ОСАГО в рамках Европротокола в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Северо-Кавказский Центр Оценки и Экспертизы Собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Каптюр г/н Х211АТ193 составила 239 561 рублей.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9 250 рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кесьяна А.В., как с причинителя вредя, сумму понесенного истцом ущерба.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств, принимая во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, суд частично удовлетворяет исковые требования Гарбуз Ларисы Ивановны к ИП Лебедеву Филиппу Евгеньевичу, Кесьяну Андрею Ваграмовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарбуз Ларисы Ивановны к ИП Лебедеву Филиппу Евгеньевичу, Кесьяну Андрею Ваграмовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Кесьян Андрея Ваграмовича в пользу Гарбуз Ларисы Ивановны ущерб, причиненный в результате ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта 136 561 (сто тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль.

Взыскать с Кесьян Андрея Ваграмовича в пользу Гарбуз Ларисы Ивановны величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 9250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Кесьян Андрея Ваграмовича в пользу Гарбуз Ларисы Ивановны расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 00 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Кесьян Андрея Ваграмовича в пользу Гарбуз Ларисы Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 по 13.10.2022 в размере 511,06 рублей.

Взыскать с Кесьян Андрея Ваграмовича в пользу Гарбуз Ларисы Ивановны расходы на отправку досудебных требований в размере 452,48 рублей.

Взыскать с Кесьян Андрея Ваграмовича в пользу Гарбуз Ларисы Ивановны расходы по оплате юридических услуг в размере 37 000 рублей.

Взыскать с Кесьян Андрея Ваграмовича в пользу Гарбуз Ларисы Ивановны расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 386,44 рублей.

В удовлетворении требований Гарбуз Ларисы Ивановны к ИП Лебедеву Филиппу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17.04.2023.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                        Секретарь-