Решение по делу № 1-172/2022 от 31.10.2022

    Дело № 1-172/2022

    59RS0017-01-2022-001509-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Губаха                   12 декабря 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при помощнике судьи Николаевской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тяженкова С.О.,

подсудимого Блинова Е.М. и его защитника Букаранова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Блинова Е.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ________________ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

            в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80, 137-138);

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Приказом начальника МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший лейтенант полиции <ФИО>4 назначен на должность старшего оперуполномоченного зонального отделения отдела уголовного розыска МО МВД России «Губахинский».

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>4 при исполнении служебных обязанностей руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ, Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также обязан выполнять приказы, распоряжения, указания руководства МО МВД России «Губахинский».

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на полицию возложена обязанность, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно ст.13 указанного федерального закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые сведения, справки документы (их копии); требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

Таким образом, <ФИО>4, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут старший лейтенант полиции Потерпевший №1, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут <ФИО>4, действуя, согласно должностному регламенту и ст. ст. 12,13 Федерального закона « 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с поступившим в МО МВД России «Губахинский» сообщением, незамедлительно, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский», находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, выехали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 26 минут до 12 часов 00 минут <ФИО>4, исполняя должностные полномочия сотрудника полиции по поступившему в орган полиции сообщению, прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, где находился Блинов Е.М. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. <ФИО>4 с согласия Блинова Е.М., проследовали в служебный автомобиль «Lada 219010 Granta», государственный регистрационный знак № для следования в МО МВД России «Губахинский», расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 26 минут до 12 часов 00 минут, Блинов Е.М., находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля «Lada 219010 Granta», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4, во время движения по <адрес>, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с исполнением <ФИО>4 своих должностных полномочий, связанных со следованием в отдел полиции для отобрания объяснений у Блинова Е.М., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции <ФИО>4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, Блинов Е.М., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО>4 три удара кулаком: два удара в височную область справа, и один удар в область правой руки, от чего <ФИО>4 испытал физическую боль, то есть Блинов Е.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного зонального отделения отдела уголовного розыска МО МВД России «Губахинский старшего лейтенанта полиции <ФИО>4, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. В результате умышленных преступных действий Блинов Е.М. причинил <ФИО>4 ушиб мягких тканей височной области справа, который может являться как следствием приложения силы незадолго до осмотра, так и следствием иных причин, не связанных с внешним воздействием. Соответственно данные изменения не могут однозначно трактоваться как телесное повреждение и судебно-медицинской оценке не подлежат.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного следствия подсудимый Блинов Е.М. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Блинов Е.М. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В присутствии защитника подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Пределы обжалования приговора в соответствие со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО>4, представитель потерпевшего МО МВД России «Губахинский» <ФИО>9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Блинову Е.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимому, а заявление о признании вины сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Блинова Е.М. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Блинову Е.М. наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Блинов Е.М. совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Блинову Е.М., в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Блинов Е.М. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 186), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 178, 180).

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Блинова Е.М, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшему.

Однако суд не считает смягчающие обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности Блинова Е.М. в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Оснований для прекращения дела не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем сам подсудимый указал в судебном заседании, поскольку это явилось основной причиной совершения данного преступления и обусловило поведение подсудимого, сняв внутренний контроль за его поведением.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Блинова Е.М., суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении Блинову Е.М. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым пенсии или иного дохода. При этом суд принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него стабильного дохода.

Суд также полагает, что избранную Блинову Е.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со статьей 132 и частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Блинова Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному Блинову Е.М., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Реквизиты для уплаты штрафа:

В доход бюджета ОКТМО 577010000 СУ СК России по <адрес>.

Получатель средств: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/№),

ИНН №, КПП №,

Наименование банка получателя - Отделение Пермь, БИК №,

р/с 40№,

Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом Блинов Е.М., дело №, №),

КБК (в поле 104 платежного поручения): 41№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Блинова Е.М. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                            О.А. Астафьева