Решение по делу № 33-4735/2015 от 07.05.2015

Докладчик: Крейс В.Р. Дело № 33-2730/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Галаевой Л.Н.

судей                         Крейса В.Р., Плужникова Н.П.

с участием прокурора Довыденко Н.П.,

при секретаре Гладких А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 26 мая 2015 года

заявление Тихомирова А.В. о продлении срока подачи письменных замечаний на протокол судебного заседания Новосибирского областного суда от 31 марта 2015 года

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения Тихомирова А.В., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Обского городского суда Новосибирской области от 19.12.2014 г. частично удовлетворены исковые требования Тихомирова А.В.:

Тихомиров А.В. восстановлен на работе в ООО «<данные изъяты>!» в должности управляющего обособленным подразделением Экоточка-аэро с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскана с ООО «<данные изъяты>!» в пользу Тихомирова А.В. заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, судебные издержки - всего <данные изъяты> руб. В остальной части иск Тихомирова А.В. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31.03.2015 года решение суда от 19.12.2014 года отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования Тихомирова А.В. оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Обской городской суд Новосибирской области от Тихомирова А.В. поступили письменные замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31.03.2015 года; одновременно подано ходатайство о продлении срока подачи письменных замечаний.

Рассмотрев ходатайство о продлении срока подачи письменных замечаний на протокол судебного заседания от 31.03.2015 года, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Учитывая то обстоятельство, что заявитель в своем ходатайстве просит продлить срок, установленный ГПК РФ, который не может быть продлен судебным постановлением, в данном случае речь идет о восстановлении пропущенного заявителем срока на подачу письменных замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно положениям статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 31.03.2015 года Тихомиров А.В. присутствовал в судебном заседании, председательствующим был разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Протокол судебного заседания от 31.03.2015 года изготовлен и подписан секретарем и председательствующим судьей 01.04.2015 года.

Каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом срока принесения замечаний на протокол судебного заседания Тихомировым А.В. не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство Тихомирова А.В. о восстановлении пропущенного по неуважительной причине срока принесения замечаний на протокол судебного заседания от 31.03.2015 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 31.03.2015 года Тихомирову А.В. отказать.

Председательствующий

Судьи