Решение по делу № 2-23/2020 от 28.01.2020

УИД:66RS0019-01-2020-000020-65                                                                  Дело № 2-23/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                                                                      с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело по иску Смердова А.С. к Захаровой (Кочуриной) К.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смердов А.С. обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области к Захаровой (Кочуриной) К.С. о взыскании суммы основного долга в размере 243 614,00 рублей, процентов (пени) в размере 14 186,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 889,97 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 636,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец Смердов А.С. указал, что 08.02.2019 он предоставил ответчику Кочуриной К.С. по ее просьбе в долг сумму в размере 243 614,00 рублей. Кочурина К.С. обещала вернуть денежные средства до 28.02.2019 в размере 43 614 рублей, далее равными частями по 20 000 рублей ежемесячно, в срок 10 месяцев, в полном объеме произвести расчет до 31.12.2019. В подтверждение получения денежных средств и условий выполнения своих обязательств, 08.02.2019 ответчик Кочурина К.С. составила расписку, которая обязывала ее вернуть сумму долга в указанные сроки. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. При составлении документа присутствовали свидетели: ФИО1, ФИО2, ФИО3 В настоящее время Кочурина К.С. от возврата долга уклоняется. В настоящее время ответчик Кочурина К.С. в связи со вступлением в брак сменила фамилию Кочурина на фамилию Захарова. К настоящему времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга в размере 243 614,00 рублей. Кроме того ответчиком должны быть выплачены в его пользу проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга (243 614,00 рублей), в размере 15 889,97 рублей за период с 08.02.2019 по день фактической оплаты. Им предпринимались попытки досудебного решения вопроса. Дважды, 25.09.2019 и 19.10.2019 он направлял ответчику Захаровой (Кочуриной) К.С. заказными письмами с уведомлением о вручении и описью вложений предложения по решению вопроса мирным путем. Данные предложения ответчиком были проигнорированы. На день подачи иска в суд, срок погашения долга по расписке составил 327 дней. Размер пени по долгу на день окончания обязательства по погашению займа (31.12.2019) составляет 243614/365*327*0,065 (при ставке 6,5 %). За 327 дней размер пени составляет 14 186,34 рублей.

В судебное заседание истец Смердов А.С. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.57, 58), в судебном заседании от 25.02.2020 истец Смердов А.С. поддержал заявленные исковые требования, обосновав их теми же обстоятельствами, что указаны в исковом заявлении, дополнил, что ответчик работала у него менеджером по продаже пластиковых окон в <адрес> с июля 2017 года. После года работы ответчика поступила докладная от старшего менеджера о том, что оплата по рассрочке, которую приносят покупатели в кассу, числится на покупателях, денег в кассе нет, была выявлена недостача в сумме 200 000 рублей. Было принято решение о передаче документов в полицию, однако, ответчик сказала, что напишет расписку и все деньги вернет. Ответчик не отрицала, что ею получены деньги в размере 243 614 рублей, с суммой долга она была согласна. Он пытался урегулировать спор мирным путем, созванивался с ответчиком, вел с ней переписку, однако, урегулировать вопрос мирным путем не представилось возможным, т.к. ответчик уклоняется от возврата долга.

Ответчик Захарова (Кочурина) К.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства (л.д.25, 26, 28, 29-32, 59, 68, 69, 82, 83), уважительных причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направила.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Смердова А.С., ответчика Захаровой (Кочуриной) К.С.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца в судебном заседании от 25.02.2020, допросив свидетелей в судебном заседании от 25.02.2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2019 между Смердовым А.С. и Захаровой (Кочуриной) К.С. заключен договор займа на сумму 243 614,00 рублей. Согласно условий данного договора Захарова (Кочурина) К.С. обязуется возвратить сумму займа на следующих условиях: до 28.02.2019 возвратить сумму займа в размере 43 614 рублей, далее равными долями по 20 000 рублей ежемесячно сроком на 10 месяцев. Обязуется вернуть всю сумму займа до 31 декабря 2019 года (л.д.7, 40). Факт получения Захаровой (Кочуриной) К.С. денежных средств подтверждается ее подписью в расписке от 08.02.2019 о том, что денежные средства в сумме 243 614 рублей ею получены (л.д.7, 40).

Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Кочурина К.С. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии - ФИО4 и Захарова (л.д.73).

Из объяснения Кочуриной К.С. от 08.02.2019 следует, что она работала в "Уютном доме" у ИП Смердова А.С., с суммой долга согласна. Не выписаны квитанции, потому что некоторые денежные средства были перечислены ей на карту, часть денег была списана ею в счет погашения долга по кредиту (л.д.41).

Из трудового договора № 30 от 17.07.2017 следует, что Кочурина К.С. находилась с 17.07.2017 в трудовых отношениях с ИП Смердов А.С. в должности менеджера по продажам (л.д.61-67).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил.

Как установлено в судебном заседании, Захарова (Кочурина) К.С. обязательства по погашению договора займа в сумме 243 614,00 рублей не исполнила.

Доказательств уплаты задолженности по договору займа от 08.02.2019 ни истцом, ни ответчиком Захаровой (Кочуриной) К.С. суду не предоставлено.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании от 25.02.2020 суду пояснила, что она работает у ИП Смердов А.С. старшим менеджером. С июля 2017 года ответчик работала у ИП Смердова А.С. менеджером по продажам, на момент трудоустройства задолженностей по продажам не было. В начале 2018 года стали образовываться небольшие задолженности по долгам клиентов, ответчик поясняла, что это ее знакомые и они отдадут долг позже. В декабре 2018 года образовалась большая сумма задолженности, стали обзванивать клиентов, которые пояснили, что денежные средства ими были отданы ответчику, однако, квитанции им не отдавали. Ею (свидетелем) на имя Смердова А.С. была написана докладная. Ответчик от долга не отказывалась, пояснила, что будет отдавать частями, после чего написала расписку, в которой обязалась вернуть денежные средства.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании от 25.02.2020 суду пояснила, что сумма долга ответчика была выявлена в результате проверки, которая проведена на основании докладной записки старшего менеджера, была выявлена недостача в сумме 243 614 рублей. Проверка проводилась в присутствии ответчика, которая поясняла, что взяла денежные средства для себя и дочери, обещала вернуть денежные средства до конца 2019 года, написала расписку. В кассу ответчик денежные средства не вносила.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании от 25.02.2020 суду пояснила, что она присутствовала при проведении проверки по факту недостачи в офисе <адрес>. В ходе проведения проверки был установлен факт недостачи. Ответчик Кочурина подтвердила, что денежные средства из кассы были ею взяты, о чем был составлен акт. Ответчик обещала вернуть денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2019 и 10.10.2019 Захаровой (Кочуриной) К.С. от ИП Смердова А.С. были направлены досудебные уведомления о возврате суммы долга по договору займа в размере 243 614,00 рублей в течение 10 дней со дня получения уведомления (л.д.10, 12). Отправление досудебных уведомлений подтверждается копиями квитанций от 25.09.2019, от 10.10.2019, описями внутренних почтовых отправлений (л.д.11, 13, 76, 77, 78, 79).

Ответчик свои аргументы по данному требованию не представил. На момент рассмотрения спора прошло более тридцати дней.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик Захарова (Кочурина) К.С. не исполнила свои обязательства по договору займа от 08.02.2019 в оговоренный срок, то есть до 31.12.2019 включительно, то в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.02.2019.

Как видно из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 31.12.2019 составляет 15 889,97 рублей (л.д.5-6).

Суд соглашается с предоставленным расчетом истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер пени по договору займа от 08.02.2019 на день окончания обязательства по погашению займа (31.12.2019) составляет 243614/365*327*0,065 (при ставке 6,5 %), т.е. за 327 дней составляет 14 186,34 рублей.

Суд соглашается с предоставленным расчетом истца по данному исковому заявлению, т.к. расчет произведен согласно условий договора.

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, исходя из условий договора займа от 08.02.2019, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 243 614,00 рублей, пени в размере 14 186,34 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 889,97 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования по периоду расчета по 31.12.2019, т.е. по день окончания обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, исковые требования Смердова А.С. к Захаровой (Кочуриной) К.С. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Как видно из квитанции об оплате государственной пошлины от 15.11.2019 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 636,00 рублей (л.д.2).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 636,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смердова А.С. к Захаровой (Кочуриной) К.С. - удовлетворить.

Взыскать с Захаровой (Кочуриной) К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Смердова А.С. 243 614 (двести сорок три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек – сумму основного долга по договору займа от 08.02.2019; 14 186 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 34 копейки - пени по договору займа от 08.02.2019, 15 889 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 97 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.02.2019 и 5 636 (пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 279 326 (двести семьдесят девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 31 копейку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья                                             О.В.Лошкарева