Решение по делу № 2-10069/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-10069/2024

УИД: 23RS0041-01-2024-007653-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Скрипкиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Ольги Алексеевны к ООО «СЗ «НОВОСФЕРА» о соразмерном уменьшении стоимости квартиры в связи с допущенными при строительстве недостатками, взыскании морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «НОВОСФЕРА» о соразмерном уменьшении стоимости квартиры в связи с допущенными при строительстве недостатками, взыскании морального вреда и судебных издержек.

Представителем ответчика ООО «СЗ «НОВОСФЕРА» по доверенности Сучковой К.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, поскольку п. 12.3 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 20.05.2019 г. определено, что в случае отсутствия согласия по спорному вопросу в ходе переговоров стороны обращаются в Советский районный суд г. Краснодара.

Истец Соколова О.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Советский районный суд г. Краснодара по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч 7. ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно абз.1 и абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Пунктом 12.3 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №№ от 20.05.2019 г. определено, что в случае отсутствия согласия по спорному вопросу в ходе переговоров стороны обращаются в Советский районный суд г. Краснодара.

В данном случае истцом п. 12.3 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома о договорной подсудности не оспаривается.

В силу требований ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче и рассмотрению в Советский районный суд г. Краснодара, в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 32 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Ольги Алексеевны к ООО «СЗ «НОВОСФЕРА» о соразмерном уменьшении стоимости квартиры в связи с допущенными при строительстве недостатками, взыскании морального вреда и судебных издержек, передать в Советский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

На настоящее определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Судья