Решение по делу № 2-1-667/2022 от 04.10.2022

дело № 2-1-667/2022 12RS0016-01-2022-001264-08 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 01 декабря 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ишуткину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ишуткину В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 659012,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9790,12 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и Ишуткиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 599 999 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 659012,10 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренное договором требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов до настоящего времени ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения истца в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ишуткин В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ишуткиным В.В. был заключен кредитный договор № соответствии с которым истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 599 999 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Выпиской по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Ишуткину В.В. кредит в размере 599 999 руб., исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Ишуткин В.В. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором и графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик Ишуткин В.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик Ишуткин В.В. не исполняет обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность указанным ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика Ишуткина В.В. задолженности по кредитному договору.

После обращения истца в суд Ишуткин В.В. внес в погашение кредитной задолженности 122 000 руб., что подтверждается расчетом заложенности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536971, 47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9790,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду удовлетворения исковых требований и частичного погашения взыскиваемой задолженности после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ишуткина В.В., паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> Эл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН № ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536971, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9790,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Мельников С.Е.