Решение по делу № 2-412/2021 от 12.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ      2-412/2021

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2021 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., с участием представителя ответчика ООО «Фокинская управляющая компания №1» по доверенности Данилова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Ильясова Е.М. к ООО «Фокинская управляющая компания №1» о возложении обязанности произвести устройство новой балконной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов Е.М. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование на обрушение прешедшей в негодность балконной конструкции в <адрес> в <адрес> края. Управление домом осуществляет ответчик. Ссылаясь на данные обстоятельства и нормы Закона о защите прав потребителя, просил обязать ответчика произвести устройство новой балконной конструкции в указанной квартире и взыскать компенсацию морального вреда – 200 000 рублей.

Рассмотрение иска, назначенное на 21.05.2021 с 10 часов 00 минут, не состоялось по причинам, независящим от сторон, было отложено на 05.07.2021 с 12 часов 00 минут.

Истец от получения судебных извещений уклонился и в Фокинский городской суд не прибыл.

Суд, признав невозможным рассмотрение дела в судебном заседании 05.07.2021 вследствие неявки истца и необходимости представления дополнительных доказательств, отложил судебное разбирательство на 29.09.2021 с 12 часов 00 минут. Судебное извещение о том направлено в адрес истца, который повторно уклонился от его получения и 29.09.2021 в Фокинский городской суд не прибыл.

Статьёй 167 ГПК РФ установлено, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вместе с тем истец в судебное заседание 29.09.2021 не прибыл без сообщения о том причин, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, иных заявлений и ходатайств не подавал.

В сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу.

Ответчик ООО «Фокинская управляющая компания №1» направила в суд своего представителя по доверенности Данилова И.В., который в суде возражал относительно заявленных требований, просил оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация ГО ЗАТО Фокино, извещённое о времени и месте слушания дела, своего представителя не направило. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о разрешении поставленного вопроса без участия неприбывших сторон.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает основания для оставления заявления без рассмотрения. В соответствии с абзацем 8 указанной статьи, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец, извещавшийся судом, в том числе публично, о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, при этом сведений об уважительности причин неявки истца в суд и доказательств уважительности этих причин не представлено, в связи с чем, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ильясова Е.М. к ООО «Фокинская управляющая компания №1» о возложении обязанности произвести устройство новой балконной конструкции, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья Д.В. Денисов