Решение по делу № 33-4501/2023 от 07.11.2023

Председательствующий по делу                      Дело № 33-4501/2023

Судья Аксаненко Р.Т.

(№2-3418/2023

УИД 75RS0001-01-2017-005774-71)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 30 ноября 2023 года заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Горковенко Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ» Л.К.А.,

на определение Центрального районного суда г.Читы от 06 октября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Горковенко Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать».

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда Забайкальского края от 09 августа 2017 года исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворены. С Горковенко Н.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 383 733,01 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 037,33 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб. (л.д. 39-40).

Определением Центрального районного суда г.Читы от                                29 сентября 2020 года произведена замена взыскателя с «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) на ООО «ТРАСТ» (л.д. 83-84).

15 сентября 2023 года ООО «ТРАСТ» обратилось в Центральный районный суд г.Читы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д.93-95).

Судом постановлено вышеуказанное определение (л.д.112).

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» Л.К.А. просит определение суда отменить, рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по существу, выдать дубликат исполнительного документа.

Указывает на то, что в составе документов, переданных Обществу при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении Горковенко Н.С.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено 17.11.2021, на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ ФС № в отношении должника не поступал.

04.08.2022 ООО «ТРАСТ» направило жалобу начальнику отдела –старшему судебному приставу Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки.

В адрес ООО «ТРАСТ» поступил исполнительный документ ФС № по гражданскому делу № в отношении Горковенко Н.С. с постановлением об окончании исполнительного производства, без последнего листа, на котором содержатся реквизиты и данные взыскателя и должника.

Считают, что данными обстоятельствами нарушены права ООО «ТРАСТ» как взыскателя, поскольку влекут за собой невозможность предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

На основании ч. ч. 3-4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

Из материалов следует, что решением Центрального районного суда г.Читы от 09 августа 2017 года исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) удовлетворены. С Горковенко Н.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 383 733, 01 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 037,33 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб. Всего взыскано 390 807, 34 руб. (л.д.39-40).

05 декабря 2017 года, на основании заявления представителя «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (л.д.44), выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.47).

Определением Центрального районного суда г.Читы от 29 сентября 2020 года произведена замена взыскателя на стадии исполнительного производства с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № (л.д.83-84).

15 сентября 2023 года ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д.93).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» в выдаче дубликата исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист возращен взыскателю почтой, о чем свидетельствует ШПИ № и получен ООО «ТРАСТ» 23.09.2022. Доказательств, достоверно подтверждающих утрату исполнительного документа, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Как следует из ответа Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 02.10.2023 исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.10.2017 на основании исполнительного документа по делу №, выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 390 807,34 руб. в отношении должника Горковенко Н.С., окончено 17.11.2021 на основании п.3 ч.1 ст.49 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю почтой №

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовая корреспонденция УФССП России по Забайкальскому краю направлена в адрес ООО «ТРАСТ», 12 сентября 2022 года и получена адресатом 23 сентября 2022 года.

Имеющееся в деле доказательство по отправке оригинала исполнительного документа Черновским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, принято судом первой инстанции во внимание, и верно оценено судом.

Таким образом, нарушений со стороны Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю не усматривается.

Доказательств о том, что исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда Забайкальского края от 09 августа 2017 года, был возвращен судебным приставом-исполнителем Черновским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в адрес взыскателя не в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку ООО «ТРАСТ» не приведено достаточных доводов в обоснование требований о выдаче дубликата исполнительного документа и не представлено соответствующих доказательств, оспариваемое определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда города Читы от 06 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                     Е.А. Малахова