Решение по делу № 2-4472/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-4472/2024

64RS0046-01-2024-005967-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года                                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой В.В.,

с участием прокурора Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Технологи Бетона» к Крапивной ФИО6 о возврате предмета лизинга,

установил:

ООО «Технологи Бетона» обратилось в суд с иском к Крапивной ФИО7 о возврате предмета лизинга по договору возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – RANGE ROVER EVOQUE id-T842, VIN номер №.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, объявлен перерыв на ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился. Причины неявки истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Технологи Бетона» к Крапивной ФИО8 о возврате предмета лизинга, разъяснив заявителю право на подачу заявления об отмене определения с предоставлением при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Технологи Бетона» к Крапивной ФИО9 о возврате предмета лизинга оставить без рассмотрения.

Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           Н.А. Афанасьева