Решение по делу № 1-382/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-382/2023

59RS0005-01-2023-004009-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь               13 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кулинича А.С.,

подсудимого Бушманова А.В.,

защитника Софроновой М.А.,

представителей потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бушманова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком в АО «Абсолют», невоеннообязанного, ранее судимого:

- 28.07.2020г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда от 20.01.2021 года, по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 26.11.2020 года по отбытию срока наказания

в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Бушманов А.В., совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с вечернего времени 22.02.2023 по 09 часов 30 минут 27.02.2023, у Бушманов А.В., находящийся на производственной территории, расположенной по адресу: <адрес>, имеющий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Рена», путем незаконного проникновения в иное хранилище, прошёл на территорию механического завода, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего зашел внутрь производственного цеха ООО «Рена», расположенный на данной территории, где увидел вагончики № и № которые были заперты на навесные замки. Отыскал связку с ключами от замков на входных дверях вагончика № и №, после чего открыв навесной замок вагончика № незаконно проник в него и похитил имущество, принадлежащее ООО «Рена», а именно:

1. Угловую шлифмашину марки «Hitachi G23, 2 000 Вт; диаметр круга 230 мм; 6600 об./мин;4,3 кг.» в количестве 1 шт., стоимостью 7966 рублей 67 копеек;

2. Углошлифовальную машину марки «STANLEY SGV115 (1150 Вт, 11000 об/мин, диаметр диска — 125 мм.)» в количестве 1 шт., стоимостью 4582 рубля 50 копеек;

3. Углошлифовальную машину марки «Black&Decker KG 1202K (1200 Вт, 11000 об/мин, диаметр диска — 125 мм, 2.7 кг) в количестве 1 шт., стоимостью 2999 рублей 17 копеек;

4. Удлинитель марки «VOLSTEN (силовой 10 м 3*4)» в количестве 1 шт., стоимостью 4500 рублей 00 копеек;

5. Кабель марки «кг 1х25» в количестве 25 метров, стоимостью 340 рублей 00 копеек за 1 метр, на общую сумму 8500 рублей 00 копеек.

6. Лазерный дальномер марки «BOSCH», в количестве 1 шт., материальной ценности не представляет.

Не останавливаясь на достигнутом, Бушманов А.В. действуя единым преступным умыслом, в период с вечернего времени 22.02.2023 по 09 часов 30 минут 27.02.2023, находясь в помещении производственного цеха ООО «Рена», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может пресечь, отыскав ранее связку ключей от навесных замков, на которые были закрыты вагончик № и №, открыв навесной замок вагончика № незаконно проник в него и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Рена», а именно:

1. Угловую шлифмашину «Makita GA 5030» в количестве 1 шт., стоимостью 1 249 рублей 67 копеек;

2. Шлифмашину угловую марки «AEG WS№» стоимостью 5 564 рубля 17 копеек, за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 11 128 рублей 34 копейки.

После чего, Бушманов А.В. сложил вышеуказанное имущество в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его. В дальнейшем Бушманов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Бушманова А.В., c незаконным проникновением в иное хранилище, ООО «Рена» причинен материальный ущерб, на общую сумму 40926 рублей 35 копеек.

2. Он же, Бушманов А.В., совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

27.02.2023 года в утреннее время, не позднее 10 час. 28 мин., Бушманов А.В. находясь на втором этаже производственного здания ООО «Пермский завод электромеханических изделий», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении раздевалки, дверь которой была не заперта, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение вышеуказанной раздевалки, понимая что он не является сотрудником ООО «Пермский завод электромеханических изделий» и не имеет права входить в помещение вышеуказанной раздевалки, через незапертую дверь незаконно проник в помещение раздевалки сотрудников предприятия «Пермский завод электромеханических изделий», расположенной на втором этаже помещения по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может пресечь, открыл незапертую дверь металлического шкафа, и похитил из него имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в сумме 3500 рублей; кошель, бонусную карту магазина «Магнит», транспортную карту №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, водительское удостоверение № не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

После чего, Бушманов А.В., с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Бушманов А.В., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бушманова А.В. с незаконным проникновением в помещение потерпевшему Потерпевший №1, причинен материальный ущерб, на общую сумму 3500 рублей.

3. Он же, Бушманов А.В., совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

18.03.2023 в утреннее время, не позднее 11 час. 10 мин. Бушманов А.В., находясь по адресу: <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тепломобил», путем незаконного проникновения в иное хранилище, прошёл на территорию механического завода, прошёл внутрь производственного цеха, расположенный на данной территории, после чего отогнув металлический лист ограждения, проник внутрь производственного цеха ООО «Тепломобил», расположенный на вышеуказанной территории, где увидел на данной территории вагончик запертый на металлический трос с замком. Продолжая реализовывать задуманное, Бушманов А.В., незаконно находясь в помещении производственного цеха ООО «Тепломобил», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может пресечь, с целью незаконного материального обогащения, путем повреждения металлического троса с замком, запирающего входные двери, не причинив материального ущерба от повреждения, незаконно проник в вагончик, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Тепломобил», а именно:

1. Шуруповерт марки «ПИТ»» в количестве 1 шт., стоимостью 5000 рублей;

2. Шуруповерт марки «Бош»» в количестве 1 шт., стоимостью 8000 рублей;

3. Шуруповерт марки «Темп»» в количестве 1 шт., стоимостью 5000 рублей;

4. Углошлифовальную машину марки «Макита» УШМ 125/900» в количестве 1 шт., стоимостью 3000 рублей ;

5. Углошлифовальную машину марки «БОШ» УШМ 200/900» в количестве 1 шт., стоимостью 8000 рублей;

6. Углошлифовальную машину марки «БОШ» УШМ 125/900» в количестве 1 шт., стоимостью 4780 рублей;

7. Дрель марки «Бош»»в количестве 1 шт., стоимостью 5000 рублей;

8. Аккумулятор марки «ТОР-3TCD-BOS-14.4 (А)2» в количестве 2 шт., стоимостью 4456 рублей, за 1 шт., на общую сумму 8912 рублей 00 копеек;

9. Дисковую пилу марки «DKCS1800Laser1800Вm.185 мм.» в количестве 1 шт., стоимостью 3549 рублей;

10. Маску сварочную марки «ELITECH» в количестве 1 шт., стоимостью 1200 рублей.

После чего Бушманов А.В. сложил вышеуказанное имущество в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным м по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бушманова А.В., c незаконным проникновением в иное хранилище, ООО «Тепломобил» причинен материальный ущерб, на общую сумму 52441 рубль.

Бушманов А.В. виновным себя по всем предъявленным обвинениям признал частично. Показал, что согласен со списком и стоимостью похищенного, не оспаривает свою причастность к хищению указанного в обвинении имущества. Однако, показал, что не согласен с квалификацией его деяний в части проникновения в помещения и хранилища, поскольку проникновения не было. Показал, что 24 февраля 2023г. в поисках работы зашел в территорию ООО «Рена» по <адрес>. Зашел на территорию через проходной пункт охраны, однако, никто его ни о чем не спрашивал. На территории цеха никого не было. Он видел, что на бытовке висят замки, но туда он не заходил. На стенде в цехе стояли инструменты, указанные в обвинении, которые он решил похитить. Он сложил их в плотный пакет, который лежал рядом с инструментами и вышел с пакетом через проходную. Все инструменты он сдал в комиссионный магазин, деньгами распорядился по своему усмотрению на личные нужды. В настоящий момент возместил потерпевшему 20000 рублей. 27.02.2023 около 10-00 часов он приехал на собеседование в должности сварщика, в «Пермский завод электромеханических изделий», по адресу: <адрес>. Прошел через проходную, нашел нужную организацию, где ему сообщили о том, что перезвонят. Спросил у проходящего рядом человека, где туалет, на что ему указали дверь, на которой не было табличек. Зайдя внутрь, он понял, что это раздевалка, где стояли шкафчики. На одном из шкафчиков, он увидел кошелек коричневого цвета, в этот момент у него возник умысел на хищение кошелька, так как предполагал, что в кошельке могут находится денежные средства. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял кошелек коричневого цвета, кошелек убрал во внутренний карман своей курки, после чего сразу ушел из раздевалки и покинул территорию «Пермский завод электромеханических изделий». В кошельке он обнаружил: денежные средства в сумме 3500 рублей, бонусную карту магазина «Магнит», транспортную карту. Деньги и карты он оставил себе, кошелек выбросил. В содеянном раскаивается, ущерб планирует возместить в ближайшее время. 18.03.2023, около 10:00 часов утра, он по объявлению на «Авито» пошел по адресу: <адрес>. Далее прошёл в производственный цех, там он зашёл на территорию арендуемого помещения, которая была огорожена металлическим забором, также там была металлическая дверь, на которой не было замка и она была открыта, на данной территории он никого не обнаружил, там не было людей, он заглянул в вагончик, он был закрыт, на какой-то замок, какой именно он не помнит, людей он там не обнаружил, тогда он огляделся и увидел на столе лежали электроинструменты, а рядом находилось 2 полиэтиленового пакета, далее у него возник умысел похитить данные инструменты, он сложил всё в эти пакеты и вышел из помещений, перелез через забор и поехал в комиссионный магазин, чтобы продать все похищенные инструменты. За один раз он всё не сдал, некоторые инструменты съездил сдал 19.03.2023, также в комиссионный магазин «Победа». В содеянном очень раскаивается.

Несмотря на позицию Бушманова А.В. его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

1. Доказательствами, подтверждающими обвинение Бушманова А.В. по факту тайного хищения имущества ООО «Рена», являются:

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании который показал, что он является главным инженером организации ООО «РЕНА» занимающейся строительной деятельностью. Цех в котором находилось похищенное имущество расположен по адресу: <адрес>, цех оснащен камерами видеонаблюдения, на видеозаписях время местное. 27.02.2023 около 09:00 час. ему позвонил сотрудник их организации, Свидетель №3, который работает на должности прораба, пояснил, что из вагончиков пропали инструменты. В собственности их организации имеются два вагончика, а именно: металлическое сооружение, прямоугольной формы, шириной 2 метра, высотой 2,5 метра, длиной 3 метра, которые расположены в цехе по адресу: <адрес>. Данные вагончики закрываются на металлический замок. Ключи от вагончиков находятся в металлическом сооружении, которое расположено рядом с вагончиком. Доступ к ключам свободный, открывают данные вагончики только сотрудники, которые работают в их организации, т. к. в этих вагончиках находятся инструменты необходимые для работы. Когда он приехал на место, замки были не повреждены, следов взлома не было, осмотрев данные вагончики, он обнаружил пропажу следующих инструментов:

1. «Угловая шлифмашина «Hitachi» G23, 2 000 Вт; диаметр круга 230 мм; 6 600 об./мин;4,3 кг.» в количестве 1 шт., стоимостью 7 966 рублей 67 копеек;

2. «AEG Шлифмашина угл WS№» стоимостью 5 564 рубля 17 копеек, в количестве 2 шт., общей стоимостью 11 128 рублей 34 копейки;

3. «Углошлифовальная машина «STANLEY SGV115 (1150 Вт, 11000 об/мин, диаметр диска — 125 мм.)» в количестве 1 шт., стоимостью 4 582 рубля 50 копеек;

4. «Углошлифовальная машина «Black&Decker KG 1202K (1200 Вт, 11000 об/мин, Одиска — 125 мм, 2.7 кг) в количестве 1 шт., стоимостью 2 999 рублей 17 копеек;

5. «Makita Угловая шлифмашина GA 5030» в количестве 1 шт., стоимостью 3 199 рублей 17 копеек, с учетом износа оцениваю в 1 249 рублей 67 копеек;

6. «Удлинитель VOLSTEN (силовой 10 м 3*4» в количестве 1 шт., стоимостью 4 500 рублей 00 копеек;

7. «Кабель кг 1х25» в количестве 25 метров, стоимостью 340 рублей 00 копеек за 1 метр, стоимостью 8 500 рублей 00 копеек.

8. Лазерный дальномер марки «BOSCH», в количестве 1 шт., материальной ценности не представляет. Таким образом ущерб причиненный ООО «РЕНА» составляет 40 926 рублей 35 копеек, без учета НДС. В настоящий момент ущерб организации частично возмещен, выплачено 20000 рублей, о чем написаны расписки.

Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, который показал, что он работает в должности прораба с 1995 года по настоящее время, в организации ООО «Рена», их организация занимается техническими монтажными работами, их цех расположен по адресу: <адрес>, в его обязанности входит контроль и организация производственного процесса. Он работает с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье выходной день, работает с 08:30 час. до 16:15 час. 22.02.2023 он работал с 08:30 час. до 15:00, т.к. был укороченный день, работники выполнили все необходимые работы, после чего, сложили все инструменты в металлические конструкции (вагончики), которые всегда закрываются навесными замками, все инструменты были в данных вагончиках, он закрыл его и положил ключ на электрический щиток. Далее у него было четыре выходных. 27.02.2023 года, он пришел на работу в 09:30 час., далее он подошел к вагончикам в которых находились инструменты и рабочая одежда. Оба вагончика были закрыты. Ключи от вагончиков находились в одной связке и лежали на электрическом щитке вагончика №, он переоделся в рабочую одежду в вагончике № и обнаружил, что вагончике № и №отсутствуют углошлифовальные машины и иные строительные материалы, а именно:

- Угловая шлифмашина «Hitachi» G23, 2 000 Вт; диаметр круга 230 мм; 6 600 об./мин;4,3 кг., в количестве 1 шт.;

- Углошлифовальная машина «STANLEY SGV115 (1150 Вт, 11000 об/мин, О диска — 125 мм., в количестве 1 шт.;

- Углошлифовальная машина «Black&Decker KG 1202K (1200 Вт, 11000 об/мин, О диска — 125 мм, 2.7 кг., в количестве 1 шт.;

- Удлинитель VOLSTEN (силовой 10 м 3*4» в количестве 1 шт.;

- Кабель кг 1х25» в количестве 25 метров.

- AEG Шлифмашина угл WS№, в количестве 2 шт.;

- Makita Угловая шлифмашина GA 5030, в количестве 1 шт.

После того, как он обнаружил пропажу инструментов, он сразу же позвонил руководителю Потерпевший №2, и сообщил о данном факте. О местонахождении ключей знали все сотрудники, которые работают в их организации, в штате 4 человека. Данные ключи были в свободном доступе, их можно свободно взять с электрического щитка, никакие журналы учета не велись, ключи просто убирали рядом с вагончиком №;

- протокол принятия устного заявления от представителя ООО «Рена» от 27.02.2023, Потерпевший №2, согласно которому последний сообщил, о факте хищения имущества из 2-х вагончиков, которые распложены по адресу: <адрес> (т.1 л.д.4);

- справка об ущербе от 27.02.2023, согласно которой у организации ООО «Рена», было похищено следующее имущество:

1. Угловая шлифмашина «Hitachi» G23, 2 000 Вт; диаметр круга 230 мм; 6 600 об./мин;4,3 кг.» в количестве 1 шт., стоимостью 7 966 рублей 67 копеек;

2. AEG Шлифмашина угл WS№» стоимостью 5 564 рубля 17 копеек, в количестве 2 шт., общей стоимостью 11 128 рублей 34 копейки;

3. Углошлифовальная машина «STANLEY SGV115 (1150 Вт, 11000 об/мин, диаметр диска — 125 мм.)» в количестве 1 шт., стоимостью 4 582 рубля 50 копеек;

4. Углошлифовальная машина «Black&Decker KG 1202K (1200 Вт, 11000 об/мин, диаметр диска — 125 мм, 2.7 кг) в количестве 1 шт., стоимостью 2 999 рублей 17 копеек;

5. Makita Угловая шлифмашина GA 5030» в количестве 1 шт., стоимостью 3 199 рублей 17 копеек, с учетом износа оцениваю в 1 249 рублей 67 копеек;

6. Удлинитель VOLSTEN (силовой 10 м 3*4)» в количестве 1 шт., стоимостью 4 500 рублей 00 копеек;

7. Кабель кг 1х25» в количестве 25 метров, стоимостью 340 рублей 00 копеек за 1 метр, на общую сумму 8 500 рублей 00 копеек;

8. Лазерный дальномер BOSCH», в количестве 1 шт., материальной ценности не представляет (т.2 л.д. 50);

- протокол осмотра места происшествия от 27.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, принадлежащего ООО «Рена», расположенныйо в помещении производственного цеха, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты замок серого цвета с ключом, замок коричневого цвета с ключом (т.1 л.д. 13-23);

- протокол осмотра предметов от 05.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен навесной замок. Установлено, что повреждений и следов воздействия посторонними предметами на внешних поверхностях замка не имеется (т.1 л.д.209-212);

- протокол обыска от 30.03.2023, согласно которому, в ходе обыска в жилище Бушманова А.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты кроссовки черного цвета и спортивные штаны принадлежащие Бушманову А.В. (т.1 л.д. 146-147);

- протокол осмотра предметов от 10.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого, осмотрены спортивные штаны, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, синего цвета (т.2 л.д. 9-12);

- протокол осмотра предметов от 16.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены спортивные черные кроссовки, принадлежащие Бушманову А.В. (т.2 л.д. 76-78);

- протокол осмотра документов от 10.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены оборотно-сальдовая ведомость с товарно-транспортными накладными, представленные представителем потерпевшего о стоимости инструментов находящихся на балансе ООО «Рена», которые были похищены, где отражены даты приобретения и стоимость приобретенного инструмента (т.1 л.д. 237-244);

- протокол проверки показаний на месте Бушманова А.В., с фототаблицей от 12.05.2023, в ходе которого подозреваемый Бушманов А.В., рассказал и показал о совершенном им преступлении, а именно о факте хищения имущества ООО «Рена» (т.1 л.д. 21-30);

- протокол очной ставки между представителем потерпевшего Потерпевший №2 и Бушмановым А.В. от 16.05.2023, в ходе которой представитель потерпевшего показал, что последняя рабочая смена была 22.02.2023, после окончания рабочего дня, все инструменты были сложены в вагончики, а они в свою очередь были закрыты на навесной замок. Ключи от навесных замков были в одной связке, хранились на щетке рядом с вагончиком, ключи можно было свободно взять, т. к. они их не сдавали и не убирали под замок. Инструменты никогда в свободном доступе не оставляют, когда заканчивают смену. В их организации работают ответственные сотрудники, которые работают много лет в данной сфере, всегда бережно относятся к инструментам, которыми работают (т.2 л.д. 51-53);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и Бушмановым А.В. от 16.06.2023, свидетель показал, что 22.02.2023г. по окончании рабочей смены сложили все инструменты в металлические конструкции (вагончики), которые всегда закрываются навесными замками, все инструменты были в данных вагончиках, он закрыл его и положил ключ на электрический щиток. Далее у него было четыре выходных. 27.02.2023 года, он пришел на работу в 09:30 час. и обнаружил пропажу инструментов. О местонахождении ключей знали все сотрудники, которые работают в их организации, в штате 4 человека. Данные ключи были в свободном доступе, их можно свободно взять с электрического щитка, никакие журналы учета не велись, ключи просто убирали рядом с вагончиком №. Он не мог оставить инструменты в свободном доступе на земле, т. к. инструменты являются дорогостоящими и он как прораб несет за них ответственность, он уверено утверждает, что он сам лично закрывал на ключ в вагончиках все инструменты после окончания рабочего дня 22.02.2023 года. Бушманов А.В. от дачи показаний отказался (т.3 л.д. 52-54);

- справка ИП ФИО6, (магазин «Победа») согласно которой, стоимость имущества бывшего в употреблении составляет, а именно:

Угловая шлифмашина «Hitachi» G23, 2 000 Вт; диаметр круга 230 мм; 6 600 об./мин;4,3 кг.» - 7 967 рублей;

Углошлифовальная машина «STANLEY SGV115 (1150 Вт, 11000 об/мин, О диска — 125 мм.)» - 4 583 рубля;

Углошлифовальная машина «Black&Decker KG 1202K (1200 Вт, 11000 об/мин, О диска — 125 мм, 2.7 кг) - 3000 рублей;

Удлинитель «VOLSTEN» (силовой 10 м 3*4» - 4 500 рублей;

Кабель «кг 1х25» в количестве 25 метров - 8 500 рублей;

Угловая шлифмашина «Makita GA 5030» - 1250 рублей;

Шлифмашина угловая «AEG WS№» 5 565 рублей (т.1 л.д. 247);

2. Доказательствами, подтверждающими обвинение Бушманова А.В. по факту хищения имущества Потерпевший №1 являются:

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что работает в «Пермский завод электромеханических изделий» сварщиком с 2021 года. 27.02.2023 около 08-00 часов он пришел на работу в «Пермский завод электромеханических изделий» по адресу: <адрес>, поднялся на 2-й этаж в раздевалку. Свои вещи они оставляют в шкафах, шкафы на ключи не закрывают. Когда он начал переодеваться у него в курточке во внутреннем кармане находился кошелек, со следующими ценностями: денежные средства в сумме 3500 рублей (банкнотами 3 купюры номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей), бонусная карта магазина «Магнит», транспортная карта №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на его имя, водительское удостоверение № выданное на его имя. Когда он переоделся его курточка висела в шкафу, шкаф на замок не закрывал, после чего он отправился на работу, при этом кошелек с указанными предметами находился у него в курточке. 27.02.2023 около 12-00 часов он пошел собираться на обед, зашел в раздевалку, подошел к своему шкафчику, и обнаружил, что у него во внутреннем кармане отсутствует кошелек. Спустя какое-то время от коллег ему стало известно о том, что на 2-й этаж 27.02.2023 около 10-00 часов поднимался мужчина, который приходил устраиваться на работу, он был один. 27.02.2023 около 12-00 часов сразу после обнаружения пропажи кошелька, он перевел денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на другой счет. 27.02.2023 около 15-22 часов на его телефон пришло сообщение из магазина «Магнит» о том, что с его бонусной карты было списано 50 бонусных баллов, в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Далее он решил проверить баланс в приложении «Транспортная карта», где он обнаружил что были совершены поездки на общественном транспорте маршрут № (около 11-19 часов) и маршрут № (около 12-01 часов). Таким образом у него было похищено следующее имущество: кошелек, материальной ценности не представляющий; денежные средства в сумме 3 500 рублей (банкнотами 3 купюры номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей); бонусная карта магазина «Магнит», транспортная карта №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на его имя, водительское удостоверение № выданное на его имя, также материальной ценности не представляющие. Помещение раздевалки на замок не закрывается, туда имеют право входить только сотрудники их организации. На всех дверях имеются таблички, соответственно перепутать помещения раздевалки и туалета невозможно. (т.2 л.д. 153-156; т.3 л.д. 170-171);

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №7, который показал, что он работает заместителем директора по производству ООО «Пермский завод электромеханических изделий» помещения предприятия расположены в промышленной зоне по адресу: <адрес>, помещение по данному адресу двухэтажное, на первом этаже расположен производственный цех, на втором этаже находятся комнаты для личного пользования работников предприятия, при входе на второй этаж сразу же располагается раздевалка, которая всегда открыта, в помещении расположены металлические шкафы, куда работники предприятия складывают свою одежду и личные вещи. На дверях раздевалки имеется табличка «Раздевалка», но двери в раздевалку на замок не запираются, т.к., сломан замок. В помещение раздевалки имеют право входить только сотрудники организации, посторонние лица в ходить в помещение раздевалки, а также иные производственные и складские помещения не имеют право. На втором этаже есть туалет, он расположен сразу же за его кабинетом, на нем есть табличка, а раздевалка расположена в конце коридора, при входе на 2 этаж. В данном помещении работает сотрудник их предприятия, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который также складывает свою личную одежду в металлический шкаф на втором этаже, металлические шкафы у них не закрываются. 27.02.2023 года, он находился на рабочем месте, в своем кабинете, который расположен на втором этаже, недалеко от раздевалки. В 10 часов 20 минут в производственный цех, зашёл мужчина, который пришёл устраиваться на работу в их организацию, мужчина поднялся на второй этаж, зашел к нему в кабинет, сообщил, что проживает на «Вышке — 2» Мотовилихинского района г. Перми, сказал, что работал раньше на заводе по адресу: <адрес> в аналогичной должности сварщиком, более мужчина никакой информации о себе не рассказывал, документов у него с собой не было. С мужчиной они общались 5-7 минут, после они договорились, что он приедет в другой день с документами. Далее мужчина один вышел из его кабинета и направился к выходу, при этом не спрашивал где находится туалет. Мужчина никаких анкет не заполнял. К ним часто приходят люди, которые хотят устроиться на работу. Около 12:00-13:00 часов Потерпевший №1 сообщил, что у него из раздевалки на втором этаже пропал кошелек с деньгами, который находился в его личных вещах в металлическом шкафу. Следователем ему была показана видеозапись, на которой он полностью опознает того мужчину, который приходил устраиваться на работу 27.02.2023 года. (т.2 л.д. 186-189; т.3 л.д. 146-148);

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного в отделе полиции №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми. У него на рассмотрении находились материалы проверки КУСП № от 27.02.2023 по факту хищения имущества принадлежащее Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий были изъяты видеозаписи из автобуса маршрута № за 27.02.2023 г., из магазина «Магнит» и из ООО «Пермский завод электромеханических изделий», которые записаны на оптический носитель CD-диск. Оптический носитель CD-диск с данными видеозаписями выдал добровольно (т.2 л.д. 161);

- протокол принятия устного заявления от потерпевшего Потерпевший №1 от 27.02.2023, в котором последний сообщил о факте хищения его имущества (т.2 л.д.104);

- протокол выемки от 28.04.2023 с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 был изъят оптический носитель CD-диск с видеозаписями за 27.02.2023. (т.2 л.д.163-164);

- протокол осмотра предметов от 28.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 27.02.2023 года, установленной в помещении ООО «Пермский завод электромеханических расположенном по адресу: <адрес>, где зафиксировано, как 27.02.2023 в 10:28, в коридор «Пермского завода электромеханических изделий», проходит Бушманов А.В., одет в черную куртку с капюшоном, шапку черного цвета, джинсы синего цвета, темные кроссовки (т.2 л.д. 165-167);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Бушмановым А.В. от 14.06.2023, в ходе которой потерпевший показал, что оставил свой кошелек с похищенным содержимым внутри своего ящика в раздевалке, так как четко помнит, что не доставал кошелек из своей куртки, которую положил в шкафчик (т.3 л.д. 44-47).

3. Доказательствами, подтверждающими обвинение Бушманова А.В. по факту тайного хищение имущества, принадлежащего ООО «Тепломобил» являются:

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, который показал, что он является главным директором организации ООО «Тепломобил», данная организация занимается строительной деятельностью. Цех в котором находилась похищенное имущество расположен по адресу: <адрес>, цех оснащен камерами видеонаблюдения, на видеозаписях время местное. Их цех огорожен металлическим забором и имеет единственный основной вход. Чтобы зайти в цех, необходимо пройти через пост охраны, далее чтобы пройти до вагончика, который принадлежит его организации ООО «Тепломобил», в котором находились похищенные инструменты, необходимо пройти прямо и повернуть налево, там расположен металлический забор, который разделяет две секции цеха, за этим забором находится вагончик нашей организации, в котором находились инструменты. В их организации работают 5 человек, график их работы составляет с 08:00 часов до 17:00 часов, 5 дней в неделю с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье выходной день. 17.03.2023 на рабочем месте работали все пять сотрудников в 17:00 час., рабочий день был окончен, бригадир ФИО7 сложил все инструменты в вагончик и закрыл его на противоугонный трос, далее закрыл забор который разделяет секции цеха, на данном заборе находился металлический замок, ключ бригадир сдает в его кабинет, который расположен в цехе, он положил ключ в сейф, закрыл кабинет и ушел с работы примерно в 18:00 часов. 20.03.2023 ему позвонил бригадир ФИО7 и сообщил, что были похищены инструменты из вагончика, в котором они хранились, забор, который разделяет секции в цехе, был поврежден, отогнут, материальный не представляет данный забор, а также он ему сообщил, что противоугонный трос, на который закрывался вагончик, был поврежден, противоугонный трос материальной ценности не представляет. После того как ФИО7 ему сообщил о пропаже инструментов в вагончике, он приехал в цех, чтобы самостоятельно проверить, какое имущество было похищено, осмотрев вагончик они обнаружили, что похищены следующие инструменты, а именно согласно справке о похищенном имуществе:

1. «Шуруповерт «ПИТ»» в количестве 1 шт., стоимостью 5 000 рублей 00 копеек;

2. « Шуруповерт «Бош»» в количестве 1 шт., стоимостью 8 000 рублей 00 копеек;

3. « Шуруповерт «Темп»» в количестве 1 шт., стоимостью 5 000 рублей 00 копеек;

4. « Углошлифовальная машина «Макита» УШМ 125/900» в количестве 1 шт., стоимостью 3 000 рублей 00 копеек;

5. «Углошлифовальная машина «БОШ» УШМ 200/900» в количестве 1 шт., стоимостью 8 000 рублей 00 копеек;

6. Углошлифовальная машина «БОШ» УШМ 125/900» в количестве 1 шт., стоимостью 4 780 рублей 00 копеек;

7. «Дрель «Бош»»в количестве 1 шт., стоимостью 5 000 рублей 00 копеек;

8. «Аккумулятор ТОР-3TCD-BOS-14.4 (А)2»в количестве 2 шт., стоимостью 4 456 рублей 00 копеек;

9. «Дисковая пила DKCS1800Laser1800Вm.185 мм.»в количестве 1 шт., стоимостью 3 549 рублей 00 копеек;

10. «Маска сварочная «ELITECH»в количестве 1 шт., стоимостью 1 200 рублей 00 копеек. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «Тепломобил» составляет 52 441 рубль 00 копеек, похищенные инструменты оценивает с учетом износа. Бухгалтерские документы на похищенные инструменты у них не сохранились. Территория и строения не охраняются, но есть пост охраны, которые осуществляют пропускной режим на территорию, в их обязанности сохранность имущества арендаторов не входит, обход территории они не осуществляют. Их территория огорожена металлическим забором высотой 2 метра, входная дверь закрывается на навесной замок. На арендуемую ими территорию, вор проник отогнув металлический лист с другой стороны их территории. Посторонние лица входить на их территорию без разрешения не имели право. В настоящее время Бушмакин А.В. полностью возместил материальный ущерб путем безвозмездной передачи их организации б/у инструмента, аналогично похищенному, в части возмещения ущерба у него к нему вопросов нет. В день обнаружения кражи, т.е., 20.03.2023 трос висел в поврежденном положении на дверях, он был чем-то перекушен. Материальную ценность данный трос для них не представляет. В помещение вагончика могли попасть только через входную дверь, перекусив трос. Охрана осуществляет пропускной режим по пропускам и спискам. Обычно, двери в здание всегда закрыты на замок в нерабочее время, но он не может утверждать, что на выходные дни они были закрыты. Когда он уходил 17.03.2023 с работы в здании еще работали люди других организаций, но с другой стороны здания, где задние ворота двери часто открыты (т.1 л.д.185-187; т.3 л.д. 151-154);

Оглашенные показания свидетеля ФИО9, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного в отделе полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП № от 20.03.2023 по факту хищения имущества принадлежащее ООО «Тепломобил» по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что подозреваемый Бушманов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18.03.2023 года проник в помещение, которое арендует ООО «Тепломобил» расположенное по адресу <адрес>, в ходе просмотра видеозаписи рассоложенной на здании по адресу: <адрес>, было установлено, что утреннее время, Бушманов А.В. перелез через забор, который огораживает здание, расположенное по адресу: <адрес>, в руках у него находилось похищенное имущество. В ходе работы по материалу проверки были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 18.03.2023 с камер видеонаблюдения рассоложенных на здании по адресу: <адрес>, за 18.03.2023 с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, за 19.03.2023 с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, которые записаны на оптический носитель CD-диск. Оптический носитель CD-диск с данными видеозаписями выдал добровольно (т.1 л.д. 215-217);

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №6, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного в отделе полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. У него на исполнении находилось поручение следователя по уловному делу № возбужденное 24.03.2023 года. В ходе исполнения поручения, при допросе в качестве свидетеля, Свидетель №5, были изъяты квитанции на похищенное имущество (№ от 19.03.2023 г., № от 19.03.2023 г., № от 18.03.2023 г., № от 18.03.2023 г.), которые хранились в электронной базе комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>. Документы, которые были изъяты выдал добровольно (т.2 л.д. 57-58);

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, который показал, что работает в должности старшего продавца в комиссионном магазине «Победа» по адресу: ул.1905 года, 18. В середине марта 2023г. в магазин приходил Бушманов А.В., который предложил различные рабочие инструменты. Квитанции по выкупленным инструментам он выдал добровольно;

- сообщение о преступлении от 20.03.2023 в 08 час. 14 мин., согласно которому похищено имущество ООО «Тепломобил», по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 78);

- протокол принятия устного заявления от представителя ООО «Тепломобил» от 20.03.2023, в котором он сообщил о факте хищения электроинструмента, принадлежащего ООО «Тепломобил» из вагончика распложенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 79);

- справка об ущербе № от 23.03.2023, согласно которой у организации ООО «Тепломобил», было похищено следующее имущество:

1. «Шуруповерт «ПИТ»» в количестве 1 шт., стоимостью 5 000 рублей 00 копеек;

2. « Шуруповерт «Бош»» в количестве 1 шт., стоимостью 8 000 рублей 00 копеек;

3. « Шуруповерт «Темп»» в количестве 1 шт., стоимостью 5 000 рублей 00 копеек;

4. « Углошлифовальная машина «Макита» УШМ 125/900» в количестве 1 шт., стоимостью 3 000 рублей 00 копеек;

5. «Углошлифовальная машина «БОШ» УШМ 200/900» в количестве 1 шт., стоимостью 8 000 рублей 00 копеек;

6. Углошлифовальная машина «БОШ» УШМ 125/900» в количестве 1 шт., стоимостью 4 780 рублей 00 копеек;

7. «Дрель «Бош»»в количестве 1 шт., стоимостью 5 000 рублей 00 копеек;

8. «Аккумулятор ТОР-3TCD-BOS-14.4 (А)2»в количестве 2 шт., стоимостью 4 456 рублей 00 копеек;

9. «Дисковая пила DKCS1800Laser1800Вm.185 мм.»в количестве 1 шт., стоимостью 3 549 рублей 00 копеек;

10. «Маска сварочная «ELITECH»в количестве 1 шт., стоимостью 1 200 рублей 00 копеек. Итого, сумма ущерба составила 52 441 рубль 00 копеек (т.1 л.д. 106);

- протокол осмотра места происшествия от 20.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена производственная территория цеха, по адресу: <адрес>, зафиксирован обстановка, изъят противоугонный трос (т.1 л.д. 80-92);

- протокол осмотра предметов от 16.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен противоугонный трос с повреждением (т.2 л.д. 81-85);

- протокол выемки от 26.04.2023 с фототаблицей, согласно которому изъяты документы на инструменты, шуруповерт «ПИТ», шуруповерт «Бош», дрель «Бош» (т.1 л.д. 193-200);

- протокол осмотра документов от 10.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы на похищенные шуруповерты (т.2 л.д. 1-6);

- справка ИП ФИО6, (магазин «Победа») согласно которой, стоимость имущества бывшего в употреблении составляет, а именно:

1. Шуруповерт марки «ПИТ»» бывший в употреблении - 5000 рублей;

2. Шуруповерт марки «Бош» бывший в употреблении - 8000 рублей;

3. Шуруповерт марки «Темп» бывший в употреблении 5000 рублей;

4.Углошлифовальную машину марки «Макита» УШМ 125/900» бывшая в употреблении 3000 рублей ;

5. Углошлифовальную машину марки «БОШ» УШМ 200/900» бывшая в употреблении 8000 рублей;

6. Углошлифовальную машину марки «БОШ» УШМ 125/900» бывшая в употреблении 4780 рублей;

7. Дрель марки «Бош» бывшая в употреблении - 5000 рублей;

8. Аккумулятор марки «ТОР-3TCD-BOS-14.4 (А)2» бывший в употреблении - 4456 рублей;

9. Дисковую пилу марки «DKCS1800Laser1800Вm.185 мм.» бывшая в употреблении - 3549 рублей;

10. Маску сварочную марки «ELITECH» бывшая в употреблении - 1200 рублей (т.2 л.д. 8);

- протокол выемки от 10.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический носитель CD - диска с видеозаписями за 18.03.2023 с камер видеонаблюдения рассоложенных на здании по адресу: <адрес>, за 18.03.2023 с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, за 19.03.2023 с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 219-222);

- протокол осмотра предметов от 10.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями за 18.03.2023 с камер видеонаблюдения рассоложенных на здании по адресу: <адрес>, за 18.03.2023 с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, за 19.03.2023 с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>. На видеозаписи изъятых с камер видеонаблюдения расположенных на здании расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано, как Бушманов А.В., перелазит через металлический забор, в левой руке у него находится черный большой пакет, в правой руке прямоугольной формы предмет. 18.03.2023 в 10:48 час. на видеозаписи зафиксировано, как Бушманов А.В. двигается в неизвестном направлении, справа от него расположено здание с табличкой «шиномонтаж». В правой руке у Бушманова А.В. прямоугольный предмет, характерными особенностями ящик из под инструментов, в левой руке мужчины большой черный пакет. На видеозаписи изъятой с камер видеонаблюдения расположенных в комиссионном магазине «Победа» расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано, что 18.03.2023 в 11:10 час. как Бушманов А.В., достает из черного пакета, похищенные инструменты, которые осматривает продавец (т.1 л.д.223-231);

- протокол выемки от 16.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 были изъяты квитанции на скупленный товар из комиссионного магазина «Победа» (т.2 л.д. 60-63);

- протокол осмотра предметов от 16.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен квитанции на скупленный товар (т.2 л.д. 64-70);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Бушманова А.В., с фототаблицей от 12.05.2023, в ходе которого последний рассказал о совершенном им преступлении по факту хищения имущества ООО «Тепломобил» и показал на место совершения преступления (т.2 л.д. 21-25);

- протокол очной ставки между Потерпевший №3 и Бушмановым А.В. от 16.06.2023, согласно которому, представитель потерпевшего утверждал о том, что по окончании рабочего дня инструменты, которые похитил Бушманов А.В. были убраны в вагончик, закрыты на противоугонный трос, не доверять в данной части своим сотрудникам оснований у него нет, на что Бушманов А.В. от дачи показаний отказался (т.3 л.д. 48-51).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Государственный обвинитель в силу положений ч.8 ст.246 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации исключил из обвинения, предъявленного Бушманову А.В. как излишне вмененный по преступлениям в отношении ООО «Рена» и ООО «Тепломобил» указание на диспозитивный признак в виде «хищения из помещения», поскольку металлические вагончики, использовались для временного размещения и хранения материальных ценностей, в том числе электроинструментов, откуда они и были похищены. Также государственный обвинитель по преступлению в отношении Потерпевший №1 исключил как излишне вмененный признак «хищения из иного хранилища», поскольку раздевалка являлась помещением, которое предназначалось для временного хранения материальных ценностей сотрудников, откуда были похищены материальные ценности Потерпевший №1

Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, предложенная квалификация положение подсудимого не ухудшает, право на защиту не нарушает, подтверждается представленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бушманова А.В. по преступлениям в отношении ООО «Рена» и ООО «Тепломобил» как два преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации каждое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Бушманова А.В. по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Показания представителей потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании, потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования суд признает достоверными, поскольку они не имеют существенных противоречий и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и иными письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины в хищении имущества и подсудимый Бушманов А.В., причин для самооговора последним судом не установлено. Перечень и стоимость имущества подтверждены документально и не оспариваются подсудимым.

Из показаний представителей потерпевших следует, что похищенные Бушмановым А.В. инструменты находились в бытовках, используемых в том числе для их хранения, которые запирались на замки и не могли быть в свободном доступе, что также подтверждается показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками ООО «Рена» и ООО «Тепломобил», также подтвердившими то обстоятельство, что инструменты после окончания смены находились в бытовках и закрывались на замки. Сами бытовки располагаются на охраняемой территории, куда ограничен доступ, право на вход имеют только сотрудники располагающихся на территории организаций. Потерпевший Потерпевший №1 также четко указал на то, что оставил кошелек с принадлежащими ему материальными ценностями в помещении раздевалки, куда ограничен доступ посторонним, помещения имеют указания на их целевое предназначение, что отражено на табличках. Данные обстоятельства также подтверждены свидетелями, являющимися сотрудниками ООО «Пермский завод электромеханических изделий», показавших, что помещения имеют таблички, право на доступ в них имеют только сотрудники организации, а их расположение противоречит доводам Бушманова А.В. о том, что он искал туалет и, перепутав, вошел в раздевалку.

Доводы стороны зашиты о том, что в материалах дела представлено заключение эксперта (т.1 л.д. 205-208) из выводов которого следует, что изъятый 20.03.2023г. по адресу: <адрес> след обуви оставлен не обувью Бушманова А.В. и заключение эксперта (т.1 л.д.159-263) из выводов которого следует, что изъятые там же и в ту же дату отпечатки пальцев не принадлежат Бушманову А.В., сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого преступления, поскольку опровергаются иными представленными доказательствами, проанализированными в тексте приговора, такими как показания свидетелей и письменные доказательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак преступления в виде незаконного проникновения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Проникновения Бушмановым А.В. были совершены в иные хранилища, расположенные на территории ООО «Рена» и ООО «Тепломобил», а также в помещение раздевалки ООО «Пермский завод электромеханических изделий» при отсутствии на то законных оснований, без согласия потерпевших, помимо их воли. Проникновения были совершены именно с целью кражи, поскольку умысел на хищение чужого имущества у подсудимого каждый раз возникал до проникновения в помещение, о чем свидетельствует фактическое поведение Бушманова А.В., проникавшего под надуманными предлогами на территорию, куда вход посторонним запрещен, что свидетельствует о цели материального обогащения от хищения, не принадлежавшего ему имущества, которым в дальнейшем он распоряжался по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ч. 3 примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 3 под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Бушманова А.В., который ранее судим, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, однако, положительно характеризуется соседями и по месту работы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание Бушманова А.В. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им явок с повинной, который не соответствуют положениям ст.142 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и участии в проверках показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации по всем преступлениям частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по преступлению в отношении ООО «Рена» частичное возмещение имущественного ущерба; по преступлению в отношении ООО «Тепломобил» добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принесение извинений потерпевшим по преступлениям в отношении ООО «Рена» и ООО «Тепломобил», как иные действия, направленные на заглаживание вреда по п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение Бушманова А.В. и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Бушманов А.В. совершил преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также полных данных о личности Бушманова А.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что наказание Бушманову А.В. следует назначить в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения Бушманову А.В. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ООО «Рена» в соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса российской Федерации подлежат частичному удовлетворению с учетом возмещения 20 000 рублей, исковые требования Потерпевший №1 о возмещения материального ущерба подлежат полному удовлетворению в размере 3500 рублей. Производство по иску ООО «Тепломобил» необходимо прекратить в связи с полным возмещением материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 2 CD – диска, товарно - транспортные накладные и счета-фактуры, документы на шуруповерт «P.I.T.», гарантийные талоны, список сотрудников и список автомобилей, имеющих допуск на территорию по адресу: <адрес>, квитанции на скупленный товар - хранить в уголовном деле; навесные замки и ключи от замков в количестве двух штук вернуть по принадлежности ООО «РЕНА»; спортивные штаны, синего цвета, спортивные кроссовки черного цвета – вернуть по принадлежности Бушманову А.В., противоугонный трос в оплетке зеленого цвета – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Бушманова Андрея Владимировича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить за каждое:

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ООО «Рена») 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №1) – 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ООО «Тепломобил») – 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования ООО «Рена» удовлетворить частично. Взыскать с Бушманова Андрея Владимировича в пользу ООО «Рена» в счет возмещения материального ущерба 20926 рублей 35 копеек.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бушманова Андрея Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3500 рублей.

Производство по иску ООО «Тепломобил» прекратить в связи с полным возмещением материального ущерба.

Вещественные доказательства: 2 CD – диска, товарно - транспортные накладные и счета-фактуры, документы на шуруповерт «P.I.T.», гарантийные талоны, список сотрудников и список автомобилей, имеющих допуск на территорию по адресу: <адрес>, квитанции на скупленный товар хранить в уголовном деле; навесные замки и ключи от замков в количестве двух штук вернуть по принадлежности ООО «РЕНА»; спортивные штаны, синего цвета, спортивные кроссовки черного цвета – вернуть по принадлежности Бушманову А.В., противоугонный трос в оплетке зеленого цвета – уничтожить.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшие вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                                Е.Л. Попова