Решение по делу № 1-309/2020 от 30.06.2020

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

28 июля 2020 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                     Третьяковой Д.К.

с участием: государственных обвинителей

помощников прокурора <адрес> ФИО3

ФИО4,

подсудимого                                 ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре                                 ФИО6

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, имеющего временную регистрацию по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по Народному проспекту <адрес> проживающего в <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> (с учетом постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> (с учетом постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

имеющего судимость по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранено, постановлено назначенное наказание исполнять самостоятельно.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи признанным виновным в нарушении ст. 7.27 ч. 2 КРФоАП, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Zara», расположенного на третьем этаже в здании Владивостокского ГУМА по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, подошел к стойке с выставленными для реализации мужскими брюками, где взял одну пару мужских брюк артикул 7215/325-2, стоимостью 1397 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «ЗАРА СНГ», после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в примерочную кабинку, где, используя складной нож, снял антикражное устройство с вышеуказанных брюк, надел указанные брюки на себя под свои личные брюки, и вышел из помещения магазина, тем самым покушался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «ЗАРА СНГ» и причинить последнему материальный ущерб на сумму 1397 рублей 60 копеек, однако довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина ФИО7

    По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего АО «ЗАРА СНГ» в лице Потерпевший №1 согласно телефонограмме, заявлению, согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

                Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: наркомания. Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает наркоманией, однако, как во время совершения инкриминруемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении мер медицинского характера, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно бытовой характеристике по месту регистрации, где ФИО2 проживал с 2017 по 2019 г.г. подсудимый характеризовался соседями с отрицательной стороны, по месту фактического проживания ФИО2 характеризуется посредственно, со стороны соседей и жалоб и заявлений на него не поступало, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, так как ФИО2 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО2по приговору мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного настоящего преступления, и преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание поведение подсудимого после совершенного преступления, наличие у него хронических заболеваний, требующих также оперативного медицинского вмешательства, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 преступление не было доведено до конца, суд при определении размера наказания применяет правила назначения наказания ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, в отношении ФИО2 подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст. 62 УК РФ на подсудимого не распространяются. Оснований для применения в отношении ФИО2 ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом также не установлено.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мужские брюки артикул 7215/325-2, хранящиеся у потерпевшего, оставить у него по принадлежности, складной нож, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по ПК, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнять самостоятельно.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно

Обязать ФИО2 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – в виде обязательства о явке- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мужские брюки артикул 7215/325-2, хранящиеся у потерпевшего, оставить у него по принадлежности, складной нож, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по ПК, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.К. Третьякова