Решение по делу № 2-895/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-895/2020

25RS0002-01-2020-000139-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при помощнике Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Чернуха Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 04.09.2017 ВТБ 24 (ПАО) и Чернуха А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 452 614,79 руб. на срок по 04.09.2024, с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнил. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитом. Требования ответчиком не исполнены.

Общая сумма задолженности составляет 540 189,09 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 540 189,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 601,89 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом (согласно сведений с Сайта Почта России судебная корреспонденция вручена адресату 10.03.2020), в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.09.2017 ВТБ 24 (ПАО) и Чернуха А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 452 614,79 руб. на срок по 04.09.2024, с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Также установлено, что ответчик прекратил исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.

Установив на основании исследованных доказательств факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 540 189,09 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 601,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Чернуха Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чернуха Александры Владимировны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 540 189,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 601,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Б. Богут