Дело № 2 – 1974/2018
Мотивированное решение
изготовлено 24.09.2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 17 сентября 2018 года
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,
при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубышкина Антона Евгеньевича к Евплонову Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Кубышкин А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Евплонову М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 683 200 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 26 616 руб.
В обоснование требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами спора был заключен договор денежного займа, оформленный расписками, в соответствии с условиями которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере ... руб. Сумма займа была передана частями: ... суммы по ... руб. и одна сумма в размере ... руб. В подтверждение получения денег ответчиком были написаны четыре расписки. Срок возврата займа определен моментом востребования. Однако указанные договоренности ответчиком соблюдены не были. До настоящего времени долг истцу ответчиком не возвращен.
В судебное заседание истец Кубышкин А.Е. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, направил своего представителя по доверенности Харламова О.А., который поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Евплонов М.В. в судебное заседание не явился, извещение о дате и времени судебного заседания направлялось по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается адресной справкой. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца Харламова О.А., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик Евплонов М.В. получил от Кубышкин А.Е. денежные средства в общей сумме ... руб. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком были выданы ... расписки, ... расписки на сумму ... руб., ... – на сумму ... руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику было направлено требование о возврате суммы займа в течение тридцати календарных дней. Однако, ответчик долг не вернул. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы Кубышкина А.Е. по уплате государственной пошлины в размере 26 616 руб., подтвержденные чеком-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 3 683 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 616 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░