Решение по делу № 1-426/2021 от 31.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004120-87

1-426/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года                             г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

    при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Дельмана А.О.,

    подсудимого Рязанова И.В.,

    защитника – адвоката Огаринова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рязанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого 22 декабря 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, неотбытый срок составляет 1 год,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Рязанов И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 июня 2021 года Рязанов И.В., зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещён уголовным законом, с целью извлечения прибыли через сайт «Гидра» (Hydra) в сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств на территории России. Согласно предварительному сговору неустановленное лицо незаконно приобретало наркотические средства для дальнейшего сбыта и передавало их Рязанову И.В. через тайники с целью последующего сбыта. Рязанов И.В. согласно отведённой ему роли получал от неустановленного лица наркотические средства для дальнейшего сбыта и должен был доставить их к месту сбыта. Не позднее 14 июня 2021 года неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Рязановым И.В., с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации приобрело партию наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой не менее 9,74 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. С этой целью неустановленное лицо указанное наркотическое средство поместило в тайник «закладку», расположенный на территории СНТ «<данные изъяты>» г. Чебоксары, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, с целью передачи его Рязанову И.В. для последующего незаконного сбыта, о чём сообщило через интернет-сайт «Гидра» (Hydra) Рязанову И.В. Действуя согласованно с неустановленным лицом, Рязанов И.В. в период с 16 часов до 17 часов 30 минут 14 июня 2021 года умышленно, с целью незаконного сбыта пытался забрать из указанного тайника «закладки» названное наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой не менее 9,74 грамма, то есть в крупном размере, однако Рязанов И.В. и неустановленное лицо довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Рязанов И.В. был задержан сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике, изъявшими наркотическое средство из незаконного оборота в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 14 минут 14 июня 2021 года.

Подсудимый Рязанов И.В. вину в совершении преступления признал, в суде показал, что ввиду нехватки денег 6 июня 2021 года он устроился в интернет-магазин «<данные изъяты>» закладчиком наркотических средств. Он начал забирать клад с наркотическими средствами, расфасованными в более мелкие дозы, и прятал их по одной дозе в <адрес>. За одну оборудованную им закладку он получал по 700 рублей. За всё время он заработал около 12000 рублей. 14 июня 2021 года он выехал в СНТ «<данные изъяты>» г. Чебоксары, чтобы забрать наркотики. Там он не смог найти место расположения тайника с закладками, так как его задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО1 , оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Чувашской Республике, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Чувашской Республики 14 июня 2021 года около 17 часов рядом с СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан Рязанов И.В., который при помощи своего сотового телефона что-то искал на поверхности земли. Впоследующем Рязанов И.В. был доставлен для дальнейшего разбирательства в УКОН МВД по Чувашской Республике. 14 июня 2021 года в период с 20 часов 35 минут по 21 час в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Рязанова И.В., в ходе которого в его сотовом телефоне «Техно» в его аккаунте на площадке «<данные изъяты>» обнаружены фотоизображения с местами расположения тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе с географическими координатами <данные изъяты> (л.д. 89-91).

Аналогичные показания о процедуре личного досмотра Рязанова И.В. дал в ходе предварительного расследования свидетель ФИО2., участвовавший в качестве понятого (том 1 л.д. 161-163).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что 14 июня 2021 года участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия - участка местности по географическим координатам <данные изъяты>, расположенного рядом СНТ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где под булыжником земли был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный фрагментом полимерного материала, внутри которого находилось 20 свёртков, выполненных из полимерного материала красного цвета с надрезанными краями с обеих сторон (л.д. 112-113).

Соответствующим постановлением результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и переданы следователю (л.д. 9-10).

14 июня 2021 года в ходе личного досмотра Рязанова И.В. изъят мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе тёмного цвета, который был осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства. В данном телефоне обнаружена переписка на интернет-сайте «Гидра» с магазином «<данные изъяты>», а также фотоизображения с участками местности, в том числе с географическими координатами <данные изъяты> (л.д. 12-50, 141-160).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14 июня 2021 года Рязанов И.В. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 54).

14 июня 2021 года в ходе обследования участка местности, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>», имеющем географические координаты: <данные изъяты> вдоль проезжей части с правой стороны был изъят полимерный сверток с содержимым, обмотанный изолентой красного цвета (л.д.55-58).

Из заключения эксперта № от 2 июля 2021 года представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). Масса вещества составила 0,50 г., 0,56 г., 0,50 г., 0,55 г., 0,34 г., 0,53 г., 0,49 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,61 г., 0,51 г., 0,48 г., 0,53 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,49 г.,0,33 г. (л.д. 79-82).

8 июля 2021 года в ходе осмотра предметов осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится полимерный свёрток с указанным наркотическим средством, которое впоследующем было приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 107-111).

Приведённые доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Приобщённое к делу заключение эксперта является научно обоснованным, лицо, проводившее исследование, обладает достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответил на поставленные перед ними вопросы и подписал составленное заключение. Сомневаться в его компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим заключение является допустимым и может быть использовано в качестве доказательства по делу.

Суд исходит из того, что все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»). Их результаты органом предварительного следствия надлежащим образом и в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, были проверены и закреплены путем допроса указанных выше свидетелей, проведением судебных экспертиз и другими процессуальными действиями. При проведении оперативно-розыскных мероприятий никаких нарушений закона не было допущено, все процессуальные документы оформлены в присутствии понятых, и участвующие лица никаких замечаний по поводу правильности отражения в них сведений не заявляли. Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений об их проведении в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Рязанова И.В. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

    Суд квалифицирует действия Рязанова И.В. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использование сети «Интернет», в крупном размере.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает совершение Рязанова И.В. преступления с использованием сети «Интернет», поскольку вся переписка по вопросам незаконного сбыта наркотических средств между ним и неустановленным лицом производилась через интернет-сайт «Гидра» (Hydra).

    Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - нашел свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 9,74 грамма наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляют крупный размер.

    Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации характеризуется умышленной формой вины. Преступление признается совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения и не требует специального доказывания по каждому конкретному делу, поскольку способность осознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретенных знаний. Подсудимому заведомо было известно, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Наличие у Рязанова И.В. умысла на сбыт наркотического средства подтверждается показаниями самого подсудимого, обнаруженной в сотовом телефоне его переписки с неустановленным лицом, размещение изъятых пакетов с наркотическим средством в удобной для передачи расфасовке.

Поскольку информация о нахождении закладок не была доведена до потребителей по независящим от подсудимого обстоятельствам, его действия носят неоконченный характер.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 19 июля 2021 г. № у Рязанова И.В. обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время признаки смешанного расстройства личности. Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали Рязанова И.В. в период инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. Рязанов И.В. синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного(с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. По психическому состоянию Рязанов И.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания о них (л.д. 124-127).

Принимая во внимание заключение экспертов, давая оценку поведению подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствий, суд приходит к выводу, что преступление совершено Рязановым И.В. во вменяемом состоянии.

При назначении наказания Рязанову И.В. суд в соответствии с частью 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

    Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимым умышленное преступление относится к категории особо тяжких, имеет большую общественную опасность.

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рязанов И.В. судим (л.д. 178), находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов (л.д. 179), на учёте в психиатрической больнице не находится (л.д. 180); по месту регистрации и прежней учёбы Рязанов И.В. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учёте не состоит (л.д. 182, 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанову И.В., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 51); на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья, в том числе наличие психического расстройства, воспитание в неполной семье.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Рязанова И.В., обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Рязанову И.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность Рязанова И.В., совершившего особо тяжкое преступление в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении подсудимому размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 Уголовного кодекса Российской Федерации либо статей 66 и 65 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд назначает Рязанову И.В. наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в результате применения статей 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок лишения свободы, который может быть назначен подсудимому, совпадает с низшим пределом срока лишения свободы, предусмотренным санкцией указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, - 10 лет. Иных оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание личность виновного, совершившего особо тяжкое преступление в период испытательного срока, суд на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2020 года и окончательное наказание назначает ему по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимым Рязановым И.В. совершено особо тяжкое преступление, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рязанову И.В. следует оставить прежней в виде заключения под стражу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от исполнения наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой 9,74 гр., сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе тёмного цвета следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

РЯЗАНОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Рязанову И.В. условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2020 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2020 года окончательное наказание Рязанову И.В. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рязанову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Рязанову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Рязанова И.В. под стражей с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой 9,74 гр., сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе тёмного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                            С.С. Орлов