Решение по делу № 2-650/2018 от 31.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 27 сентября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Ганиной Ю.С.,

с участием ответчика Захарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ФАНПЛАСТ», Захарову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632696 рублей 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9526 рублей 97 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ФАНПЛАСТ» был заключен кредитный договор на сумму 3000000 рублей, под 19,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Общество обязалось возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в размере, определенном графиком платежей, содержащимся в дополнительном соглашении № к кредитному договору. Выдача кредита была произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей между банком и Захаровым М.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, в настоящее время платежи в счет погашения кредита не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 632696 рублей 61 копейку, из них: ссудная задолженность- 501561 рубль 00 копеек, проценты за кредит- 55709 рублей 52 копейки, задолженность по неустойке- 75426 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров М.В. в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты> ООО «ФАНПЛАСТ», в декабре 2013 года между Банком и Обществом был заключен кредитный договор на сумму 3000000 рублей. С ним, как с физическим лицом, был заключен договор поручительства. Осенью 2017 года у Общества возникли финансовые затруднения, в связи с чем оплата кредита производилась нерегулярно, с декабря 2017 года по март 2018 года денежные средства в счет погашения кредита не вносились, в марте и апреле были внесены платежи в счет погашения кредита. С апреля 2018 года денежные средства не вносятся в связи с финансовыми затруднениями.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ФАНПЛАСТ» в лице директора Захарова М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 3000000 рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору в связи с подключением заемщика к тарифному плану «Лига бизнеса» при наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 14,5% годовых, при отсутствии тарифного плана- в размере 19,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Захаровым М.В. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, а также условиям заключенных дополнительных соглашений, поручитель обязался перед банком за исполнение ООО «ФАНПЛАСТ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено и не оспаривается ответчиком Захаровым М.В., что ООО «ФАНПЛАСТ» допущено нарушение условий кредитного договора: платежи вносились не вовремя.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу со ст. ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик ООО «ФАНПЛАСТ» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: с сентября по декабрь 2017 года платежи в счет погашения кредита не вносились, в декабре был произведен один платеж, после чего до марта 2018 года поступлений в счет погашения кредита не было, в марте и апреле 2018 годы были произведены последние платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ООО «ФАНПЛАСТ» и Захарова М.В. направлены требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Требования оставлены ответчиками без исполнения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору составляет 632696 рублей 61 копейку, из них: 501561 рубль 00 копеек- ссудная задолженность, 55709 рублей 52 копейки- проценты за кредит, 75426 рублей 09 копеек- задолженность по неустойке.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиками суду не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения обязательство по кредитному договору судом не установлено. На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Федеральным законом №99-ФЗ от 05.05.2014г. в главу 4 части 1 ГК РФ были внесены изменения, в связи с чем, в целях приведения в соответствие с нормами данного закона, ОАО «Сбербанк России» изменил наименование типа акционерного общества с ОАО на ПАО.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9526 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ФАНПЛАСТ», Захарову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФАНПЛАСТ», Захарова М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 632696 (шестьсот тридцать две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 61 копейку, из них: 501561 (пятьсот одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек- ссудная задолженность, 55709 (пятьдесят пять тысяч семьсот девять) рублей 52 копейки- проценты за кредит, 75426 (семьдесят пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 09 копеек- задолженность по неустойке.

Взыскать с ООО «ФАНПЛАСТ», Захарова М.В. в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9526 (девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек.

Решение в течение месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья