Решение по делу № 10-2/2022 (10-8/2021;) от 28.12.2021

Апелляционное постановление

п. Серебряные Пруды 11 января 2022 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

прокурора Мовли М.А., при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов РФ на постановление мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 18.11.2021,

установил:

Ермолаев М.И. был признан виновным в клевете, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Ермолаеву М.И. был назначен штраф в размере 50000 руб., с него взыскано в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 50000 руб., расходы на услуги представителя адвоката 50000 руб..

Апелляционным постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 03.11.2020 приговор был оставлен без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 указанные судебные решения были отменены, производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава преступления и за Ермолаевым М.И. в порядке п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ было признано право на реабилитацию.

Ермолаев М.И. обратился к мировому судьей с заявлением о признании права на реабилитацию, восстановлении в правах в порядке гл. 18 УПК РФ и взыскании имущественного вреда в порядке ч. 1 п.п.3-4 ст. 135 УПК РФ, просил взыскать в его пользу с ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области уплаченный им штраф 50000 руб., банковскую комиссию 500 руб. с учетом уровня инфляции, взыскать с ФИО6 уплаченную им компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы на оплату адвоката 50000 руб., банковскую комиссию 621 руб. с учетом уровня инфляции.

     В судебном заседании Ермолаев М.И. уточнил свои требования и просил взыскать указанные суммы с Министерства финансов РФ, а также взыскать почтовые расходы 1228 руб. 74 коп..

    Министерство финансов РФ представило свои возражения, просило суд отказать в удовлетворении требований заявителя, поскольку несоответствие документов, представленных заявителем в подтверждение оплаты услуг адвокату, служит основанием усомниться в достоверности размера запрашиваемых сумм, предусмотренных для возмещения оплаты услуг адвоката. Расходы реабилитированному должны соответствовать критериям разумности и соразмерности, должны быть реальными. Кроме того, заявитель мог воспользоваться правом участия защитника по назначению суда. При вынесении постановления при признании лица оправданным должно быть указано право на реабилитацию, что не признано.

Кроме того, права на реабилитацию не имеют лица, пострадавшие от незаконного уголовного преследования по делам частного обвинения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 18.11.2021 заявленные требования Ермолаева М.И. удовлетворены, с Министерства финансов РФ взыскано за счет казны РФ в пользу Ермолаева М.И. 152349 руб. 74 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, а также 13997 руб. 83 коп. в счет индексации присужденной суммы.

     Изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

     В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

     При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного).

    Мировым судьей при рассмотрении дела были изучены материалы уголовного дела, подтвердившие требования Ермолаева М.И.: приговор мирового судьи, постановление апелляционной инстанции, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции, документы, подтверждающие расходы Ермолаева М.И., выплаты им присужденных приговором суда сумм.

При определении размера компенсации мировым судьей размер установлен в сумме 152 349 руб. 74 коп., состоящий из оплаченного штрафа 50000 руб. с комиссий банка 500 руб., компенсации морального вреда ФИО6 50000 руб., банковской комиссии 621 руб., суммы почтовых расходов 1228 руб..

    Определяя размер индексации мировым судьей обоснованно учтен рост потребительских цен по Московской области, где проживает заявитель. Расчет произведен правильно и составил 13997 руб.83 коп..

    Доводам Министерства финансов РФ о необходимости отказа в возмещении материального вреда мировым судьей дана оценка, такие доводы признаны необоснованными, так как уголовное дело было возбуждено не частным обвинителем, а органами дознания. Размер понесенного материального ущерба подтвержден документально.

Вопреки доводам Министерства финансов РФ все доводы проверены и исследованы мировым судьей в соответствии с требованиями УПК РФ, оценены судом с учетом их достаточности, допустимости и относимости к установленным обстоятельствам.

Законных оснований и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих изменение или отмену постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

    На основании ст. ст. 389.1-389.13 УПК РФ и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

Постановил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 18 ноября 2021 года в отношении Ермолаева М.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов РФ, - без удовлетворения.     

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова