Решение по делу № 2-1542/2024 от 14.03.2024

Дело

УИД 25RS0-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                    <адрес>а

        Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

         ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «Ниссан Дизель», государственный регистрационный знак Х996АК125, принадлежащее ФИО3 на праве собственности. ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД, лимит возмещения 400 000 рублей. Ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО XXX 0207234348 в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность ФИО3 не застрахована по договору ОСАГО. дата ФИО3 уступил истцу право требования возмещения вреда, полученного в результате ДТП по договору цессии, о чем уведомил свою страховую компанию (ответчика). Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, предоставил полный комплект документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. Ответчик страховые обязанности не исполнил. В соответствии с калькуляцией размер ущерба составляет 751 300 руб. дата ответчиком получена претензия, требования не удовлетворены. дата Финансовый уполномоченный установил, что спор рассмотреть не имеет полномочий, так как ФИО3 не является потребителем финансовых услуг. С учетом этого, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку в размере 1% от установленного судом размера страхового возмещения за каждый день просрочки с дата до дня фактического исполнения, но не более 400 000 руб., пошлину в размере 7200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца и его представителя, о чем указали в иске.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании ходатайствовала об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1 статьи 23 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата), следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. При этом поданный по истечении процессуальных сроков документ, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматривается судом и возвращается лицу, которым он был подан, а если он был принят судом, он подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что ранее истец обращался к финансовому уполномоченному, в том числе с требованиями, содержащимися в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу и решением финансового уполномоченного от дата, вступившим в законную силу дата, ему было отказано в их удовлетворении, а с иском в суд истец обратился только дата, т.е. с пропуском установленного законом 30-дневного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, суд приходит к выводу, что истцом пропущен указанный срок на обращение в суд, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

           исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

           Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                              Т.А.Михайлова

2-1542/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Низовцев Дмитрий Николаевич
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
АНО СОДФУ
Гареев Михаил Фаратович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Михайлова Татьяна Анатольевна
Дело на странице суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
14.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2024Передача материалов судье
15.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2024Подготовка дела (собеседование)
18.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2024Судебное заседание
27.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.07.2024Судебное заседание
17.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее