Решение по делу № 2а-814/2022 от 28.12.2021

УИД48RS0001-01-2021-007503-85

Дело № 2а-814/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2022 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области к Горяйнову Александру Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением к Горяйнову Александру Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 6 385 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 14 289,05 руб. и пени в размере 76,92 руб..

07.02.2022 г. в адрес суда поступило заявление административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области об отказе от ранее заявленных к Горяйнову А.А. исковых требований по взысканию задолженности по транспортному налогу за 2019 г., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год и пени за период с 01.01.2021 г. по 07.02.2021 г. в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ известны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец отказался от ранее заявленных исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ истцу понятны, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному административному делу.

Прекращение производства по административному делу не нарушает и не ущемляет права и законные интересы сторон и иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области от заявленных исковых требований к Горяйнову Александру Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и пени.

Производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области к Горяйнову Александру Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и пени прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Малюженко