Решение по делу № 2-24/2021 от 07.10.2020

Дело № 2-24/2021

59RS0044-01-2020-002342-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

представителя истца Шаяхметовой О.Д., на основании доверенности от 12.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГБУ ПК «Губахинский ПНИ», действующего в интересах "Б", к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Лесняк Светлане Владимировне, о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

ГБУ ПК «Губахинский ПНИ», в интересах "Б" обратилось в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, уточнив свои требования /л.д. 38,183,185/, привлекло к участию в деле в качестве соответчика Лесняк С.В., просит восстановить "Б" срок для принятия наследства "Г", дата г.р., уроженца адрес, умершего дата.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что не обратился в установленный срок в интересах "Б" с заявлением о принятии наследства "Г" по уважительным причинам: несвоевременное получение информации об открытии наследства "Г"., а также отсутствие достоверных сведений о праве "Б" на принятие наследства. По имевшимся у заявителя данным, которые были подтверждены органами ЗАГСа, "Б" была лишена родительских прав в отношении сына – "Г", вместе с тем, она была ограничена в родительских правах в отношении "Г" Об открытии наследства "Г" а также о наличии у "Б", права наследовать, заявителю стало известно после истечения срока для принятия наследства.

Заявителем к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус ЧНО Сэф Н.А.

В судебном заседании представитель истца Шаяхметова О.Д. на заявленных требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала, пояснила, что "Б" признана судом недееспособной, находится под опекой ГБУ ПК «Губахинский ПНИ». Об открытии наследства "Г" заявителю стало известно из сообщения нотариуса, направленного в адрес ГБУ ПК «Губахинский ПНИ», и, соответственно, полученного адресатом, после истечения срока для принятия наследства. В последствии, заявитель связался с представителем второго наследника имущества "Г". – Лесняк С.В., со слов которой, а также из представленной ею дата копии решения Ч. городского суда адрес от дата, заявителю стало известно, что "Б" не лишена, а ограничена в родительских правах в отношении сына "Г"

Ответчики Администрация Чусовского городского округа Пермского края и Лесняк С.В., а также третье лицо нотариус ЧНО Сэф Н.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились (представителя не направили), направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии (отсутствии своего представителя).

Ответчиком Лесняк С.В., также в адрес суда направлена информация об отсутствии каких-либо возражений относительно исковых требований ГБУ ПК «Губахинский ПНИ» /л.д.194,195/.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-207/2007 г. по иску "В" к "Б"., об ограничении в родительских правах, рассмотренного Чусовским городским судом (далее по тексту дело № 2-207-2007), суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Как установлено в судебном заседании, "Б" является матерью "Г", дата, уроженца адрес, умершего дата, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.6/, справкой о рождении от дата /л.д.10/.

Решением Ч. городского суда адрес от дата /л.д.93-94/, вступившим в законную силу дата, "Б" была ограничена в родительских правах в отношении сына – "Г"

Решением адрес городского суда адрес от дата /л.д.9/, вступившим в законную силу дата, "Б" признана недееспособной, приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам от дата ... /л.д.12/, в отношении "Б" установлена опека, опекуном назначено ГБУ ПК «Губахинский ПНИ».

Согласно материалам наследственного дела к имуществу "Г" умершего дата ... от дата представленного нотариусом ЧНО Сэф Н.А. /л.д.69,70-92/, наследственное дело было заведено дата по заявлению Лесняк С.В. – представителя наследника "В" (бабушки наследодателя), уведомление об открытии наследства "Г" направлено в адрес законного представителя "Б" (ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») почтовым отправлением от дата, дата ГБУ ПК «Губахинский ПНИ», в интересах наследника "Б" (матери наследодателя) обратилось к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справки УЗАГСа Администрации г. Сургута от 25.11.2020 г. /л.д.161/, а также справки врио нотариуса г. Сургута НПХМАО-Югры Сергеевой Ю.Р. - Короткой А.Н. от 05.03.2021 г. № 240 /л.д.172/, "В", дата г.р., уроженка адрес, умерла дата, наследниками по закону, принявшими ее наследство, являются дочери "Б" (законный представитель ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») и Лесняк С.В.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд находит обоснованными доводы истца относительно наличия предусмотренных законом оснований для восстановления "Б" срока для принятия наследства оставшегося после смерти ее сына "Г" поскольку в судебном заседании установлено, что решением Лысьвенского городского суда от дата "Б". признана недееспособной, в связи с чем, находится на излечении в ГБУ ПК «Губахинский ПНИ», где также находилась в момент открытия наследства "Г" Об открытии наследства законному представителю "Б" - ГБУ ПК «Губахинский ПНИ» стало известно после истечения срока для принятия наследства, т.е. не ранее дата (дата направления извещения нотариуса от открытии наследства), с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ГБУ ПК «Губахинский ПНИ», в интересах "Б"., обратилось дата /л.д.27/, т.е. в пределах срока, установленного ст. 1155 ГК РФ.

Кроме того, суд также принимает во внимание доводы представителя истца и о том, что о наличии у "Б" права наследовать имущество сына "Г" ГБУ ПК «Губахинский ПНИ» стало известно не ранее дата от ответчика Лесняк С.В., представившей копию решения Ч. городского суда от дата При поступлении "Б" в ГБУ ПК «Губахинский ПНИ» в 2013 г., и в последствии, в распоряжении ГБУ ПК «Губахинский ПНИ» имелись сведения, полученные от ОЗАГСа А. Ч. городского округа, о том, что в органах ЗАГСа имеется отметка в записи акта гражданского состояния о рождении "Г" от дата ..., о том, что решением Ч. городского суда адрес от дата его мать "Б" лишена родительских прав в отношении "Г"., что подтверждается объяснениями представителя истца, сведениями, содержащимися в справке о рождении от дата /л.д.10/, письме ОЗАГСа А. Ч. городского округа от дата, об отказе ГБУ ПК «Губахинский ПНИ» в предоставлении копии свидетельства о рождении /л.д.199/, служебной запиской /л.д.200/.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, относительно обстоятельств при которых ему стало известно об открытии наследства "Г" а также о том, что опекаемая "Б" имеет право наследовать имущество "Г" ответчиками и третьим лицом не представлено и в судебном заседании не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ). Кроме того, суд учитывает, что надлежащий ответчик по настоящему делу - Лесняк С.В. (универсальный правопреемник "В" не возражает против исковых требований ГБУ ПК «Губахинский ПНИ».

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ГБУ ПК «Губахинский ПНИ», в интересах "Б" к Лесняк С.В., о восстановлении срока для принятия наследства, "Б" следует восстановить срок для принятия наследства "Г", дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, признав "Б" лицом принявшим наследство "Г"

В удовлетворении исковых требований ГБУ ПК «Губахинский ПНИ», в интересах "Б"., к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, следует отказать, поскольку судом установлено, что один из наследников по закону имущества Баяндина Г.И. – его бабушка "В" в установленный законом срок заявила о принятии наследства "Г" в последствии, после смерти "В"Ф., с заявлениями о принятии ее наследства в установленный срок обратились наследники по закону – дочери "Б"в лице законного представителя ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») и Лесняк С.В., соответственно, принадлежавшее наследодателю "Г" жилое помещение, расположенное на территории Чусовского городского округа, не является выморочным имуществом, и у Администрации Чусовского городского округа Пермского края отсутствуют основания для получения свидетельства о праве на него по правилам, установленным ст. 1151 ГК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ГБУ ПК «Губахинский ПНИ», действующего в интересах "Б", к Лесняк Светлане Владимировне, удовлетворить: восстановить ГБУ ПК «Губахинский ПНИ», действующему в интересах "Б", срок для принятия наследства "Г", дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, признав "Б" лицом принявшим наследство "Г".

В удовлетворении исковых требований ГБУ ПК «Губахинский ПНИ», в интересах "Б", к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Егоров Д.С.