Решение по делу № 1-22/2023 (1-477/2022;) от 29.07.2022

Дело "номер" копия

УИД:"номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С., помощнике судьи Сироткине А.В.,

с участием государственных обвинителей Глебовой И.Е., Владимирова А.А., Четайкина А.В.,

подсудимых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А.,

защитников – адвокатов Шальновой И.А., Ивановой Е.Е., Катковой О.А., Лузиной Н.Н., Кулиева Э.Д.,

Представителя потерпевшего1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Момзина Д.А., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180 УК РФ,

Момзина А.А., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180 УК РФ,

Момзина Д.А., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Момзин Д.А., "дата" года рождения, <данные изъяты>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Момзиным А.А. и Момзиным Д.А., в период с "дата" по "дата" совершил на территории г. Нижнего Новгорода незаконное использование средств индивидуализации товаров, а именно незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Компания «Adidas AG», расположенная по адресу: "адрес", является исключительным правообладателем торговой марки «Adidas», в том числе прав на зарегистрированные товарные знаки в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, под номерам "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер".

Компания «Nike Innovate C.V.», расположенная по адресу: "адрес", является исключительным правообладателем торговой марки «Nike», в том числе прав на зарегистрированные товарные знаки в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, под номерам
"номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер".

Компания «Reebok International Limited», расположенная по адресу: "адрес", является исключительным правообладателем торговой марки «Reebok», в том числе прав на зарегистрированные товарные знаки в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, под номерам "номер", "номер", "номер", "номер".

Компания «PUMA SE», расположенная по адресу: "адрес", является исключительным правообладателем торговой марки «Puma», в том числе прав на зарегистрированные в соответствии со свидетельствами о международной регистрации товарные знаки, под номерам "номер", "номер".

Компания «FILA LUXEMBOURG Sarl», расположенная по адресу: "адрес", является исключительным правообладателем торговой марки «Fila», в том числе прав на зарегистрированные в соответствии со свидетельствами о международной регистрации и свидетельству Российской Федерации о регистрации товарные знаки, под номерам "номер", "номер", "номер".

Компания «LACOSTE S.A.S.», расположенная по адресу: "адрес", является исключительным правообладателем торговой марки «Lacoste», в том числе прав на зарегистрированные в соответствии со свидетельствами о международной регистрации товарные знаки, под номерам "номер", "номер".

Компания «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», расположенная по адресу: "адрес", является исключительным правообладателем торговой марки «Lacoste», в том числе прав на зарегистрированные в соответствии со свидетельствами о международной регистрации товарные знаки, под номерам "номер", "номер", "номер".

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п.п. 14 п. 1 и п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной собственности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной собственности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда такое использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ требования о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ, товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Лицензионный договор на использование зарегистрированных товарных знаков принадлежащих компаниями «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» с Момзиным Д.А., Момзиным А.А. и Момзиным Д.А. не заключался.

На оригинальных товарах торгового знака «Adidas», размещено шесть товарных знаков, под №№ "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", зарегистрированных на правообладателя «Adidas AG», в порядке, установленном на территории Российской Федерации, которые представляют собой буквенное обозначение и изобразительные элементы.

На оригинальных товарах торгового знака «Nike», размещено шесть товарных знаков, под №№ "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", зарегистрированных на правообладателя «Nike Innovate C.V.», в порядке, установленном на территории Российской Федерации, которые представляют собой буквенное обозначение и изобразительные элементы.

На оригинальных товарах торгового знака «Reebok», размещено четыре товарных знака, под №№ "номер", "номер", "номер", "номер", зарегистрированных на правообладателя «Reebok International Limited», в порядке, установленном на территории Российской Федерации, которые представляют собой буквенное обозначение и изобразительные элементы.

На оригинальных товарах торгового знака «Puma», размещено два товарных знака, под №№ "номер", "номер", зарегистрированных на правообладателя «PUMA SE», в порядке, установленном на территории Российской Федерации, которые представляют собой буквенное обозначение и изобразительный элемент.

На оригинальных товарах торгового знака «Fila», размещено три товарных знака, под №№ "номер", "номер", "номер", зарегистрированных на правообладателя «FILA LUXEMBOURG Sarl», в порядке, установленном на территории Российской Федерации, которые представляют собой буквенное обозначение и комбинированный элемент.

На оригинальных товарах торгового знака «Lacoste», размещено два товарных знака, под №№ "номер", "номер", зарегистрированных на правообладателя «LACOSTE S.A.S.», в порядке, установленном на территории Российской Федерации, которые представляют собой буквенное обозначение и изобразительный элемент.

На оригинальных товарах торгового знака «TommyHilfiger», размещено три товарных знака, под №№ "номер", "номер", "номер", зарегистрированных на правообладателя «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», в порядке, установленном на территории Российской Федерации, которые представляют собой буквенное обозначение, изобразительный и комбинированный элемент.

В период с "дата" по "дата" у Момзина Д.А., находившегося на территории г. Нижнего Новгорода, достоверно знавшего, что однородные товары товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHolfiger» востребованы на потребительском рынке на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, путем приобретения, перевозки с целью продажи, хранения, демонстрации, предложения к продаже и продажи товаров, а именно одежды, обуви и аксессуаров с использованием чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHolfiger» и сходных с ними обозначений для однородных товаров на одной единице товара непосредственно на одежде, обуви и аксессуарах без согласия их правообладателей – компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», без заключения соответствующих договоров на право использования этих товарных знаков, и систематическое, на протяжении длительного времени, незаконное извлечение дохода в крупном размере от реализации указанных товаров.

В период с "дата" по "дата", находясь на территории г. Н. Новгорода, Момзин Д.А. разработал преступный план совершения преступления, согласно которого намеревался подыскивать в мессенджерах «Telegramm», «WhatsUp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазины с объявлениями о продаже товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»; приобретать у неустановленных лиц указанные товары с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», без заключения соответствующих договоров с правообладателями – компаниями «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.». на право использования их товарных знаков; перевозить приобретенные товары с чужими товарными знаками в г. Н.Новгород из неустановленных мест, расположенных в г. Москве, как с использованием наемного транспортного средства марки «Ситроен Джампер», государственный регистрационный знак "номер", находящегося в пользовании Свидетеля1, не ставя последнего в известность о преступных намерениях, так и посредством логистической компании «<данные изъяты>». Кроме того, Момзин Д.А. планировал арендовать помещения, расположенные на 3 этаже в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", и на 3 этаже в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", для организации торговых точек (розничных магазинов) под наименованием «<данные изъяты>» для хранения, демонстрации, предложения к продажи и непосредственной продажи товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»., лично либо с помощью наемных работников, тем самым намеревался незаконно неоднократно использовать чужой товарный знак или сходные с ним обозначения для однородных товаров с целью извлечения преступного дохода в крупном размере.

Так, в период с "дата" до "дата", находясь на территории г. Н. Новгорода, Момзин Д.А., преследуя цель извлечения преступного дохода в крупном размере от неоднократного незаконного использования чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHolfiger», принадлежащих правообладателям «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.». или сходных с ними обозначений для однородных товаров, осознавая, что единолично совершить данное преступление он не сможет, посвятил в преступные планы своего брата Момзина Д.А. и отца Момзина А.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров «Adidas», «Nike», «Reebok», «Lacoste», и имеющего опыт в незаконном использовании чужих товарных знаков, предложив последим совместно реализовать возникший преступный умысел, направленный на систематическое извлечение дохода в крупном размере, связанного с незаконным неоднократным использованием чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHolfiger» и сходных с ними обозначений для однородных товаров, непосредственно на одежде, обуви и аксессуарах, без согласия их правообладателей – компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», без заключения соответствующих договоров на право использования этих товарных знаков, путем приобретения, перевозки с целью продажи, хранения, демонстрации, предложения к продаже и продажи товаров с чужими товарными знаками или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В период с "дата" до "дата", находясь на территории г. Н. Новгорода, Момзин А,А. и Момзин Д.А., разделяя данный преступный план, осознавая степень общественной опасности предстоящих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, рассчитывая на незаконное обогащение и систематическое получение денежных средств от совместной преступной деятельности, связанной с незаконным неоднократным использованием чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHolfiger» и сходных с ними обозначений для однородных товаров, непосредственно на одежде, обуви и аксессуарах, без согласия их правообладателей – компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», без заключения соответствующих договоров на право использования этих товарных знаков, путем приобретения, перевозки с целью продажи, хранения, демонстрация, предложения к продаже и продажи товаров с чужими товарными знаками или сходных с ними обозначений для однородных товаров, выразили Момзину Д.А. свое добровольное согласие, тем самым заранее договорились о совместном совершении преступления, то есть вступили в предварительный преступный сговор.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков или сходных с ним обозначений для однородных товаров, "дата" Момзин Д.А. зарегистрировал себя в МИ ФНС России № 22 по Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ОГРНИП внесена запись под № "номер", с присвоением ИНН "номер". Основной вид деятельности: розничная торговля мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЕД 47.71.1). Дополнительный вид деятельности: розничная торговля головными уборами и аксессуарами (ОКВЕД 47.74.7 и 47.74.8).

Далее реализуя совместный преступный умысел, Момзин Д.А., действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с Момзиным А.А. и Момзиным Д.А., преследуя совместную цель незаконного извлечения преступного дохода в крупном размере от незаконного неоднократного использования чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», и сходных с ними обозначений для однородных товаров, непосредственно на одежде, обуви и аксессуарах, без согласия их правообладателей – компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»., арендовал от своего имени у ООО «<данные изъяты>» (с "дата" ООО «<данные изъяты>») нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", 3 этаж, на основании договора "номер" аренды нежилого помещения от "дата", соглашения от "дата" о перемене лиц в обязательствах по Договору аренды нежилого помещения "номер" от "дата", дополнительного соглашения от "дата" к договору аренды нежилого помещения "номер" от "дата", договора "номер" аренды нежилого помещения от "дата".

В указанном арендованном помещении Момзин Д.А., Момзин Д.А. и Момзин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, в период с "дата" по "дата" организовали торговую точку (розничный магазин) с наименованием «Вроде по моде», где осуществляли хранение, демонстрацию, предложение к продаже и непосредственную продажу неопределенному кругу лиц, с целью извлечения преступного дохода в крупном размере, товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», и сходных с ними обозначений для однородных товаров, непосредственно на одежде, обуви и аксессуарах, без согласия их правообладателей – компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»., то есть осуществляли неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков и сходных с ними обозначений для однородных товаров без заключения соответствующих договоров на право использования этих товарных знаков.

Кроме того, Момзин Д.А. продолжил арендовать от имени ИП Момзина А.А. ИНН "номер" у ООО «<данные изъяты>», а в последующем арендовал от своего имени у ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", 3 этаж на основании договора "номер" субаренды нежилого помещения от "дата", договора "номер" субаренды нежилого помещения от "дата", договора "номер" субаренды нежилого помещения от "дата".

Для реализации преступного умысла Момзин Д.А., Момзин А.А. и Момзин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в период с "дата" до "дата", находясь на территории г. Н. Новгорода, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям и преступному плану, в период с "дата" по "дата" Момзин Д.А., находясь на территории г. Н.Новгорода, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с Момзиным А.А. и Момзиным Д.А., подыскивал в мессенджерах «Telegramm» и «WhatsUp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазины с объявлениями о продаже товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», и сходных с ними обозначений для однородных товаров, непосредственно на одежде, обуви и аксессуарах, без согласия их правообладателей – компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»., определял ассортимент товаров и приобретал у неустановленных следствием лиц товары с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», и сходных с ними обозначений для однородных товаров, непосредственно на одежде, обуви и аксессуарах, без согласия их правообладателей – компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»., без заключения соответствующих договоров на право использования этих товарных знаков; организовывал совместно с Момзиным А.А. и Момзиным Д.А. перевозку товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger» в г. Н. Новгород из неустановленного места, расположенного в г. Москве, на автомобиле марки «Ситроен Джампер» государственный регистрационный знак "номер", находившемся в пользовании Свидетеля1, не посвященного в преступные планы и введенного в заблуждение относительно перевозимых им товаров, так и посредством логистической компании «<данные изъяты>»; осуществлял хранение, демонстрацию, предложение к продаже и непосредственную продажу приобретенных товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», и сходных с ними обозначений для однородных товаров, непосредственно на одежде, обуви и аксессуарах, без согласия их правообладателей – компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»., без заключения соответствующих договоров на право использования этих товарных знаков в арендованном помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" и в арендованном помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". В качестве продавцов-консультантов к продаже товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger» привлек Свидетеля2, Свидетеля3, Свидетеля4, а также свою сожительницу Свидетеля5, не посвященных в преступные планы участников преступной группы, пояснив, что они будут продавать оригинальные товары с товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste» и «TommyHilfiger», тем самым введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений. При этом, Свидетель2, Свидетель3, Свидетель4 и Свидетель5, не подозревая о преступных намерениях Момзина Д.А., Момзина А.А. и Момзина Д.А., согласились осуществлять реализацию товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.».

Согласно распределенным ролям и преступному плану Момзин Д.А. с "дата" по "дата", действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Момзиным Д.А. и Момзиным Д.А., самостоятельно либо по согласованию с Момзиным Д.А. подыскивал в мессенджерах «Telegramm», «WhatsUp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазины с объявлениями о продаже товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»., и сходных с ними обозначений для однородных товаров, определял ассортимент товаров и приобретал у неустановленных следствием лиц товары с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»., и сходных с ними обозначений для однородных товаров, без заключения соответствующих договоров на право использования этих товарных знаков; осуществлял совместно с Момзиным Д.А. перевозку приобретенных товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger» в г. Н. Новгород из неустановленного места, расположенного в г. Москве, на автомобиле марки «Ситроен Джампер» государственный регистрационный знак "номер", находившемся в пользовании Свидетеля1, не посвященного в преступные планы и введенного в заблуждение относительно перевозимых им товаров.

Согласно распределенным ролям и преступному плану Момзин А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Момзиным Д.А. и Момзиным Д.А., в период с "дата" по "дата", совместно с Момзиным Д.А. определял ассортимент товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»., и сходных с ними обозначений для однородных товаров; организовывал совместно с Момзиным Д.А. и Момзиным Д.А. перевозку приобретенных товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger» в г. Н. Новгород из неустановленного места, расположенного в г. Москве, на автомобиле марки «Ситроен Джампер» государственный регистрационный знак "номер", находившемся в пользовании Свидетеля1, не посвященного преступные планы и введенного в заблуждение относительно перевозимых им товаров, так и посредством логистических компаний; осуществлял хранение, демонстрацию и непосредственную продажу приобретенных товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»., и сходных с ними обозначений для однородных товаров, без заключения соответствующих договоров на право использования этих товарных знаков в арендованном Момзиным Д.А. помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" и в арендованном помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: "адрес".

Конкретная преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору под руководством Момзина Д.А., участниками которой являлись Момзин А.А. и Момзин Д.А., выразилась в следующем.

В период с "дата" по "дата", находясь на территории г. Н. Новгорода, Момзин Д.А. и Момзин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Момзиным А.А., имея умысел на неоднократное использование чужих товарных знаков и сходных с ними обозначений для однородных товаров, подыскали в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» с использованием мобильных приложений «Whatsup» и «Telegram» интернет-магазины с объявлениями о продаже товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», и сходных с ними обозначений для однородных товаров, совместно определили ассортимент и приобрели у неустановленных лиц товары с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», и сходных с ними обозначений для однородных товаров, без заключения соответствующих договоров с правообладателями на право использования этих товарных знаков.

Затем в целях осуществления своего преступного умысла в период с "дата" по "дата" Момзин Д.А., Момзин А.А. и Момзин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, организовали перевозку приобретенных товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», и сходных с ними обозначений для однородных товаров из неустановленного места, расположенного в г. Москве, в г. Н. Новгород на транспортном средстве марки «Ситроен Джампер» государственный регистрационный знак "номер", находящимся в пользовании Свидетеля1, не подозревающего о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору в составе Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А., так и посредством логистической компании «<данные изъяты>».

Далее, реализуя свои совместные преступные намерения, в период с "дата" по "дата", Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью незаконного неоднократного использования чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», и сходных с ними обозначений для однородных товаров, осуществляли продажу указанных товаров неопределенному кругу лиц в арендованном Момзиным Д.А. помещении, где располагалась торговая точка (розничный магазин) с наименованием «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", в котором осуществляли хранение, демонстрацию, предложение к продаже и продажу товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE» и сходными с ними обозначениями для однородных товаров неопределенному кругу лиц.

Так, "дата" в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут часов Свидетель2, не осведомленная о преступных намерениях Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", продала покупателю Свидетелю6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», товары, а именно: брюки спортивные с чужим товарным знаком «Adidas», принадлежащим правообладателю компании «Adidas AG», футболку с чужим товарным знаком «Reebok», принадлежащим правообладателю компании «Reebok International Limited», носки с чужим товарным знаком «Nike», принадлежащим правообладателю компании «Nike Innovate C.V.», а также передала кассовый чек № б/н ИП Момзина Д.А.. Приобретенные товары с чужими товарными знаками «Adidas», «Reebok» и «Nike», а также кассовый чек Свидетель6 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, "дата" сотрудниками ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгорода на основании поступившего в ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду сообщения, по факту продажи одежды с признаками контрафактности, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", обнаружены и изъяты следующие товары с чужими товарными знаками, принадлежащих правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE»:

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Adidas» — 42 единицы;

куртки с чужим товарным знаком «Adidas» — 9 единиц;

футболки с чужим товарным знаком «Adidas» — 7 единиц;

джемперы с чужим товарным знаком «Adidas» — 7 единиц;

костюмы спортивные с чужим товарным знаком «Adidas» — 18 единиц;

шапки с чужим товарным знаком «Adidas» — 3 единицы;

кроссовки с чужим товарным знаком «Adidas» — 17 пар;

сумка на пояс с чужим товарным знаком «Adidas» - 1 единица;

сумки с чужим товарным знаком «Adidas» — 4 единицы;

рюкзаки с чужим товарным знаком «Adidas» — 4 единицы;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Nike» — 62 единицы;

костюмы спортивные с чужим товарным знаком «Nike» — 22 единицы;

куртки с чужим товарным знаком «Nike» — 37 единиц;

кофты с чужим товарным знаком «Nike» — 7 единиц;

джемперы с чужим товарным знаком «Nike» — 21 единица;

шапка с чужим товарным знаком «Nike» — 1 единица;

футболки с чужим товарным знаком «Nike» — 6 единиц;

кроссовки с чужим товарным знаком «Nike» — 89 пар и 2 полу-пары;

сумки на пояс с чужим товарным знаком «Nike» — 8 единиц;

сумки с чужим товарным знаком «Nike» — 6 единиц;

рюкзаки с чужим товарным знаком «Nike» — 2 единицы;

шапки с чужим товарным знаком «Reebok» — 3 единицы;

кроссовки с чужим товарным знаком «Reebok» — 9 пар;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Puma» — 39 единиц;

спортивные костюмы с чужим товарным знаком «Puma» - 13 единиц;

куртки с чужим товарным знаком «Puma» — 24 единицы;

жилетки с чужим товарным знаком «Puma» - 7 единиц;

футболки с чужим товарным знаком «Puma» — 22 единицы;

кофты с чужим товарным знаком «Puma» — 25 единиц;

спортивная сумка с чужим товарным знаком «Puma» - 15 единиц;

кроссовки с чужим товарным знаком «Puma» - 30 пар;

шапка с чужим товарным знаком «Puma» — 1 единица.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", представленная на экспертизу продукция содержит обозначения тождественные товарным знакам «Adidas» (свидетельства №№ "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер"), «Nike» (свидетельства №№ "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер") и «Reebok» (свидетельства №№ "номер", "номер", "номер", "номер"). Сумма ущерба, нанесенного компании «Adidas AG» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 5025,43 рублей. Сумма ущерба, нанесенного компании «Adidas AG» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 636 020,80 рублей. Сумма ущерба, нанесенного компании «Nike Innovate C.V.» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 1 245 рублей. Сумма ущерба, нанесенного компании «Nike Innovate C.V.» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 2 115 567 рублей. Сумма ущерба, нанесенного компании «Reebok International Limited» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 2 350 рублей. Сумма ущерба, нанесенного компании «Reebok International Limited» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 63 024,96 рублей.

Таким образом, в период с "дата" по "дата" Момзин Д.А., Момзин А.А. и Момзин Д.А., во исполнение преступного плана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, умышленно, осуществили незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok» и «Puma», принадлежащих правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE» и сходными с ними обозначениями для однородных товаров, чем причинили компаниям «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited» и «PUMA SE» крупный ущерб на общую сумму 3 421 973,19 рублей.

Кроме того, в период с "дата" по "дата", находясь на территории г.Н.Новгорода, Момзин Д.А. и Момзин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Момзиным А.А., имея умысел на неоднократное использование чужих товарных знаков и сходных с ними обозначений для однородных товаров, подыскали в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» с использованием мобильных приложений «Whatsup» и «Telegram» интернет-магазины с объявлениями о продаже товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», или сходных с ними обозначений для однородных товаров, совместно определили ассортимент и приобрели у неустановленных лиц товары с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», или сходных с ними обозначений для однородных товаров, без заключения соответствующих договоров с правообладателями на право использования этих товарных знаков.

Далее в целях осуществления своего преступного умысла в период с "дата" по "дата" Момзин Д.А., Момзин А.А. и Момзин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, организовали перевозку приобретенных ранее товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», и сходных с ними обозначений для однородных товаров в неустановленном месте, расположенном в г. Москве, хранящихся на торговой точке, расположенной по адресу: "адрес", на торговую точку по адресу: "адрес".

Далее, реализуя свои совместные преступные намерения, в период с "дата" по "дата", Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью незаконного неоднократного использования чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», и сходных с ними обозначений для однородных товаров, осуществляли продажу указанных товаров неопределенному кругу лиц в арендованных Момзиным Д.А. помещениях, где располагались торговые точки (розничные магазины) с наименованием «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" и в торговой центре «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", в которых осуществляли хранение, демонстрацию, предложение к продаже и продажу товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE» и сходными с ними обозначениями для однородных товаров неопределенному кругу лиц.

При этом, Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что их преступная деятельность изобличена "дата" сотрудниками правоохранительных органов, решили продолжить и продолжили осуществлять незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Так, "дата" в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут часов Свидетель5, не осведомленная о преступных намерениях Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", продала покупателю Свидетелю6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», товары, а именно: спортивную сумку с чужим товарным знаком «Adidas», принадлежащим правообладателю компании «Adidas AG», футболку с чужим товарным знаком «Reebok», принадлежащим правообладателю компании «Reebok International Limited», футболку с чужим товарным знаком «Nike», принадлежащим правообладателю компании «Nike Innovate C.V.», а также передала кассовый чек № б/н ИП Момзина Д.А.. Приобретенные товары с чужими товарными знаками «Adidas», «Reebok» и «Nike» и кассовый чек Свидетель6 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, "дата" сотрудниками ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгорода на основании поступившего в ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду заявления о продаже одежды с признаками контрафактности, в магазине «Вроде по моде», расположенном по адресу: "адрес", обнаружены и изъяты следующие товары с чужими товарными знаками, принадлежащих правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE»:

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Adidas» — 5 единиц;

джемперы с чужим товарным знаком «Adidas» — 6 единиц;

толстовки с чужим товарным знаком «Adidas» — 5 единиц;

кроссовки с чужим товарным знаком «Adidas» — 4 пары;

сумка на пояс с чужим товарным знаком «Adidas» - 1 единица;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Nike» — 9 единиц;

куртки с чужим товарным знаком «Nike» — 2 единицы;

кофты с чужим товарным знаком «Nike» — 3 единицы;

толстовки с чужим товарным знаком «Nike» — 9 единиц;

шапка с чужим товарным знаком «Nike» — 1 единица;

кроссовки с чужим товарным знаком «Nike» — 25 пар;

сумки на пояс с чужим товарным знаком «Nike» — 7 единиц;

сумка с чужим товарным знаком «Nike» — 1 единица;

шапки с чужим товарным знаком «Reebok» — 2 единицы;

футболка с чужим товарным знаком «Reebok» — 1 единица;

кроссовки с чужим товарным знаком «Reebok» — 12 пар;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Puma» — 13 единиц;

спортивные костюмы с чужим товарным знаком «Puma» - 4 единицы;

спортивные сумки с чужим товарным знаком «Puma» — 8 единиц;

кроссовки с чужим товарным знаком «Puma» — 16 пар;

шапки с чужим товарным знаком «Puma» — 3 единицы.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" представленная на экспертизу продукция содержит обозначения тождественные товарным знакам «Adidas» (свидетельства №№ "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер"), «Nike» (свидетельства №№ "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер") и «Reebok» (свидетельства №№ "номер", "номер", "номер", "номер"). Сумма ущерба, нанесенного компании «Adidas AG» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 3025,11 рублей. Сумма ущерба, нанесенного компании «Adidas AG» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 118 489,55 рублей. Сумма ущерба, нанесенного компании «Nike Innovate C.V.» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 2708 рублей. Сумма ущерба, нанесенного компании «Nike Innovate C.V.» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 439 230 рублей. Сумма ущерба, нанесенного компании «Reebok International Limited» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 2350 рублей. Сумма ущерба, нанесенного компании «Reebok International Limited» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 82 403,28 рублей.

Таким образом, в период с "дата" по "дата" Момзин Даниил Алексеевич, Момзин Алексей Алексеевич и Момзин Денис Алексеевич, во исполнение преступного плана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, умышленно, осуществили незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok» и «Puma», принадлежащих правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE» и сходными с ними обозначениями для однородных товаров, чем причинили компаниям «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited» и «PUMA SE» крупный ущерб на общую сумму 770 665,94 рублей.

Кроме того, в период с "дата" по "дата", находясь на территории г. Н.Новгорода, Момзин Д.А. и Момзин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Момзиным А.А., имея умысел на неоднократное использование чужих товарных знаков и сходных с ними обозначений для однородных товаров, подыскали в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» с использованием мобильных приложений «Whatsup» и «Telegram» интернет-магазины с объявлениями о продаже товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger» принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» и сходных с ними обозначений для однородных товаров, совместно определили ассортимент и приобрели у неустановленных лиц товары с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», и сходных с ними обозначений для однородных товаров, без заключения соответствующих договоров с правообладателями на право использования этих товарных знаков.

Затем в целях осуществления своего преступного умысла в период с "дата" по "дата" Момзин Д.А., Момзин А.А. и Момзин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, организовали перевозку приобретенных товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger» принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», и сходных с ними обозначений для однородных товаров из неустановленного места, расположенного в г. Москве, в г. Н. Новгород на транспортном средстве марки «Ситроен Джампер» государственный регистрационный знак "номер", находящимся в пользовании Свидетеля1, не подозревающего о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору в составе Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А., так и посредством логистической компании «<данные изъяты>»

Далее, реализуя свои совместные преступные намерения, в период с "дата" по "дата", Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью незаконного неоднократного использования чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», и сходных с ними обозначений для однородных товаров, осуществляли продажу указанных товаров неопределенному кругу лиц в арендованном Момзиным Д.А. помещении, где располагалась торговая точка (розничный магазин) с наименованием «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", в котором осуществляли хранение, демонстрацию, предложение к продаже и продажу товаров с чужими товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» и сходными с ними обозначениями для однородных товаров неопределенному кругу лиц.

При этом, Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что их преступная деятельность изобличена "дата" и "дата" сотрудниками правоохранительных органов, решили продолжить и продолжили осуществлять незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», принадлежащим правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», и сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Так, "дата" сотрудниками правоохранительных органов на основании возбужденного "дата" уголовного дела по факту незаконного использования средств индивидуализации товаров, проведен обыск в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", в ходе которого обнаружены и изъяты следующие товары с чужими товарными знаками, принадлежащих правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE»,«FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»:

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Adidas» — 8 единиц;

куртка с чужим товарным знаком «Adidas» — 1 единица;

кепки с чужим товарным знаком «Adidas» — 21 единица;

кроссовки с чужим товарным знаком «Adidas» — 93 пары;

сумка с чужим товарным знаком «Adidas» - 29 единиц;

сумка на пояс с чужим товарным знаком «Adidas» - 3 единицы;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Nike» — 62 единицы;

носки с чужим товарным знаком «Nike» — 234 пары;

футболки с чужим товарным знаком «Nike» — 59 единиц;

футболка детская с чужим товарным знаком «Nike» — 1 единица;

костюмы спортивные с чужим товарным знаком «Nike» — 15 единицы;

куртки с чужим товарным знаком «Nike» — 99 единиц;

олимпийки с чужим товарным знаком «Nike» — 4 единицы;

кофты с чужим товарным знаком «Nike» — 2 единицы;

джемпера с чужим товарным знаком «Nike» — 40 единиц;

жилетки с чужим товарным знаком «Nike» — 50 единиц;

кепки с чужим товарным знаком «Nike» — 98 единиц;

шапки с чужим товарным знаком «Nike» — 9 единиц;

шорты с чужим товарным знаком «Nike» — 29 единиц;

кроссовки с чужим товарным знаком «Nike» — 150 пар;

сумки с чужим товарным знаком «Nike» — 110 единиц;

рюкзаки с чужим товарным знаком «Nike» — 14 единиц;

сумки на пояс с чужим товарным знаком «Nike» — 49 единицы;

шапки с чужим товарным знаком «Reebok» — 3 единицы;

кепки с чужим товарным знаком «Reebok» — 2 единицы;

носки с чужим товарным знаком «Reebok» — 29 пар;

сумки с чужим товарным знаком «Reebok» — 2 единицы;

рюкзак с чужим товарным знаком «Reebok» — 1 единица;

кроссовки с чужим товарным знаком «Reebok» — 24 пары;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Puma» — 52 единицы;

спортивные костюмы с чужим товарным знаком «Puma» - 56 единиц;

куртки с чужим товарным знаком «Puma» — 64 единицы;

жилетки с чужим товарным знаком «Puma» — 17 единиц;

футболки с чужим товарным знаком «Puma» — 42 единицы;

кофты с чужим товарным знаком «Puma» — 60 единиц;

спортивные сумки с чужим товарным знаком «Puma» — 51 единица;

кроссовки с чужим товарным знаком «Puma» — 90 пар;

головные уборы с чужим товарным знаком «Puma» — 40 единиц;

носки с чужим товарным знаком «Puma» — 55 пар;

сумки поясные с чужим товарным знаком «Puma» — 18 единиц;

футболки с чужим товарным знаком «Fila» — 24 единицы;

спортивные сумки с чужим товарным знаком «Fila» — 4 единицы;

кроссовки с чужим товарным знаком «Fila» — 6 пар;

носки с чужим товарным знаком «Fila» — 60 пар;

футболки с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 9 единиц;

головные уборы с чужим товарным знаком «Lacoste» — 9 единиц;

носки с чужим товарным знаком «Lacoste» — 61 пара;

трусы с чужим товарным знаком «Lacoste» — 5 единиц;

кошельки с чужим товарным знаком «Lacoste» — 2 единицы;

ремни с чужим товарным знаком «Lacoste» — 4 единицы;

спортивные сумки с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 44 единицы;

комплекты нижнего белья с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 14 единиц;

головные уборы с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 12 единиц;

носки с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 94 пары;

трусы с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 209 единиц;

кошельки с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 7 единиц;

ремни с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 8 единицы.

Сумма ущерба, нанесенного компании «Adidas AG» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 971 636,40 рублей. Сумма ущерба, нанесенного компании «Nike Innovate C.V.» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 5 395 979 рублей. Сумма ущерба, нанесенного компании «Reebok International Limited» от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков, на "дата" составляет 198 161,91 рубль.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", обозначение товарных знаков продукции «Puma», изъятых "дата", является сходным до степени смешения с товарными знаками «Puma», зарегистрированными в соответствии со свидетельствами о международной регистрации №№ "номер" и "номер"; обозначение товарных знаков продукции «Fila», изъятых "дата", является сходным до степени смешения с товарными знаками «Fila», зарегистрированными в соответствии со свидетельствами РФ и свидетельствами о международной регистрации №№ "номер", "номер", "номер" и "номер"; обозначение товарных знаков продукции «Puma», изъятых "дата", является сходным до степени смешения с товарными знаками «Lacoste», зарегистрированными в соответствии со свидетельствами о международной регистрации №№ "номер", "номер"; обозначение товарных знаков продукции «TommyHilfiger», изъятых "дата", является сходным до степени смешения с товарными знаками «TommyHilfiger», зарегистрированными в соответствии со свидетельствами о международной регистрации №№ "номер", "номер", "номер". Сумма ущерба, нанесенного компаниям «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.»«Tommy Hilfiger Licensing B.V.» от незаконного использования принадлежащих им товарным знакам, на "дата" составляет "номер" рублей.

Таким образом, в период с "дата" по "дата" Момзин Д.А., Момзин А.А. и Момзин Д.А., во исполнение преступного плана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, умышленно, осуществили незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», принадлежащих правообладателям компаний «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», и сходными с ними обозначениями для однородных товаров, чем причинили компаниям «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» крупный ущерб на общую сумму 9 617 706,31 рублей.

1. Доказательства незаконного использования товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma» в период с "дата" по "дата".

Момзин Д.А. вину по предъявленному обвинению признал частично – признает, что совершил незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров, однако не согласен, что они создали и входили в некую организованную группу. Кроме того полагает, что совершено одно длящееся деяние и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.180 УК РФ. Какого – либо вреда ими не причинено, поскольку им вменен не прямой действительный ущерб, а лишь предполагаемая правообладателем упущенная выгода от непроданных оригинальных товаров. Вину по ч.3 ст.180 УК РФ признает. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Момзина Д.А. от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний подозреваемого Момзина Д.А. установлено, что в период с "дата" по "дата" его отец Момзин А.А. занимался предпринимательской деятельностью, осуществляя розничную торговлю одеждой в арендуемых им торговых точках в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). В начале "дата" его отец Момзин А.А. принял решение о прекращении своей предпринимательской деятельности и ликвидировать свое ИП, а торговое оборудование продать. Он же хотел самостоятельно заняться бизнесом по торговле одеждой и аксессуарами, но у него не было необходимого стартового капитала. В связи с чем, он решил воспользоваться сложившейся ситуацией и обратился к своему отцу Момзину А.А. с просьбой передать ему права аренды на торговые точки, которые он собирался закрыть, в связи с ликвидацией его ИП, передать ему имеющиеся у отца торговое оборудование, помочь с оформлением организационных документов и дать в долг стартовый капитал. Для начала бизнеса, в том числе для оплаты аренды и закупки товара, он попросил своего отца Момзина А.А. одолжить ему денежные средства в размере 2 500 000 рублей на организацию бизнеса на условиях рассрочки их возврата на три года. Момзин А.А. согласился ему помочь. "дата" отец Момзин А.А. передал ему все имевшееся у него торговое оборудование: стенды, витрины, стойки с вешалками, места для хранения на условиях, что он вернет его стоимость в размере 300 000 рублей. Кроме того, Момзин А.А. дал ему в долг 2 500 000 рублей наличными денежными средствами, необходимые ему для закупки товара и оплаты аренды торговых площадей, а также переуступил права на ранее использованные им торговые точки, оказав содействие в перезаключении договоров субаренды в ТЦ « <данные изъяты>» и ТЦ « <данные изъяты>». "дата" он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП "номер"). Основным видом его деятельности являлось розничная торговля мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЕД 47.71.1). Дополнительным видом деятельности была розничная торговля головными уборами и аксессуарами (ОКВЕД 47.74.7 и 47.74.8). С учетом эпидемиологической обстановки, он смог приступить к фактическому началу организации своего бизнеса только "дата". С "дата" им были заключены трудовые договора с продавцом Свидетелем4. Также у него работали Свидетель3, Свидетель2 и его девушка Свидетель5, в разный период времени. Также "дата" им оформлены на должности менеджеров в штат его ИП родители Момзин А.А. и Свидетель7, которую он оформил исключительно с целью подтверждения ее трудового стажа, не имея намерений ее фактического допуска к работе. Он же в свою очередь для подтверждения трудового стажа Свидетеля7 производил в установленном законом порядке все необходимые отчисления и подавал за нее сведения в государственные органы и фонды. Заработную плату Свидетелю7 он не выплачивал. Свидетель7 не была осведомлена о всех обстоятельствах его предпринимательской деятельности. С Момзиным А.А. договорились, что он будет находиться в штате ИП Момзин Д.А. до тех пор, пока он с ним не рассчитается по заемным денежным средствам, а установленная ему заработная плата будет компенсацией за оказанную ему с его стороны помощь по урегулированию взаимоотношений с арендодателями, переоформлению договоров с арендодателями, оформлению трудовых договоров с наемными сотрудниками, подготовки налоговой отчетности и т.д. Когда он отсутствовал в городе, то мог попросить отца Момзина А.А. прийти открыть помещения его торговых точек, чтобы допустить в помещение продавцов. Также в период своего отсутствия в городе, он мог попросить отца Момзина А.А. проехать посмотреть, вышли ли продавцы на работу, находятся ли они на своем рабочем месте. По его просьбе Момзин А.А. мог забирать дневную выручку с торговых точек, но это были единичные случаи. Он занимался бизнесом самостоятельно и крайне отрицательно относился к любому вмешательству в бизнес. В качестве продавца на его торговых точках отец Момзин А.А. не работал, сам товар на его торговых точках не реализовывал. К закупке товаров он Момзина А.А. также не допускал и не привлекал. На закупку товара в г.Москва Момзин А.А. ни с ним, ни по его поручению не ездил. Свою предпринимательскую деятельность он осуществлял в двух торговых точках, арендуемых им в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). К "дата" на ИП Момзин Д.А. были оформлены договоры аренды торговых точек в ТЦ « <данные изъяты>». "дата" им были заключены договора субаренды с ООО «<данные изъяты>» на торговые точки и складское помещение в ТЦ «<данные изъяты>». Закупку товаров он производил на торговых площадках г. Москва, а именно у продавцов, реализующих торговлю на рынках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Им с продавцами согласовывался ассортимент товара и его объем. Оплата товара, который им закупался, производилась из его личных денежных средств в безналичной форме, посредством использования банковских карт и платежных систем. Для оплаты выбранного им товара, помимо своих банковских карт, он пользовался банковской картой, оформленной на имя его матери -Свидетеля7 Банковская карта Свидетеля7 находилась в его полном пользовании и распоряжении. Выбор товара для реализации на арендуемых им торговых точках он осуществлял преимущественно дистанционно, посредством рекламных чатов в различных мессенджерах (ВАТСАП, ТЕЛЕГРАММ, ИНСТАГРАММ и т.д.). За товаром он изначально ездил в г.Москва самостоятельно, один. С июля 2021г. в транспортировке, доставке закупленного им товара ему помогал его старший брат Момзин Д.А., которого "дата" он взял к себе на работу, заключив с ним трудовой договор. Была внесена запись в его трудовую книжку о трудоустройстве в ИП Момзин Д.А. Момзин Д.А. в его ИП фактически выполнял обязанности экспедитора, помогал доставлять приобретенный им товар из г.Москва в г.Н.Новгород. Транспортировку товара Момзин Д.А. мог реализовывать по его заданию самостоятельно либо мог просто ездить вместе с ним, помогая ему в загрузке товара и его сопровождении. Выбор товара и расчет за товар в любом случае производил только он. К выполнению данных задач он своего старшего брата Момзина Д.А. не допускал. В том числе, он не допускал Момзина Д.А. к работе на торговых точках, исключая его контакты с покупателями и доступ к выручке. За период его предпринимательской деятельности на его торговых точках сотрудниками полиции в 2021г. дважды проводились проверки на его торговой точке в ТЦ « <данные изъяты>». "дата" была проведена первая проверка. "дата" была проведена вторая проверка на торговой точке в ТЦ « <данные изъяты>». Он сам на проверках не присутствовал. В ходе проведения вышеуказанных проверок был изъят товар разных торговых марок, в основном изымалась спортивная одежда с торговыми знаками: «PUMA», «Adidas», «Nike», «Reebok». Изъятый в "дата" с торговой точки в ТЦ «<данные изъяты>» товар он приобретал летом 2021г. в г.Москва на рынке «<данные изъяты>» у неизвестных ему лиц в основном китайской национальности. Торговые точки ИП Момзина Д.А. в ТЦ «<данные изъяты>» им были закрыты и прекратили свою работу с "дата". Договора аренды больше не пролонгировались и не возобновлялись. "дата" он вновь произвел закупку товара в г.Москва на рынке «<данные изъяты>». Среди приобретенного им товара была продукция с торговыми знаками «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga». Закупленный им товар ему помогал доставлять брат Момзин Д.А. Приобретенный товар был им размещен и предложен к продаже на его торговой точке в ТЦ «Универмаг <данные изъяты>». Часть товара была размещена на торговой точке, часть -хранилась на складе, арендуемом в ТЦ «<данные изъяты>». "дата" рано утром в квартиру родителей по адресу : "адрес" пришли сотрудники полиции с целью проведения обыска. По окончании обыска в квартире по адресу:"адрес" он проехал с сотрудниками полиции на торговую точку в ТЦ «<данные изъяты>», где также был проведен обыск и реализовано изъятие товара как с самой торговой точки, так и со склада. 09.03.2022 в ходе обыска, проведенного в арендованных им помещениях в ТЦ «Универмаг Гордевский», была изъята продукция с торговыми знаками «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», приобретенная им в декабре 2021г. на рынке «<данные изъяты>» в г.Москва у неизвестных ему лиц китайской национальности. Также "дата" параллельно с обыском в квартире по адресу "адрес" бы проведен обыском в жилом доме по адресу: "адрес", где находились его родители и старший брат Момзин Д.А.. В ходе обыска из жилого дома по адресу: "адрес" были изъяты телефоны и планшет. С "дата" торговая деятельность на его торговых точках в ТЦ «<данные изъяты>» им полностью была прекращена и больше не возобновлялась. Остатки товара он раздал на благотворительность. На данный момент ИП Момзин Д.А. находится в стадии ликвидации. Он полностью признает свою вину в том, что в период с "дата" по "дата" им производилась продажа и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» через его торговые точки, находящиеся в ТЦ «<данные изъяты>» (до "дата") и в ТЦ « <данные изъяты>» (до "дата"). Он полностью осознаю свою вину, в содеянном раскаивается.

Когда он приобретал продукцию в г. Москве торговых брендов «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike», предполагал, что данная продукция является конфтрафактной, так как закупочная цена была примерно в 10 раз ниже рыночной.

Было три варианта доставки продукции. Первый - он и его брат Момзин Д.А. ездили в г. Москву с водителем Свидетелем1 и привозили товар в г. Н. Новгород. Второй - когда ездил в г. Москву один Свидетель1 и забирал уже оплаченный товар. Третий вариант оформлялась доставка транспортной компанией «<данные изъяты>» с доставкой до склада.

Оплата производилась в случае, когда он лично забирал товар наличными денежными средствами. А в случае когда была доставка, то безналичными денежными средствами путем перевода с банковской карты его мамы, которая была у него установлена в его телефоне и находилась в его пользовании.

Ассортимент приобретаемой продукции определял он. Ему могли советовать, что именно необходимо приобрести из продукции его брат, его отец, который по его просьбе иногда осуществлял обязанности продавца и торговал в торговых точках. Также ему могла советовать какую продукцию приобрести его девушка Элла, которая работала продавцом.

Он никогда не видел какие-либо сертификаты соответствия, лицензионные соглашения при приобретении продукции указанных торговых марок, что подтверждало бы их оригинальность.

Момзин А.А. осуществлял предпринимательскую деятельность в тех же магазинах, но по продаже каких торговых марок, ему неизвестно. Контакты продавцов ему никто не давал, изначально он сам поехал на рынок в г. Москву и приобретал там одежду. Продавцам и Свидетелю5 он не говорил, что в магазинах осуществляется продажа контрафактной продукции указанных торговых брендов.

В какой период времени работали Свидетель3, Свидетель2 он не помнит. Свидетель5 выходила периодически, когда нужно было заменить продавцов. Официально трудоустроена она не была. Свидетель4 работал примерно с "дата" до "дата". В настоящее время магазины закрыты.

О том, что в торговых точка ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>» осуществлялась продажа контрафактной продукции знали и помогали ему ее осуществлять его отец Момзин А.А., который передал ему свой бизнес, так как ранее на протяжении около 10 лет занимался продажей контрафактной продукции. Однако он совместно с ним определял ассортимент продукции, исходя из того, что лучше покупают, они вместе договаривались с перевозчиками, кто им привозил контрафактную продукцию. Продавцы при возникновении проблем звонили либо ему либо отцу. Администраторы ТЦ при проблемах звонили и писали либо ему либо отцу. Заработную плату продавцам выдавал он. Возможно отец тоже выдавал зарплату сотрудникам, точно не помнит (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого Момзина Д.А. от "дата" установлено, что в период с 2010 года по 2020 год его отец Момзин А.А. занимался предпринимательской деятельностью, осуществляя розничную торговлю одеждой в арендуемых им торговых точках в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). В начале 2020 г. его отец Момзин А.А. принял решение о прекращении своей предпринимательской деятельности и статуса ИП, а торговое оборудование продать, о чем он сообщил семье. Он же хотел самостоятельно заняться бизнесом по торговле одеждой и аксессуарами, но у него не было необходимого стартового капитала. В связи с чем, он решил воспользоваться сложившейся ситуацией и обратился к своему отцу Момзину А.А. с просьбой передать ему права аренды на торговые точки, которые тот собирался закрыть, передать ему имеющиеся у него торговое оборудование, помочь с оформлением организационных документов и дать в долг стартовый капитал. В начале марта 2020г. отец Момзин А.А. передал ему все имевшееся у него торговое оборудование: стенды, витрины, стойки с вешалками, места для хранения на условиях, что он вернет его стоимость в размере 300 000 рублей. Кроме того, Момзин А.А. дал ему в долг 2 500 000 рублей наличными денежными средствами, необходимые ему для закупки товара и оплаты аренды торговых площадей, а также переуступил права на ранее использованные им торговые точки, оказав содействие в перезаключении договоров субаренды в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ « <данные изъяты>». 05.03.2020 он зарегистрировался в качестве ИП ( ОГРНИП "номер"). Основным видом его деятельности являлось розничная торговля мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЕД 47.71.1). Дополнительным видом деятельности была розничная торговля головными уборами и аксессуарами (ОКВЕД 47.74.7 и 47.74.8). С учетом эпидемиологической обстановки он смог приступить к фактическому началу организации своего бизнеса только в августе 2020г. С "дата" им были заключены трудовые договора с продавцом Свидетелем4. Также "дата" им были оформлены в штат ИП его родители Момзин А.А. и Свидетель7, которую он оформил исключительно с целью подтверждения ее трудового штата, не имея намерений ее фактического допуска к работе. Свидетель7 к работе у него не приступила, никакие трудовые обязанности не выполняла. "дата" он трудоустроил в штат ИП своего отца Момзина А.А. на должность менеджера, с которым договорились, что он будет находиться в штате ИП Момзин Д.А. до тех пор, пока он с ним не рассчитается по заемным денежным средствам, а установленная ему заработная плата будет компенсацией за оказанную ему с его стороны помощь по урегулированию взаимоотношений с арендодателями, переоформлению договоров с арендодателями, оформлению трудовых договоров с наемными сотрудниками, подготовки налоговой отчетности и т.д. Когда он отсутствовал в городе, то мог попросить отца Момзина А.А. открыть помещения его торговых точек, чтобы допустить в помещение продавцов, посмотреть вышли ли продавцы на работу, находятся ли они на своем рабочем месте. По его просьбе Момзин А.А. мог забирать дневную выручку с торговых точек. Он занимался бизнесом самостоятельно и крайне отрицательно относился к любому вмешательству в его бизнес. В качестве продавца на торговых точках отец Момзин А.А. работал крайне редко. К закупке товаров он Момзина А.А. также не допускал и не привлекал. На закупку товара в г.Москва Момзин А.А. с ним либо по его поручениюне ездил. Свою предпринимательскую деятельность он осуществлял в двух торговых точках, арендуемых им в торговом центре «<данные изъяты>»("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). К концу ноября 2020 г. на ИП Момзин Д.А. были оформлены договора аренды торговых точек в ТЦ « <данные изъяты>». "дата" им были заключены договора субаренды с ООО «<данные изъяты>» на торговые точки и складские помещение в ТЦ «<данные изъяты>». Закупку товаров он производил на торговых площадках г. Москва, а именно у продавцов, реализующих торговлю на рынках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Им с продавцами согласовывался ассортимент товара и его объем. Оплата товара, который им закупался, производилась из его личных денежных средств в безналичной форме посредством использования банковских карт и платежных систем. Для оплаты выбранного им товара, помимо своих банковских карт, он пользовался банковской картой, оформленной на имя его матери - Свидетелю7. Банковская карта Свидетеля7 находилась в его полном пользовании и распоряжении (пароль ему был известен, он был подключен к ее онлайн-банку). После получения от него оплаты, продавцы собирали оплаченный им заказ, упаковывали его для транспортировки, после чего он приезжал и забирал товар либо ему его отправляли с водителем автобуса, а он его уже получал в г.Н.Новгороде. Выбор товара для реализации на арендуемых им торговых точках он осуществлял преимущественно дистанционно посредством рекламных чатов в различных мессенджерах (ВАТСАП, ТЕЛЕГРАММ, ИНСТАГРАММ и т.д.). За товаром он изначально ездил в г.Москва самостоятельно (один). С лета 2021г. в транспортировке (доставке) закупленного им товара ему помогал его старший брат Момзин Д.А., которого он "дата" взял на работу в свое ИП, заключил с ним трудовой договор. Момзин Д.А. фактически выполнял обязанности экспедитора, помогал доставлять приобретенный им товар из г.Москва в г.Н.Новгород. Транспортировку товара Момзин Д.А. мог реализовывать по его заданию самостоятельно либо мог просто ездить вместе с ним, помогая ему в загрузке товара и его сопровождении. Окончательный выбор товара всегда производил только он, расчет за товар мог производит либо он, либо его брат Д. по его просьбе. В том числе, он не допускал Момзина Д.А. к работе на торговых точках, исключая его контакты с покупателями и доступ к выручке. Он подтверждает, что в период с осени 2020г. по "дата" через торговые точки ИП Момзин Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» (в ТЦ « <данные изъяты>»» - до ноября 2021, в ТЦ «<данные изъяты>» до "дата"). Его деятельность никогда не была направлена на причинение какого-либо ущерба государству или населению. Напротив, он пытался предоставить возможность малообеспеченной части населения возможность приобретать товар по доступным ценам. В августе 2020г. он улетел на отдых в г. Сочи, попросил отца раз в неделю проезжать по торговым точкам, чтобы посмотреть работают ли продавцы. "дата" ему позвонил продавец Свидетель4 и сказал, что на торговой точке в ТЦ «<данные изъяты>» проводится проверка. В ходе реализованной проверки от "дата" сотрудники полиции изъяли с торговой точки ИП Момзин Д.А. несколько экземпляров контрафактного товара торговых знаков «PUMA», «Adidas», «Reebok», «Nike», «Convers». За период его предпринимательской деятельности на его торговых точках несколько раз проводились проверки сотрудниками полиции. В 2021 г. дважды проводились проверки на его торговой точке в ТЦ « <данные изъяты>». "дата" была проведена первая проверка, в ноябре 2021г. была проведена вторая проверка на торговой точке в ТЦ «<данные изъяты>». В ходе проведения вышеуказанных проверок был изъят товар разных торговых марок, в основном изымалась спортивная одежда с торговыми знаками: «PUMA», «Adidas», «Nike», «Reebok» и т. п. Изъятый в октябре - ноябре 2021г. с торговой точки в ТЦ «<данные изъяты>» товар он приобретал летом 2021г. в г.Москва на рынке «<данные изъяты>» у неизвестных ему лиц, в основном китайской национальности. Его деятельность в торговых точка ТЦ «<данные изъяты>» была полностью прекращена с "дата". Договора аренды больше не пролонгировались и не возобновлялись. В декабре 2021г. он вновь произвел закупку товара в г.Москва на рынке «<данные изъяты>». Среди приобретенного им товара была продукция с торговыми знаками «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga». Закупленный им товар ему помогал доставлять брат Момзин Д.А. Приобретенный товар им размещен и предложен к продаже на торговой точке в ТЦ «<данные изъяты>». Часть товара была размещена на торговой точке, часть -хранилась на складе, арендуемом им в ТЦ «<данные изъяты>». "дата" рано утром в квартиру родителей по адресу : "адрес" пришли сотрудники полиции с целью реализации обыска, в ходе которого он добровольно выдал все интересующие сотрудников полиции предметы и документы, а именно: телефоны, банковские карты и документы по аренде помещений. По окончании обыска в квартире он проехал с сотрудниками полиции на торговую точку в ТЦ «<данные изъяты>», где также был проведен обыск и реализовано изъятие товара как с самой торговой точки, так и со склада. "дата" в ходе обыска, проведенного в арендованных им помещениях в ТЦ «<данные изъяты>», была изъята продукция с торговыми знаками «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», приобретенная им в декабре 2021г. на рынке «<данные изъяты>» в г.Москва у неизвестных ему лиц китайской национальности. Также "дата" был проведен обыском в жилом доме по адресу: "адрес", в ходе которого были изъяты телефоны и планшет. С "дата" торговая деятельность на его торговых точках в ТЦ «<данные изъяты>» им полностью была прекращена и больше не возобновлялась. Остатки товара он раздал на благотворительность. Он полностью признает свою вину в том, что в период с осени 2020г. по "дата" им совместно с Момзиным А.А. и Момзиным Д. производилось приобретение, перевозка, продажа и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», « Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» и других брендов через его торговые точки, находящиеся в ТЦ « <данные изъяты>» (до ноября 2021) и в ТЦ «<данные изъяты>» (до "дата"). При этом в его торговых точках производилась продажа в том числе и оригинальной одежды. Он организовал предпринимательскую деятельность по продаже оригинальной и контрафактной продукции, к которой привлек своего отца Момзина А.А. и брата Момзина Д.А.. При этом, определением ассортимента приобретаемой контрафактной продукции занимался он. Момзин А.А. и Момзин Д.А. могли только советоваться с ним и предлагать ему закупить тот или иной товар, но итоговое решение принимал только он. При этом оплату продукции в основном производил он, но иногда и Д. по его указанию. Поиском продавцов занимался он и Д.. Доставку товара организовывал либо он, либо Д. через водителя Свидетеля1, либо транспортной компанией. Продавцы, которые продавали товары в торговых точках, работали еще у отца. Это были Свидетель3, Свидетель2, Свидетель4, Свидетель8. Также продавали продукцию его отец по его просьбе, его девушка Свидетель5, и непосредственно лично он. При доставке продукции на торговые точки отпаривать вещи и раскладывать их в торговом зале мог как сам он, так и продавцы по его указанию. Цену продажи продукции определял он, исходя из закупочной стоимости, затрат на транспортировку, аренду. Оплата в торговых точках поступала как наличными денежными средствами, так и безналичными. Наличные денежные средства в торговых точках забирал либо он, либо отец по его просьбе. Безналичные денежные средства поступали путем перевода на банковскую карту его мамы Свидетеля7, которая была привязана к приложению «Сбербанк онлайн», установленному в его телефоне. Также карта Свидетеля7 была привязана к телефону его брата Д.. Банковской картой, оформленной на Свидетеля7. и на которую поступали денежные средства от продажи контрафактной продукции, его мама Свидетель7 не пользовалась и онлайн банк у нее подключен не был. Также продажа происходила через мессенджеры ВотсАп, приложение Авито. Продажей через ВотсАп и Авито занимался он либо брат по его просьбе. Отправкой товаров в другие регионы занимался в основном он, но иногда это делали по его указанию его брат Д. или продавцы. Продавцы по его указанию отправляли его отцу Момзину А.А. сведения о сумме денежных средств, на которую был продан товар в конкретный день. При этом, они писали сумму денежных средств с учетом поступивших наличных и безналичных денежных средств. Данные сведения необходимы были отцу для исчисления налога. Соответственно за весь период его предпринимательской деятельности он понимал, что помимо оригинальной продукции продает и контрафактную продукцию. Он полностью осознает свою вину, в содеянном раскаивается (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого Момзина Д.А. от "дата" установлено, что в период с лета 2020 г. по "дата" он говорил продавцам, которые работали у него, что на продажу всей одежды и аксессуаров всех брендов у него заключено официальное соглашения и лицензионный договор с правообладателями товарных знаков. Он в интернете находил такие договоры и распечатывал их, и, возможно, показывал кому-то из продавцов. Но их он никогда не оставлял в магазинах, так как понимал, что в случае проверки его деятельности сотрудниками правоохранительных органов, они сразу смогут понять, что эти документы не соответствуют действительности. А так как продавцы ничего не понимали в юридических документах, то он думал, видя такие названия документов как «лицензионный договор» и «соглашение» они поверят, что у него в магазинах действительно реализуется оригинальная продукция. Документы он не подделывал, а только распечатывал уже имеющиеся из «Интернета». Такие документы у него не сохранились. Свидетелю5 он тоже говорил, что продает оригинальную продукцию по официальному договору. Своей маме он тоже никогда не рассказывал, что реализует в магазинах контрафактную продукцию. А все их телефонные разговоры о проверках относятся только к проверкам по антиковидным ограничениям, которые проводила как администрация торговых центров, так и надзорные государственные органы. Фактически о том, что в магазинах он реализует неоригинальную продукцию знал его брат Момзин Д. и его отец Момзин А.А. (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого Момзина Д.А. от "дата" установлено, что он решил заняться бизнесом по продаже контрафактной одежды в январе 2020 г. С целью осуществлять данную предпринимательскую деятельность он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, подав документы в ФНС России Советского района Нижегородской области. В основном ассортимент заказываемой контрафактной продукции определял и заказывал он. Когда он заказывал контрафактную продукцию, то находился в г. Н. Новгороде - либо дома, либо на работе. Иногда он просил заказать контрафактную продукцию Момзина Д.. При этом были случаи, когда Момзин Д. сам, без какой-либо его просьбы тоже заказывал контрафактную продукцию, не ставив его об этом в известность. Контрафактную продукцию заказывал он в интернет-магазинах через приложения «Телеграмм» и «Вотсап». Фактически арендовать торговое помещение в ТЦ «<данные изъяты>» он стал с "дата", подписав с Арендодателем соответствующее соглашение. В ТЦ «<данные изъяты>» он арендовал помещение примерно с "дата". Всю контрафактную продукцию для начала продажи он закупал заново, то есть никакой продукции его отец Момзин А.А. ему не передавал. С какого именно момента он начал реализовывать продукцию в магазинах, уже не помнит, но подготавливать магазины к открытию начал после их аренды. По поводу того, чья была идея использовать для получения оплаты от покупателей банковскую карту матери Момзиной Е.В. и отца Момзина А.А. он не помнит. Возможно его или отца, возможно совместная. После первого изъятия сотрудниками полиции "дата" в магазине «<данные изъяты>» контрафактной продукции, он решил частично восполнить изъятый ассортимент и перевез аналогичные товары со склада, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>», но в меньшем количестве. После второго изъятия контрафактной продукции "дата" сотрудниками полиции он уже принял решение закрыть магазин в ТЦ «<данные изъяты>». Последняя закупка контрафактной продукции была в декабре 2021 года. Возить контрафактную продукцию он изначально планировал через Свидетеля1. В последующем продукция доставлялась также через транспортную компанию «<данные изъяты>» (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого Момзина Д.А. от "дата" установлено, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 180 УК РФ признал полностью, поддерживает показания, данные им в ходе допросов в качестве обвиняемого от "дата", "дата" и "дата" (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого Момзина Д.А. от "дата" установлено, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ признал частично и показал, что полностью признает события преступлений. Не согласен с квалифицирующим признаком — организованная группы. Никакие преступления в составе организованной группы он не совершал. Ранее данные показания от "дата", "дата", "дата" поддерживает (т. "номер" л.д. "номер")

Подсудимый Момзин Д.А. подтвердил оглашенные показания. Также пояснил, что несмотря на оформление трудовых отношений с ним, продавцы по – прежнему своим руководителем считали его отца Момзина А.А. и по всем ключевым вопросам обращались к нему, а когда не дозванивались до него, уже звонили ему и обозначали свои вопросы и предложения ему, а он в свою очередь согласовывал их с отцом. Когда он зарегистрировался в качестве ИП, он хотел самостоятельно развиваться и работать, однако у него не имелось ни знаний, ни опыта в данной деятельности, поэтому всегда советовался с отцом по вопросам предпринимательской деятельности, и продавцы, устроившись к нему, продолжили подчиняться ему как руководителю, согласовывали с ним все рабочие вопросы.

Подсудимый Момзин А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично. Признает, что они действительно реализовывали продажу неоригинальных (контрафактных) товаров в двух торговых точках: в ТЦ <данные изъяты> и ТЦ <данные изъяты> в магазинах «<данные изъяты>». Однако не согласен с юридической квалификацией его действий по ч. 4 ст. 180 УК РФ (по трем эпизодам), не согалсен с временным признаком «организованная группа», поскольку организованной группы у них не было. Также считает, что имеется одно длящееся деяние с признаком неоднакратности, а не три самостоятельных эпизода. Полагает, что их действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как один эпизод. По ч. 3 ст. 180 УК РФ свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Считает, что какого – либо раельного ущерба ими не причинено, поскольку вменен не прямой действительный ущерб, а лишь предполагаемая правообладателем упущенная выгода от непроданных оригинальных товаров. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституцией РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Момзина А.А. от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний подозреваемого Момзина А.А. установлено, что в период с 2010 года по 2020 год он занимался предпринимательской деятельностью, "дата" он был зарегистрирован в качестве ИП Момзин А.А.. Основным видом его деятельности являлось розничная торговля мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЕД 47.71.1). Дополнительным видом деятельности была розничная торговля головными уборами и аксессуарами (ОКВЕД 47.74.7 и 47.74.8). Свою предпринимательскую деятельность он осуществлял в двух торговых точках, арендуемых им в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). Он подтверждает, что в период реализации предпринимательской деятельности, он через свои торговые точки реализовывал продажу контрафактных товаров различных торговых марок. В период реализации им предпринимательской деятельности в штате ИП Момзин А.А. имелись наемные сотрудники, которые были официально трудоустроены. В разные периоды в качестве наемных работников –продавцов в ИП Момзин А.А. были трудоустроены и осуществляли трудовую деятельность граждане: Свидетель4, Свидетель8, Свидетель3. Также иногда подрабатывала продавцом Свидетель2, которая являлась пенсионером и официально не трудоустроивалась. Кроме того, в период с "дата" по "дата" в его ИП официально был трудоустроен его старший сын Момзин Д.А.. Выбор товара для реализации на арендуемых им торговых точках он осуществлял преимущественно дистанционно, посредством рекламных чатов в различных мессенджерах (ВАТСАП, ТЕЛЕГРАММ, ИНСТАГРАММ и т.д.). Закупка товаров производилась им на торговых площадках г. Москва, а именно у продавцов, реализующих торговлю на рынках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Также в его ИП Момзин А. А. в период с "дата" по "дата" была оформлена на работу его супруга Свидетель7, однако, супруга к работе фактически не приступила. В начале 2020г. он принял решение о прекращении своей предпринимательской деятельности, о прекращении статуса ИП, о продаже торгового оборудования. О данном решении он сообщил членам своей семьи. Спустя какое-то время к нему обратился его младший сын – Момзин Д.А. с просьбой передать ему бизнес (передать права аренды на торговые точки, которые он собирался закрыть в связи с ликвидацией ИП, а также передать все имеющиеся у него торговое оборудование, оставшуюся продукцию, а также помочь с оформлением организационных документов). Момзин Д.А. хотел самостоятельно заняться бизнесом аналогичным тому, которым ранее занимался он - розничной торговлей одеждой. Для начала бизнеса, в том числе для оплаты аренды, ему требовались подъемные денежные средства, и он попросил одолжить ему их на организацию бизнеса на условиях рассрочки. Он согласился на просьбу Даниила и передал ему все имевшееся у него торговое оборудование: стенды, витрины, стойки с вешалками, места для хранения на условиях, что сын вернет ему его стоимость в размере 300 000 рублей, также он дал сыну в долг 2 500 000 рублей наличными денежными средствами, необходимые ему для закупки товара и оплаты аренды торговых площадей, а также переуступил права на ранее использованные им торговые точки, оказав содействие в перезаключении договоров субаренды в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ « <данные изъяты>». Денежные средства он накопил за осуществления своей предпринимательской деятельности. Кроме того, они договорились, что Момзин Д.А. его официально трудоустроит в создаваемое им ИП. Также в качестве условия оказанию им финансовой помощи Момзин Д.А. пообещал трудоустроить его наемных работников к себе в штат, чтобы они не потеряли работу и источник доходов. Момзин Д.А. в свою очередь предложил также оформить в штат его ИП мать-Свидетеля7 с целью подтверждения ее трудового штата, не имея намерений ее фактического допуска к работе. "дата" Момзин Д.А. был зарегистрирован в качестве ИП. Он утратил статус ИП "дата". С учетом эпидемиологической обстановки, Момзин Д.А. смог приступить к фактическому началу организации своего бизнеса только в августе 2020г. "дата" он и его супруга официально были трудоустроены к ИП Момзину Д.А.. Осенью он стал помогать Момзину Д.А. в переоформлении договоров субаренды на торговые точки, в оформлении трудовых договоров, документов для подачи в налоговые органы и т. д. Все технические вопросы открытия бизнеса ИП Момзиным Д.А. были решены только к концу 2020г. К концу ноября 2020г. на ИП Момзин Д.А. были переоформлены договора аренды торговых точек в ТЦ «<данные изъяты>». Договоры субаренды на торговые точки в ТЦ «<данные изъяты>» переоформлены на ИП Момзина Д.А. только с "дата". Именно на оплату аренды торговых точек в ТЦ «<данные изъяты>» Момзиным Д.А. была потрачена основная часть заемных денежных средств. К закупке товаров Момзин Д.А. его не допускал, поскольку у него был свой взгляд на актуальность ассортимента товара и ведение бизнеса. При этом, он с Д. обсуждал ассортимент товара, который можно было закупать в торговые точки. Никакие контакты поставщиков, где ранее он закупал контрафактную продукцию, он Д. не передавал, тот сам определял у каких поставщиков покупать продукцию. За товаром Момзин Д.А. изначально ездил в г.Москва самостоятельно. Он с ним никогда не ездил. Он лично с поставщиками ИП Мозина Д.А. не общался. Ему известно, что Д. ездил за товаром с братом Д. на микроавтобусе с перевозчиком Свидетелем1, Д. мог отправить забрать оплаченный товар Д. либо оформить доставку товара транспортной компанией. Когда Мозин Даниил Алексеевич отсутствовал в городе, он мог попросить его открыть помещения его торговых точек, чтобы допустить в помещение продавцов. Также в период своего отсутствия в городе Момзин Д.А. мог попросить его проверить - вышли продавцы на работу, находятся ли они на своем рабочем месте. По просьбе Момзина Д.А. он мог забирать дневную выручку с торговых точек, выдавать продавцам зарплату за отработанную смену, но это были единичные случаи. Момзин Д.А. занимался бизнесом самостоятельно. В качестве продавца на торговых точках ИП Момзин Д.А. он работал крайне редко, но если это было, то по просьбе Д.. При возникновении у продавцов каких-либо проблем они могли звонить ему либо Д.. Администраторы торговых центров, где были торговые точки также могли звонить ему либо Д.. Вместе с тем, он подтверждает, что в период с осени 2020 г. по "дата" через торговые точки Момзина Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к реализации контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», « Adidas», «Tommy Hilfiger», « Reebok», «Balanciaga», «Nike» (в ТЦ « <данные изъяты>»» - до ноября 2021, в ТЦ « <данные изъяты>» до "дата"). Возможно реализовывалась продукция и с другими товарными знаками, но он уже не помнит. Их деятельность никогда не была направлена на причинение какого-либо ущерба государству или населению, они пытались предоставить возможность малообеспеченной части населения возможность приобретать товар по доступным ценам. В августе 2020 г. Момзин Д.А. улетел на отдых в г.Сочи. Уезжая сын попросил раз в неделю проезжать по торговым точкам, чтобы посмотреть работают ли продавцы. "дата" ему позвонил сын и попросил подъехать на торгую точку в ТЦ «<данные изъяты>», сказав, что там проводится какая-то проверка. Он приехал на торговую точку, там находился продавец Свидетель4 и сотрудники правоохранительных органов, которые реализовывали проверку. Сотрудники полиции осматривали, описывали и частично упаковывали товар, готовя его к изъятию. Отобранный товар они изъяли. Изъятие товара они производили, как из помещения торговой точки, так и со склада. Он подтверждает, что "дата" сотрудники полиции изъяли с торговой точки ИП Момзин Д.А. несколько экземпляров контрафактного товара торговых знаков «PUMA», «Adidas», «Reebok», «Nike», «Convers». Весной 2021г. он на торговых точках ИП Момзина Д.А. появлялся крайне редко. "дата" он попросил Момзина Д.А. взять на работу старшего брата – Момзина Д.А. и с "дата" Момзин Д.А. приступил к работе у ИП Момзина Д.А.. Момзин Д.А. стал выполнять те же обязанности, что и ранее при работе в него, а именно: обязанности экспедитора. Момзин Д.А. помогал доставлять приобретенный Момзиным Д.А. товар из г.Москва в г.Н.Новгород. Транспортировку товара он мог реализовывать по заданию Момзина Д.А. самостоятельно либо мог просто ездить вместе с Момзиным Д.А., помогая ему в загрузке товара и его сопровождении. Выбор товара и расчет за товар в любом случае производил Момзин Д.А.. К выполнению данных задач Момзин Д.А. своего старшего брата Момзина Д.А. не допускал. Также Момзин Д.А. не допускал Момзина Д.А. к работе на точках, исключая его контакты с покупателями и доступ к выручке. Это ему все известно со слов Д.. Подбирал ли Д. товар, который закупался ему неизвестно. Ему известно, что в октябре и ноябре 2021 г. реализовывались проверки на торговых точках ИП Момзин Д.А. в ТЦ « <данные изъяты>», в ходе которых также изымался товар с признаками котрафактности. С ноября 2021г. деятельность ИП Момзина Д.А. в торговых точка ТЦ «<данные изъяты>» была полностью прекращена. Торговые точки ИП Момзина Д.А. в ТЦ «<данные изъяты>» были закрыты и прекратили свою работу с "дата". Договора аренды больше не пролонгировались и не возобновлялись. С "дата" он вышел на пенсию. "дата" он уволился от ИП Момзина Д.А. по собственному желанию. С "дата" деятельность ИП Момзина Д.А. в торговых точках ТЦ «<данные изъяты>» была им прекращена и больше не возобновлялась. Точки были закрыты. Остатки товара Момзин Д.А. раздал на благотворительность. Вину свою в незаконном неоднократно использовании средств индицидуализации товаров полностью признает, подтверждает, что в период с осени 2021г. по "дата" через торговые точки ИП Момзин Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к продаже товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» и других (в ТЦ « Муравей» - до ноября 2021, в ТЦ «<данные изъяты>» до "дата"). В содеянном раскаивается. Свидетель7 не знала, что они занимаются незаконной реализацией контрафактной продукции. С Момзиным Д. и продавцами он об этом также не разговаривал и соответственно говорить о их осведомлённости он не может (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого Момзина А.А. от "дата" установлено, что в период с 2010 года по 2020 год он занимался предпринимательской деятельностью, "дата" он был зарегистрирован в качестве ИП Момзин А.А. Основным видом его деятельности являлось розничная торговля мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЕД 47.71.1). Дополнительным видом деятельности была розничная торговля головными уборами и аксессуарами (ОКВЕД 47.74.7 и 47.74.8). Свою предпринимательскую деятельность с 2012 г. (до момента ликвидации ИП) он осуществлял в двух торговых точках, арендуемых им в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). В период реализации предпринимательской деятельности он через свои торговые точки реализовывал продажу контрафактных товаров различных торговых марок. В период реализации им предпринимательской деятельности в штате ИП Момзин А.А. имелись наемные сотрудники, которые были официально трудоустроены с оформлением трудовых договоров. В разные периоды в качестве наемных работников – продавцов в ИП Момзин А.А. были трудоустроены и осуществляли трудовую деятельность: Свидетель4, Свидетель8, Свидетель3. Также иногда подрабатывала продавцом Свидетель2, которая являлась пенсионером и официально не трудоустроивалась. Кроме того, в период с "дата" по "дата" у него официально был трудоустроен его старший сын Момзин Д.А. в должности менеджера, который занимался исключительно транспортными услугами, осуществлял доставку уже выбранного и оплаченного им товара из г.Москва в г.Н.Новгород. Выбор товара для реализации на арендуемых им торговых точках он осуществлял преимущественно дистанционно, посредством рекламных чатов в различных мессенджерах (ВАТСАП, ТЕЛЕГРАММ, ИНСТАГРАММ и т.д.). Закупка товаров производилась им на торговых площадках г. Москва, а именно у продавцов, реализующих торговлю на рынках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Им с продавцами согласовывался ассортимент товара и его объем. Оплата товара, который им закупался, производилась из его личных денежных средств, поступающих от реализации ранее заказанной продукции, в безналичной форме посредством использования банковских карт и платежных систем. Для оплаты выбранного им товара он иногда пользовался банковской картой, оформленной на имя его супруги -Свидетеля7 Банковская карта его супруги находилась в его полном пользовании и распоряжении (пароль ему был известен, он был подключен к ее онлайн-банку). Также в его ИП Момзин А.А. в период с "дата" по "дата" была оформлена на работу его супруга Свидетель7, однако супруга к работе фактически не приступила. В начале 2020г. он принял решение о прекращении своей предпринимательской деятельности и статуса ИП, о продаже торгового оборудования. О данном решении он сообщил членам своей семьи. Спустя какое-то время к нему обратился его младший сын – Момзин Д.А. с просьбой передать ему бизнес (передать права аренды на торговые точки, которые он собирался закрыть, в связи с ликвидацией ИП, а также передать все имеющиеся у него торговое оборудование, оставшуюся продукцию, а также помочь с оформлением организационных документов). Момзин Д.А. хотел самостоятельно заняться бизнесом аналогичным тому, которым ранее занимался он-розничной торговлей одеждой. Для начала бизнеса, в том числе для оплаты аренды Момзину Д.А. требовались подъемные денежные средства, и он попросил одолжить ему подъемные деньги на организацию бизнеса на условиях рассрочки их возврата. Он согласился на просьбу Даниила и передал ему все имевшееся у него торговое оборудование: стенды, витрины, стойки с вешалками, места для хранения на условиях, что сын вернет ему его стоимость в размере 300 000 рублей. Также дал сыну в долг 2 500 000 рублей наличными денежными средствами, необходимые ему для закупки товара и оплаты аренды торговых площадей, а также переуступил права на ранее использованные им торговые точки, оказав содействие в перезаключении договоров субаренды в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ « <данные изъяты>». Денежные средства он накопил за осуществления своей предпринимательской деятельности. Кроме того, они договорились, что Момзин Д.А. его официально трудоустроит в создаваемое им ИП. Он будет находится в штате ИП Момзин Д.А. до тех пор, пока сын с ним не рассчитается, а установленная ему заработная плата будет компенсацией за оказанную им на первых этапах его становления помощь: урегулирование взаимоотношений с арендодателями, переоформлении договоров с арендодателями, оформления трудовых договоров с наемными сотрудниками, подготовки налоговой отчетности и т.д. Также в качестве условия оказанию им финансовой помощи Момзин Д.А. пообещал трудоустроить его наемных работников к себе в штат, чтобы они не потеряли работу и источник доходов. Момзин Д.А. в свою очередь предложил также оформить в штат мать-Свидетеля7 с целью подтверждения ее трудового штата, не имея намерений ее фактического допуска к работе. "дата" Момзин Д.А. был зарегистрирован в качестве ИП. Он сам прекратил статус ИП "дата". С учетом эпидемиологической обстановки Момзин Д.А. смог приступить к фактическому началу организации своего бизнеса только в августе 2020г. "дата" он и его супруга официально были трудоустроены в ИП Момзин Д.А.. Осенью он стал помогать Момзину Д.А. в переоформлении договоров субаренды на торговые точки, в оформлении трудовых договоров, документов для подачи в налоговые органы и т. д. Все технические вопросы открытия бизнеса ИП Момзиным Д.А. были решены только к концу 2020г. К концу ноября 2020г. на ИП Момзин Д.А. были переоформлены договора аренды торговых точек в ТЦ «<данные изъяты>». Договора субаренды на торговые точки в ТЦ «<данные изъяты>» удалось переоформить на ИП Момзина Д.А. только с "дата". Именно на оплату аренды торговых точек в ТЦ «<данные изъяты>» Момзиным Д.А. была потрачена основная часть заемных денежных средств. К закупке товаров Момзин Д.А. его не допускал, поскольку у него был свой взгляд на актуальность ассортимента товара и ведение бизнеса. При этом, он с Д. обсуждал ассортимент товара, который можно было закупать в торговые точки. Никакие контакты поставщиков, где ранее он закупал контрафактную продукцию, он Д. не передавал. Д. сам определял у каких поставщиков покупать продукцию. За товаром Момзин Д.А. изначально ездил в г.Москва самостоятельно. Он с ним никогда не ездил. Он лично с поставщиками ИП Мозина Д.А. не общался. Ему известно, что Д. ездил за товаром с братом Д. на микроавтобусе с перевозчиком Свидетелем1, Д. мог отправить забрать оплаченный товар Д. либо оформить доставку товара транспортной компанией. Когда Мозин Д.А. отсутствовал в городе, он мог попросить его открыть помещения его торговых точек, чтобы допустить в помещение продавцов. Также в период своего отсутствия в городе Момзин Д.А. мог попросить его проверить - вышли продавцы на работу, находятся ли они на своем рабочем месте. По просьбе Момзина Д.А. он мог забирать дневную выручку с торговых точек, выдавать продавцам зарплату за отработанную смену, но это были единичные случаи. Момзин Д.А. занимался бизнесом самостоятельно. В качестве продавца на торговых точках ИП Момзин Д.А. он работал крайне редко по просьбе Д.. При возникновении у продавцов каких-либо проблем они могли звонить ему либо Д.. Администраторы торговых центров, где были торговые точки, также могли звонить ему либо Д.. Вместе с тем, он подтверждает, что в период с осени 2020 г. по "дата" через торговые точки Момзина Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к реализации контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», « Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» (в ТЦ « <данные изъяты>»» - до ноября 2021, в ТЦ «<данные изъяты>» до "дата"). Возможно реализовывалась продукция и с другими товарными знаками, но он уже не помнит. Их деятельность никогда не была направлена на причинение какого-либо ущерба государству или населению, они пытались предоставить возможность малообеспеченной части населения возможность приобретать товар по доступным ценам. В августе 2020 г. Момзин Д.А. улетел на отдых в г.Сочи. Уезжая, сын попросил раз в неделю проезжать по торговым точкам, чтобы посмотреть работают ли продавцы. "дата" ему позвонил Момзин Д.А. и попросил подъехать на торгую точку в ТЦ «<данные изъяты>», сказав, что там проводится какая-то проверка. Он приехал на торговую точку, там находился продавец Свидетель4 и сотрудники правоохранительных органов, которые реализовывали проверку. Сотрудники полиции осматривали, описывали и частично упаковывали товар, готовя его к изъятию. Отобранный товар они изъяли. Изъятие товара они производили как из помещения торговой точки, так и со склада. "дата" сотрудники полиции изъяли с торговой точки ИП Момзин Д.А. несколько экземпляров контрофактного товара торговых знаков «PUMA», « Adidas», « Reebok», «Nike», «Convers». Весной 2021г. он на торговых точках ИП Момзина Д.А. появлялся крайне редко, у него начался дачный сезон. "дата" он попросил Момзина Д.А. взять на работу старшего брата – Момзина Д.А.. С "дата" Момзин Д.А. приступил к работе в ИП Момзин Д.А.. С Момзиным Д.А. был заключен официальный трудовой договор. Момзин Д.А. в ИП Момзин Д.А. выполнял те же обязанности, что и ранее при работе в его ИП, а именно: обязанности экспедитора. Момзин Д.А. помогал доставлять приобретенный Момзиным Д.А. товар из г.Москва в г.Н.Новгород. Транспортировку товара Момзин Д.А. мог реализовывать по заданию Момзина Д.А. самостоятельно либо мог просто ездить вместе с Момзиным Д.А., помогая ему в загрузке товара и его сопровождении. Выбор товара и расчет за товар в любом случае производил Момзин Д.А.. К выполнению данных задач Момзин Д.А. своего старшего брата Момзина Д.А. не допускал. Также Момзин Д.А. не допускал Момзина Д.А. к работе на точках, исключая его контакты с покупателями и доступ к выручке. Это ему все известно со слов Д.. Подбирал ли Д. товар, который закупался ему неизвестно. Ему известно, что в октябре и ноябре 2021 г. реализовывались проверки на торговых точках ИП Момзин Д.А. в ТЦ «<данные изъяты>», в ходе которых также изымался товар с признаками котрафактности. С ноября 2021г. деятельность ИП Момзина Д.А. в торговых точка ТЦ «<данные изъяты>» была полностью прекращена. Торговые точки ИП Момзина Д.А. в ТЦ «<данные изъяты>» были закрыты и прекратили свою работу с "дата". Договора аренды больше не пролонгировались и не возобновлялись. С "дата" он вышел на пенсию. "дата" он уволился от ИП Момзин Д.А. по собственному желанию. С "дата" деятельность ИП Момзина Д.А. в торговых точках ТЦ «<данные изъяты>» была им прекращена и больше не возобновлялась. Точки были закрыты. Остатки товара Момзин Д.А. раздал на благотворительность. Вину свою в незаконном неоднократно использовании средств индицидуализации товаров полностью признает, подтверждает, что в период с осени 2021г. по "дата" через торговые точки ИП Момзин Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к продаже товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» и других (в ТЦ « <данные изъяты>»» - до ноября 2021, в ТЦ « <данные изъяты>» до "дата"). В содеянном раскаивается. В ходе допроса ему были предъявлены скриншоты переписок с абонентскими номерами "номер", которая записана в телефонной книге как «Свидетель2» и "дата", записанная в телефонной книге как «Свидетель3». По поводу данных переписок может пояснить, что продавцы, которые работали в торговых точках магазинах «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>», присылали ему сведения о суммах денежных средств, на которую они продали товар в конкретный день. Соответственно, если они присылали ему такое сообщение, то Свидетель3 и Свидетель2 работали в тот день. Продавцы присылали сведения о доходах именно ему, так как он формировал сведения для налоговой отчетности для ИП Момзин Д.А. с целью исчисления УСН (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого Момзина А.А. от "дата" установлено, что вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ признал частично и показал, что признает события преступлений. Не согласен с квалифицирующим признаком — организованная группа. Никакие преступления в составе организованной группы он не совершал (т. "номер" л.д. "номер").

Подсудимый Момзин А.А. подтвердил оглашенне показания. Пояснил, что продавцы, трудоустроенные у ИП Момзина Д.А., продолжали считать своим руководителем его, звонили ему по разным вопросам. Сам Момзин Д.А. также обращался к нему за советом, выполнял его рекомендации.

Из показаний подозреваемого Момзина Д.А. установлено, что с "дата" он был трудоустроен к ИП Момзину А.А. на должность менеджера. В период своей работы у ИП Момзина А.А. он занимался исключительно транспортными услугами - перевозкой и доставкой закупаемого отцом товара. В ИП Момзин А.А. он проработал до "дата", после чего он был уволен. Отец прекратил свою деятельность, ликвидировав ИП Момзин А.А. К указанному моменту его младший брат Момзин Д.А. организовал свой собственный бизнес по розничной торговле одеждой, свою деятельность в арендуемых им торговых точках в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). С "дата" он был трудоустроен к ИП Момзину Д.А., с ним был заключен трудовой договор. У ИП Момзина Д.А. он выполнял те же обязанности, что и ранее при работе у ИП Момзина А.А., а именно: обязанности экспедитора. Он помогал доставлять приобретенный Момзиным Д.А. товар из г.Москва в г.Н.Новгород. Транспортировку товара он реализовывал по заданию Момзина Д.А. либо самостоятельно либо мог просто ездить вместе с братом, помогая ему в загрузке товара и его сопровождении. Выбор товара и расчет за товар в любом случае производил Момзин Д.А.. К выполнению данных задач Момзин Д.А. его не допускал. Также Момзин Д.А. не допускал его к работе на точках и доступ к выручке. У ИП Момзина Д.А. он официально был трудоустроен в период с "дата" по "дата", фактически проработал до "дата", после чего деятельность была прекращена. С "дата" ИП Момзин Д.А. ликвидировал свою торговую точку в ТЦ «<данные изъяты>» по причине ее убыточности, а с "дата" ИП Момзиным Д.А. была прекращена торговая деятельность в ТЦ «<данные изъяты>». За период его работы у ИП Момзина Д.А. он несколько раз ездил за товаром в г. Москву с целью его доставки в г. Нижний Новгород, товар ИП Момзин А.А. приобретал на торговых площадках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Расчеты с продавцами он не осуществлял. "дата" проводился обыск в жилом доме по адресу: "адрес", в ходе которого сотрудники полиции изъяли сотовые телефоны и планшет. Он разговаривали с Момзиным Д.А. по поводу приобретения той или иной продукции. Также по указанию брата он искал в группах приложения «Вотсап» подходящие товары, разговаривал с продавцами по объему продукции, датам поставки, а также оплачивал товар с банковской карты мамы, который была привязана к приложению «Сбербанк», установленному в его телефоне. При заказе, перевозке продукции он понимал, что она является контрафактной и тем самым происходит незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть товарных знаков. Для приобретения продукции он ездил «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Ездил он с водителем Свидетелем1 вдвоем, с которым договаривался его брат Д.. Иногда ездили втроем с Д.. Оплачивал продукцию в основном Д., по указанию Д. это мог делать и он. Он заказывал контрафактную продукцию примерно с осени 2020 г. по январь 2022 г.

В ходе допроса ему предъявлены скриншоты переписок с его телефона с абонентским номером "номер", который пользуется его брат Д. и который записан как «<данные изъяты>». В данных переписка брат дает ему задание заказать совместно с отцом различную продукцию, в том числе контрафактную. Также имеются переписки с братом по поводу определения продажной стоимости контрафактной продукции. Также он просит Д. перевести денежные средства на карту Свидетеля7, чтобы он смог оплатить контрафактную продукцию. Также ему предъявлены переписки с продавцами контрафактной продукции, что он подтверждает, что действительно общалася с продавцами контрафактной продукции. Также преъявлены переписки с абонентским номером "номер", который записан как «<данные изъяты>». Момзин Д. пояснил, что это именно тот Свидетель1, который привозил им контрафактную продукцию из г. Москвы в г. Н. Новгород. При этом, Свидетель1 не был осведомлен, что перевозит контрафактную продукцию (т. "номер" л.д. "номер").

Из показания обвиняемого Момзина Д.А. от "дата" установлено, что он по просьбе своего брата помогал последнему в осуществлении предпринимательской деятельности по приобретению, перевозке и продаже контрафактной продукции брендов Адидас, Пума, Найк, Рибок и других. Так, он по просьбе своего брата занимался подбором товаров в мессенджере «Вотсап», общением с продавцами относительно приобретения в том числе контрафактной продукции, оплаты продукции, её доставки. Он этим занимался наряду с Момзиным Д.. Просьбы о приобретении той или иной продукции он получал от Д., согласовывая и цену товаров. При этом, оплату продукции в основном производил Д., но иногда и он по его просьбе. В торговых точках он товар не продавал, только иногда через мессенджер «Вотсап», приложение «Авито» или «Инстаграмм». Кто был продавцами в торговых точках он точно не знает. Знает, что иногда подменяла продавцов девушка Д. — Свидетель5. Цену продажи продукции определял Д., он ему мог только советовать установить ту или иную цену, окончательное решение принимал Д.. Карта Свидетеля7 была привязана к его телефону и телефону Д.. Банковской картой, оформленной на Свидетеля7, она не пользовалась, и онлайн банк у нее подключен не был. С данной карты он иногда по просьбе Даниила оплачивал в том числе контрафактную продукцию. Соответственно за весь период помощи его брату Д. в осуществлении его предпринимательской деятельности он понимал, что помимо оригинальной продукции продается и контрафактная. Он полностью осознает свою вину, в содеянном раскаивается (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого Момзина Д.А. от "дата" установлено. что вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ он признает частично - признает события преступлений. Не согласен с квалифицирующим признаком — организованная группа. Никакие преступления в составе организованной группы он не совершал. Ранее данные им показания подтверждает (т. "номер" л.д. "номер").

Подсудимый Момзин Д.А. подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания Представителя потерпевшего2, Представителя потерпевшего1, Представителя потерпевшего3, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Представителя потерпевшего2 установлено, что ООО «<данные изъяты>» представляет интересы зарубежной компании «Найк Инноувейт С.В.» (далее – правообладатель), являющейся правообладателем товарного знака «Найк», охраняемого на территории РФ. Компания «Найк Инноувейт С.В.» является правообладателем товарных знаков «Найк», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (регистрационные номера соответственно: "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер"). В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки, он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателей. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателей является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Конституционный суд в своем Определении от 20.12.2001 № 287-О указал, что «...нарушением прав владельцев товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров». В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право на товарный знак. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак по своему усмотрению. В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не справе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товара, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения являются контрафактными. От сотрудников ГУ МВД России по Нижегородской области ей стало известно, что Момзиным Д.А., Момзиным А.А. и Момзиным Д.А. в магазинах «<данные изъяты>», которые расположены на территории г. Н. Новгорода по адресам: "адрес" (ТЦ <данные изъяты>) и "адрес" (<данные изъяты>), предлагались к продаже товары, маркированные товарными знаками компании «Найк Инноувейт С.В.». Продажа осуществлялась под видом законной деятельности от ИП Момзина Д.А.. Исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использовать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежит компании «Найк Инноувейт С.В.», которая никаких договоров или соглашений с Момзиным Д.А., Момзиным А.А. и Момзиным Д.А., ИП Момзиным Д.А. и ИП Момзиным А.А. не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранение продукции) не передавала. Компания «Найк Инноувейт С.В.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора – компанию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: "адрес", которая также никаких договорных отношений с вышеуказанными лицами не имеет.

Ей стало известно, что сотрудниками полиции в указанным торговых точках изъяты следующие контрафактные товары с маркировкой «Nike»:

- брюки спортивные — 133 штуки;

- куртки — 138 штук;

- олимпийки — 4 штуки;

- жилетки — 50 штук;

- костюмы спортивные — 37 штук;

- футболки — 66 штук;

- футболки детские — 1 штука;

- джемперы — 61 штука;

- сумки на пояс — 64 штуки;

- сумки — 117 штук;

- рюкзаки — 16 штуки;

- кроссовки — 264 пары и 2 полу-пары;

- носки — 235 пар;

- кофты — 12 штук

- шапки — 11 штук;

- шорты — 29 штук;

- толстовки — 9 штук.

Обнаруженные контрафактные товары содержат обозначения тождественные международным товарным знакам по свидетельствам "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, и являются контрафактными по следующим признакам:

- отсутствует оригинальная, индивидуальная упаковка (пластиковый пакет или картонная коробка с UPC-стикером, с предупредительной маркировкой и информацией о стране производства), а присутствующая упаковка не соответствует оригинальной продукции по нанесенной маркировке;

- отсутствуют обязательные для продукции «Найк» оригинальные подвесные этикетки с UPC-стикером, а присутствующие не соответствуют оригинальной продукции (отсутствует UPC-стикер с информацией об изделии);

- отсутствуют идентификационные ярлыки с информацией о кодах изделия;

- отсутствуют оригинальные вшивные ярлыки;

- наличие подвесных этикеток на обуви;

- ярлыки на внутренней стороне язычков обуви не соответствуют оригинальной продукции по внешнему виду и наносимой маркировке.

Вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначны и свидетельствуют о том, что вышеперечисленная продукция не соответствует оригинальной продукции «Nike». Товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки и относится к следующим товарным группам: «одежда, обувь, головные уборы» (25 класс МКТУ) и «изделия из кожи и кожзаменителей» (18 класс МКТУ. Общий ущерб, причиненный компании «Найк Инноувейт С.В.», составил 7 954 729 рублей и рассчитывается путем умножения количества контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «Найк Инноувейт С.В.». Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом. Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ, а также п. 2 ст. 1515 ГК правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В соответствии с последним абзацем п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» «Судам надлежит также учитывать положения гражданского законодательства, в соответствии с которыми контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, а также оборудование и материалы, используемые или предназначенные для нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожаются за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации». По результатам рассмотрения дела по существу полагаю необходимым уничтожить обнаруженную контрафактную продукцию, маркированную товарными знаками компании «Nike», а также привлечь лиц, осуществивших незаконное использование товарных знаков компании «Найк Инноувейт С.В.» к установленной законом ответственности (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний Представителя потерпевшего1 установлено, что ООО «<данные изъяты>» представляет интересы зарубежной компании «адидас АГ» (далее – правообладатель), являющейся правообладателем товарного знака «адидас», охраняемого на территории РФ. Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: "номер", "номер", "номер" и "номер") и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации законов от 14.04.1891г. ООО «<данные изъяты>» представляет интересы правообладателей по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки, он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателей. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателей является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Конституционный суд в своем Определении от 20.12.2001 № 287-О указал, что «...нарушением прав владельцев товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров». В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право на товарный знак. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак по своему усмотрению. В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не справе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товара, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения являются контрафактными. От сотрудников ГУ МВД России по Нижегородской области компании «adidas AG» стало известно, что в процессе работы установлен факт хранения, предложения к продаже и продажа контрафактных товаров с маркировкой «Adidas» в двух магазинах «<данные изъяты>», которые расположены на территории г. Н. Новгорода по адресам: "адрес" (ТЦ <данные изъяты>) и "адрес" (<данные изъяты>) под видом законной предпринимательской деятельности ИП Момзина Д.А..

Ей стало известно, что сотрудниками полиции в указанным торговых точках изъяты следующие контрафактные товары с маркировкой «Adidas»:

- брюки спортивные — 56 штук;

- сумки — 34 штуки;

- куртки — 10 штук;

- костюмы спортивные — 18 штук;

- футболки — 7 штук;

- джемперы — 13 штук;

- шапки — 3 штуки;

- сумки на пояс — 5 штук;

- рюкзаки — 4 штуки;

- кроссовки — 114 пар;

- кепки — 21 штуки

- толстовки — 5 штуки.

Обнаруженные контрафактные товары содержат обозначения тождественные международным товарным знакам adidas AG по свидетельствам "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", зарегистрированным в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, и распространяющим своё действие на территорию Российской Федерации, и являются контрафактными по следующим признакам:

Отсутствует оригинальная, индивидуальная упаковка (пластиковый пакет или картонная коробка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака);

Отсутствуют охранные ярлыки с уникальным кодом изделия, а присутствующие не соответствуют оригинальной продукции;

Присутствующие подвесные этикетки не соответствуют оригинальной продукции «Адидас» (отсутствуют баркодные наклейки с информацией об изделии);

На кроссовках отсутствуют обязательные для продукции «Адидас» подвесные этикетки с баркодными наклейками и информацией о модели, а присутствующие не соответствуют оригинальной продукции;

Ярлыки на внутренней стороне язычков обуви не соответствуют оригинальной продукции по внешнему виду и наносимой маркировке;

Недопустимое для оригинальной продукции сочетание товарных знаков (одновременное использование товарных знаков 2 и 3 на одном изделии);

Вышивка товарных знаков выполнена способом без обрезки нити, без соблюдения пропорций и установленных точек соприкосновения.

Вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначны и свидетельствуют о том, что вышеперечисленная продукция не соответствует оригинальной продукции «Адидас». Товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки и относится к следующим товарным группам: «одежда, обувь, головные уборы» (25 класс МКТУ) и «изделия из кожи и кожзаменителей» (18 класс МКТУ. Общий ущерб, причиненный компании «adidas AG», составил 1 734 197,29 рублей и рассчитывается путем умножения количества контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции adidas AG. Сообщает, что компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании товарных знаков на указанной продукции с ИП «Момзиным Д.А., ИП «Момзиным А.А. не заключала, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию, не давала. Также сообщает, что согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом. Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ, а также п. 2 ст. 1515 ГК правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В соответствии с последним абзацем п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» «Судам надлежит также учитывать положения гражданского законодательства, в соответствии с которыми контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, а также оборудование и материалы, используемые или предназначенные для нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожаются за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации». По результатам рассмотрения дела по существу полагает необходимым уничтожить обнаруженную контрафактную продукцию, маркированную товарными знаками компании «Адидас», а также привлечь лиц, осуществивших незаконное использование товарных знаков компании «адидас АГ» к установленной законом ответственности (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний Представителя потерпевшего3 установлено, что, являясь юристом адвокатского бюро «<данные изъяты>», он уполномочен представлять интересы компании «PUMA SE», компании «LACOSTE S.A.S.», компании «Reebok International Limited», компании «Fila Luxembourg S.a. r.l.», компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.». Компания «PUMA SE» является правообладателем товарных знаков «Пума», зарегистрированных по свидетельству о международной регистрации (регистрационные номера соответственно: "номер", "номер"). Компания «LACOSTE S.A.S.» является правообладателем товарных знаков «Лакосте», зарегистрированных по свидетельству о международной регистрации (регистрационные номера соответственно: "номер", "номер"). Компания «Reebok International Limited» является правообладателем товарных знаков «Рибок», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (регистрационные номера соответственно: "номер", "номер", "номер", "номер"). Компания «Fila Luxembourg S.a. r.l.» является правообладателем товарных знаков «Фила», зарегистрированных по свидетельству о международной регистрации и по свидетельству РФ о регистрации (регистрационные номера соответственно: "номер", "номер", "номер"). Компания «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» является правообладателем товарных знаков «Томми Халфигер», зарегистрированных по свидетельству о международной регистрации и по свидетельству РФ о регистрации (регистрационные номера соответственно: "номер", "номер", "номер"). В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки, он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателей. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателей является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Конституционный суд в своем Определении от 20.12.2001 № 287-О указал, что «...нарушением прав владельцев товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров». В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право на товарный знак. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак по своему усмотрению. В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не справе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товара, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения являются контрафактными. От сотрудников ГУ МВД России по Нижегородской области ему стало известно, что Момзиным Д.А., Момзиным А.А. и Момзиным Д.А. в магазинах «<данные изъяты>», которые расположены на территории г. Н. Новгорода по адресам: "адрес" (ТЦ <данные изъяты>) и "адрес" (<данные изъяты>), предлагались к продаже товары, маркированные товарными знаками компаний «PUMA SE», «LACOSTE S.A.S.», «Reebok International Limited», «Fila Luxembourg S.a. r.l.», «Tommy Hilfiger Licensing B.V.». Продажа осуществлялась под видом законной деятельности от ИП Момзина Даниила Алексеевича. Исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использовать использование другим лицам) на товарные знаки «Пума», «Лакосте», «Рибок», «Томми Халфигер», «Фила» на территории РФ принадлежит указанным компаниям, которые никаких договоров или соглашений с Момзиным Д.А., Момзиным А.А. и Момзиным Д.А., ИП Момзиным Д.А. и ИП Момзиным А.А. не имеют и не заключали, и никаких прав на использование товарных знаков компаний (в том числе на продажу и хранение продукции) не передавали. Компании «PUMA SE», «LACOSTE S.A.S.», «Reebok International Limited», «Fila Luxembourg S.a. r.l.», «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» осуществляют вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официальных импортеров и дистрибьюторов – а именно через компании, которые также никаких договорных отношений с вышеуказанными лицами не имеют. Ему стало известно, что сотрудниками полиции в указанным торговых точках изъяты следующие контрафактные товары с маркировкой «Puma»:

- брюки спортивные — 104 штуки;

- куртки — 88 штук;

- жилетки — 24 штуки;

- костюмы спортивные — 73 штуки;

- футболки — 64 штуки;

- сумки на пояс — 18 штук;

- спортивные сумки — 74 штуки;

- кроссовки — 136 пар;

- носки — 55 пар;

- кофты — 85 штук;

- шапки — 4 штуки;

- головные уборы — 40 штук.

Обнаруженные контрафактные товары содержат обозначения сходны до степени смешения международным товарным знакам по свидетельствам "номер", "номер".

Кроме того, ему стало известно, что сотрудниками полиции в указанным торговых точках изъяты следующие контрафактные товары с маркировкой «Fila»:

- футболки — 24 штуки;

- спортивные сумки — 4 штуки;

- кроссовки — 6 пар;

- носки — 60 пар.

Обнаруженные контрафактные товары содержат обозначения сходны до степени смешения международным товарным знакам по свидетельствам "номер", "номер", "номер".

Кроме того, ему стало известно, что сотрудниками полиции в указанным торговых точках изъяты следующие контрафактные товары с маркировкой «Tommy Hilfiger»:

- футболки — 9 штук;

- спортивные сумки — 44 штуки;

- комплект нижнего белья — 14 штук;

- головной убор — 12 штук;

- трусы — 209 штук;

- носки — 94 пары;

- кошелек — 7 штук;

- ремень — 8 штук.

Кроме того, ему стало известно, что сотрудниками полиции в указанным торговых точках изъяты следующие контрафактные товары с маркировкой «Lacoste»:

- головной убор — 9 штук;

- трусы — 5 штук;

- носки — 61 пара;

- кошелек — 2 штуки;

- ремень — 4 штуки.

Кроме того, ему стало известно, что сотрудниками полиции в указанным торговых точках изъяты следующие контрафактные товары с маркировкой «Reebok»:

- футболка — 3 штуки;

- шапки — 8 штук;

- кроссовки— 45 пар;

- кепки — 2 штуки;

- носки — 29 пар;

- сумки — 2 штуки;

- рюкзак — 1 штука.

Обнаруженные контрафактные товары содержат обозначения сходны до степени смешения международным товарным знакам по свидетельствам "номер", "номер", "номер", "номер".

Вся изъятая правоохранительными органами продукция является контрафактнойпо следующим признакам:

- Нанесенная маркировка не является оригинальной

- Отсутствуют ярлыки, которые используются при оригинальной продукции

- отсутствует оригинальная упаковка обуви

- на продукции присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками указанных компаний

- исследуемая продукция правообладателями либо с их согласия не производилась, на территорию РФ правообладателями и уполномоченными или лицами не поставлялась.

Вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначны и свидетельствуют о том, что вышеперечисленная продукция не соответствует оригинальной продукции указанных брендов. Общий ущерб, причиненный компании «PUMA SE» составил 2 388 150 рублей, компании «LACOSTE S.A.S.» составил 146 319 рублей, компании «Reebok International Limited» составил 348 290,15 рублей, компании «Fila Luxembourg S.a. r.l.» составил 121 930 рублей, компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» составил 1 116 730 рублей. Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом. Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ, а также п. 2 ст. 1515 ГК правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В соответствии с последним абзацем п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» «Судам надлежит также учитывать положения гражданского законодательства, в соответствии с которыми контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, а также оборудование и материалы, используемые или предназначенные для нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожаются за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации» (т. "номер" л.д. "номер").

Свидетель9 в суде показала, что в 2021 году от дежурной части поступило сообщение, что в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ <данные изъяты> по адресу: "адрес", реализуется контрафактная продукция. Вместе с сотрудником Свидетелем10 вышли на указанную точку. В магазине «<данные изъяты>» была выставлена продукция с нанесенными товарными знаками известных фирм. Они попросили представить договоры или соглашения на реализацию с правообладателями, однако ничего представлено не было. При понятых произвели изъятие товара спортивных костюмов, курток. Товар направили на экспертизу, в результате выявили признаки контрафактности.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в связи с имеющимися существеннми противоречиями были оглашены показания Свидетеля9, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Свидетеля9 установлено, что она является инспектором ОИАЗ ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду. "дата" поступила информация о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" осуществляется продажа контрафактной одежды различных брендов. В этот же день она совместно с инспектором ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетелем10 выехала в ТЦ «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>». В ходе проверки магазина присутствовала продавец Свидетель3, которой они объяснили, что произведут изъятие одежды с целью установления признаков котрафактности. Свидетель10 провела осмотр помещения, в ходе которого было установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты>» имеются вещи брендов Адидас, Пума, Найк и Рибок. Магазин представляет собой помещение, по периметру которого располагались полки для обуви, а в центре магазина были вешалки с одеждой. Подсобных помещений не было. Однако в магазине было две примерочные, в одной из которых хранился упакованный товар. Также у Свидетеля3 они выянили, что на данной торговой точке деятельность осуществляет ИП Момзин Д.А., а имеются ли у него соглашения и лицензионные договора, заключенные с правообладателем на реализацию и использование товарных знаков, она не знает. Перед началом осмотра и изъятия вещей, было сообщено в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", может осуществляться продажа вещей с признаками контрафактности, о чем было зарегистрировано сообщение в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгорода. После осмотра, ею было произведено изъятие продукции брендов Адидас, Пума, Найк и Рибок, о чем были составлены два соответствующих протокола. В осмотре и изъятии принимала участие Свидетель3 и понятые. На торговой точке были изъяты спортивные костюмы, спортивные штаны, куртки, кофты, жилеты, футболки, сумки, кроссовки, шапки брендов Адидас, Пума, Найк и Рибок, которые упакованы в полиэтиленовые мешки и коробки, снабженные пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттисками печати. Также в ходе осмотра к материалу проверки был приобщен чек, который находился на столе, в котором было указано, что товары продаются от имени ИП Момзина Д.А.. По материалу проверки она также направляла запрос администрации ТЦ «<данные изъяты>» с целью приобщения документов об аренде ИП Момзиным Д.А. помещения. В последующем, по материалу проверки в АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» и НП АБ «<данные изъяты>» были проведены исследования с целью установления признаков контрафактности. Согласно полученным заключениям вся изъятая продукция имеет признаки контрафактности. Материал проверки направлен в ОД ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгорода для принятия решения в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ (т. "номер" л.д. "номер").

Свидетель9 подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель6 в суде показал, что является оперуполномоченным УЭБиПК. Их отделом осенью 2021 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, в которых он принимал участие в качестве покупателя при проверочной закупке. Ему нужно было приобрести товар в ТЦ «<данные изъяты>». В ТЦ «<данные изъяты>» он приобрел футболку, спортивные штаны торговых марок «Рибок», «Адидас». Для закупки ему выдали 5000 руб., он закупил на сумму 2000 руб. Через 2 недели проводили оперативные мероприятия в Гордеевском универмаге, где приобрел сумку, футболки тех же марок. Деньги на закупку выдавал <данные изъяты>, ему же передал вещи.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в связи с имеющимися существеннми противоречиями были оглашены показания Свидетеля6, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Свидетеля6, данных в ходе предварительног расследования, установлено, что он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», которые проходили "дата" и "дата" в магазинах «<данные изъяты>», расположенных в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" и в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". ОРМ «Проверочная закупка» заключались в том, чтобы произвести закупку контрафактной одежды и аксессуаров брендов «Adidas», «Nike» и «Reebok». В ходе проведения ОРМ использовалась видеокамера на его телефоне, на который происходила видеозапись проведения ОРМ. "дата" было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". Перед проведением ОРМ, находясь около ТЦ «<данные изъяты>», сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области ему были вручены денежные средства в размере 5000 рублей, о чем был также составлен соответствующий акт. После чего он прошел в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", в котором им были приобретены следующие вещи: 1 пара носков с нанесенным товарным знаком «Nike», 1 футболка с нанесенным товарным знаком «Reebok», 1 спортивные штаны с нанесенным товарным знаком «Adidas». Приобретены вещи были за 2300 рублей. При оплате вещей ему был выдан кассовый чек. После чего он покинул помещение магазина. В дальнейшем, выйдя на улицу, сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области были осмотрены вещи, находящиеся при нем, которые он добровольно выдал, о чем составлен соответствующий акт. В результате проведения ОРМ он выдал: 1 пару носков с нанесенным товарным знаком «Nike», 1 футболку с нанесенным товарным знаком «Reebok», 1 спортивные штаны с нанесенным товарным знаком «Adidas» и денежные средства в сумме 2700 рублей, полученные им в качестве сдачи. Он помнит, что продавца звали Свидетель2.

В последующем он также участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое происходило "дата" в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". Перед проведением ОРМ, находясь около ТЦ «<данные изъяты>», сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области ему были вручены денежные средства в размере 5000 рублей, о чем был также составлен соответствующий акт. После чего он прошел в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", в котором им были приобретены следующие вещи: 1 сумка с нанесенным товарным знаком «Adidas», 1 футболка с нанесенным товарным знаком «Nike», 1 футболка с нанесенным товарным знаком «Reebok». Приобретены вещи были за 2000 рублей. При оплате вещей ему был выдан кассовый чек. После чего он покинул помещение магазина. В дальнейшем, выйдя на улицу, сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области были осмотрены вещи, находящиеся при нем, которые он добровольно выдал, о чем составлен соответствующий акт. В результате проведения ОРМ он выдал: 1 сумка с нанесенным товарным знаком «Adidas», 1 футболка с нанесенным товарным знаком «Nike», 1 футболка с нанесенным товарным знаком «Reebok» и денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные им в качестве сдачи. Он помнит, что продавца звали Свидетель5 (т. "номер" л.д. "номер").

Свидетель6 подтвердил оглашенные покащания, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель2 в суде показала, что в период с 2018 по 2021 годы работала продавцом у Момзиных в магазине «<данные изъяты>» на "адрес", где продавалась обувь, одежда, аксессуары извстных брендов: «Найк», Адидас», «Рибок». Зарплату брали из выручки. О том, что товар является контрафактным она не знала. На работу она устроилась к Момзину А.А. в магазин «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» на "адрес". В процессе работы познакомилась с его сыновьями - Д. и Д., которые помогали Момзину А.А., привозили товар. Чаще приезжал Д. - привозил товар, помогал его раскладывать, забирал выручку с разрешения отца. Своим руководителем она считала Момзина А.А., звонила ему в первую очередь, подчинялась ему. Д. выполнял работу по указанию отца. Когда она приступила к работе, всем руководил Момзин А.А. Он определял направление бизнеса, контактировал с администрацией торгового центра. После регистрации Момзина Д.А. в качестве ИП в 2020 году каких-либо изменений в структуре бизнеса, его организации, в работе магазина не произошло. Руководителем по-прежнему оставался Момзин А.А. Момзин Д.А. никаких новых, расширенных функции в структуре бизнеса, в том числе распорядительных, не получил. Он был формальным руководителем, фактически в его подчинение она не перешла. Переговоры, договорную работу, административно-хозяйственные вопросы вел Момзин А.А. Момзин Д.А. не руководил своим отцом и братом. Момзин Д.А. по характеру не является лидером, нем обладает организаторскими способностями.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в связи с имеющимися существеннми противоречиями были оглашены показания Свидетеля2, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Свидетеля2, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что в ее пользовании находится абонентский номер "номер" уже более 5 лет. В конце 2019 она искала работу продавца в ТЦ «<данные изъяты>» по "адрес". Она устроилась на подработку в магазин «<данные изъяты>», расположенный в этом торговом центре. Работала она неофициально и периодически. Собственником бизнеса в магазине «<данные изъяты>» был Момзин А.А. Момзин А.А. в последующем звонил ей и говорил, когда нужно было выходить на работу. Магазин торговал одеждой, обувью, шапками, нижним бельем различных брендов, в том числе Адидас, Пума, Найк, Рибок. Момзина А.А. она знает как начальника и руководителя магазина «<данные изъяты>», он иногда привозил товар в магазин. При этом, она знала, что у Момзина есть два сына Д. и Д., который несколько раз видела на торговой точке. До марта 2020 г. Момзин А.А. иногда приезжал на точку, привозил товар. Это было примерно до марта 2020 г., когда началась пандемия все магазины закрылись и Момзин А.А. сообщил, что окончательно закроет все магазины. Примерно в начале лета 2020 г. ей позвонил Момзин Д. и сообщил, что он открывает магазин в ТЦ «<данные изъяты>» и предложил работать продавцом у него. Она согласилась. Название магазина осталось прежним «<данные изъяты>». Как руководителя магазина она считала Момзина Д., а его отец Момзина А. помогал своему сыну и замещал его когда Д. не было. Платил ей наличными денежными средствами Момзин Д. или Момзин А.. В магазине продавалась одежда, обувь, аксессуары различных брендов, например Адидас, Пума, Найк, Рибок, Лакосте, Баленсиага, Фила, Томми Халфигер. Также она в конце каждой смены отправляла Момзину А.А. или Момзину Д. сведения о сумме выручки за весь день. Товар обычно привозил Момзин Д. и Момзин Д., иногда Момзин А.А. Когда товар поступал в магазин, она его принимала, отпаривала и вывешивала в торговый зал, предварительно повесив на одежду магнитную защиту от краж. Также она вешала ценники на товар. Цену на товар устанавливал Д.. Также, примерно с середины или осени 2021 г. товар, находящийся в торговом зале маркировывался, это делали Д. или Момзин А.А. Ей известно, что у Момзина Д. был еще один магазин «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>». Ей известно, что у ее сменщицы Свидетеля3 в октябре 2021 г. осуществлялось изъятие товара из магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>». Также ей известно, что сотрудники полиции изъяли товар и отправили его на экспертизу. При этом, о результатах экспертизы ей никто не говорил, соответственно она не знала, что товар является контрфактным, и она продолжала полагать, что товар оригинальный. "дата" в магазин «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» пришли сотрудники полиции и изъяли товары, о чем был составлен протокол осмотра магазина и протокол изъятия вещей. Осмотр и изъятие происходило в присутствии понятых. В ходе изъятия, сотрудники полиции сообщили, что изымают продукцию брендов Адидас, Пума, Найк и Рибок для проведения экспертизы с целью установления, является ли она оригинальной или контрафактной. Изымали продукцию как из торгового зала, так и из примерочной, где так же хранилась продукция. Подсобного помещения в магазине не было. "дата" магазин закрылся, и она больше не работала у Момзина Д.. Она достоверно не знала, что товар является контрафактным, о результатах экспертизы ей никто не сообщал. Момзин Д. как то приносил в магазин какие-то документы и говорил, что товар, который они продают является оригинальным и эти документы это подтверждают. Сами документы она не изучала, но помнит, что они назывались - «соглашение», лицензионное соглашение», «лицензионный договор». В связи с чем, она считала, что продукция, которую они продают в магазине «<данные изъяты>», является оригинальной. Доставки продукции в магазин осуществлялись периодически - иногда бывали доставки раз в неделю, а иногда раз в месяц.

В ходе допроса была воспроизведена видеозапись «"адрес" закупка 2 видео» на котором зафиксировано проведение "дата" оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с ее участием. После просмотра видеозаписи может пояснить, что на данной видеозаписи изображена она. На ней она осуществляет свои обязанности продавца-консультанта в магазине, а именно консультирует покупателя и продает ему товар. В ходе видеозаписи ей задают вопрос: «это реплика? Качество хорошее?». На что она отвечает: «ну конечно, но качество хорошее». По поводу данной части диалога может пояснить следующее: фразу «это реплика?» она не расслышала. И отвечает «ну конечно, но качестве хорошее» на заданный ей вопрос «Качество хорошее?».

В ходе допроса ей были воспроизведены следующие аудиозаписи:

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «НЕ».

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос «ДА» принадлежит Момзину Д., голос «НЕ» принадлежит ей. В данном разговоре они говорят о том, что ей выписали штраф за нарушение антиковидных мер и она хотела подъехать посоветоваться и чтобы он дал ей денег на его оплату.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «НЕ».

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос «ДА» принадлежит Момзину Д., голос «НЕ» принадлежит продавцу - ей. В данном разговоре она спрашивает знает ли он про то, что Свидетеля3 вызвали в полицию.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «НЕ».

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос «ДА» принадлежит Момзину Д., голос «НЕ» принадлежит ей. В данном разговоре они проверяют поступлении денежных средств от покупателей.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и женщины «НЕ».

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что что голос «АА» принадлежит Момзину А.А. Голос «НЕ» принадлежит ей. В данной аудиозаписи она позвонила Момзину А.А., так как у нее были проблемы с компьютером, а именно не работала мышка. Позвонила она Момзину А.А., так как не смогла дозвонится до Д.. В последующем она помнит, что пришел молодой человек по имени Свидетель11 и переподключил мышку, после чего она заработала.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и женщины «НЕ».

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос «АА» принадлежит Момзину А.А. Голос «НЕ» принадлежит ей. В данном разговоре он говорит о том, что ей не надо выходить на работу в выходные (т. "номер" л.д. "номер").

Свидетель2 частично подтвердила оглашенные показания. Уточнила,что ее показания неточны, посколько когда Д. зарегистрировался в качестве ИП, она считали его номинальным руководителем, а фактически работой руководил Момзин А.А. Ее показания, данные в суде, более точны. Также уточнила, что на работу к Момзину А.А. устроилась в 2019 году.

Свидетель3 в суде показала, что в 2019 году она нашла объявление, что в ТЦ «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» требуется продавец. На работу ее принял Момзин А.А.- собственник бизнеса, который установил ей зарплату, график работы. В другой смене работала Свидетель2. Магазин торговал одеждой, обувью, шапками, нижним бельем торговых марок «Найк», «Адидас», «Пума», «Рибок» и другими марками. До пандемии, до марта 2020 года в отдел приезжал Момзин А.А., который привозил товар. В процессе работы она познакомилась с его сыновьями Д. и Д., который также приезжали и привозили товар. Чаще видела Д., который привозил товар, расходники на «точку», помогал раскладывать товар, вешать ценники, магнитную защиту от краж, приезжал за выручкой. Д. на «точку» работать никогда не приходил, за выручкой никогда не приезжал. Во время пандемии в марте 2020 года Момзин А.А. сказал, что закрывает магазин и ей нужно искать новое место работы. Где-то в середине лета позвонил Момзин Д. и сказал, что регистрируется в качестве ИП, и она снова может работать в магазине «<данные изъяты>» на прежних условиях. В магазине все осталось прежним: оборудование, название, направление товара, организация работы, зарплата и график работы. Изменилась только регистрация ИП с Момзина А.А. на Момзина Д.А.. Она получала зарплату наличными в конце своей рабочей смены, после того, как отправляла сведения о выручке Момзину А.А. Если он был недоступен, отправляла Момзину Д.. Момзин А.А. иногда приезжал на «точку», привозил товар, приезжал за выручкой. Д. тоже мог приехать за выручкой, он привозил товар, помогал по отделу, помогал развешивать, вешать ценники, защиту. Он, как и прежде, просто помогал отцу. Весь товар был маркирован. "дата" в отдел пришли сотрудники полиции, которые не предъявили никаких документов, на основании чего проходит проверка. Они изъяли товар только определенных брендов: «Найк», «Адидас», «Пума», сказали, что направят на экспертизу. В отделе находились также и обычные товары. Товар находился в торговом зале, а также в примерочной. Она считала, что товар является оригинальным, также покупала себе. Покупатели были довольны качеством товара, нареканий никогда не было. В ноябре 2021 года она заболела, на работу больше не выходила. Всего она проработала у ИП Момзин Д.А. где-то с середины лета до декабря. Она всегда считала руководителем Момзина А.А., потому что он всегда решал проблемы с администрацией торгового центра, с налоговой. Даниилу звонили, когда заканчивалась кассовая лента, когда надо было проверить правильность перевода от покупателей. Когда пришли сотрудники полиции, они сказали, что хотят пообщаться с лицом, зарегистрированным в качестве ИП, поэтому она позвонила Д.. Но руководителем оставался Момзин А.А., все делалось с его согласия и под его руководством.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в связи с имеющимися существеннми противоречиями были оглашены показания Свидетеля3, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Свидетеля3, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что в ее пользовании находится абонентский номер "номер". В 2019 г. она нашла объявление в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", о том, что в магазин «<данные изъяты>» требуется продавец. Она трудоустроилась туда официально. Принимал ее на работу Момзин А.. В одной смене работала она, в другой Свидетель2. Магазин торговал одеждой, обувью, шапками, нижним бельем различных брендов, в том числе Адидас, Пума, Найк, Рибок, Фила, Лакосте, ТоммиХалфигер, Баленсиага. До марта 2020 г. Момзин А.А. иногда приезжал на точку, привозил товар, в пандемию все магазины закрылись, и Момзин А.А. сообщил, что окончательно закроет все магазины и ей необходимо искать новое место работы. В результате у ИП Момзина А.А. она работала с начала 2019 г. по до март 2020 г. Она знала, что у Момзина есть два сына Д. и Д.. Она несколько раз видела их на торговой точке, когда те просто приходили с Момзиным А.А. Примерно в начале лета 2020 г. ей позвонил Момзин Д. и сообщил, что он открывает магазин в ТЦ «<данные изъяты>» и предложил работать продавцом у него. Она согласилась. Название магазина осталось прежним «<данные изъяты>». Как руководителя магазина она считала Момзина Д., а его отец Момзина А. помогал своему сыну и замещал его в отсутствие. Платили ей наличными денежными средства Момзин Д. или Момзин А.А. Товар обычно привозил Момзин Д.. Иногда Момзин А.А. Примерно два раза товар привез Момзин Д.. Сведения о ценах, по которым необходимо реализовывать товары ей сообщал Д.. Также, примерно с середины или осени 2021 г. товар, находящийся в торговом зале маркировывался. Также она в конце каждой смены отправляла Момзину А.А. или Момзину Д. сведения о сумме выручки за весь день. Это её просили делать и Момзин А.А. и Момзин Д.. Она работала у Момзина Д.А. примерно с июля 2021 г. по декабрь 2021 г. "дата" в магазин «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» пришли сотрудники полиции и изъяли товары, о чем был составлен протокол осмотра магазина и протокол изъятия вещей. Осмотр и изъятие происходило в присутствии понятых. В ходе изъятия, сотрудники полиции сообщили, что изымают продукцию брендов Адидас, Пума, Найк и Рибок для проведения экспертизы с целью установления является ли она оригинальной или контрафактной. Изымали продукцию как из торгового зала, так и из примерочной, где так же хранилась продукция. Подсобного помещения в магазине не было, а только в одной из примерочных хранился нераспакованный товар. После изъятия продукции она продолжала работать еще около 3 недель, так как достоверное не знала, что товар является контрафактным, о результатах экспертизы ей никто не сообщал. Момзин Д. как-то приносил в магазин какие-то документы и говорил, что товар, который они продают является оригинальным и эти документы это подтверждают. Сами документы она не изучала, но помнит, что они назывались «соглашение», лицензионное соглашение», «лицензионный договор». Такие документы Момзин Д. в магазине не оставлял. В связи с чем, она считала, что продукция, которую они продают в магазине «<данные изъяты>», является оригинальной. Примерно в середине ноября 2021 г. она заболела и больше не выходила на работу. Доставки продукции в магазин осуществлялись периодически - раз в неделю, а иногда раз в месяц. В случае проблем с компьютером, когда заканчивалась кассовая лента она звонила Д..

В ходе допроса ей воспроизведены следующие аудиозаписи:

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - и женщина «АР».

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос АР принадлежит ей. Голос А.А. принадлежит Момзину А.А. В данной записи Момзин А.А. просто спрашивал ее все ли работает в магазине.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и женщины «АР».

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос АР принадлежит ей. Голос А.А. принадлежит Момзину А.А. В данной записи она говорит Момзину А.А., что от сотрудников администрации скоро будет проверка по маркировке. Маркировку всегда клеил Д. или А. Она сама никогда не клеила маркировку. Товар из торгового зала всегда продавался с маркировкой.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и женщины «АР».

По поводу данной аудиозаписи можету пояснить, что голос АР принадлежит ей. Голос А.А. принадлежит Момзину А.А. В данной записи Момзин А.А. говорит ей как себя вести с сотрудниками полиции. Также он говорит ей спрятать тетрадь, в которой она записывала выручку за день. Данная аудиозапись была записана в момент изъятия продукции сотрудниками полиции в магазине «<данные изъяты>» "дата".

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзин А.А. и женщины «АР».

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос АР принадлежит ей. Голос А.А. принадлежит Момзину А.А. В данной записи она говорит Момзину А.А. как проводилось изъятие продукции сотрудниками полиции и о чем она разговаривала с сотрудниками полиции. Когда она говорила, что они кое-чего не нашли, она имела в виду, что за кассой сотрудники полиции не нашли одну коробку с обувью бренда Адидас, Пума, Найк или Рибок, точно уже не помнит какого бренда. Остальную продукцию из зала и примерочной они изъяли в полном объеме.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «АР».

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос АР принадлежит ей. Голос ДА принадлежит Момзину Д.. В данной записи она спрашивает у Д., пришел ли перевод от покупателя.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «АР».

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзин Д.А. и женщины «АР».

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос АР принадлежит ей. Голос ДА принадлежит Момзину Д.. В данной записи она спрашивает у Д. можно ли сделать скидку покупателю.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «АР».

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос АР принадлежит ей. Голос ДА принадлежит Момзину Д.. В данной записи она говорит Д., что сотрудники полиции пришли с проверкой.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «АР».

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос АР принадлежит ей. Голос ДА принадлежит Момзину Д.. В данной аудиозаписи идет речь о том, что сотрудники полиции просили приехать Д. или его мать Свидетеля7 в магазин. Однако Д. сказал, что сегодня никто приехать не сможет, так как находятся за городом.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «АР».

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос АР принадлежит ей. Голос ДА принадлежит Момзину Д.. В данной аудиозаписи она говорит, что сотрудники полиции сказали, что сейчас приедут другие сотрудники полиции и буду изымать товар. На заднем фоне голос АА принадлежит Момзину А.А. (т. "номер" л.д. "номер").

Свидетель3 частично подтвердила оглашенные показания, уточнила, что считала руководителем Момзина Д., только по тому, что он был зарегистрирован в качестве ИП. В действительности руководителем был Момзин А.А.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся Свидетеля10, Свидетеля12, Свидетеля7, Свидетеля1, Свидетеля11, Свидетеля5, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Свидетеля10 установлено, что она до являлась инспектором ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду. В ее должностные обязанности входило: выявление и пресечение контрафактной продукции и несанкционированной торговли. "дата" поступила информация о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", осуществляется продажа контрафактной одежды различных брендов. В этот же день она совместно с инспектором ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетелем9 выехала в ТЦ «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>». В ходе проверки магазина присутствовал продавец Свидетель3, которой они объяснили, что будет происходить изъятие одежды с целью установления признаков контрафактности. После чего ею проведен осмотр помещения, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты>» имеются вещи брендов Адидас, Пума, Найк и Рибок. Со слов Свидетеля3 стало известно, что на торговой точке деятельность осуществляет ИП Момзин Д.А.. Перед началом осмотра и изъятия вещей, Свидетелем9 было сообщено в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", может осуществляться продажа вещей с признаками контрафактности, о чем было зарегистрировано сообщение в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгорода. Далее она стала производить осмотр, в ходе которого была изъята продукции брендов Адидас, Пума, Найк и Рибок, о чем были составлены два соответствующих протокола. В осмотре и изъятии принимала участие Свидетель3 и понятые. На торговой точке были изъяты спортивные костюмы, спортивные штаны, куртки, кофты, жилеты, футболки, сумки, кроссовки, шапки брендов Адидас, Пума, Найк и Рибок, которые упакованы в полиэтиленовые мешки и коробки, снабженные пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттисками печати. При этом, Свидетель3 по результатам осмотра и изъятия отказалась от подписи в присутствии понятых. Также в ходе осмотра к материалу проверки был приобщен чек, который находился на столе, в котором было указано, что товары продаются от имени ИП Момзина Д.А.. В последующем ей известно, что вся изъятая продукция имеет признаки контрафактности. После чего, Свидетелем9 материал проверки направлен в ОД ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгорода, для принятия решения в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ.

Кроме того, в ноябре 2021 г. в ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду поступило заявление от представителей правообладателей, согласно которого в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" происходит продажа и предложение к продаже контрафактной одежды различных брендов. После чего "дата" они совместно с инспектором ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетелем13 выехали в ТЦ «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>». В ходе проверки магазина присутствовал продавец Свидетель2, которой они объяснили, что сейчас будет происходить изъятие одежды с целью установления признаков контрафактности. После чего Свидетель13 провел осмотр помещения, в ходе которого было установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты>» имеются вещи брендов Адидас, Пума, Найк и Рибок. Со слов Свидетеля2 было установлено, что на данной торговой точке деятельность осуществляет ИП Момзина Д.А.. В осмотре и изъятии принимали участие Свидетель2, понятые. На торговой точке были изъяты спортивные костюмы, спортивные штаны, куртки, кофты, жилеты, футболки, сумки, кроссовки, шапки брендов Адидас, Пума, Найк и Рибок, которые упакованы в полиэтиленовые мешки, снабженные пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттисками печати. Также в ходе осмотра к материалу проверки был приобщен чек, который был выведен из кассы, в котором было указано, что товары продаются от имени ИП Момзина Д.А. (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний Свидетеля12 установлено, что он является руководителем службы контроля ТЦ «<данные изъяты>». "дата" между ООО «ТЦ «<данные изъяты>» и ИП Момзиным Д.А. заключен договор "номер" аренды нежилого помещения, расположенного на 3-м этаже ТЦ «<данные изъяты>». Момзину Д.А. было передано помещение, площадью 62,3 кв.м. Момзин Д.А. занимался продажей женской, мужской одежды, кожгалантереей, аксессуаров. У магазина Момзина Д.А. было название «Вроде по моде». Свою деятельность магазин осуществлял до "дата". О том, что Момзин Д.А. осуществлял продажу в арендованных помещениях контрафактных товаров ни ей, ни администрации ТЦ было не известно (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний Свидетеля7 установлено, что она состоит в зарегистрированном браке с Момзиным А.А., имеют сыновей- Момзина Д.А. и Момзина Д.А.. Она домохозяйка. Ее муж Момзин А.А. в настоящее время также не работает, является пенсионером. Ранее примерно с 2012 года по начало 2020 года Момзин А.А. занимался предпринимательской деятельностью, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом его деятельности являлась розничная торговля мужской, женской, детской одеждой и аксессуарами. Свою предпринимательскую деятельность он осуществлял в различных торговых точках города Нижнего Новгорода в разный период времени. Она была трудоустроена в ИП Момзин А. А. в период с "дата" по "дата", однако к работе фактически не приступила по состоянию здоровья. Примерно с 2016 г. по начало 2020 г. у ИП Момзин А.А. был официально трудоустроен их старший сын Момзин Д.А. в должности менеджера, который в период работы у ИП Момзина А.А. занимался исключительно транспортировкой закупаемого мужем товара. Самостоятельных решений Момзин Д.А. по деятельности у ИП Момзин А.А. никогда не принимал, на торговых точках в качестве продавца не работал. К закупке товара супруг Момзина Д.А. не допускал. Иногда для оплаты приобретаемого товара супруг пользовался банковской картой, оформленной на ее имя. Банковская карта, оформленная на ее имя, находилась в полном пользовании и распоряжении супруга (ему был известен пароль, он был подключен к онлайн-банку данной карты). Карта пополнялась также ее супругом из его наличных денежных средств. Кроме того, доступ к ее карте имел Момзин Д.А. и Момзин Д.А., у которых были наряду с супругом доступ к ее онлайн-банку. В начале 2020 г. в силу возраста и состояния здоровья работать мужу стало крайне тяжело и он принял решение о полном прекращении своей предпринимательской деятельности, закрытии торговых точек, прекращения аренды помещений, продажи оборудования и прекращения деятельности в качестве ИП. На тот период у мужа было два магазина в ТЦ «Муравей» и ТЦ «<данные изъяты>». Магазины назывались «<данные изъяты>». Момзин А.А. сообщил ей и сыновьям, что решил ликвидировать ИП, а торговое оборудование продать. Младший сын – Момзин Д.А. попросил отца передать ему права аренды на его торговые точки и имевшееся у отца торговое оборудование, так как хотел самостоятельно заняться бизнесом аналогичным тому, которым ранее занимался отец - розничной торговлей одеждой. Супруг согласился ему помочь, решив дать ему шанс организовать и развить свой собственный бизнес. Супруг договорился с сыном о своем и ее официальном трудоустройстве в создаваемом сыном ИП Момзин Д.А., при этом муж планировал помогать сыну, а она была трудоустроена с целью подтверждения трудового стажа без допуска к работе. В марте 2020 г. Момзин Д.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а супруг прекратил статус ИП. Однако, в этом месяце были введены ограничения по коронавирусу, вся торговая деятельность в РФ была приостановлена. С учетом эпидемиологической обстановки, Момзин Д.А. смог приступить к началу своей деятельности только летом 2020 г. "дата" она и ее супруг официально были трудоустроены у ИП Момзина Д.А.. Осенью муж стал помогать Момзину Д.А., чем именно занимался супруг она точно не знает, вроде бы он помогал оформлять сыну какие-то документы. Весной и летом 2021 г. Д. работал самостоятельно. Они вместе с супругом жили в основном на даче. Момзин Д.А. также взял на работу старшего сына –Момзина Д.А., который занимался организацией доставки закупаемого товара. К работе на торговых точках Момзин Д.А. его не допускал. На торговых точках у Д. в 2021 году были какие-то проверки, в ходе которых изымался товар и его вызывали в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. По просьбе Д. ее банковская карта продолжалась использоваться уже в его работе. Данная карта была привязана к его онлайн-банку и к онлайн-банку Д.. В начале декабря 2021 г. муж уволился от ИП Момзин Д.А. по собственному желанию. "дата" в их жилом доме по адресу: "адрес" пришли сотрудники полиции с обыском, в ходе которого из дома были изъяты их личные телефоны и планшет. Также "дата" был проведен обыск по месту регистрационного учета членов ее семьи в квартире по адресу : "адрес", в ходе которого были изъяты телефоны, банковские карты и документы по аренде помещений. По окончании обыска в квартире Момзин Д.А. проехал с сотрудниками полиции на торговую точку, где также был проведен обыск и изъят товар. С "дата" Момзин Д.А. прекратил свою предпринимательскую деятельность, закрыл торговые точки. Также ей известно, что Свидетель5 иногда помогала Д. на торговой точке. Также ей известно, что Момзин Д. продавал в магазинах одежду, обувь и аксессуары различных брендов, со слов Д. ей было известно, что товар они продают оригинальный.

В ходе допроса воспроизведены следующие аудиофайлы:

«<данные изъяты>разговор мужчины «ДА» и женщины «ЕВ». Далее в разговоре Момзина Д.А. объясняет своей матери Момзиной Е.В., что он менял код входа в онлайн банк ее карты и что у нее код входа тоже может поменяться. По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос «ЕВ» принадлежит ей. Голос «ДА» принадлежит Момзину Д.. В данном разговоре он попросил ее продиктовать номер банковской карты и код. Также он ей объясняет, что код входа в пр» 

Далее в разговоре Момзина Д.А. объясняет своей матери Момзиной Е.В., что он менял код входа в онлайн банк ее карты и что у нее код входа тоже может поменяться. По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос «ЕВ» принадлежит ей. Голос «ДА» принадлежит Момзину Д.. В данном разговоре он попросил ее продиктовать номер банковской карты и код. Также он ей объясняет, что код входа в приложении у нее может поменяться. Как она и говорила ранее, Д. использовал в своей работе ее банковскую карту. Для чего именно он ее использовал она не знает, так как полностью ему доверяет. Но может предположить, что возможно для расчета с поставщиками и получения оплаты от покупателей.

«<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА», женщины «ЕВ» и мужчины «ДА2»

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос «ЕВ» принадлежит ей, голос «ДА2» принадлежит Момзину Д., голос «ДА» принадлежит Момзину Д.. В данном разговоре Д. попросил позвать к телефону Д. и они обсуждают доставку товара.

«<данные изъяты>» разговор мужчины
мужчины «ДА» и женщины «ЕВ»

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос «ДА» принадлежит Момзину Д., голос «ЕВ» принадлежит ей. В данном разговоре Д. просит передать отцу сведения о выручке за день.

«<данные изъяты>» разговор мужчины
мужчины «ДА» и женщины «ЕВ»

«<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и женщины «ЕВ» - Момзиной Е.В.

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос «ДА» принадлежит Момзину Д., голос «ЕВ» принадлежит ей. В данном разговоре они обсуждают возможность приобретения товара из Китая (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний Свидетеля1 установлено, что в собственности у его супруги имеется автомобиль Ситроен Джампер государственный регистрационный знак "номер", которым фактически пользуется он. Периодически он ездит в г. Москву, где приобретает для супруги товар. Также иногда он берет заказы для перевозки из г. Москвы каких-либо товаров. Его жена торгует одеждой в ТЦ «<данные изъяты>». Ему знаком Момзин А.А., Момзин Д. и Момзин Д.. С первым из них он познакомился с Д.. Д. к нему обращался с просьбой, чтобы при доставке товаров для жены, он мог бы забрать товар и для него. Он соглашался на данные предложения. Также с ним связывались Момзин А.А. и Момзин Д. по аналогичным просьбам. Но в основном он общался с Д.. Ему известно, что у Момзиных имеется магазин «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», куда он всегда и провозил товар, который они заказывали. Забирал товар он либо в <данные изъяты> либо в <данные изъяты>. Товар он всегда забирал в упакованных коробках либо в упакованных тюках, свертках, которые были замотаны в черный или желтый полиэтиленовый пакет и липкую ленту, то есть что было внутри ему было неизвестно, однако он понимал, что там была одежда или обувь. Когда он приезжал в г. Н. Новгорода в ТЦ «<данные изъяты>» в основном коробки и тюки с товаром забирал Момзин Д., но иногда это мог быть Момзин А.А. и Момзин Д.. Также он поднимался к ним в магазин и видел, что в магазине находился Момзин А.А. Оплачивали товар всегда они сами, когда он забирал товар, тот уже был оплачен. Также иногда Д. и Д. ездили с ним, сами забирали и грузили товар (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний Свидетеля11 установлено, что Д. Момзин иногда обращается к нему по различным техническим вопросам, связанным с работой компьютера либо компьютерными играми. В 2021г., когда точно он сейчас сказать не может, ему позвонил отец Д. – Момзин А.А. и попросил прийти на торговую точку в ТЦ «<данные изъяты>», поскольку продавцы пожаловались, что у них не работает мышка от компьютера. Он пришел в магазин, извлек USB кабель от мышки и вставил его обратно, после чего компьютерная мышь заработала, как он понял просто отошел кабель из разъема ноутбука. Ему известно, что торговых точек у Д. было две: одна в ТЦ «<данные изъяты>», вторая в ТЦ « <данные изъяты>». Кто был зарегистрирован в качестве ИП он точно не знает, но думает, что Д., поскольку в основном последний к нему обращался за помощью. Он собственником магазинов считал Д., да и в разговоре с ним, он позиционировал себя так. На торговых точках продавалась обувь, верхняя одежда взрослая, детская и аксессуары.

В ходе допроса была воспроизведена аудиозапись под наименованием:

«<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «И».

По поводу данной аудиозаписи может пояснить, что голос АА принадлежит Момзину А.А., голос «И» принаделжит ему. В данной аудиозаписи Момзин А.А. просит его посмотреть ноутбук, о котором он говорил выше. А именно в тот день он приехал в торговую точку магазина «Вроде по моде» и поправил провод от компьютерной мыши (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний Свидетеля5 установлено, что она проживает со своим молодым человеком Момзиным Д.А.. Также она знакома с его родителями - отцом Момзиным А.А. и матерью Свидетелем7, а также с его братом Момзиным Д.. Ей известно, что в период примерно с лета 2020 г. по "дата" Момзин Д.А. осуществлял предпринимательскую деятельность в торговых точках в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>», он осуществлял розничную торговлю женской, мужской и детской одеждой, обувью и аксессуарами различных брендов. Ей известно, что этот бизнес он выкупил у отца в рассрочку. Она не была официально трудоустроена в ИП Момзин Д.А. Вместе с тем, иногда по просьбе Д. она выходила на подмену продавцов, когда те болели либо отсутствовали по другим причинам. Из продавцов, работавших у Момзина Д. она знает Свидетеля3, Свидетеля4, а также в качестве продавца на торговую точку ИП Момзин Д.А. иногда выходила Свидетель2. В работе Д. помогал отец Момзин А.А., чем именно занимался отец в ИП Момзин Д.А. она точно не знает, поскольку сама с ним по работе практически не взаимодействовала. Были случаи, когда она работала в качестве продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», приходил Момзин А.А. и говорил, что ему не нравится как расположен товар на прилавках. После чего она или другой продавец его переставлял. Сведения о выручке она передавала Д. по его просьбе. Ей также известно со слов Д., что он обращался к своему старшему брату Д. с просьбами об оказании помощи в доставке приобретенного Д. товара и в поиске поставщиков товаров. По просьбе Д. она также могла направлять Д. сообщения с фотографиями товаров, которые заканчиваются на точке и требуют пополнения. О том, что товар является неоригинальным, ее никто в известность не ставил. Она об этом узнала только после проведения обыска "дата". На торговых точках Д. продавался различный товар, как известных марок таких как Адидас, Найк, Пума, Рибок, Фила, Лакосте, Беленсиага, Томми Филгер, так и неизвестных. Ей известно, что Д. ездил за товаром в г. Москву. Когда она продавала товар, покупатели расплачивались за товар наличными денежными средствами или безналичными денежными средствами путем перевода на карту по номеру телефона, принадлежащему Свидетелю7. При этом, чтобы удостоверится, пришли ли денежные средства на карту, она всегда звонила Д., который ей об этом и говорил. На сколько ей известно банковская карта Свидетеля7 была привязана к онлайн банку Момзина Д.. В настоящий момент она точно не помнит, отправляла ли она в адрес Момзина А.А. сведения о выручке в те дни, в которые она работала на точках. Если таковые случаи и были, то это могло происходить исключительно по просьбе Д.. Старшего брата Д. – Д. Момзина, работающим в качестве продавца на торговых точках ИП Момзин Д.А., она никогда не видела. Как она понимала со слов Д., Д. помогал ему только подбирать ассортимент товара и оплачивать его. По просьбе Д. она могла от его имени отвечать на сообщения покупателям на странице магазина в «Инстаграмме». В ходе допроса ей были предъявлены скриншоты переписок с Момзиным Д. в социальной сети «Вконтакте» и приложении «Вотсап». По поводу данных переписок может пояснить, что они общались по поводу возможности приобретения той или иной одежды какого-либо бренда, ее закупочной стоимости. В ходе допроса была воспроизведена видеозапись «<данные изъяты>» на котором зафиксировано проведение "дата" оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с моим участием. Она подтверждает, что на видео в качестве продавца изображена она. В ее присутствии товар из магазина изымался только "дата", после чего магазин закрылся. Выходила работать в качестве продавца она бесплатно. Где именно Д. приобретал товар ей неизвестно. Знала только, что для покупки товара он ездил в г. Москву.

О том, что в октябре 2021 г. и ноябре 2021 г. сотрудниками полиции изымалась контрафактная продукция в ТЦ «<данные изъяты>» ей было не известно, Д. ей об этом не говорил. Как она думала, товар в магазине «Вроде по моде» является оригинальным. Кроме того, Д. ей об этом однажды говорил, а также то, что у него заключены официальные договоры и соглашения с правообладателями указанных товарных знаков (т. "номер" л.д. "номер").

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП "номер" от "дата", согласно которому в магазине «<данные изъяты> моде» по адресу: "адрес" осуществляет продажа одежды с признаками контрафактности (т. "номер" л.д. "номер");

- рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетеля9, зарегистрированным в КУСП "номер" от "дата", согласно которомуо "дата" в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду поступило сообщение по факту реализации товаров с признаками контрафактности маркированных товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma» по адресу: "адрес" ТЦ «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>». В ходе проведения мероприятий сотрудниками ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду по данному адресу обнаружены в продаже товары с нанесением товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma». Данная продукция направлена на исследование, по результатам которого установлено, что продукция является не оригинальной. Сумма причиненного компаниям правообладателям является крупным размером, что попадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ (т. "номер" л.д. "номер");

- рапортом старшего оперуполномоченного 3 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области Жуйкова Е.С. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП "номер" от "дата", согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленные лица в помещениях торговых точек «<данные изъяты>», расположенных по адресам: "адрес" и "адрес", осуществляют сбыт и хранение контрафактной продукции. Таким образом, в действиях неустановленных лиц возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ (т. "номер" л.д. "номер");

- заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Adidas AG» Представителя потерпевшего1, зарегистрированное в КУСП "номер" от "дата", согласно которого ей стало известно, что в торговых объектах «<данные изъяты>», расположенных по адресам: "адрес" и "адрес" осуществлялось предложение к продаже и продажа продукции, маркированной товарными знаками компании «Adidas AG», обладающей признаками контрафактности. В связи с чем, Представитель потерпевшего1 просит привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности (т. "номер" л.д. "номер");

- заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компаний «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» Представителя потерпевшего3, зарегистрированное в КУСП "номер" от "дата", согласно которого ему стало известно, что Момзиным Д.А., Момзиным А.А. и Момзиным Д.А. в торговых объектах «<данные изъяты>», расположенных по адресам: "адрес" и "адрес" осуществлялось предложение к продаже и продажа продукции, маркированной товарными знаками компании «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», обладающей признаками контрафактности. В связи с чем, он просит провести проверку указанных фактов и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ (т. "номер" л.д. "номер");

- заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Reebok International Limited», Представителя потерпевшего3, зарегистрированное в КУСП "номер" от "дата", согласно которого ему стало известно, что Момзиным Д.А., Момзиным А.А. и Момзиным Д.А. в торговых объектах «Вроде по моде», расположенных по адресам: "адрес" и "адрес" осуществлялось предложение к продаже и продажа продукции, маркированной товарными знаками «Reebok», обладающей признаками контрафактности. В связи с чем, он просит провести проверку указанных фактов и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра документов от "дата", в ходе которого осмотрены документы, изъятые "дата" в ходе обыска в жилище Момзина Д.А. по адресу: "адрес", а именно:

- предварительный договор б/н аренды нежилого помещения от "дата", заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице исполнительного директора <данные изъяты> (Арендодатель) и ИП Момзина А.А. (Арендатор). Согласно п. 1 Договора, Арендодатель и Арендатор обязуются до "дата" заключить договор аренды нежилого помещения, площадью 97,6 кв.м., расположенного на 3 этаже торгового центра по адресу: "адрес". Также согласно условиям Договора, Арендатор обязуется внести на расчетный счет Арендодателя денежные средства в сумме 152 308,71 рублей в качестве обеспечительного платежа. В конце договора имеются подписи и оттиски печати сторон. К договору прилагается приложение № 2 — план этажа;

- договор "номер" аренды нежилого помещения от "дата", заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице исполнительного директора <данные изъяты> (Арендодатель) и ИП Момзина А.А. (Арендатор). Согласно п. 1 Договора, Арендодатель предоставляет Арендатор нежилое помещение, площадью 97,6 кв.м., расположенного на 3 этаже торгового центра по адресу: "адрес". Срок действия Договора до "дата". Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата составляет 50,34 рублей за 1 кв.м. арендуемой площади в день. В конце договора имеются подписи и оттиски печати сторон. К договору прилагаются приложение № 1 — Акт приема-передачи, приложение № 2 - план этажа, приложение № 3 — правила внутреннего распорядка и эксплуатации центра. Договор с приложениями представлен в двух экземплярах;

- акт от "дата" приема передачи к договору аренды нежилого помещения "номер" от "дата", согласно которого ООО «ТЦ «<данные изъяты>» передало, а ИП Момзин Д.А. принял в аренду помещение, площадью 97,6 кв.м., расположенного на 3 этаже торгового центра по адресу: "адрес". В конце Акт имеются подписи и оттиски печати сторон;

- соглашение от "дата" о расторжении договора "номер" от "дата" аренды нежилого помещения, заключенное между ООО «ТЦ «<данные изъяты>» в лице финансового директора <данные изъяты> (Арендодатель) и ИП Момзина Д.А. (Арендатор). Согласно соглашения, стороны заключают соглашение по инициативе Арендодателя. В конце соглашения имеются подписи сторон;

- договор "номер" аренды нежилого помещения от "дата", заключенный между ООО «ТЦ «<данные изъяты>» в лице финансового директора <данные изъяты> (Арендодатель) и ИП Момзина Д.А. (Арендатор). Согласно п. 1 Договора, Арендодатель предоставляет Арендатор нежилое помещение, площадью 62,30 кв.м., расположенного на 3 этаже торгового центра по адресу: "адрес". Срок действия Договора до "дата". Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата составляет 51,20 рублей за 1 кв.м. арендуемой площади в день. В конце договора имеются подписи и оттиски печати сторон. К договору прилагаются приложение № 1 — акт приема-передачи от "дата", приложение № 2 - план этажа, приложение № 3 — правила внутреннего распорядка и эксплуатации центра. Договор с приложениями представлен в двух экземплярах;

- дополнительное соглашение от "дата" к Договору аренды нежилого помещения "номер" от "дата", заключенное между ООО «ТЦ «<данные изъяты>» в лице финансового директора <данные изъяты> (Арендодатель) и ИП Момзина Д.А. (Арендатор). На основании Соглашения, Арендодатель уменьшает Арендатору арендную плату с "дата" по "дата" и устанавливает ее в размере 43,52 рубля за 1 кв.м. в день. В конце Соглашения имеются подписи и оттиски печатей сторон;

- определение об истребовании доказательств по делу об административном правонарушении от "дата", согласно которого по материалу проверки КУСП "номер" от "дата" назначена экспертиза. В определении имеется подпись. Выполненная от имени Момзина Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрен предмет, изъятый "дата" в ходе обыска в жилище Момзина Д.А. по адресу: "адрес", а именно:

- смартфон Iphone 12 Pro в корпусе синего цвета. Смартфон включен. При включении установлено, что смартфон находится в авиарежиме. Введен пароль «<данные изъяты>», после чего блокировка на смартфоне снята. В ходе осмотра установлено что смартфон находится в пользовании Момзина Д.А.. Также в смартфоне используется учетная запись <данные изъяты>. В ходе осмотра в разделе «Настройки» установлено, что смартфон имеет imei "номер", imei 2: "номер". В ходе осмотра смартфона установлено, что в записной книжке имеются контакты: "номер", записанный как «<данные изъяты>», которым пользуется обвиняемый Момзин А.А.; "номер", записанный как «<данные изъяты>», которым пользуется Свидетель5; "номер", записанный как «<данные изъяты>», которым пользуется обвиняемый Момзин Д.; "номер", записанная как «<данные изъяты>», которым пользуется Свидетель2 (продавец); "номер", записанная как «<данные изъяты>», которым пользуется Свидетель3 (продавец); "номер", записанный как «<данные изъяты>», которым пользуется Свидетель1; "номер", записанный как «<данные изъяты>», которым пользуется продавец, ранее работавшая в ИП Момзин Д.А. В ходе осмотра телефона в разделе «Фото» обнаружены фотографии одежды, обуви и аксессуаров различных брендов. Также в разделе «Заметки» обнаружены списки одежды, обуви и аксессуаров. Также в приложении «Viber» обнаружены переписки с продавцами, Свидетелем1, который доставлял для Момзина Д.А. контрафактную одежду, потенциальными покупателями относительно наличия одежды, обуви и аксессуаров различных брендов. В приложении «Instagram» обнаружены переписки с потенциальными покупателями относительно наличия одежды, обуви и аксессуаров различных брендов. В приложении «Whatsapp» обнаружены переписки с поставщиками контрафактной продукции, Момзиным Д., Момзиным А.А., Свидетелем5. Во вкладке «Сообщения» обнаружены переписки с Момзиным А.А., Свидетелем1, Момзиным Денисом. В ходе осмотра сделаны скриншоты переписок, фотографий, заметок, которые приобщены к протоколу осмотра (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра от "дата", согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска "дата" в жилище Момзина А.А. и Момзина Д.А. по адресу: "адрес", а именно:

- смартфон Iphone 12 в корпусе серого цвета. Смартфон включен. При включении установлено, что смартфон находится в авиарежиме. Введен пароль «<данные изъяты>», после чего блокировка на смартфоне снята. В ходе осмотра установлено что смартфон находится в пользовании Момзина Д.А.. Также в смартфоне используется учетная запись, привязанная к почте «<данные изъяты>». В ходе осмотра в разделе «Настройки» установлено, что смартфон имеет imei "номер", imei 2: "номер". В ходе осмотра смартфона в приложениях «Whatsup» обнаружена переписка с братом Момзиным Д.А., в которой обсуждаются закупки контрафактной продукции. Также в приложениях «Whatsup», «Авито», «Instagram» имеются переписки между Момзиным Д.А. и продавцами контрафактной продукции, покупателями контрафактной продукции. Также в телефоне имеются фотографии протокола изъятия сотрудниками полиции контрафактной продукции. В ходе осмотра сделаны скриншоты переписок, которые приобщены к протоколу осмотра.

Также в приложениях «Whatsup», «Авито», «Instagram» имеются переписки между Момзиным Д.А. и продавцами контрафактной продукции, покупателями контрафактной продукции. Также в телефоне имеются фотографии протокола изъятия сотрудниками полиции контрафактной продукции. В ходе осмотра сделаны скриншоты переписок, которые приобщены к протоколу осмотра.

- смартфон Iphone SE в корпусе серого цвета. Смартфон включен. При включении установлено, что смартфон находится в авиарежиме. Пароль на смартфоне не установлен. В ходе осмотра установлено что смартфон находится в пользовании Момзина А.А.. В ходе осмотра в разделе «Настройки» установлено, что смартфон имеет imei "номер". В ходе осмотра смартфона в сообщениях обнаружены фотографии протокола изъятия сотрудниками полиции контрафактной продукции, список товаров, переписка с продавцами контрафактной продукции Свидетелем3, которая пользуется номером телефона "номер", которая записана как «<данные изъяты>» и Свидетелем2, которая пользуется номером телефона "номер", которая записана как «<данные изъяты>». Сообщения, поступающие от продавцом содержат цифры, являющиеся суммами выручек. Согласно переписок, Свидетель3 продавала контрфактную продукцию в период с "дата" по "дата". Свидетель2 продавала контрфактную продукцию с "дата" по "дата". В ходе осмотра сделаны скриншоты переписок, которые приобщены к протоколу осмотра (т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра документов от "дата", согласно которого осмотрены копии документов, предоставленные ООО «ТЦ <данные изъяты>» "дата" по запросу, а именно копия договора "номер" аренды нежилого помещения от "дата", заключенного между ООО «ТЦ «<данные изъяты>» в лице финансового директора <данные изъяты>Арендодатель) и ИП Момзиным Д.А. (Арендатор). Предметом договора является предоставление Арендодателем Арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, площадью 62,3 кв.м., расположенной на 3 этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес". Срок действия договора с момента заключения до "дата". Стоимость аренды составляет 51,20 рублей на 1 кв.м. В конце договора имеются подписи и печати сторон. К договору прилагается акт-приема передачи от "дата", согласно которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду указанное помещение. К договору также прилагается Приложение № 1 — план расположения арендуемого помещения. К договору прилагается Приложение № 3 — Правила внутреннего распорядка и эксплуатации торгового центра. Всего договор с приложениями состоит из 25 листов.

Примечание. В данном арендованном ИП Момзиным Д.А. помещении располагался магазин «<данные изъяты>», в которой обвиняемые Момзин Д.А., Момзин А.А. и Момзин Д.А. осуществляли свою преступную деятельность по незаконному использованию товарных знаков (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра документов от "дата", согласно которого осмотрены документы, изъятые "дата" в ходе выемки у обвиняемого Момзина Д.А., а именно:

- копия договора "номер" аренды нежилого помещения от "дата", заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице исполнительного директора <данные изъяты> (Арендодатель) и ИП Момзина А.А. (Арендатор). Согласно п. 1 Договора, Арендодатель предоставляет Арендатор нежилое помещение, площадью 97,6 кв.м., расположенного на 3 этаже торгового центра по адресу: "адрес". Срок действия Договора до "дата". Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата составляет 51,20 рублей за 1 кв.м. арендуемой площади в день. В конце договора имеются подписи и оттиски печати сторон. К договору прилагаются приложение № 1 — Акт приема-передачи;

- копия соглашения о перемене лиц в обязательствах по Договору аренды нежилого помещения "номер" от "дата", заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице исполнительного директора <данные изъяты> (Арендодатель) и ИП Момзина Д..А. (Новый Арендатор) и ИП Момзина А.А. (Арендатор). Согласно п. 1 Соглашения, Арендатор уступает, а Новый Арендатор полностью принимает на себя все права и обязанности по договору аренды нежилого помещения "номер" от "дата". В конце Соглашения имеются подписи и оттиски печати сторон;

- копия дополнительного соглашения от "дата" к договору аренды нежилого помещения "номер" от "дата", заключенное между между ООО «<данные изъяты>» в лице исполнительного директора <данные изъяты> (Арендодатель) и ИП Момзина Д..А. (Арендатор), соглакно которого стороны пришли к соглашению о продлении Договора на новый срок, а именно до "дата". В конце соглашения имеются подписи и оттиски печати сторон;

- копия договора "номер" аренды нежилого помещения от "дата", заключенный между ООО «ТЦ «<данные изъяты>» в лице финансового директора <данные изъяты> (Арендодатель) и ИП Момзина Д..А. (Арендатор). Согласно п. 1 Договора, Арендодатель предоставляет Арендатор нежилое помещение, площадью 62,30 кв.м., расположенного на 3 этаже торгового центра по адресу: "адрес". Срок действия Договора до "дата" Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата составляет 51,20 рублей за 1 кв.м. арендуемой площади в день. В конце договора имеются подписи и оттиски печати сторон. К договору прилагается приложение № 2 - план этажа;

- копия договора "номер" субаренды нежилого помещения от "дата", заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты>Субарендодатель) и ИП Момзина А.А. (Субарендатор). Согласно п. 1 Договора, Субрендодатель предоставляет Субарендатору нежилое помещение, площадью 192 кв.м., расположенного на 3 этаже торгового центра по адресу: "адрес", для торговли обувью, одеждой, сумками. Согласно п. 3.1.1 Договора, арендная плата составляет 1 499 268 рублей в год, при единовременной оплате вперед за 12 месяцев. Согласно п. 8.7, срок действия Договора и аренды до "дата"..В конце договора имеются подписи и оттиски печати сторон. К договору прилагаются приложение № 1 - план этажа, приложение № 2 — правила, приложение № 3 и приложение № 4 — акт приема-передачи;

- копия договора "номер" субаренды нежилого помещения от "дата", заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты>Субарендодатель) и ИП Момзина Д..А. (Субарендатор). Согласно п. 1 Договора, Субрендодатель предоставляет Субарендатору нежилое помещение, площадью 292 кв.м., расположенного на 3 этаже торгового центра по адресу: "адрес", для торговли обувью, одеждой, сумками. Согласно п. 3.1.1 Договора, арендная плата составляет 1 440 000 рублей в год, при единовременной оплате вперед за 12 месяцев. Согласно п. 8.7, срок действия Договора и аренды до "дата". В конце договора имеются подписи и оттиски печати сторон. К договору прилагаются приложение № 1 - план этажа, приложение № 2 — правила, приложение № 3 и приложение № 4 — акт приема-передачи;

- копия договора "номер" субаренды нежилого помещения от "дата", заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты> (Субарендодатель) и ИП Момзина Д..А. (Субарендатор). Согласно п. 1 Договора, Субрендодатель предоставляет Субарендатору нежилое помещение, площадью 192 кв.м., расположенного на 3 этаже торгового центра по адресу: "адрес", для торговли обувью, одеждой, сумками. Согласно п. 3.1.2 Договора, арендная плата составляет 2 042 500 рублей в год, при единовременной оплате вперед за 12 месяцев. Согласно п. 8.7, срок действия Договора и аренды до "дата". В конце договора имеются подписи и оттиски печати сторон. К договору прилагаются приложение № 1 - план этажа, приложение № 2 — правила, приложение № 3 и приложение № 4 — акт приема-передачи (т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от "дата", согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". В помещении располагаются стеллажи с обувью, одеждой и сумками. На данной продукции имеются товарные знаки «Adidas», «Nike», «Puma» с признаками контрафактности. В деятельность в данном магазине осуществляет ИП Момзин Д..А.. Каких-либо соглашений, договоров с правообладателями не предоставлено (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом изъятия вещей от "дата", согласно которого в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" изъята следующая продукция:

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Adidas» — 42 единицы;

куртки с чужим товарным знаком «Adidas» — 9 единиц;

футболки с чужим товарным знаком «Adidas» — 7 единиц;

джемперы с чужим товарным знаком «Adidas» — 7 единиц;

костюмы спортивные с чужим товарным знаком «Adidas» — 18 единиц;

шапки с чужим товарным знаком «Adidas» — 3 единицы;

кроссовки с чужим товарным знаком «Adidas» — 17 пар;

сумка на пояс с чужим товарным знаком «Adidas» - 1 единица;

сумки с чужим товарным знаком «Adidas» — 4 единицы;

рюкзаки с чужим товарным знаком «Adidas» — 4 единицы;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Nike» — 62 единицы;

костюмы спортивные с чужим товарным знаком «Nike» — 22 единицы;

куртки с чужим товарным знаком «Nike» — 37 единиц;

кофты с чужим товарным знаком «Nike» — 7 единиц;

джемперы с чужим товарным знаком «Nike» — 21 единица;

шапка с чужим товарным знаком «Nike» — 1 единица;

футболки с чужим товарным знаком «Nike» — 6 единиц;

кроссовки с чужим товарным знаком «Nike» — 89 пар и 2 полу-пары;

сумки на пояс с чужим товарным знаком «Nike» — 8 единиц;

сумки с чужим товарным знаком «Nike» — 6 единиц;

рюкзаки с чужим товарным знаком «Nike» — 2 единицы;

шапки с чужим товарным знаком «Reebok» — 3 единицы;

кроссовки с чужим товарным знаком «Reebok» — 9 пар;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Puma» — 39 единиц;

спортивные костюмы с чужим товарным знаком «Puma» - 13 единиц;

куртки с чужим товарным знаком «Puma» — 24 единицы;

жилетки с чужим товарным знаком «Puma» - 7 единиц;

футболки с чужим товарным знаком «Puma» — 22 единицы;

кофты с чужим товарным знаком «Puma» — 25 единиц;

спортивная сумка с чужим товарным знаком «Puma» - 15 единиц;

кроссовки с чужим товарным знаком «Puma» - 30 пар;

шапка с чужим товарным знаком «Puma» — 1 единица (т. 1 л.д. 55-58)

- протокол выемки от "дата", согласно которого у Свидетеля9 в ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду произведена выемка контрафактной продукции, изъятой сотрудниками ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", а именно:

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Adidas» — 42 единицы;

куртки с чужим товарным знаком «Adidas» — 9 единиц;

футболки с чужим товарным знаком «Adidas» — 7 единиц;

джемперы с чужим товарным знаком «Adidas» — 7 единиц;

костюмы спортивные с чужим товарным знаком «Adidas» — 18 единиц;

шапки с чужим товарным знаком «Adidas» — 3 единицы;

кроссовки с чужим товарным знаком «Adidas» — 17 пар;

сумка на пояс с чужим товарным знаком «Adidas» - 1 единица;

сумки с чужим товарным знаком «Adidas» — 4 единицы;

рюкзаки с чужим товарным знаком «Adidas» — 4 единицы;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Nike» — 62 единицы;

костюмы спортивные с чужим товарным знаком «Nike» — 22 единицы;

куртки с чужим товарным знаком «Nike» — 37 единиц;

кофты с чужим товарным знаком «Nike» — 7 единиц;

джемперы с чужим товарным знаком «Nike» — 21 единица;

шапка с чужим товарным знаком «Nike» — 1 единица;

футболки с чужим товарным знаком «Nike» — 6 единиц;

кроссовки с чужим товарным знаком «Nike» — 89 пар и 2 полу-пары;

сумки на пояс с чужим товарным знаком «Nike» — 8 единиц;

сумки с чужим товарным знаком «Nike» — 6 единиц;

рюкзаки с чужим товарным знаком «Nike» — 2 единицы;

шапки с чужим товарным знаком «Reebok» — 3 единицы;

кроссовки с чужим товарным знаком «Reebok» — 9 пар;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Puma» — 39 единиц;

спортивные костюмы с чужим товарным знаком «Puma» - 13 единиц;

куртки с чужим товарным знаком «Puma» — 24 единицы;

жилетки с чужим товарным знаком «Puma» - 7 единиц;

футболки с чужим товарным знаком «Puma» — 22 единицы;

кофты с чужим товарным знаком «Puma» — 25 единиц;

спортивная сумка с чужим товарным знаком «Puma» - 15 единиц;

кроссовки с чужим товарным знаком «Puma» - 30 пар;

шапка с чужим товарным знаком «Puma» — 1 единица,

упакованные в 30 полиэтиленовых пакета и 4 коробки (т. 6 л.д. 2-3)

- протоколом выемки от "дата", согласно которого у специалиста ОТО ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду в ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду произведена выемка контрафактной продукции, изъятой сотрудниками ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", а именно:

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Adidas» — 42 единицы;

куртки с чужим товарным знаком «Adidas» — 9 единиц;

футболки с чужим товарным знаком «Adidas» — 7 единиц;

джемперы с чужим товарным знаком «Adidas» — 7 единиц;

костюмы спортивные с чужим товарным знаком «Adidas» — 18 единиц;

шапки с чужим товарным знаком «Adidas» — 3 единицы;

кроссовки с чужим товарным знаком «Adidas» — 17 пар;

сумка на пояс с чужим товарным знаком «Adidas» - 1 единица;

сумки с чужим товарным знаком «Adidas» — 4 единицы;

рюкзаки с чужим товарным знаком «Adidas» — 4 единицы;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Nike» — 62 единицы;

костюмы спортивные с чужим товарным знаком «Nike» — 22 единицы;

куртки с чужим товарным знаком «Nike» — 37 единиц;

кофты с чужим товарным знаком «Nike» — 7 единиц;

джемперы с чужим товарным знаком «Nike» — 21 единица;

шапка с чужим товарным знаком «Nike» — 1 единица;

футболки с чужим товарным знаком «Nike» — 6 единиц;

кроссовки с чужим товарным знаком «Nike» — 89 пар и 2 полу-пары;

сумки на пояс с чужим товарным знаком «Nike» — 8 единиц;

сумки с чужим товарным знаком «Nike» — 6 единиц;

рюкзаки с чужим товарным знаком «Nike» — 2 единицы;

шапки с чужим товарным знаком «Reebok» — 3 единицы;

кроссовки с чужим товарным знаком «Reebok» — 9 пар;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Puma» — 39 единиц;

спортивные костюмы с чужим товарным знаком «Puma» - 13 единиц;

куртки с чужим товарным знаком «Puma» — 24 единицы;

жилетки с чужим товарным знаком «Puma» - 7 единиц;

футболки с чужим товарным знаком «Puma» — 22 единицы;

кофты с чужим товарным знаком «Puma» — 25 единиц;

спортивная сумка с чужим товарным знаком «Puma» - 15 единиц;

кроссовки с чужим товарным знаком «Puma» - 30 пар;

шапка с чужим товарным знаком «Puma» — 1 единица,

упакованные в 30 полиэтиленовых пакета и 4 коробки (т. 6 л.д. 5-8)

30 полиэтиленовых пакетов черного цвета и мешков зеленого цвета, и 4 картонные коробки коричневого цвета, каждый из которых снабжен фрагментом листа бумаги с одним из пояснительных текстов «заключение эксперта "номер" <данные изъяты>», «<данные изъяты>». Также каждый из пакетов, мешков и коробок снабжен биркой с пояснительным тестом: «Продукция, изъятая "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес"». Также на каждой упаковке имеются оттиски печати: ««<данные изъяты>», «патентный поверенный РФ "номер" <данные изъяты>». Пакеты, мешки и коробки следов вскрытия не имеют. Каждый пакет, мешок и коробка были вскрыты. При вскрытии с упаковках обнаружено:

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Adidas»:

- 42 спортивных брюк;

- 9 курток;

- 18 спортивных костюмов;

- 7 футболок;

- 7 джемперов;

- 3 шапок;

- 1 сумка на пояс;

- 4 сумки;

- 9 рюкзаков;

- 17 пар кроссовок.

На каждой единице представленной на осмотр продукции присутствуют товарные знаки бренда «Adidas», представляющие собой буквенное обозначение «Adidas», три параллельные полоски, три наклонные полоски, изображение трилистника, три параллельные полоски на обуви.

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Nike»:

- 62 спортивных брюк;

- 37 курток;

- 22 спортивных костюмов;

- 7 кофт;

- 21 джемпер;

- 1 шапка;

- 6 футболок;

- 8 сумок на пояс;

- 6 сумок;

- 2 рюкзака;

- 89 пар кроссовок и две полупары.

На каждой единице представленной на осмотр продукции присутствуют товарные знаки бренда «Nike», представляющие собой буквенное обозначение «Nike», изображение галки, силуэт прыгающего человека с мячом.

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Reebok»:

- 3 шапки;

- 9 пар кроссовок.

На каждой единице представленной на осмотр продукции присутствуют товарные знаки бренда «Reebok», представляющие собой буквенное обозначение «Reebok», изображение прерывистого по углам треугольника, изображение зонта с вида сверху, изображение одной линии проходящей через две другие:

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Puma»:

- 13 спортивных костюмов;

- 39 спортивных штанов;

- 24 куртки;

- 7 жилеток;

- 22 футболки;

- 25 кофт;

- 15 спортивных сумок;

- 1 шапка;

- 30 пар кроссовок.

На каждой единице представленной на осмотр продукции присутствуют товарные знаки бренда «Puma», представляющие собой буквенное обозначение «Puma», изображение силуэта пантеры (т. "номер" л.д. "номер")

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которого представленная на экспертизу продукция содержит обозначения тождественные товарным знакам: «Adidas» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер"), «Nike» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер") и «Reebok» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер").

Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Правообладателем товарных знаков «Adidas» (1,2,3,4,5) является компания «adidas AG» Германия.

Правообладателем товарных знаков «NIKE» (6,7,8,9,10,11) является компания «Найк Инноувейт С.В.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), "адрес".

Правообладателем товарных знаков «Reebok» (12,13,14,15) является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия).

Общая сумма ущерба причиненного компании «adidas AG» составляет: 1 734 197 рублей 29 копеек.

Общая сумма ущерба причиненного компании «Найк Инноувейт С.В.» составляет: 7 954 729 рублей 00 копеек.

Общая сумма ущерба причиненного компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет: 348 290 рублей 15 копеек (т. 6 л.д. 93-164)

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которого на представленной на экспертизу продукции нанесены обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками: «Puma» (свидетельства "номер", "номер"), «Fila» (свидетельства "номер", "номер", "номер"), «Lacoste» (свидетельства "номер", "номер"), «TommyHilfiger» (свидетельства "номер", "номер", "номер").

Правообладателями указанных товарных знаков являются компании «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.».

Общая сумма ущерба, нанесенного компании «PUMA SE» по результатам изъятия продукции "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" составляет 598 740 рублей.

Общая сумма ущерба, нанесенного компании «PUMA SE» по результатам изъятия продукции "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" составляет 122 460 рублей.

Общая сумма ущерба, нанесенного компаниям «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» по результатам изъятия продукции "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" составляет 3 052 019 рублей (т. "номер" л.д. "номер")

- выписка из ЕГРИП от "дата", согласно которой Момзин Д..А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИ ФНС России № 22 по Нижегородской области с "дата" до "дата". Основание регистрации: заявление от "дата" о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (т. "номер" л.д. "номер");

- актом проведения проверочной закупки от "дата", согласно которого старший оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель6 приобрел в торговой точке «Вроде по моде» по адресу: "адрес", текстильную продукцию (носки, футболка, штаны) на сумму 2300 рублей. В ходе проведения ОРМ велась видео и аудиофиксация на телефон (т. "номер" л.д. "номер");

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальный ценностей или предметов от "дата", согласно которого денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, достоинством 5000 рублей с серийным номером "номер" переданы Свидетелю6 (т. "номер" л.д. "номер");

- актом добровольной сдачи от "дата", согласно которого Свидетель6. добровольно выдал: денежные средства в сумме 2700 рублей, кассовый чек от 18.10.2021 на сумму 2300 рублей, носки с нанесенным товарным знаком «Nike», футболку с нанесенным товарным знаком «Reebok», спортивные штаны с нанесенным товарным знаком «Adidas» (т. "номер" л.д. "номер");

1) спортивные штаны черного цвета, на которых имеются товарные знаки бренда «Adidas», выполненные в виде буквенных обозначений слова «Adidas», и изображение логотипа бренда в виде трех лепестков с тремя параллельными полосками;

2) одна пара носков синего цвета, на которых имеются товарные знаки бренда «Nike», выполненные в виде буквенных обозначений слова «Nike», и изображение логотипа бренда в виде галки;

3) две футболки бежевого цвета, на которых имеются товарные знаки бренда «Reebok», выполненные в виде буквенных обозначений слова «Reebok», и изображение логотипа бренда в виде треугольника;

4) спортивная сумка черно-синего цвета, на которой имеются товарные знаки бренда «Adidas», выполненные в виде буквенных обозначений слова «Adidas», и изображение логотипа бренда в виде трех параллельных полосок;

5) футболка красного цвета, на которой имеются товарные знаки бренда «Nike», выполненные в виде буквенных обозначений слова «Nike», и изображение логотипа бренда в виде галки (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-R «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А. и Момзина А.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю. Так, осмотрен компакт-диск DVD-R «Mirex» желтого цвета, снабженный рукописным текстом: «<данные изъяты>» и машинописным текстом «Mirex DVD-R 16x/4,7 Gb/120 min». На внутреннем кольце имеется машинописный текст: «DVD-R 130109-S2» Диск не упакован. Диск был помещен в дисковод ноутбука следователя и отрыто его содержимое через программу «Проводник».

На диске содержится информация размером 44 Мб. При открытии диска на нем обнаружены две папки под названиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней содержаться папки с аудиофайлами.

Примечание: в папке «<данные изъяты>» содержаться телефонные переговоры обвиняемого Момзина А.А..

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней обнаружено одиннадцать папкок: «"дата"», «2021-09-29», «2021-09-30», «2021-10-01», «"дата"», «"дата"», «"дата"», « "дата"», « "дата"», « "дата"», «"дата"» в которых содержатся аудиозаписи. Названия папок соответствуют дате разговора. Данные папки были открыты, а аудиофайлы воспроизведены.

Аудиофайлы были воспроизведены через приложение «Windows Media».

При воспроизведении аудиофайлов, на них содержаться записи разговоров обвиняемого Момзина А.А. (АА)

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА».

Примечание: абонентским номером "номер" пользовался Момзин Д.А..

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и женщины «НЕ».

Примечание: абонентским номером "номер" пользовалась Свидетель2, которая работала продавцом у Момзиных в ТЦ «<данные изъяты>»

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзин А.А. и мужчины «И».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзин А.А. и женщины «М».

Ж – гордеевский универмаг администратор слушаю

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзин А.А. и мужчины «ДА2».

Примечание: абонентским номером +7-920-000-00-69 пользовался обвиняемый Момзин Д.А..

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзин А.А. и женщины «АР».

Примечание: абонентским номером "номер" пользовалась Свидетель3, которая работала продавцом у Момзиных в ТЦ «<данные изъяты>»

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзин А.А. и женщины «АР».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзин А.А. и женщины «НЕ».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзин А.А. и мужчины «М».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА».

Примечание: абонентским номером "номер" пользовался Момзин Д.А..

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА».

Примечание: абонентским номером "номер" пользовался Момзин Д.А..

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «Д».

Примечание: абонентским номером "номер" пользовался Свидетель1, который осуществлял доставку контрафактной продукции Момзиным.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА».

Примечание: абонентским номером "номер" пользовался Момзин Д.А..

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «М».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «М».

Примечание: абонентским номером "номер" пользовался Момзин Д.А..

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзин А.А. и женщины «НЕ».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзин А.А. и женщины «Ж».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзин А.А. и мужчины «М».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзин А.А. и женщины «АР».

Примечание: абонентским номером "номер" пользовалась Свидетель3, которая работала продавцом у Момзиных в ТЦ «Муравей»

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзин А.А. и женщины «АР».

<данные изъяты>

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней обнаружено восемь папкок: «"дата"», «"дата"», «"дата"», «"дата"», «"дата"», «"дата"», « "дата"», «"дата"» в которых содержатся аудиозаписи. Названия папок соответствуют дате разговора. Данные папки были открыты, а аудиофайлы воспроизведены.

При воспроизведении аудиофайлов, на них содержаться записи разговоров обвиняемого Момзина Д.А. (ДА)

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «ДА2».

Примечание: абонентским номером "номер" пользовался обвиняемый Момзин Д.А..

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А..

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и женщины «ЕВ».

Примечание: абонентским номером "номер" пользовалась Свидетель7.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и женщины «Ж».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А., женщины «ЕВ» и мужчины «ДА2»

Примечание: абонентским номером "номер" пользовалась Свидетель7

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «М».

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «Д».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «Д».

Д – да Дань. Ну что?

ДА – але <данные изъяты> приезжай

Д – хорошо. Я тороплюсь

ДА – давай

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «Д».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзин Д.А. и женщины «АР».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

Примечание: абонентским номером "номер" пользовался Момзин Д.А..

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзин Д.А. и женщины «АР».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзин Д.А. и женщины «АР».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «Д».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и женщины «НЕ».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзин Д.А. и женщины «АР».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзин Д.А. и женщины «АР».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзин Д.А. и женщины «АР».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзин Д.А. и женщины «АР».

Примечание: абонентским номером "номер" пользовалась Свидетель3, которая работала продавцом у Момзиных в ТЦ «<данные изъяты>». В ходе разговора на заднем фоне слышен голос Момзина А.А. - «АА»

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзин Д.А. и женщины «АР».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзин Д.А. и женщины «АР».

АР — Дань, ну что там, что нибудь решили, нет?

ДА — пока нет. А там их сколько людей то?

АР — да пока только двое. Ждут группу. Слушай-ка, они хотят к себе в полицию забрать, а зачем я им нужна? Они имеют на это право?

ДА — сейчас я поговорю и перезвоню

АР — ага

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и женщины «НЕ».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и женщины «НЕ».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и женщины «НЕ».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и женщины «НЕ».

<данные изъяты>

Стенограмма на 45 листах, предоставленная вместе с осмотренным компакт диском, содержащим аудиозаписи телефонных переговоров обвиняемых Момзина А.А. и Момзина Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диска DVD-R, с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», предоставленный УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю. Осмотрен компакт-диск DVD-R белого цвета, снабженный рукописным текстом: «<данные изъяты>». Диск не упакован. Диск был помещен в дисковод ноутбука следователя и отрыто его содержимое через программу «Проводник».

На диске содержится информация размером 3,83 Гб. При открытии диска на нем обнаружено два фотоизображения чеков, четыре видеофайла. Чеки выданы продавцами магазинов «<данные изъяты>», а видеозаписи отображают проведение ОРМ «Проверочная закупка», которое проводилось "дата" по адресу: "адрес" (ТЦ «<данные изъяты>») и "дата" по адресу: "адрес"ТЦ «<данные изъяты>»).

При открытии фотоизображений на них изображено:

- кассовый чек ИП Момзина Д.А.. Сумма покупки составила 2000 рублей. Адрес магазина: "адрес". Согласно чека было приобретено: сумка спортивная, стоимостью 600 рублей и две футболки мужские размера 3XL, стоимостью 700 рублей каждая. Дата покупки "дата" в 11.44 часов;

- кассовый чек ИП Момзина Д.А.. Сумма покупки составила 2300 рублей. Адрес магазина: "адрес". Согласно чека было приобретено: штаны спортивные мужские размер 3XL, стоимостью 1500 рублей, футболка мужская размера 2XL, стоимостью 700 рублей и носки, стоимостью 100 рублей. Дата покупки "дата" в 11.39 часов;

Данные фотографии в ходе осмотра были распечатаны и приобщены к протоколу.

Видеозаписи были воспроизведены через программу «Windows Media».

В ходе осмотра была воспроизведена видеозапись под названием «<данные изъяты>», которая представляет собой видеозапись экрана телефона. В ходе видеозаписи было запущено приложение «2Гис», в котором отображены два магазина «<данные изъяты>», расположенные в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" и в ТЦ «<данные изъяты>». В контактах данных магазинов указан номер телефона: "номер"

Примечание. В ходе предварительного следствия установлено, что абонентским номером пользовался обвиняемый Момзин А.А..

Также в данном видео открывается приложение «Вконтакте», в котором выложены объявления о продаже вещей под различными брендами, например «Adidas», «Puma», «Nike», «Reebok», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger», «Balenciaga».В ходе осмотра была воспроизведена видеозапись под названием «гордеевская, 2а, закупка», которая представляет собой видеозапись проведения проверочной закупки, проведенной "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес".

В ходе просмотра видеозаписи на ней изображен продавец Свидетель5 В ходе просмотра видеозаписи идентифицировать речь не представилось возможным в связи с низким качеством записи.

В ходе осмотра была воспроизведена видеозапись под названием «<данные изъяты>», которая представляет собой видеозапись проведения проверочной закупки, проведенной "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". В ходе просмотра видеозаписи на ней изображен продавец Свидетель2.

На 2.40 минутах видеозаписи, молодой человек, выступающий в качестве закупщика заходит в магазин. После чего на 04.00 минутах закупщик разговаривает с продавцом по поводу продукции в магазине.

Данная видеозапись является продолжением видеозаписи «<данные изъяты>» и на нем отображен момент покупки и оплаты закупщиком контрафактной продукции.В ходе просмотра видеозаписей зафиксирован разговор закупщика «М» и продавца «НЕ»

<данные изъяты>

(Фрагмент разговора с 01:47)

<данные изъяты>

(Фрагмент разговора с 05:05)

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. "номер" л.д. "номер")

Примечание. Данный чек был добровольно выдан "дата" участвующим лицом Свидетелем6 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес".

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю. Так, осмотрен DVD-RW «Mirex» зеленого цвета, снабженный рукописным текстом: «<данные изъяты>» и машинописным текстом «Mirex DVD-RW 16x/4,7 Gb/120 min». На внутреннем кольце имеется машинописный текст: «"номер"» Диск не упакован. Диск был помещен в дисковод ноутбука следователя и отрыто его содержимое через программу «Проводник».

На диске содержится информация размером 60,56 Мб. При открытии диска на нем обнаружены четыре папки под названиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней содержаться папки с аудиофайлами.

Примечание: в папке «<данные изъяты>» содержаться телефонные переговоры обвиняемого Момзина Даниила Алексеевича.

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней обнаружен одна папка: «"дата"», в которой содержится аудиозапис. Название папки соответствует дате разговора. Данная папка была открыта, а аудиофайл воспроизведен.

При воспроизведении аудиофайлов, на них содержаться записи разговоров обвиняемого Момзина Д.А. (ДА)

Аудиофайлы воспроизведены через программу «Windows Media».

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина А.А. и женщины Ж».

В данном разговоре сотрудник ИАЗ ОП № 3 вызывает Момзина Д.А.

Данный разговор доказательственного значения по уголовному делу не имеет.

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней обнаружено семь папок: «"дата"», «"дата"», «"дата"», «"дата"», «"дата"», «"дата"», « "дата"», в которых содержатся аудиозаписи. Названия папок соответствуют дате разговора. Данные папки были открыты, а аудиофайлы воспроизведены.

При воспроизведении аудиофайлов, на них содержаться записи разговоров обвиняемого Момзина А.А. (АА)

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А..

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А..

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «М»

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и женщины «Ж»

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>.

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней обнаружены семь папок: «"дата"», «"дата"»,«"дата"», «"дата"», «"дата"», «"дата"», «"дата"», в которой содержатся аудиозаписи. Название папок соответствует дате разговора. Данные папки были открытв, а аудиофайлы воспроизведены.

При воспроизведении аудиофайлов, на них содержаться записи разговоров обвиняемого Момзина Д.А. (ДА)

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А..

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А..

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзин Д.А..

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «Д» - Свидетель1.

В ходе предварительного следствия установлено, что телефоном с номером "номер" пользовался Свидетель1, который возил контрафактный товар из г. Москвы.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и женщины «Ж».

Аудиозапись информации. Имеющей значение для уголовного дела не имеет.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и женщины «Ж».

В данной аудиозаписи Момзин Д.А. звонит в транспортную компанию, чтобы заказать доставку груза, массой 79 кг.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «М».

В данном разговоре Момзин Д.А. говорит сотруднику транспортной компании «Байкал Сервис» о необходимости доставка товара по адресу: "адрес".

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и женщины «ЕВ» - Свидетеля7.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и женщины «ЕВ» - Свидетеля7.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и женщины «ЕВ» - Свидетеля7

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и женщины «ЕВ» - Свидетеля7.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «ДА2» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «ДА2» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «ДА2» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «ДА2» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
мужчины «ДА» - Момзина Д.А., женщины «ЕВ» - Свидетеля7, мужчины «АА» — Момзина А.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» - Момзина Д.А., женщины «ЕВ» - Свидетеля7.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» - Момзина Д.А., мужины «АА» - Момзина А.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «ДА2» - Момзина Д.А..

Аудиозапись значения для уголовного дела не имеет.

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней обнаружено две папки: «"дата"», «"дата"», в которых содержатся аудиозаписи. Названия папок соответствуют дате разговора. Данные папки были открыты, а аудиофайлы воспроизведены.

При воспроизведении аудиофайлов, на них содержаться записи разговоров обвиняемого Момзина Д.А. (ДА2)

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «ДА2» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «ДА2» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «ДА2» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «ДА2» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Стенограмма на 19 листах, предоставленная вместе с осмотренным компакт диском, содержащим аудиозаписи телефонных переговоров обвиняемых Момзина А.А., Момзина Д.А. и Момзина Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю. Так, осмотрен компакт-диск DVD-RW «Mirex» зеленого цвета, снабженный рукописным текстом: «<данные изъяты>» и машинописным текстом: «Mirex DVD-RW 16x/4,7 Gb/120 min». На внутреннем кольце имеется машинописный текст: «"номер"» Диск не упакован. Диск был помещен в дисковод ноутбука следователя и отрыто его содержимое через программу «Проводник».

На диске содержится информация размером 60,56 Мб. При открытии диска на нем обнаружены пять папок под названиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней содержаться папки с аудиофайлами. Аудиофайлы воспроизведены с помощью программы «Microsoft Media».

Примечание: в папке «<данные изъяты>» содержаться телефонные переговоры обвиняемого Момзина Д.А..

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней обнаружен восемь папок: «"дата"», «"дата"», «"дата"», «"дата"», «"дата"», «"дата"»,
«"дата"», «"дата"», в которых содержатся аудиозаписи. Название папок соответствуют датам разговоров. Папки были открыты, а аудиофайлы воспроизведены.

При воспроизведении аудиофайлов, на них содержаться записи разговоров обвиняемого Момзина Д.А. (ДА)

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и женщины «ЕВ».

В ходе предварительного следствия установлено, что абонентским номером "номер" пользовалась Свидетель7.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и женщины «Ж».

Разговор между Момзиным Д.А. и администратором ТЦ «<данные изъяты>» по поводу освобождения магазина и вывоза оборудования.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и женщины «Ж».

Данный разговор значения по уголовному делу не имеет.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

Данный разговор, значения по уголовному делу не имеет.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и женщины «ЕВ» - Свидетеля7

Фрагмент разговора с 10:33

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «М»

данный разговор значения по уголовному делу не имеет.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и женщины «ЕВ» - Свидетеля7.

<данные изъяты>

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней содержаться папки с аудиофайлами.

Примечание: в папке «<данные изъяты>» содержаться телефонные переговоры обвиняемого Момзина А.А..

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней обнаружен шесть папок: «"дата"», «"дата"», «2022-02-05», «"дата"»,
«"дата"», «"дата"», в которых содержатся аудиозаписи. Название папок соответствуют датам разговоров. Папки были открыты, а аудиофайлы воспроизведены.

При воспроизведении аудиофайлов, на них содержаться записи разговоров обвиняемого Момзина А.А. (АА)

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «М»

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «М»

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

Данный разговор, значения по уголовному делу не имеет.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчины«М»

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина А.А. и женщины«Ж».

Данный разговор значения по уголовному делу не имеет.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и женщины«Ж».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и женщины «Ж» - представителя банка ВТБ. Данный разговор значения по уголовному делу не имеет.

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней содержаться папки с аудиофайлами.

Примечание: в папке «<данные изъяты>» содержаться телефонные переговоры обвиняемого Момзина Д.А..

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней обнаружено две папки: «"дата"», «"дата"», в которых содержатся аудиозаписи. Название папок соответствуют датам разговоров. Папки были открыты, а аудиофайлы воспроизведены.

При воспроизведении аудиофайлов, на них содержаться записи разговоров обвиняемого Момзина Д.А. (ДА2)

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА2» - Момзина Д.А. и женщины«ЕВ» - Свидетеля7.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА2» - Момзина Д.А. и мужчины «М».

Данная аудиозапись доказательственного значения по уголовному делу не имеет.

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней содержаться папки с аудиофайлами.

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней обнаружено три папки: «"дата"», «"дата"», «"дата"», в которых содержатся аудиозаписи. Название папок соответствуют датам разговоров. Папки были открыты, а аудиофайлы воспроизведены.

При воспроизведении аудиофайлов, на них содержаться записи разговоров обвиняемого Момзина Д.А. (ДА)

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

При открытии папки «<данные изъяты>» в ней содержаться папки с аудиофайлами.

Примечание: в папке «<данные изъяты>» содержаться телефонные переговоры обвиняемого Момзина Алексея Алексеевича.

При воспроизведении аудиофайлов, на них содержаться записи разговоров обвиняемого Момзина А.А. (АА)

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

ДА – да пап

АА – сынок там занят сейчас

ДА – переоценяю

АА – аха что переоценяешь?

ДА – жилетки куртки

АА – аха. Там вот бордовую купку принес, она там за спиной ближе

ДА – это важно сейчас очень.

АА – там надо промыть кокарду

ДА – какую кокарду?

АА – ну эту впереди.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина Д.А. и мужчиной «М»

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

Стенограмма на 7 листах, предоставленная вместе с осмотренным компакт диском, содержащим аудиозаписи телефонных переговоров обвиняемых Момзина А.А. и Момзина Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого с участием обвиняемого Момзина Д.А. и его защитника осмотрены 3 конверта белого цвета, снабженные пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттисками печати. Конверты следов вскрытия не имеют.

При вскрытии трех конвертов в них обнаружены:

- компакт-диск DVD-R «Mirex» желтого цвета, снабженный рукописным текстом: «<данные изъяты>». Диск был помещен в ноутбук следователя и отрыто его содержимое через программу «Проводник»;

- компакт-диск DVD-R «Mirex» зеленого цвета, снабженный рукописным текстом: «<данные изъяты>». Диск был помещен в ноутбук следователя и отрыто его содержимое через программу «Проводник»;

В ходе осмотра воспроизведены следующие аудиофайлы:

При воспроизведении аудиофайлов, на них содержаться записи разговоров обвиняемого Момзина Д.А. (ДА)

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и мужчины «ДА2».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. поясняет, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «ДА2» принадлежит его брату Момзину Д.. В данной аудиозаписи они говорят о необходимости забрать товар. По обстоятельствам, откуда и когда необходимо было забрать товар он уже не помнит.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. поясняет, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В данной аудиозаписи он уезжал в отпуск и просил отца взять с собой на работу маску и фотоаппарат. В данном разговоре они говорят, что пора ехать за товаром, так как основной товар распродан. Также отец говорит, что созвонится с водителем Свидетелем1, кто доставляет нам товар.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит Момзину А.А. Голос «ДА» принадлежит ему. В данном разговоре они согласовывают сколько им нужно места в автобусе под продукцию. В данном разговоре они определяют какой товар нужно закупать в г. Москве, а также выручку за предыдущий и текущий день.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «ЕВ».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ЕВ» принадлежит Свидетелю7. Голос «ДА» принадлежит ему. В данном разговоре он попросил маму продиктовать номер банковской карты и код, чтобы осуществить платеж. Также он ей объясняет, что код входа в приложении у нее может поменяться. Эта та банковская карта, на которую поступали безналичные денежные средства от покупателей.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «Ж».

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «Ж» принадлежит неизвестной ему женщине из службы доставки «<данные изъяты>» Голос «ДА» принадлежит ему. В данном разговоре он просит осуществить доставку до необходимого ему места.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА», женщины «ЕВ» и мужчины «ДА2»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ЕВ» принадлежит Свидетелю7, голос «ДА2» принадлежит Момзину Д. голос «ДА» принадлежит ему. В данном разговоре они обсуждают, что ему звонили из службы доставки и он спрашивал у Д, какую именно продукцию тот заказал.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и мужчины «М».

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «М» принадлежит мужчине из службы доставки «<данные изъяты>», голос «ДА» принадлежит ему. В данном разговоре он заказывает доставку продукции.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и мужчины «Д».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «Д» принадлежит Свидетелю1, кто осуществляет им доставку товаров из г. Москвы, голос «ДА» принадлежит ему. В данном разговоре они говорят о разгрузке продукции в ТЦ.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и мужчины «Д».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «Д» принадлежит Свидетелю1, кто осуществляет им доставку товаров из г. Москвы, голос «ДА» принадлежит ему. В данном разговоре оня говорит Свидетелю1, что он может приезжать для разгрузки.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и мужчины «Д».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «Д» принадлежит Свидетелю1, кто осуществляет им доставку товаров из г. Москвы, голос «ДА» принадлежит ему. В данном разговоре Свидетель1 ему сообщил что подъезжает для разгрузки.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «АР».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «АР» принадлежит продавцу Свидетелю3, голос «ДА» принадлежит ему. В данном разговоре она проверяет, поступил ли перевод денежных средств от покупателей.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему. Голос «АА» принадлежит его отцу Момзину А.А. В данном разговоре они в шутку обсуждали версию продавать товар под видом сэконд-хенда. Данная идея никогда ими не реализовывалась.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и женщины «АР».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и женщины «АР».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и мужчины «Д».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «Д» принадлежит Свидетелю1, кто возил им продукцию из г. Москвы. В данном разговоре они договариваются, когда поедут за продукцией.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и женщины «НЕ».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «НЕ» принадлежит продавцу Свидетелю2. В данном разговоре они говорят о том, что ей выписали штраф за нарушение антиковидных мер и она хотела подъехать посоветоваться.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и женщины «АР».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АР» принадлежит продавцу Свидетелю3. В данном разговоре он разрешает ей сделать скидку покупателям.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и женщины «АР».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АР» принадлежит продавцу Свидетелю3. В данном разговоре она ему сообщает, что пришли сотрудники полиции и спрашивает сможет ли он подъехать и через сколько.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «АР».

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АР» принадлежит продавцу Свидетелю3. В данном разговоре он говорит, что подъехать сможет только завтра.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и женщины «АР».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АР» принадлежит продавцу Свидетелю3. В данном разговоре она ему сообщает, что скоро придет проверка с Ленинского отдела полиции. В тот момент рядом с ним находился отец и говорил, чтобы Свидетель3 закрывала магазин, однако она это сделать не смогла, так как сотрудники полиции находились внутри. Владимир является знакомым предпринимателем.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «АР».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АР» принадлежит продавцу Свидетелю3. В данном разговоре она говорит, что сотрудники полиции просят связаться с его мамой. На что он говорит, что пусть звонят ему.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «АР».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АР» принадлежит продавцу Свидетелю3. В данном разговоре она говорит, что они ждут сотрудников полиции.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и женщины «НЕ».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «НЕ» принадлежит продавцу Свидетелю2. В данном разговоре она спрашивает знает ли он про то, что Свидетеля3 вызвали в полицию. Он говорит, что знает.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «НЕ».

До соединения монолог НЕ: и я не хочу сделать хуже, понимаете. Вы также не хотите и я не хочу. Понятно какие времена то

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «НЕ» принадлежит продавцу Свидетелю2. В данном разговоре она передает трубку сотруднику полиции, которому он сказал, что не мжет приехать в тот день, так как заболел.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и женщины «НЕ».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «НЕ» принадлежит продавцу Свидетелю2. В данном разговоре она спрашивает разрешения дать его номер телефона сотрудникам полиции.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и женщины «НЕ».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «НЕ» принадлежит продавцу Свидетелю2. В данном разговоре они проверяют поступлении денежных средств от покупателей.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит Момзину А.А. В данном разговоре они проверяют поступлении денежных средств от покупателей. В данном разговоре они сравнивают переводы денежных средств от покупателей.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит Момзину А.А. В данном разговоре отец Момзин А.А. спрашивает про коробку от сумки.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В данном разговоре они обсуждают выручку за день, товары, которые покупали в тот день и их количество, сравнивают переводы денежных средств от покупателей, обсуждают товар, который нужно будет заказать в следующий раз.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В данном разговоре они обсуждают какой ассортимент заказать.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В данном разговоре они проверяют поступление денежных средств от покупателей.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и мужчины «Д».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «Д» принадлежит водителю Свидетелю1, кто доставляет им продукцию. В данном разговоре он узнает, какой объем продукции он может взять с собой из г. Москвы для него.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В данном разговоре отец спрашивает, выставил ли он шапки в зал, а также, что он в магазине находится со своей девушкой Свидетелем5.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и женщины «Ж».

В данной аудиозаписи Момзин Д.А. звонит в транспортную компанию, чтобы заказать доставку груза, массой 79 кг.

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «Ж» принадлежит женщине — сотруднику доставки «<данные изъяты>». В данном разговоре он заказывает доставку продукции.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В данном разговоре они проверяют перевод денежных средств от покупателей.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «М».

В данном разговоре Момзин Д.А. говорит сотруднику транспортной компании «<данные изъяты>» о необходимости доставка товара по адресу: "адрес".

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «М» принадлежит представителю доставки «<данные изъяты>». В данном разговоре он заказывает доставку в ТЦ по адресу: "адрес", где находится один из магазинов «<данные изъяты>».

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В данном разговоре они обсуждают выручку за день, а также товар, который продали и который нужно выставить.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
мужчины «ДА» и женщины «ЕВ»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «ЕВ» принадлежит маме Свидетелю7. В данном разговоре его мама говорит, что ей позвонила знакомая предприниматель по имени <данные изъяты>, которая не дозвонилась до Д. и попросила передать ему информацию о том, чтобы завтра возможны проверки по антиковидным ограничениям.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» и женщины «ЕВ»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «ЕВ» принадлежит маме Свидетелю7. Она говорит про то, что нужно прибраться к приходу проверяющих и выставить на видное место маски, санитайзеры.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В данном разговоре они обсуждают выходить на работу или нет, а также необходимость убрать неоригинальный товар подальше от витрины.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» и женщины «ЕВ»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «ЕВ» принадлежит матери Свидетелю7. В данном разговоре он просит передать отцу сведения о выручке за день.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» и женщины «ЕВ»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «ЕВ» принадлежит матери Свидетелю7. На фоне говорит отец Момзин А.А. В данном разговоре он говорит, что повесил табличку, что магазин не работает по техническим причинам.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «ДА2» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «ДА2» принадлежит брату Момзину Д.. В данном разговоре они решают, открывать магазин на следующий день или нет.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «ЕВ» принадлежит матери Свидетелю7, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В данном разговоре с Момзиным А.А. они обсуждают выходить на работу или нет. С мамой Свидетелю7 они говоят также об отрытии магазина.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» женщины «ЕВ», мужчины «АА».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «ЕВ» принадлежит матери Момзиной Е.В., голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В данном разговоре они с отцом говорим, что Элла только подменяет продавцов только в магазине, а к складу, она отношения не имеет. Также говорят о том, что на следующий день он с Эллой выйдет в магазин продавать товар. Также они говорили о том, что на вайлдберрисе продают контрафактный товар, судя по фотографиям, такой же как и у них.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины мужчины «ДА» и женщины «ЕВ»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «ЕВ» принадлежит матери Свидетелю7. В данном разговоре они говорят о том, что сейчас тяжело вести бизнес.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и женщины «ЕВ».

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «ЕВ» принадлежит матери Свидетелю7. В данном разговоре они обсуждают то, что съезжают из магазина в ТЦ «<данные изъяты>».

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и женщины «Ж».

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «Ж» принадлежит администратору ТЦ «<данные изъяты>». В данном разговоре они обсуждают то, что он продал оборудование из магазина и его должны скоро забрать.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и мужчины «АА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В данном разговоре они обсуждают выручку за день.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и женщины «ЕВ» - Свидетеля7.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «ЕВ» принадлежит матери Свидетелю7. В данном разговоре они обсуждают возможность приобретения безбрендового товар из Китая.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и женщины «ЕВ»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «ЕВ» принадлежит матери Свидетелю7. В данном разговоре они обсуждают продажу товара в магазине, ведение группы в социальной сети «Вконтакте» о новых поступлениях, про проверки в магазинах, Также они говорят о том, что Денис знал о последней проверке. О какой именно проверки идет речь он не помнит.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и мужчиной «АА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В разговоре речь идет о выручке и продажи в магазине.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В разговоре отец узнает убрал ли он зимнюю обувь в коробки. Убирали зимнюю обувь в коробки, так как закончился сезон.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и мужчиной «АА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В разговоре речь идет о выставлении новых ценников на одежду и выставлении одежды на ветрину.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В разговоре речь идет о выручке и продаже товара.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В разговоре речь идет о переводе денежных средств от покупателей.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «АА» принадлежит отцу Момзину А.А. В разговоре речь идет о выручке (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого с участием обвиняемого Момзина А.А. и его защитника осмотрен конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттисками печати. Конверт следов вскрытия не имеет.

При вскрытии конверта в нем обнаружен компакт-диск DVD-R «Mirex» желтого цвета, снабженный рукописным текстом: «<данные изъяты>». Диск был помещен в ноутбук следователя и отрыто его содержимое через программу «Проводник».

В ходе осмотра воспроизведены следующие аудиофайлы:

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и женщины «НЕ».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «НЕ» принадлежит продавцу Свидетелю2. В данной аудиозаписи Свидетель2 звонила Момзину А.А., так как у нее были проблемы с компьютером, а именно не работала мышка. Позвонила она Момзину А.А., так как не смогла дозвонится до его сына Д..

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «И».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «И» принадлежит другу Д. — Свидетелю11, к которому Момзин А.А. и Момзин Д.А. обращались в случае проблем с компьютером.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и женщины «М».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «Ж» принадлежит администратору ТЦ «<данные изъяты>». Момзин А.А. позвонил ей, так как когда пришел в магазин, внутри был мусор, который оставили работники ТЦ при замене лампочек.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА2».

Фрагмент разговора:

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА2» принадлежит его сыну Момзину Д.. Момзин А.А. пояснил, что Д. спрашивает у него как дела на торговой торговой точку, а он отвечает Д., что все нормально, выручка за день составила 57 000 рублей.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и женщины «АР».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «АР» принадлежит продавцу Свидетелю3. В данном разговоре он спрашивает заработала ли мышка, вывесила ли она куртки в зал. Также он говорит ей планируется ли привоз товара.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и женщины «АР».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «АР» принадлежит продавцу Свидетелю3. В данном разговоре под маркировкой имеются в виду ценники.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и женщины «НЕ».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «НЕ» принадлежит продавцу Свидетелю3. В данном разговоре под маркировкой и марками имеются в виду ценники.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «М».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «М» принадлежит неизвестному ему мужчине, который как он понимает из разговора принадлежит покупателю. Ему звонили покупатели, так как в приложении «2Гис» по информации о магазинах «<данные изъяты>» указан его номер.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит его сыну Момзину Д.. В данном разговоре он говорит, что пора ехать за товаром, так как основной товар распродан. Также он говорит, что созвонюсь с водителем Свидетелем1, кто доставляет нам товар.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит его сыну Момзину Д.. В данном разговоре они согласовывают сколько им нужно места в автобусе под продукцию.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «Д».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «Д» принадлежит водителю Свидетелю1, кто доставлял им товар из г. Москвы. В данном разговоре они согласовывают сколько нужно будет места в машине с учетом того, что поедет Д. и Д..

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит его сыну Момзину Д.. В данном разговоре они определяют какой товар нужно закупать в г. Москве, а также выручку за предыдущий и текущий день.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «М».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «М».

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и женщины «НЕ».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «НЕ» принадлежит продавцу Свидетелю2. В данном разговоре он говорит о том, что ей не надо выходить на работу в выходные. Почему именно принято решение не выходить на работу он не помнит, возможно из-за того, что среди предпринимателей был слух, что в выходные будет проверка из Роспотребнадзора по соблюдению антиковидных мер.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и женщины «Ж».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «Ж» принадлежит администратору ТЦ «<данные изъяты>», которая звонила, чтобы уточнить почему не работает магазин в выходные дни.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «М».

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и женщины «АР».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «АР» принадлежит продавцу Свидетелю3 В данном разговоре он говорит Свидетелю3 исходя из своего опыта, чтобы полиции она объяснений не давала, так как она является наемным работником. А тетрадку по продажам в случае возможности нужно спрятать, так как у него были случаи, когда сотрудники полиции изымали тетради продажи и не возвращали, а восстановить ее было тяжело.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и женщины «АР».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «АР» принадлежит продавцу Свидетелю3. В данном разговоре она говорит, что сотрудники полиции оставили после себя бардак, что она взяла ст. 51 Конституции РФ и не давала пояснений.

Далее предметом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттисками печати. Конверт следов вскрытия не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен компакт-диск DVD-R «Mirex» желтого цвета, снабженный рукописным текстом: «<данные изъяты>». Диск был помещен в ноутбук следователя и отрыто его содержимое через программу «Проводник».

В ходе осмотра воспроизведены следующие аудиофайлы:Компакт-диск DVD-R «Mirex» зеленого цвета, снабженный рукописным текстом: «<данные изъяты>». Диск был помещен в ноутбук следователя и отрыто его содержимое через программу «Проводник».

В ходе осмотра воспроизведены следующие аудиозаписи.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит его сыну Момзину Д.. В данном разговоре они сравнивают переводы денежных средств от покупателей.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А..

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит его сыну Момзину Д.. В данном разговоре они обсуждают выручку за день, товары, которые покупали в тот день и их количество, сравниваем переводы денежных средств от покупателей, обсуждаем товар, который нужно будет заказать в следующий раз.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит его сыну Момзину Д.. В данном разговоре они обсуждают какой ассортимент заказать.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит его сыну Момзину Д.. В данном разговоре он проверяет поступил ли перевод от покупателя.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и мужчины «М»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «М» принадлежит незнакомому мужчине. Судя по разговору, он является покупателем.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит его сыну Момзину Д.. В данном разговоре он спрашивает, выставил ли Даниил шапки в зал, а также, что последний в магазине находится со своей девушкой Свидетелем5.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит его сыну Момзину Д.. В данном разговоре Д. проверяет, поступил ли перевод от покупателя. Иногда покупатели платили на его личную банковскую карту ВТБ. Но в основном покупатели платили на карту Сбербанк, оформленную на его жену Момзину Е.В. и привязанную к онлайн-банку сыновей.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит его сыну Момзину Д.. В данном разговоре они обсуждают выручку за день, а также товар, который продали и который нужно выставить.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит его сыну Момзину Д.. В данном разговоре они обсуждают поступление денежных средств от покупателя.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «АА» - Момзина А.А. и мужчины «ДА» - Момзина Д.А.

В разговоре они определяются выходить на работу или нет, а также решают убрать часть товара подальше от витрины.

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит его сыну Момзину Д.. В данном разговоре они обсуждают выходить на работу или нет, а также необходимость убрать неоригинальный товар подальше от витрины.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «ДА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит его сыну Момзину Д.. Голос «ЕА» принадлежит его жене Свидетелю7. В данном разговоре с Д. они обсуждают выходить на работу или нет, после чего он передал трубку жене Свидетелю7, которая разговаривала с сыном Д..

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и женщины «Ж»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «Ж» принадлежит девушке его сына Свидетелю7. В данном разговоре она спрашивает поступили ли денежные средства от покупателя (т. "номер" л.д. "номер");

При вскрытии конверта в нем обнаружен Компакт-диск DVD-RW «Mirex» зеленого цвета, снабженный рукописным текстом: «<данные изъяты>». Диск был помещен в ноутбук следователя и отрыто его содержимое через программу «Проводник».

В ходе осмотра воспроизведены следующие аудиофайлы:

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «М»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «М» принадлежит неизвестному ему мужчине, который судя по записи является покупателем. В данном разговоре он рассказывает ему про продукцию магазина.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» и мужчины «М»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «М» принадлежит неизвестному ему мужчине, который судя по записи является покупателем. В данном разговоре он объясняет как пройти в их магазин «<данные изъяты>».

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и мужчиной «АА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит сыну Момзину Д.. В данном разговоре он говорит сыну о выручке за день.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» и мужчины«М»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «М» принадлежит неизвестному ему мужчине, который судя по записи является покупателем. В данном разговоре он рассказываю ему про продукцию магазина.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина А.А. и женщины«Ж».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «Ж» принадлежит неизвестной ему женщине, которая судя по записи является покупателем. В данном разговоре он рассказываю ей про продукцию магазина.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и мужчиной «АА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит сыну Момзину Д.. В данном разговоре они проверяют поступление безналичных денежных средств от покупателей.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и мужчиной «АА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит сыну Момзину Д.. В данном разговоре он говорит сыну убирать зимнюю обувь с витрин, так как зимний сезон уже закончился.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и мужчиной «АА»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит сыну Момзину Д.. В данном разговоре Момзин Д. говорит что занимается заменой ценников на товаре, а он говорит о том, что нужно почистить какарду на кепке и выставить ее на витрину.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит сыну Момзину Д.. В данном разговоре они обсуждают выручку за день.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«АА» - Момзина Д.А. и мужчиной «М»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «М» принадлежит неизвестному ему мужчине, который судя по записи является покупателем. В данном разговоре он говорит что отдел в ТЦ «<данные изъяты>» закрыт, а также про наличие рюкзаков.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчиной «АА» - Момзин А.А.

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин А.А. пояснил, что голос «АА» принадлежит ему. Голос «ДА» принадлежит сыну Момзину Д.. В данном разговоре они говорят о выручке за день (т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого с участием обвиняемого Момзина Д.А. и его защитника осмотрены три конверта белого цвета, снабженные пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттисками печати. Конверты следов вскрытия не имеют.

При вскрытии трех конвертов в них обнаружены:

- компакт-диск DVD-RW «Mirex» зеленого цвета, снабженный рукописным текстом: «<данные изъяты>». Диск был помещен в ноутбук следователя и отрыто его содержимое через программу «Проводник»;

В ходе осмотра воспроизведены следующие аудиофайлы:

При воспроизведении аудиофайлов, на них содержаться записи разговоров обвиняемого Момзина Д.А. (ДА2)

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА» и мужчины «ДА2».

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. поясняет, что голос «ДА» принадлежит ему, голос «ДА2» принадлежит его брату Момзину Д.. В данной аудиозаписи Д. просил его забрать товар.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины «ДА», женщины «ЕВ» и мужчины «ДА2»

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. пояснил, что голос «ДА2» принадлежит ему, голос «ДА» принадлежит Момзину Д.. В данном разговоре они обсуждают, что Д. звонили из службы доставки и он спрашивал у него, какую именно продукцию он заказал.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «ДА2» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. поясняет, что голос «ДА2» принадлежит ему, голос «ДА» принадлежит его брату Момзину Д.. В данной аудиозаписи они говорили о том, открывать ли магазин в ближайшие выходные, так как среди предпринимателей ходил слух, что будут проверки из Роспотребнадзора.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
мужчины «ДА» - Момзина Д.А. и мужчины «ДА2» - Момзина Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. поясняет, что голос «ДА2» принадлежит ему, голос «ДА» принадлежит его брату Момзину Д.. В данной аудиозаписи они говорили о том, открывать ли магазин в ближайшие выходные. Он посоветовал Д. открываться и работать.

Файл «<данные изъяты>» разговор мужчины
«ДА2» - Момзина Д.А. и женщины«ЕВ» - Свидетеля7.

<данные изъяты>

По поводу данной аудиозаписи Момзин Д.А. поясняет, что голос «ДА2» принадлежит ему, голос «ЕВ» принадлежит матери Свидетеля7. В данной аудиозаписи она спрашивает как у него дела, на что он отвечает, что все нормально. В момент разговора он помогал Д. перевозить оборудование из магазина в ТЦ «<данные изъяты>», в связи с закрытием магазина (т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрен компакт диска белого цвета «CD-R», поступившего из ПАО «МТС», а именно Конверт белого цвета, снабженный текстом: «<данные изъяты>», оттиском печати синего цвета «<данные изъяты>». Конверт следов вскрытия не имеет. Конфверт вскрыт. В конверте обнаружен компакт диск белого цвета CD-R на внутренней стороне которого имеется текст: «"номер"». Компакт диск помещен в дисковод ноутбука. При открытии диска на нем обнаружена папка под наименованием «<данные изъяты>». При открытии данной папки в ней обнаружен файл под наименованием «<данные изъяты>». При открытии файла в нем отображена таблица, представляющая собой сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номеров "номер", "номер" и "номер".

Примечание: в ходе предварительного следствия установлено, что абонентским номером "номер" пользовался обвиняемый Момзин Д.А., "номер" пользовался обвиняемый Момзин А.А., "номер" пользовался обвиняемый Момзин Д.А..

Таблица состоит из 13 столбцов под названиями: «Направление соединения, Время начала соединения, Длительность, Тип соединения, Номер абонента, IMEI абонента, М/П абонента на начало, М/П абонента на конец, Номер контакта, Адрес абонента БС на начало, Азимут антенны абонента на начало, Адрес БС абонента на завершение, Азимут антенны абонента на завершение» содержит детализацию соединений по абонентским номерам
"номер", "номер" и "номер", за период с "дата" 00:45:31 по "дата" 23:38:35.

В ходе осмотра файла, установлены соединения со следующими абонентскими номерами:

- "номер" за период с "дата" по "дата", которым пользовался Свидетель1, осуществляющий доставку контрафактной продукции. Всего зафиксировано 1061 соединение с абонентскими номерами "номер",
"номер" и "номер", находящимися в пользовании обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А. и Момзина Д.А.;

- "номер" за период с "дата" по "дата", которым пользовался Свидетель3, осуществляющая продажу контрафактной продукции. Всего зафиксировано 594 соединения с абонентскими номерами "номер",
"номер", находящимися в пользовании обвиняемых Момзина Д.А. и Момзина А.А.;

- "номер" за период с "дата" по "дата", которым пользовался Свидетель2, осуществляющий продажу контрафактной продукции. Всего зафиксировано 1377 соединений с абонентскими номерами "номер",
"номер" и "номер", находящимися в пользовании обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А. и Момзина Д.А.;

- "номер" за период с "дата" по "дата", которым пользовался Свидетель4, осуществляющий продажу контрафактной продукции. Всего зафиксировано 206 соединений с абонентскими номерами "номер",
"номер" и "номер", находящимися в пользовании обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А. и Момзина Д.А.;

- "номер" за период с "дата" по "дата", которым пользовался Свидетель11, осуществляющий компьютерную помощь в магазинах «<данные изъяты>». Всего зафиксировано 26 соединений с абонентскими номерами "номер",
"номер", находящимися в пользовании обвиняемых Момзина Д.А. и Момзина А.А..

Примечание: в ходе предварительного следствия установлено, что Момзин Д.А., Момзин А.А. и Момзин Д.А. осуществляли продажу контрафактной продукции в магазинах «<данные изъяты>» по адресам: "адрес" и "адрес", в которых осуществляли непосредственную продажу Момзин Д.А., Момзин А.А.,а также наемные работники: Свидетель3, Свидетель2 и Свидетель4 (т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого с участием Момзина Д.А. и его защитника осмотрены два компакт диска, поступивших из ПАО “Сбербанк” и ПАО “ВТБ”, а именно:

1) компакт диск CD-R белого цвета, на внутренней части которого имеется текст «"номер"». Диск был помещен в дисковод ноутбука следователя. При помощи программы «Проводник» открыто содержимое диска. При открытии диска, на нем обнаружен один файл формата «.zip» под названием «<данные изъяты>». При открытии данного файла в нем обнаружена папка под названием «<данные изъяты>». При открытии данной папки в нем обнаружено 13 файлов формата «.xlsx». В ходе осмотра открыт файл под названием «<данные изъяты>».

В ходе осмотра указанного файла в нем обнаружены выписка по расчетному счету "номер". Дата открытия "дата". Расчетный счет открыт на Свидетеля7, "дата" г.р.

При осмотре, в выписке имеются следующие операции:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обвиняемый Момзин Д.А. в ходе осмотра показал, что данными операциями поступали денежные средства от покупателей магазинов «<данные изъяты>». При этом, дата операции отражает начала осуществления предпринимательской деятельности по продажи контрафактной продукции. Также Момзин Д.А. показал, что именно этот расчетный счет, к которому привязана банковская карта, открытые на имя его матери Свидетель7, не посвященной в его преступный умысел, использовалась для получения оплаты от покупателей от реализации контрафактной продукции.

В ходе осмотра установлено, что аналогичные поступления денежных средств на расчетный счет осуществлялись до "дата".

При осмотре в выписке имеются следующие операции:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обвиняемый Момзин Д.А. в ходе осмотра показал, что данными операциями могла происходить оплата покупок товаров, которые он и его брат Момзин Д.А. приобретали в г. Москве для дальнейшей их продаже в магазинах «<данные изъяты>».

В ходе осмотра компакт диска установлено, что имеются аналогичные операции по расчетному счету.

В ходе дельнейшего осмотра компакт диска, больше никакой информации, имеющей значения д7ля уголовного дела не установлено.

2) компакт диск CD-R белого цвета, на внутренней части которого имеется текст «<данные изъяты>». Диск был помещен в дисковод ноутбука следователя. При помощи программы «Проводник» открыто содержимое диска. При открытии диска, на нем обнаружена одна папка под названием «<данные изъяты>». При открытии папки, в ней обнаружено 22 файла формата «.xlsx». В ходе осмотра открыт файл под названием «<данные изъяты>».

В ходе осмотра указанного файла в нем обнаружены выписка по расчетному счету "номер". Дата открытия "дата". Расчетный счет открыт на Момзина А.А..

При осмотре, в выписке имеются следующие операции:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обвиняемый Момзин Д.А. в ходе осмотра показал, что данными операциями поступали денежные средства от покупателей магазинов «<данные изъяты>».

В ходе осмотра установлено, что аналогичные поступления денежных средств на расчетный счет осуществлялись до "дата" (т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом явки с повинной, зарегистрированном в КУСП "номер" от "дата", согласно которому Момзин Д.А. добровольно сообщил о том, что будучи зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, в период с осени 2020 г. по "дата" осуществлял продажу и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «TommyHilfiger» через торговые точки, расположенные в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>» (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом явки с повинной, зарегистрированном в КУСП "номер" от "дата", согласно которому Момзин А.А. добровольно сообщил о том, что с осени 2020 г. по "дата" через ИП Момзина Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «TommyHilfiger» через торговые точки, расположенные в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>» (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом явки с повинной, зарегистрированном в "номер" от "дата", согласно которому Момзин Д.А. добровольно сообщил о том, что с осени 2020 г. по "дата" через ИП Момзина Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «TommyHilfiger» через торговые точки, расположенные в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>» (т. "номер" л.д. "номер").

Сопоставляя представленные сторонами доказательства, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все представленные сторонами доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности и признавая их допустимыми, суд находит установленной и полностью доказанной вину Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. в совершении данного преступления.

Признавая установленными события указанного преступления и причастность к его совершению подсудимых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А., суд берет за основу приговора показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они подробны, стабильны на всем протяжении предварительного следствия, убедительны, подробно отражают обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются иными доказательствами. Из показаний подсудимых достоверно установлено, что они на торговой точке в ТЦ <данные изъяты> по адресу: "адрес" в магазине «<данные изъяты>» в период с "дата" по "дата" осуществляли розничную продажу неоригинальных (контрафактных) товаров, тот есть незаконно использовали чужой товарный знак и сходные с ними обозначения для однородных товаров.

При этом суд констатирует, что показания, данные подсудимыми Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. в ходе предварительного расследования, получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий следует, что все они произведены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, в присутствии защитников, всем допрашиваемым лицам перед допросом разъяснялись их процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не давать показаний против себя и близких родственников, все они предупреждались об ответственности за отказ и дачу заведомо ложных показаний, а также о возможности дальнейшего использования их показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Все допрашиваемые были ознакомлены с содержанием протоколов следственных действий, при этом им предоставлялась возможность реализовать свое право на внесение в протоколы замечаний и заявлений по поводу правильности изложения показаний.

Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Исследованные протоколы явки с повинной Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. суд также принимает допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данные явки с повинной подсудимые подтвердили в суде, также подтвердили, что явка с повинной дана ими добровольно.

Признательные показания подсудимых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. согласуются с показаниями Представителя потерпевшего2, Представителя потерпевшего1, Представителя потерпевшего3, Свидетеля9, Свидетеля10, Свидетеля6, Свидетеля7, Свидетеля5, Свидетеля11, Свидетеля2, Свидетеля3, Свидетеля1, Свидетеля12, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с обстоятельствами совершенного преступления, получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых со стороны представителей потерпевших и свидетелей, не установлено.

Таким образом, судом не установлено каких-либо оснований для признания показаний перечисленных представителей потерпевших и свидетелей недопустимыми доказательствами.

Объективно показания подсудимых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А., представителей потерпевших и свидетелей также подтверждаются совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе: заявлением от "дата" представителя компании «Adidas AG» Представителя потерпевшего1 (т. "номер" л.д. "номер"); заявлением от "дата" представителя компаний «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» Представителя потерпевшего3 (т. "номер" л.д. "номер"); заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Reebok International Limited», Представителя потерпевшего3 (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом изъятия вещей от "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрена контрафактная продукция, изъятая "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" (т. "номер" л.д. "номер"); заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которого представленная на экспертизу продукция содержит обозначения тождественные товарным знакам: «Adidas» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер"), «Nike» (свидетельства №"номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер") и «Reebok» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер") (т. "номер" л.д. "номер"); заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которого на представленной на экспертизу продукции нанесены обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками: «Puma» (свидетельства "номер", "номер"), «Fila» (свидетельства "номер", "номер", "номер"), «Lacoste» (свидетельства "номер", "номер"), «TommyHilfiger» (свидетельства "номер", "номер", "номер") (т. "номер" л.д. "номер"); актом проведения проверочной закупки от "дата" в торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", текстильной продукции (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-R «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А. и Момзина А.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диска DVD-R, с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», предоставленный УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "номер" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрены два компакт диска, поступивших из ПАО “Сбербанк” и ПАО “ВТБ”, на которых имеется выписка по расчетным счетам Свидетеля7 (т. "номер" л.д. "номер"); протоколами явок с повинной (т. "номер" л.д. "номер", л.д. "номер",т. "номер" л.д. "номер").

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Заключения проведенных по делу экспертиз (заключение эксперта "номер" от "дата", заключение эксперта "номер" от "дата") полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, согласуются с иными доказательствами по делу и дополняют друг друга, представляются суду ясными и понятными, каких-либо противоречий не содержат. Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Осмотры места происшествия, изъятие предметов и их последующий осмотр были произведены при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации данных следственных действий, правомочными лицами, с участием понятых. Составленные по итогам указанных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ. Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, и ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав и сопоставив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимых, представителей потерпевших и свидетелей, письменные материалы дела являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по делу и бесспорно свидетельствуют о виновности Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах, неустранимых сомнений в виновности подсудимых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. в совершении преступления суд не усматривает.

Согласно положений действующего законодательства Российской Федерации товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц. Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору. Согласно показаний Представителя потерпевшего2, Представителя потерпевшего1, Представителя потерпевшего3 компании «Найк Инноувейт С.В.», «adidas AG», «PUMA SE», компании «LACOSTE S.A.S.», компании «Reebok International Limited», компании «Fila Luxembourg S.a. r.l.», компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.». Компания «PUMA SE» никаких договоров или соглашений с Момзиным Д.А., Момзиным А.А. и Момзиным Д.А. не имеют и не заключали, и никаких прав на использование товарных знаков указанных компаний (в том числе на продажу и хранение продукции) не передавали. Товары, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение является контрафактным.

Согласно заключения эксперта "номер" от "дата" представленная на экспертизу продукция содержит обозначения тождественные товарным знакам: «Adidas» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер"), «Nike» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер") и «Reebok» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер"), имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" на представленной на экспертизу продукции нанесены обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками: «Puma» (свидетельства "номер", "номер"), «Fila» (свидетельства "номер", "номер", "номер"), «Lacoste» (свидетельства "номер", "номер"), «TommyHilfiger» (свидетельства "номер", "номер", "номер").

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимые Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А. незаконно использовали чужой товарный знак и сходные с ними обозначения для однородных товаров.

Субъективная сторона совершенного подсудимыми преступления характеризуется наличием у них прямого умысла и корыстного мотива. Подсудимые осознавали, что реализуемая ими продукция не является оригинальной, соглашения с правообладателями товарных знаков на их использование подсудимыми не заключалось.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А., принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства:

Действия подсудимых органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.4 ст.180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенные организованной группой.

Указанную квалификацию поддержал в суде государственный обвинитель.

Вместе с тем, обвинение Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. по квалифицирующему признаку совершение преступления организованной группой не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Однако установленные по делу обстоятельства не соответствуют положениям ст.35 УК РФ.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Указанные признаки организованной группы являются оценочными. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой должен решаться судом путем оценки выраженности указанных признаков с учетом всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, судом установлено, что подсудимые Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А. совершили преступление при осуществлении предпринимательской деятельности по розничной торговле одеждой и аксессуаров и это обстоятельство не может свидетельствовать о наличии организованной группы, так как подсудимые не объединились в такую группу для совершения преступления, а они являются близкими родственниками и их связывают родственные отношения. Так судом установлено, что подсудимые занимались розничной продажей одежды, обуви, аксессуаров известных брендов в торговой точке в магазине «<данные изъяты>». При этом сначала в период с 2010 по 2020 год указанной предпринимательской деятельностью занимался в качестве ИП Момзин А.А. Затем он решил прекратить предпринимательскую деятельность и статус ИП. Данной деятельностью решил заниматься Момзин Д.А., зарегистрировавшись в качестве ИП "дата". По просьбе Момзина Д. Момзин А.А. передал последнему права аренды на торговые точки, имеющееся у него оборудование, дал в долг денег на развитие бизнеса, помог оформить документы. С "дата" Момзин А.А. был принят на работу к ИП Момзину Д.А. в качестве менеджера. Момзин Д.А., принятый на работу "дата" ИП Момзиным Д.А., в основном выполнял работу экспедитора. Указанное также свидетельствует, что подсудимые заранее не объединялись в организованную группу для совершения преступления. Как показали Свидетель2, Свидетель3, не смотря на то, что Момзин Д. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, они наряду с ним считали своим руководителем Момзина А.А., у которого ранее работали, и обращались к нему для разрешения производственных вопросов. Закупкой товара и определением ассортимента занимался Момзин Д.А., сам ездил в Москву за товаром, расплачивался с продавцами товаров. Когда на работу был принял Момзин Д.А., то за товаром мог ездить как Момзин Д.А., так и они вдвоем, также мог ездить один Момзин Д.А.. Как видно, четкого распределения ролей между подсудимыми не было. Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А. создали необходимые условия для возможности систематического осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным использованием товарных знаков различных правообладателей, закупали у поставщиков контрафактную продукцию и занимались ее реализацией населению на торговых точках.

Установленные судом обстоятельства о степени организованности действий подсудимых свидетельствуют, что они действовали группой лиц по предварительному сговору, совершая преступление, их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата – получение материальной выгоды от незаконного использования чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В связи с чем действия Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. необходимо переквалифицировать с ч.4 ст.180 УК РФ на ч.3 ст.180 УК РФ.

Уголовная ответственность по ст.180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в случае, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. По смыслу указанной нормы закона неоднократность предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака и может иметь место как при неоднократном использование одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.

Исходя из этого признак неоднократности подсудимым вменен обоснованно, так как имелось одновременное использование двух и более чужих товарных знаков и сходных с ними обозначений для однородных товаров на одной единице товара, что подтверждается протоколом осмотра предметов – изъятой контрафактной продукции от "дата", с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого в том числе зафиксировано наличие на единице товара товарных знаков и сходных с ними обозначений для однородных товаров как словесных изображений, так и изобразительных, а также заключениями вышеуказанных экспертиз.

Квалифицирующий признак преступления с причинением крупного ущерба также вменен обоснованно в соответствии с примечанием к ст.180 УК РФ, поскольку ущерб, сумма которого превышает 250000 руб., является крупным. Сумма причиненного ущерба установлена проведенными по делу экспертизами (заключение эксперта "номер" от "дата"; заключение эксперта "номер" от "дата"), признанными судом допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в привильности выводов экспертов относительно размера причиненного ущерба, у суда не имеется.

При этом суд не разделяет позицию защиты, что ущерб по данной категории дел правильно исчислять как стоимость неприобретенной лиценции на использование товарных знаков. Указанные доводы защиты о необходимости исчисления ущерба как стоимости лицензии на незаконно используемый товарный знак, не основан на нормах действующего законодательства. Так согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 26.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» при расчете ущерба следует исходить из розничной стоимости оригинальной продукции на момент совершения преступления, исходя при этом из ее количества, включая продукцию, принадлежащую различным правообладателям.

На основании изложенного суд, признав наличие доказательств достаточным, а их достоверными, приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины подсудимых в совершении данного деяния, и квалифицирует преступные действия в период "дата" по "дата":

- подсудимого Момзина Д.А. по ч.3 ст.180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- подсудимого Момзина А.А. по ч.3 ст.180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

2. Доказательства незаконного использования товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma» в период с "дата" по "дата".

Из показаний подозреваемого Момзина Д.А. установлено, что в период с 2010 года по 2020 год его отец Момзин А.А. занимался предпринимательской деятельностью, осуществляя розничную торговлю одеждой в арендуемых им торговых точках в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). В начале 2020 г. его отец Момзин А.А. принял решение о прекращении своей предпринимательской деятельности и ликвидировать свое ИП, а торговое оборудование продать. Он же хотел самостоятельно заняться бизнесом по торговле одеждой и аксессуарами, но у него не было необходимого стартового капитала. В связи с чем, он решил воспользоваться сложившейся ситуацией и обратился к своему отцу Момзину А.А. с просьбой передать ему права аренды на торговые точки, которые он собирался закрыть, в связи с ликвидацией его ИП, передать ему имеющиеся у отца торговое оборудование, помочь с оформлением организационных документов и дать в долг стартовый капитал. Для начала бизнеса, в том числе для оплаты аренды и закупки товара, он попросил своего отца Момзина А.А. одолжить ему денежные средства в размере 2 500 000 рублей на организацию бизнеса на условиях рассрочки их возврата на три года. Момзин А.А. согласился ему помочь. В начале марта 2020 г. отец Момзин А.А. передал ему все имевшееся у него торговое оборудование: стенды, витрины, стойки с вешалками, места для хранения на условиях, что он вернет его стоимость в размере 300 000 рублей. Кроме того, Момзин А.А. дал ему в долг 2 500 000 рублей наличными денежными средствами, необходимые ему для закупки товара и оплаты аренды торговых площадей, а также переуступил права на ранее использованные им торговые точки, оказав содействие в перезаключении договоров субаренды в ТЦ « <данные изъяты>» и ТЦ « <данные изъяты>». "дата" он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП "номер"). Основным видом его деятельности являлось розничная торговля мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЕД 47.71.1). Дополнительным видом деятельности была розничная торговля головными уборами и аксессуарами (ОКВЕД 47.74.7 и 47.74.8). С учетом эпидемиологической обстановки, он смог приступить к фактическому началу организации своего бизнеса только в августе 2020г. С "дата" им были заключены трудовые договора с продавцом Свидетелем4. Также у него работали Свидетель3, Свидетель2 и его девушка Свидетель5, в разный период времени. Также "дата" им оформлены на должности менеджеров в штат его ИП родители Момзин А.А. и Свидетель7, которую он оформил исключительно с целью подтверждения ее трудового стажа, не имея намерений ее фактического допуска к работе. Он же в свою очередь для подтверждения трудового стажа Свидетеля7 производил в установленном законом порядке все необходимые отчисления и подавал за нее сведения в государственные органы и фонды. Заработную плату Свидетелю7 он не выплачивал. Свидетель7 не была осведомлена о всех обстоятельствах его предпринимательской деятельности. С Момзиным А.А. договорились, что он будет находиться в штате ИП Момзин Д.А. до тех пор, пока он с ним не рассчитается по заемным денежным средствам, а установленная ему заработная плата будет компенсацией за оказанную ему с его стороны помощь по урегулированию взаимоотношений с арендодателями, переоформлению договоров с арендодателями, оформлению трудовых договоров с наемными сотрудниками, подготовки налоговой отчетности и т.д. Когда он отсутствовал в городе, то мог попросить отца Момзина А.А. прийти открыть помещения его торговых точек, чтобы допустить в помещение продавцов. Также в период своего отсутствия в городе, он мог попросить отца Момзина А.А. проехать посмотреть, вышли ли продавцы на работу, находятся ли они на своем рабочем месте. По его просьбе Момзин А.А. мог забирать дневную выручку с торговых точек, но это были единичные случаи. Он занимался бизнесом самостоятельно и крайне отрицательно относился к любому вмешательству в бизнес. В качестве продавца на его торговых точках отец Момзин А.А. не работал, сам товар на его торговых точках не реализовывал. К закупке товаров он Момзина А.А. также не допускал и не привлекал. На закупку товара в г.Москва Момзин А.А. ни с ним, ни по его поручению не ездил. Свою предпринимательскую деятельность он осуществлял в двух торговых точках, арендуемых им в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). К концу ноября 2020г. на ИП Момзин Д.А. были оформлены договоры аренды торговых точек в ТЦ « <данные изъяты>». "дата" им были заключены договора субаренды с ООО «<данные изъяты>» на торговые точки и складское помещение в ТЦ «<данные изъяты>». Закупку товаров он производил на торговых площадках г. Москва, а именно у продавцов, реализующих торговлю на рынках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Им с продавцами согласовывался ассортимент товара и его объем. Оплата товара, который им закупался, производилась из его личных денежных средств в безналичной форме, посредством использования банковских карт и платежных систем. Для оплаты выбранного им товара, помимо своих банковских карт, он пользовался банковской картой, оформленной на имя его матери - Свидетеля7. Банковская карта Свидетеля7 находилась в его полном пользовании и распоряжении. Выбор товара для реализации на арендуемых им торговых точках он осуществлял преимущественно дистанционно, посредством рекламных чатов в различных мессенджерах (ВАТСАП, ТЕЛЕГРАММ, ИНСТАГРАММ и т.д.). За товаром он изначально ездил в г.Москва самостоятельно, один. С июля 2021г. в транспортировке, доставке закупленного им товара ему помогал его старший брат Момзин Д.А., которого "дата" он взял к себе на работу, заключив с ним трудовой договор. Была внесена запись в его трудовую книжку о трудоустройстве в ИП Момзин Д.А. Момзин Д.А. в его ИП фактически выполнял обязанности экспедитора, помогал доставлять приобретенный им товар из г.Москва в г.Н.Новгород. Транспортировку товара Момзин Д.А. мог реализовывать по его заданию самостоятельно либо мог просто ездить вместе с ним, помогая ему в загрузке товара и его сопровождении. Выбор товара и расчет за товар в любом случае производил только он. К выполнению данных задач он своего старшего брата Момзина Д.А. не допускал. В том числе, он не допускал Момзина Д.А. к работе на торговых точках, исключая его контакты с покупателями и доступ к выручке. За период его предпринимательской деятельности на его торговых точках сотрудниками полиции в 2021г. дважды проводились проверки на его торговой точке в ТЦ « <данные изъяты>». "дата" была проведена первая проверка. В ноябре 2021г. была проведена вторая проверка на торговой точке в ТЦ « <данные изъяты>». Он сам на проверках не присутствовал. В ходе проведения вышеуказанных проверок был изъят товар разных торговых марок, в основном изымалась спортивная одежда с торговыми знаками: «PUMA», «Adidas», «Nike», «Reebok». Изъятый в октябре-ноябре 2021г. с торговой точки в ТЦ «<данные изъяты>» товар он приобретал летом 2021г. в г.Москва на рынке «<данные изъяты>» у неизвестных ему лиц в основном китайской национальности. Торговые точки ИП Момзина Д.А. в ТЦ «<данные изъяты>» им были закрыты и прекратили свою работу с "дата". Договора аренды больше не пролонгировались и не возобновлялись. В декабре 2021 он вновь произвел закупку товара в г.Москва на рынке «<данные изъяты>». Среди приобретенного им товара была продукция с торговыми знаками «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga». Закупленный им товар ему помогал доставлять брат Момзин Д.А. Приобретенный товар был им размещен и предложен к продаже на его торговой точке в ТЦ «<данные изъяты>». Часть товара была размещена на торговой точке, часть -хранилась на складе, арендуемом в ТЦ «<данные изъяты>». "дата" рано утром в квартиру родителей по адресу : "адрес" пришли сотрудники полиции с целью проведения обыска. По окончании обыска в квартире по адресу:"адрес" он проехал с сотрудниками полиции на торговую точку в ТЦ «<данные изъяты>», где также был проведен обыск и реализовано изъятие товара как с самой торговой точки, так и со склада. "дата" в ходе обыска, проведенного в арендованных им помещениях в ТЦ «<данные изъяты>», была изъята продукция с торговыми знаками «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», приобретенная им в декабре 2021г. на рынке «<данные изъяты>» в г.Москва у неизвестных ему лиц китайской национальности. Также "дата" параллельно с обыском в квартире по адресу :"адрес" бы проведен обыском в жилом доме по адресу: "адрес", где находились его родители и старший брат Момзин Д.А.. В ходе обыска из жилого дома по адресу: "адрес" были изъяты телефоны и планшет. С "дата" торговая деятельность на его торговых точках в ТЦ «<данные изъяты>» им полностью была прекращена и больше не возобновлялась. Остатки товара он раздал на благотворительность. На данный момент ИП Момзин Д.А. находится в стадии ликвидации. Он полностью признает свою вину в том, что в период с осени 2021г. по "дата" им производилась продажа и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» через его торговые точки, находящиеся в ТЦ «<данные изъяты>» (до ноября 2021) и в ТЦ « <данные изъяты>» (до "дата"). Он полностью осознаю свою вину, в содеянном раскаивается.

Ассортимент приобретаемой продукции определял он. Ему могли советовать, что именно необходимо приобрести из продукции его брат, его отец, который по его просьбе иногда осуществлял обязанности продавца и торговал в торговых точках. Также ему могла советовать какую продукцию приобрести его девушка Свидетель5, которая работала продавцом.

В какой период времени работали Свидетель3, Свидетель2 он не помнит. Свидетель5 выходила периодически, когда нужно было заменить продавцов. Официально трудоустроена она не была. Свидетель4 работал примерно с осени 2020 г. до февраля 2021 г. В настоящее время магазины закрыты.

Из показаний обвиняемого Момзина Д.А. от "дата" установлено, что в период с 2010 года по 2020 год его отец Момзин А.А. занимался предпринимательской деятельностью, осуществляя розничную торговлю одеждой в арендуемых им торговых точках в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). В начале 2020 г. его отец Момзин А.А. принял решение о прекращении своей предпринимательской деятельности и статуса ИП, а торговое оборудование продать, о чем он сообщил семье. Он же хотел самостоятельно заняться бизнесом по торговле одеждой и аксессуарами, но у него не было необходимого стартового капитала. В связи с чем, он решил воспользоваться сложившейся ситуацией и обратился к своему отцу Момзину А.А. с просьбой передать ему права аренды на торговые точки, которые тот собирался закрыть, передать ему имеющиеся у него торговое оборудование, помочь с оформлением организационных документов и дать в долг стартовый капитал. В начале марта 2020г. отец Момзин А.А. передал ему все имевшееся у него торговое оборудование: стенды, витрины, стойки с вешалками, места для хранения на условиях, что он вернет его стоимость в размере 300 000 рублей. Кроме того, Момзин А.А. дал ему в долг 2 500 000 рублей наличными денежными средствами, необходимые ему для закупки товара и оплаты аренды торговых площадей, а также переуступил права на ранее использованные им торговые точки, оказав содействие в перезаключении договоров субаренды в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ « <данные изъяты>». "дата" он зарегистрировался в качестве ИП ( ОГРНИП "номер"). Основным видом его деятельности являлось розничная торговля мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЕД 47.71.1). Дополнительным видом деятельности была розничная торговля головными уборами и аксессуарами (ОКВЕД 47.74.7 и 47.74.8). С учетом эпидемиологической обстановки он смог приступить к фактическому началу организации своего бизнеса только в августе 2020г. С "дата" им были заключены трудовые договора с продавцом Свидетелем4 Также "дата" им были оформлены в штат ИП его родители Момзин А.А. и Момзина Е.В., которую он оформил исключительно с целью подтверждения ее трудового штата, не имея намерений ее фактического допуска к работе. Момзина Е.В. к работе у него не приступила, никакие трудовые обязанности не выполняла. "дата" он трудоустроил в штат ИП своего отца Момзина А.А. на должность менеджера, с которым договорились, что он будет находиться в штате ИП Момзин Д.А. до тех пор, пока он с ним не рассчитается по заемным денежным средствам, а установленная ему заработная плата будет компенсацией за оказанную ему с его стороны помощь по урегулированию взаимоотношений с арендодателями, переоформлению договоров с арендодателями, оформлению трудовых договоров с наемными сотрудниками, подготовки налоговой отчетности и т.д. Когда он отсутствовал в городе, то мог попросить отца Момзина А.А. открыть помещения его торговых точек, чтобы допустить в помещение продавцов, посмотреть вышли ли продавцы на работу, находятся ли они на своем рабочем месте. По его просьбе Момзин А.А. мог забирать дневную выручку с торговых точек. Он занимался бизнесом самостоятельно и крайне отрицательно относился к любому вмешательству в его бизнес. В качестве продавца на торговых точках отец Момзин А.А. работал крайне редко. К закупке товаров он Момзина А.А. также не допускал и не привлекал. На закупку товара в г.Москва Момзин А.А. с ним либо по его поручениюне ездил. Свою предпринимательскую деятельность он осуществлял в двух торговых точках, арендуемых им в торговом центре «<данные изъяты>»("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). К концу ноября 2020 г. на ИП Момзин Д.А. были оформлены договора аренды торговых точек в ТЦ « <данные изъяты>». "дата" им были заключены договора субаренды с ООО «<данные изъяты>» на торговые точки и складские помещение в ТЦ «<данные изъяты>». Закупку товаров он производил на торговых площадках г. Москва, а именно у продавцов, реализующих торговлю на рынках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Им с продавцами согласовывался ассортимент товара и его объем. Оплата товара, который им закупался, производилась из его личных денежных средств в безналичной форме посредством использования банковских карт и платежных систем. Для оплаты выбранного им товара, помимо своих банковских карт, он пользовался банковской картой, оформленной на имя его матери - Свидетеля7. Банковская карта Свидетеля7 находилась в его полном пользовании и распоряжении (пароль ему был известен, он был подключен к ее онлайн-банку). После получения от него оплаты, продавцы собирали оплаченный им заказ, упаковывали его для транспортировки, после чего он приезжал и забирал товар либо ему его отправляли с водителем автобуса, а он его уже получал в г.Н.Новгороде. Выбор товара для реализации на арендуемых им торговых точках он осуществлял преимущественно дистанционно посредством рекламных чатов в различных мессенджерах (ВАТСАП, ТЕЛЕГРАММ, ИНСТАГРАММ и т.д.). За товаром он изначально ездил в г.Москва самостоятельно (один). С лета 2021г. в транспортировке (доставке) закупленного им товара ему помогал его старший брат Момзин Д.А., которого он "дата" взял на работу в свое ИП, заключил с ним трудовой договор. Момзин Д.А. фактически выполнял обязанности экспедитора, помогал доставлять приобретенный им товар из г.Москва в г.Н.Новгород. Транспортировку товара Момзин Д.А. мог реализовывать по его заданию самостоятельно либо мог просто ездить вместе с ним, помогая ему в загрузке товара и его сопровождении. Окончательный выбор товара всегда производил только он, расчет за товар мог производит либо он, либо его брат Д. по его просьбе. В том числе, он не допускал Момзина Д.А. к работе на торговых точках, исключая его контакты с покупателями и доступ к выручке. Он подтверждает, что в период с осени 2020г. по "дата" через торговые точки ИП Момзин Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» (в ТЦ « Муравей»» - до ноября 2021, в ТЦ «<данные изъяты>» до "дата"). Его деятельность никогда не была направлена на причинение какого-либо ущерба государству или населению. Напротив, он пытался предоставить возможность малообеспеченной части населения возможность приобретать товар по доступным ценам. В августе 2020г. он улетел на отдых в г. Сочи, попросил отца раз в неделю проезжать по торговым точкам, чтобы посмотреть работают ли продавцы. "дата" ему позвонил продавец Нагин А.Ю. и сказал, что на торговой точке в ТЦ «<данные изъяты>» проводится проверка. В ходе реализованной проверки от "дата" сотрудники полиции изъяли с торговой точки ИП Момзин Д.А. несколько экземпляров контрафактного товара торговых знаков «PUMA», «Adidas», «Reebok», «Nike», «Convers». За период его предпринимательской деятельности на его торговых точках несколько раз проводились проверки сотрудниками полиции. В 2021 г. дважды проводились проверки на его торговой точке в ТЦ « <данные изъяты>». "дата" была проведена первая проверка, в ноябре 2021г. была проведена вторая проверка на торговой точке в ТЦ «<данные изъяты>». В ходе проведения вышеуказанных проверок был изъят товар разных торговых марок, в основном изымалась спортивная одежда с торговыми знаками: «PUMA», «Adidas», «Nike», «Reebok» и т. п. Изъятый в октябре - ноябре 2021г. с торговой точки в ТЦ «<данные изъяты>» товар он приобретал летом 2021г. в г.Москва на рынке «<данные изъяты>» у неизвестных ему лиц, в основном китайской национальности. Его деятельность в торговых точка ТЦ «<данные изъяты>» была полностью прекращена с "дата". Договора аренды больше не пролонгировались и не возобновлялись. В декабре 2021г. он вновь произвел закупку товара в г.Москва на рынке «<данные изъяты>». Среди приобретенного им товара была продукция с торговыми знаками «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga». Закупленный им товар ему помогал доставлять брат Момзин Д.А. Приобретенный товар им размещен и предложен к продаже на торговой точке в ТЦ «<данные изъяты>». Часть товара была размещена на торговой точке, часть -хранилась на складе, арендуемом им в ТЦ «<данные изъяты>». "дата" рано утром в квартиру родителей по адресу : "адрес" пришли сотрудники полиции с целью реализации обыска, в ходе которого он добровольно выдал все интересующие сотрудников полиции предметы и документы, а именно: телефоны, банковские карты и документы по аренде помещений. По окончании обыска в квартире он проехал с сотрудниками полиции на торговую точку в ТЦ «<данные изъяты>», где также был проведен обыск и реализовано изъятие товара как с самой торговой точки, так и со склада. "дата" в ходе обыска, проведенного в арендованных им помещениях в ТЦ «<данные изъяты>», была изъята продукция с торговыми знаками «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», приобретенная им в декабре 2021г. на рынке «<данные изъяты>» в г.Москва у неизвестных ему лиц китайской национальности. Также "дата" был проведен обыском в жилом доме по адресу: "адрес", в ходе которого были изъяты телефоны и планшет. С "дата" торговая деятельность на его торговых точках в ТЦ «<данные изъяты>» им полностью была прекращена и больше не возобновлялась. Остатки товара он раздал на благотворительность. Он полностью признает свою вину в том, что в период с осени 2020г. по "дата" им совместно с Момзиным А.А. и Момзиным Д. производилось приобретение, перевозка, продажа и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», « Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» и других брендов через его торговые точки, находящиеся в ТЦ « <данные изъяты>» (до ноября 2021) и в ТЦ «<данные изъяты>» (до "дата"). При этом в его торговых точках производилась продажа в том числе и оригинальной одежды. Он организовал предпринимательскую деятельность по продаже оригинальной и контрафактной продукции, к которой привлек своего отца Момзина А.А. и брата Момзина Д.А.. При этом, определением ассортимента приобретаемой контрафактной продукции занимался он. Момзин А.А. и Момзин Д.А. могли только советоваться с ним и предлагать ему закупить тот или иной товар, но итоговое решение принимал только он. При этом оплату продукции в основном производил он, но иногда и Д. по его указанию. Поиском продавцов занимался он и Д.. Доставку товара организовывал либо он, либо Денис через водителя Д., либо транспортной компанией. Продавцы, которые продавали товары в торговых точках, работали еще у отца. Это были Свидетель3, Свидетель2, Свидетель4, Свидетель8. Также продавали продукцию его отец по его просьбе, его девушка Свидетель5, и непосредственно лично он. При доставке продукции на торговые точки отпаривать вещи и раскладывать их в торговом зале мог как сам он, так и продавцы по его указанию. Цену продажи продукции определял он, исходя из закупочной стоимости, затрат на транспортировку, аренду. Оплата в торговых точках поступала как наличными денежными средствами, так и безналичными. Наличные денежные средства в торговых точках забирал либо он, либо отец по его просьбе. Безналичные денежные средства поступали путем перевода на банковскую карту его мамы Момзиной Е.В., которая была привязана к приложению «Сбербанк онлайн», установленному в его телефоне. Также карта Момзиной Е.В. была привязана к телефону его брата Д.. Банковской картой, оформленной на Момзину Е.В. и на которую поступали денежные средства от продажи контрафактной продукции, его мама Момзина Е.В. не пользовалась и онлайн банк у нее подключен не был. Также продажа происходила через мессенджеры ВотсАп, приложение Авито. Продажей через ВотсАп и Авито занимался он либо брат по его просьбе. Отправкой товаров в другие регионы занимался в основном он, но иногда это делали по его указанию его брат Д. или продавцы. Продавцы по его указанию отправляли его отцу Момзину А.А. сведения о сумме денежных средств, на которую был продан товар в конкретный день. При этом, они писали сумму денежных средств с учетом поступивших наличных и безналичных денежных средств. Данные сведения необходимы были отцу для исчисления налога. Соответственно за весь период его предпринимательской деятельности он понимал, что помимо оригинальной продукции продает и контрафактную продукцию. Он полностью осознает свою вину, в содеянном раскаивается (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого Момзина Д.А. от "дата" установлено, что он решил заняться бизнесом по продаже контрафактной одежды в январе 2020 г. С целью осуществлять данную предпринимательскую деятельность он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, подав документы в ФНС России Советского района Нижегородской области. В основном ассортимент заказываемой контрафактной продукции определял и заказывал он. Когда он заказывал контрафактную продукцию, то находился в г. Н. Новгороде - либо дома, либо на работе. Иногда он просил заказать контрафактную продукцию Момзина Д.. При этом были случаи, когда Момзин Д. сам, без какой-либо его просьбы тоже заказывал контрафактную продукцию, не ставив его об этом в известность. Контрафактную продукцию заказывал он в интернет-магазинах через приложения «Телеграмм» и «Вотсап». Фактически арендовать торговое помещение в ТЦ «<данные изъяты>» он стал с "дата", подписав с Арендодателем соответствующее соглашение. В ТЦ «<данные изъяты>» он арендовал помещение примерно с "дата". Всю контрафактную продукцию для начала продажи он закупал заново, то есть никакой продукции его отец Момзин А.А. ему не передавал. С какого именно момента он начал реализовывать продукцию в магазинах, уже не помнит, но подготавливать магазины к открытию начал после их аренды. По поводу того, чья была идея использовать для получения оплаты от покупателей банковскую карту матери Свидетеля7 и отца Момзина А.А. он не помнит. Возможно его или отца, возможно совместная. После первого изъятия сотрудниками полиции "дата" в магазине «<данные изъяты>» контрафактной продукции, он решил частично восполнить изъятый ассортимент и перевез аналогичные товары со склада, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>», но в меньшем количестве. После второго изъятия контрафактной продукции "дата" сотрудниками полиции он уже принял решение закрыть магазин в ТЦ «<данные изъяты>». Последняя закупка контрафактной продукции была в декабре 2021 года. Возить контрафактную продукцию он изначально планировал через Свидетеля1. В последующем продукция доставлялась также через транспортную компанию «<данные изъяты>» (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний подозреваемого Момзина А.А. установлено, что в период с 2010 года по 2020 год он занимался предпринимательской деятельностью, "дата" он был зарегистрирован в качестве ИП Момзин А.А.. Основным видом его деятельности являлось розничная торговля мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЕД 47.71.1). Дополнительным видом деятельности была розничная торговля головными уборами и аксессуарами (ОКВЕД 47.74.7 и 47.74.8). Свою предпринимательскую деятельность он осуществлял в двух торговых точках, арендуемых им в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). Он подтверждает, что в период реализации предпринимательской деятельности, он через свои торговые точки реализовывал продажу контрафактных товаров различных торговых марок. В период реализации им предпринимательской деятельности в штате ИП Момзин А.А. имелись наемные сотрудники, которые были официально трудоустроены. В разные периоды в качестве наемных работников –продавцов в ИП Момзин А.А. были трудоустроены и осуществляли трудовую деятельность граждане: Свидетель4, Свидетель8, Свидетель3 Также иногда подрабатывала продавцом Свидетель2, которая являлась пенсионером и официально не трудоустроивалась. Кроме того, в период с "дата" по "дата" в его ИП официально был трудоустроен его старший сын Момзин Д.А.. Выбор товара для реализации на арендуемых им торговых точках он осуществлял преимущественно дистанционно, посредством рекламных чатов в различных мессенджерах (ВАТСАП, ТЕЛЕГРАММ, ИНСТАГРАММ и т.д.). Закупка товаров производилась им на торговых площадках г. Москва, а именно у продавцов, реализующих торговлю на рынках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Также в его ИП Момзин А. А. в период с "дата" по "дата" была оформлена на работу его супруга Свидетель7, однако, супруга к работе фактически не приступила. В начале 2020г. он принял решение о прекращении своей предпринимательской деятельности, о прекращении статуса ИП, о продаже торгового оборудования. О данном решении он сообщил членам своей семьи. Спустя какое-то время к нему обратился его младший сын – Момзин Д.А. с просьбой передать ему бизнес (передать права аренды на торговые точки, которые он собирался закрыть в связи с ликвидацией ИП, а также передать все имеющиеся у него торговое оборудование, оставшуюся продукцию, а также помочь с оформлением организационных документов). Момзин Д.А. хотел самостоятельно заняться бизнесом аналогичным тому, которым ранее занимался он - розничной торговлей одеждой. Для начала бизнеса, в том числе для оплаты аренды, ему требовались подъемные денежные средства, и он попросил одолжить ему их на организацию бизнеса на условиях рассрочки. Он согласился на просьбу Даниила и передал ему все имевшееся у него торговое оборудование: стенды, витрины, стойки с вешалками, места для хранения на условиях, что сын вернет ему его стоимость в размере 300 000 рублей, также он дал сыну в долг 2 500 000 рублей наличными денежными средствами, необходимые ему для закупки товара и оплаты аренды торговых площадей, а также переуступил права на ранее использованные им торговые точки, оказав содействие в перезаключении договоров субаренды в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ « <данные изъяты>». Денежные средства он накопил за осуществления своей предпринимательской деятельности. Кроме того, они договорились, что Момзин Д.А. его официально трудоустроит в создаваемое им ИП. Также в качестве условия оказанию им финансовой помощи Момзин Д.А. пообещал трудоустроить его наемных работников к себе в штат, чтобы они не потеряли работу и источник доходов. Момзин Д.А. в свою очередь предложил также оформить в штат его ИП мать-Свидетеля7 с целью подтверждения ее трудового штата, не имея намерений ее фактического допуска к работе. "дата" Момзин Д.А. был зарегистрирован в качестве ИП. Он утратил статус ИП "дата". С учетом эпидемиологической обстановки, Момзин Д.А. смог приступить к фактическому началу организации своего бизнеса только в августе 2020г. "дата" он и его супруга официально были трудоустроены к ИП Момзину Д.А.. Осенью он стал помогать Момзину Д.А. в переоформлении договоров субаренды на торговые точки, в оформлении трудовых договоров, документов для подачи в налоговые органы и т. д. Все технические вопросы открытия бизнеса ИП Момзиным Д.А. были решены только к концу 2020г. К концу ноября 2020г. на ИП Момзин Д.А. были переоформлены договора аренды торговых точек в ТЦ «<данные изъяты>». Договоры субаренды на торговые точки в ТЦ «<данные изъяты>» переоформлены на ИП Момзина Д.А. только с "дата". Именно на оплату аренды торговых точек в ТЦ «<данные изъяты>» Момзиным Д.А. была потрачена основная часть заемных денежных средств. К закупке товаров Момзин Д.А. его не допускал, поскольку у него был свой взгляд на актуальность ассортимента товара и ведение бизнеса. При этом, он с Д. обсуждал ассортимент товара, который можно было закупать в торговые точки. Никакие контакты поставщиков, где ранее он закупал контрафактную продукцию, он Д. не передавал, тот сам определял у каких поставщиков покупать продукцию. За товаром Момзин Д.А. изначально ездил в г.Москва самостоятельно. Он с ним никогда не ездил. Он лично с поставщиками ИП Мозина Д.А. не общался. Ему известно, что Д. ездил за товаром с братом Д. на микроавтобусе с перевозчиком Свидетелем1, Даниил мог отправить забрать оплаченный товар Д. либо оформить доставку товара транспортной компанией. Когда Мозин Д.А. отсутствовал в городе, он мог попросить его открыть помещения его торговых точек, чтобы допустить в помещение продавцов. Также в период своего отсутствия в городе Момзин Д.А. мог попросить его проверить - вышли продавцы на работу, находятся ли они на своем рабочем месте. По просьбе Момзина Д.А. он мог забирать дневную выручку с торговых точек, выдавать продавцам зарплату за отработанную смену, но это были единичные случаи. Момзин Д.А. занимался бизнесом самостоятельно. В качестве продавца на торговых точках ИП Момзин Д.А. он работал крайне редко, но если это было, то по просьбе Д.. При возникновении у продавцов каких-либо проблем они могли звонить ему либо Д.. Администраторы торговых центров, где были торговые точки также могли звонить ему либо Д.. Вместе с тем, он подтверждает, что в период с осени 2020 г. по "дата" через торговые точки Момзина Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к реализации контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» (в ТЦ « <данные изъяты>»» - до ноября 2021, в ТЦ «<данные изъяты>» до "дата"). Возможно реализовывалась продукция и с другими товарными знаками, но он уже не помнит. Их деятельность никогда не была направлена на причинение какого-либо ущерба государству или населению, они пытались предоставить возможность малообеспеченной части населения возможность приобретать товар по доступным ценам. В августе 2020 г. Момзин Д.А. улетел на отдых в г.Сочи. Уезжая сын попросил раз в неделю проезжать по торговым точкам, чтобы посмотреть работают ли продавцы. "дата" ему позвонил сын и попросил подъехать на торгую точку в ТЦ «<данные изъяты>», сказав, что там проводится какая-то проверка. Он приехал на торговую точку, там находился продавец Свидетель4 и сотрудники правоохранительных органов, которые реализовывали проверку. Сотрудники полиции осматривали, описывали и частично упаковывали товар, готовя его к изъятию. Отобранный товар они изъяли. Изъятие товара они производили, как из помещения торговой точки, так и со склада. Он подтверждает, что "дата" сотрудники полиции изъяли с торговой точки ИП Момзин Д.А. несколько экземпляров контрафактного товара торговых знаков «PUMA», «Adidas», «Reebok», «Nike», «Convers». Весной 2021г. он на торговых точках ИП Момзина Д.А. появлялся крайне редко. "дата" он попросил Момзина Д.А. взять на работу старшего брата – Момзина Д.А. и с "дата" Момзин Д.А. приступил к работе у ИП Момзина Д.А.. Момзин Д.А. стал выполнять те же обязанности, что и ранее при работе в него, а именно: обязанности экспедитора. Момзин Д.А. помогал доставлять приобретенный Момзиным Д.А. товар из г.Москва в г.Н.Новгород. Транспортировку товара он мог реализовывать по заданию Момзина Д.А. самостоятельно либо мог просто ездить вместе с Момзиным Д.А., помогая ему в загрузке товара и его сопровождении. Выбор товара и расчет за товар в любом случае производил Момзин Д.А.. К выполнению данных задач Момзин Д.А. своего старшего брата Момзина Д.А. не допускал. Также Момзин Д.А. не допускал Момзина Д.А. к работе на точках, исключая его контакты с покупателями и доступ к выручке. Это ему все известно со слов Д.. Подбирал ли Д. товар, который закупался ему неизвестно. Ему известно, что в октябре и ноябре 2021 г. реализовывались проверки на торговых точках ИП Момзин Д.А. в ТЦ « <данные изъяты>», в ходе которых также изымался товар с признаками котрафактности. С ноября 2021г. деятельность ИП Момзина Д.А. в торговых точка ТЦ «<данные изъяты>» была полностью прекращена. Торговые точки ИП Момзина Д.А. в ТЦ «<данные изъяты>» были закрыты и прекратили свою работу с "дата". Договора аренды больше не пролонгировались и не возобновлялись. С "дата" он вышел на пенсию. "дата" он уволился от ИП Момзина Д.А. по собственному желанию. С "дата" деятельность ИП Момзина Д.А. в торговых точках ТЦ «"дата"» была им прекращена и больше не возобновлялась. Точки были закрыты. Остатки товара Момзин Д.А. раздал на благотворительность. Вину свою в незаконном неоднократно использовании средств индицидуализации товаров полностью признает, подтверждает, что в период с осени 2021г. по "дата" через торговые точки ИП Момзин Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к продаже товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» и других (в ТЦ « <данные изъяты>» - до ноября 2021, в ТЦ «<данные изъяты>» до "дата"). В содеянном раскаивается. Свидетель7 не знала, что они занимаются незаконной реализацией контрафактной продукции. С Момзиным Д. и продавцами он об этом также не разговаривал и соответственно говорить о их осведомлённости он не может (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого Момзина А.А. от "дата" установлено, что в период с 2010 года по 2020 год он занимался предпринимательской деятельностью, "дата" он был зарегистрирован в качестве ИП Момзин А.А. Основным видом его деятельности являлось розничная торговля мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЕД 47.71.1). Дополнительным видом деятельности была розничная торговля головными уборами и аксессуарами (ОКВЕД 47.74.7 и 47.74.8). Свою предпринимательскую деятельность с 2012 г. (до момента ликвидации ИП) он осуществлял в двух торговых точках, арендуемых им в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). В период реализации предпринимательской деятельности он через свои торговые точки реализовывал продажу контрафактных товаров различных торговых марок. В период реализации им предпринимательской деятельности в штате ИП Момзин А.А. имелись наемные сотрудники, которые были официально трудоустроены с оформлением трудовых договоров. В разные периоды в качестве наемных работников – продавцов в ИП Момзин А.А. были трудоустроены и осуществляли трудовую деятельность: Свидетель4, Свидетель8, Свидетель3. Также иногда подрабатывала продавцом Свидетель2, которая являлась пенсионером и официально не трудоустроивалась. Кроме того, в период с "дата" по "дата" у него официально был трудоустроен его старший сын Момзин Д.А. в должности менеджера, который занимался исключительно транспортными услугами, осуществлял доставку уже выбранного и оплаченного им товара из г.Москва в г.Н.Новгород. Выбор товара для реализации на арендуемых им торговых точках он осуществлял преимущественно дистанционно, посредством рекламных чатов в различных мессенджерах (ВАТСАП, ТЕЛЕГРАММ, ИНСТАГРАММ и т.д.). Закупка товаров производилась им на торговых площадках г. Москва, а именно у продавцов, реализующих торговлю на рынках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Им с продавцами согласовывался ассортимент товара и его объем. Оплата товара, который им закупался, производилась из его личных денежных средств, поступающих от реализации ранее заказанной продукции, в безналичной форме посредством использования банковских карт и платежных систем. Для оплаты выбранного им товара он иногда пользовался банковской картой, оформленной на имя его супруги -Свидетеля7 Банковская карта его супруги находилась в его полном пользовании и распоряжении (пароль ему был известен, он был подключен к ее онлайн-банку). Также в его ИП Момзин А.А. в период с "дата" по "дата" была оформлена на работу его супруга Свидетель7, однако супруга к работе фактически не приступила. В начале 2020г. он принял решение о прекращении своей предпринимательской деятельности и статуса ИП, о продаже торгового оборудования. О данном решении он сообщил членам своей семьи. Спустя какое-то время к нему обратился его младший сын – Момзин Д.А. с просьбой передать ему бизнес (передать права аренды на торговые точки, которые он собирался закрыть, в связи с ликвидацией ИП, а также передать все имеющиеся у него торговое оборудование, оставшуюся продукцию, а также помочь с оформлением организационных документов). Момзин Д.А. хотел самостоятельно заняться бизнесом аналогичным тому, которым ранее занимался он-розничной торговлей одеждой. Для начала бизнеса, в том числе для оплаты аренды Момзину Д.А. требовались подъемные денежные средства, и он попросил одолжить ему подъемные деньги на организацию бизнеса на условиях рассрочки их возврата. Он согласился на просьбу Д. и передал ему все имевшееся у него торговое оборудование: стенды, витрины, стойки с вешалками, места для хранения на условиях, что сын вернет ему его стоимость в размере 300 000 рублей. Также дал сыну в долг 2 500 000 рублей наличными денежными средствами, необходимые ему для закупки товара и оплаты аренды торговых площадей, а также переуступил права на ранее использованные им торговые точки, оказав содействие в перезаключении договоров субаренды в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ « <данные изъяты>». Денежные средства он накопил за осуществления своей предпринимательской деятельности. Кроме того, они договорились, что Момзин Даниил Алексеевич его официально трудоустроит в создаваемое им ИП. Он будет находится в штате ИП Момзин Д.А. до тех пор, пока сын с ним не рассчитается, а установленная ему заработная плата будет компенсацией за оказанную им на первых этапах его становления помощь: урегулирование взаимоотношений с арендодателями, переоформлении договоров с арендодателями, оформления трудовых договоров с наемными сотрудниками, подготовки налоговой отчетности и т.д. Также в качестве условия оказанию им финансовой помощи Момзин Д.А. пообещал трудоустроить его наемных работников к себе в штат, чтобы они не потеряли работу и источник доходов. Момзин Д.А. в свою очередь предложил также оформить в штат мать-Свидетеля7 с целью подтверждения ее трудового штата, не имея намерений ее фактического допуска к работе. "дата" Момзин Д.А. был зарегистрирован в качестве ИП. Он сам прекратил статус ИП "дата". С учетом эпидемиологической обстановки Момзин Д.А. смог приступить к фактическому началу организации своего бизнеса только в августе 2020г. "дата" он и его супруга официально были трудоустроены в ИП Момзин Д.А.. Осенью он стал помогать Момзину Д.А. в переоформлении договоров субаренды на торговые точки, в оформлении трудовых договоров, документов для подачи в налоговые органы и т. д. Все технические вопросы открытия бизнеса ИП Момзиным Д.А. были решены только к концу 2020г. К концу ноября 2020г. на ИП Момзин Д.А. были переоформлены договора аренды торговых точек в ТЦ «<данные изъяты>». Договора субаренды на торговые точки в ТЦ «<данные изъяты>» удалось переоформить на ИП Момзина Д.А. только с "дата". Именно на оплату аренды торговых точек в ТЦ «<данные изъяты>» Момзиным Д.А. была потрачена основная часть заемных денежных средств. К закупке товаров Момзин Д.А. его не допускал, поскольку у него был свой взгляд на актуальность ассортимента товара и ведение бизнеса. При этом, он с Д. обсуждал ассортимент товара, который можно было закупать в торговые точки. Никакие контакты поставщиков, где ранее он закупал контрафактную продукцию, он Д. не передавал. Даниил сам определял у каких поставщиков покупать продукцию. За товаром Момзин Д.А. изначально ездил в г.Москва самостоятельно. Он с ним никогда не ездил. Он лично с поставщиками ИП Мозина Д.А. не общался. Ему известно, что Д. ездил за товаром с братом Д. на микроавтобусе с перевозчиком Д., Д. мог отправить забрать оплаченный товар Д. либо оформить доставку товара транспортной компанией. Когда Мозин Д.А. отсутствовал в городе, он мог попросить его открыть помещения его торговых точек, чтобы допустить в помещение продавцов. Также в период своего отсутствия в городе Момзин Д.А. мог попросить его проверить - вышли продавцы на работу, находятся ли они на своем рабочем месте. По просьбе Момзина Д.А. он мог забирать дневную выручку с торговых точек, выдавать продавцам зарплату за отработанную смену, но это были единичные случаи. Момзин Д.А. занимался бизнесом самостоятельно. В качестве продавца на торговых точках ИП Момзин Д.А. он работал крайне редко по просьбе Д.. При возникновении у продавцов каких-либо проблем они могли звонить ему либо Д.. Администраторы торговых центров, где были торговые точки, также могли звонить ему либо Д.. Вместе с тем, он подтверждает, что в период с осени 2020 г. по "дата" через торговые точки Момзина Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к реализации контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», « Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» (в ТЦ « Муравей»» - до ноября 2021, в ТЦ «<данные изъяты>» до "дата"). Возможно реализовывалась продукция и с другими товарными знаками, но он уже не помнит. Их деятельность никогда не была направлена на причинение какого-либо ущерба государству или населению, они пытались предоставить возможность малообеспеченной части населения возможность приобретать товар по доступным ценам. В августе 2020 г. Момзин Д.А. улетел на отдых в г.Сочи. Уезжая, сын попросил раз в неделю проезжать по торговым точкам, чтобы посмотреть работают ли продавцы. "дата" ему позвонил Момзин Д.А. и попросил подъехать на торгую точку в ТЦ «<данные изъяты>», сказав, что там проводится какая-то проверка. Он приехал на торговую точку, там находился продавец Свидетель4 и сотрудники правоохранительных органов, которые реализовывали проверку. Сотрудники полиции осматривали, описывали и частично упаковывали товар, готовя его к изъятию. Отобранный товар они изъяли. Изъятие товара они производили как из помещения торговой точки, так и со склада. "дата" сотрудники полиции изъяли с торговой точки ИП Момзин Д.А. несколько экземпляров контрофактного товара торговых знаков «PUMA», « Adidas», « Reebok», «Nike», «Convers». Весной 2021г. он на торговых точках ИП Момзина Д.А. появлялся крайне редко, у него начался дачный сезон. "дата" он попросил Момзина Д.А. взять на работу старшего брата – Момзина Д.А.. С "дата" Момзин Д.А. приступил к работе в ИП Момзин Д.А.. С Момзиным Д.А. был заключен официальный трудовой договор. Момзин Д.А. в ИП Момзин Д.А. выполнял те же обязанности, что и ранее при работе в его ИП, а именно: обязанности экспедитора. Момзин Д.А. помогал доставлять приобретенный Момзиным Д.А. товар из г.Москва в г.Н.Новгород. Транспортировку товара Момзин Д.А. мог реализовывать по заданию Момзина Д.А. самостоятельно либо мог просто ездить вместе с Момзиным Д.А., помогая ему в загрузке товара и его сопровождении. Выбор товара и расчет за товар в любом случае производил Момзин Д.А.. К выполнению данных задач Момзин Д.А. своего старшего брата Момзина Д.А. не допускал. Также Момзин Д.А. не допускал Момзина Д.А. к работе на точках, исключая его контакты с покупателями и доступ к выручке. Это ему все известно со слов Д.. Подбирал ли Д. товар, который закупался ему неизвестно. Ему известно, что в октябре и ноябре 2021 г. реализовывались проверки на торговых точках ИП Момзин Д.А. в ТЦ «<данные изъяты>», в ходе которых также изымался товар с признаками котрафактности. С ноября 2021г. деятельность ИП Момзина Д.А. в торговых точка ТЦ «<данные изъяты>» была полностью прекращена. Торговые точки ИП Момзина Д.А. в ТЦ «<данные изъяты>» были закрыты и прекратили свою работу с "дата". Договора аренды больше не пролонгировались и не возобновлялись. С "дата" он вышел на пенсию. "дата" он уволился от ИП Момзин Д.А. по собственному желанию. С "дата" деятельность ИП Момзина Д.А. в торговых точках ТЦ «<данные изъяты>» была им прекращена и больше не возобновлялась. Точки были закрыты. Остатки товара Момзин Д.А. раздал на благотворительность. Вину свою в незаконном неоднократно использовании средств индицидуализации товаров полностью признает, подтверждает, что в период с осени 2021г. по "дата" через торговые точки ИП Момзин Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к продаже товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» и других (в ТЦ « <данные изъяты>»» - до ноября 2021, в ТЦ « <данные изъяты>» до "дата"). В содеянном раскаивается. В ходе допроса ему были предъявлены скриншоты переписок с абонентскими номерами "номер", которая записана в телефонной книге как «<данные изъяты>» и "номер", записанная в телефонной книге как «<данные изъяты>». По поводу данных переписок может пояснить, что продавцы, которые работали в торговых точках магазинах «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>», присылали ему сведения о суммах денежных средств, на которую они продали товар в конкретный день. Соответственно, если они присылали ему такое сообщение, то Свидетель3 и Свидетель4 работали в тот день. Продавцы присылали сведения о доходах именно ему, так как он формировал сведения для налоговой отчетности для ИП Момзин Д.А. с целью исчисления УСН (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого Момзина А.А. от "номер" установлено, что вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ признал частично и показал, что признает события преступлений. Не согласен с квалифицирующим признаком — организованная группа. Никакие преступления в составе организованной группы он не совершал (т. "номер" л.д. "номер").

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Момзина ФИО1293 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из показания обвиняемого Момзина Д.А. от "дата" установлено, что он по просьбе своего брата помогал последнему в осуществлении предпринимательской деятельности по приобретению, перевозке и продаже контрафактной продукции брендов Адидас, Пума, Найк, Рибок и других. Так, он по просьбе своего брата занимался подбором товаров в мессенджере «Вотсап», общением с продавцами относительно приобретения в том числе контрафактной продукции, оплаты продукции, её доставки. Он этим занимался наряду с Момзиным Д.. Просьбы о приобретении той или иной продукции он получал от Д., согласовывая и цену товаров. При этом, оплату продукции в основном производил Д., но иногда и он по его просьбе. В торговых точках он товар не продавал, только иногда через мессенджер «Вотсап», приложение «Авито» или «Инстаграмм». Кто был продавцами в торговых точках он точно не знает. Знает, что иногда подменяла продавцов девушка Д. — Свидетель5. Цену продажи продукции определял Д., он ему мог только советовать установить ту или иную цену, окончательное решение принимал Д.. Карта Свидетеля7 была привязана к его телефону и телефону Д.. Банковской картой, оформленной на Свидетеля7, она не пользовалась, и онлайн банк у нее подключен не был. С данной карты он иногда по просьбе Д. оплачивал в том числе контрафактную продукцию. Соответственно за весь период помощи его брату Д. в осуществлении его предпринимательской деятельности он понимал, что помимо оригинальной продукции продается и контрафактная. Он полностью осознает свою вину, в содеянном раскаивается (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого Момзина Д.А. от "дата" установлено, что вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ он признает частично - признает события преступлений. Не согласен с квалифицирующим признаком — организованная группа. Никакие преступления в составе организованной группы он не совершал. Ранее данные им показания подтверждает (т. "номер" л.д. "номер").

Подсудимый Момзин Д.А. подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а именно:

- оглашеными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося Представителя потерпевшего2, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 16-21), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

- оглашеными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося Представителя потерпевшего1, данными ею в ходе предварительного расследования (т. "номер" л.д. "номер"), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

- оглашеными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося Представителя потерпевшего3, данными им в ходе предварительного расследования (т. "номер" л.д. "номер"), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

- показаниями допрошенной в судебном заседании Свидетеля9 и оглашенными показаниями, данными этим свидетелем в ходе предварительного рпесследования (т. "номер" л.д. "номер"), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

- показаниями допрошенного в судебном заседании Свидетеля6 и оглашенными показаниями, данными этим свидетелем в ходе предварительного рпесследования (т. "номер" л.д. "номер"), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

- показаниями допрошенной в судебном заседании Свидетеля2 и оглашенными показаниями, данными этим свидетелем в ходе предварительного рпесследования (т. "номер" л.д. "номер"), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

- показаниями допрошенной в судебном заседании Свидетеля3 и оглашенными показаниями, данными этим свидетелем в ходе предварительного рпесследования (т. "номер" л.д. "номер"), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

- оглашеными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося Свидетеля10, данными ею в ходе предварительного расследования (т. "номер" л.д. "номер"), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

- оглашеными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося Свидетеля12, данными в ходе предварительного расследования (т. "номер" л.д. "номер"), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

- оглашеными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося Свидетеля7, данными в ходе предварительного расследования (т. "номер" л.д. "номер"), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

- оглашеными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося Свидетеля1, данными в ходе предварительного расследования (т. "номер" л.д. "номер"), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

- оглашеными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося Свидетеля11, данными в ходе предварительного расследования (т. "номер" л.д. "номер"), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

- оглашеными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося Свидетеля5, данными в ходе предварительного расследования (т. "номер" л.д. "номер"), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А..

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. преступлению, делая лишь ссылку на них, в сооветствиии с требованиями п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ От 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре».

Кроме того вина подсудимых в совершении преступления подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями Свидетеля13, данных в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он является инспектором ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду. В ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду поступило заявление от представителей правообладателей, согласно которого в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" происходит продажа и предложение к продаже контрафактной одежды различных брендов. "дата" он совместно с инспектором ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетелем10 выехали в ТЦ «<данные изъяты>» в магазин «Вроде <данные изъяты>». В ходе проверки магазина присутствовала продавец Свидетель2, которой они объяснили, что будет происходить изъятие одежды с целью установления признаков контрафактности. После этого он провел осмотр помещения, в ходе которого было установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты>» имеются вещи брендов Адидас, Пума, Найк и Рибок. Магазин представляет собой помещение, по периметру которого располагались полки для обуви, а в центре магазина были вешалки с одеждой. Подсобных помещений не было. Однако в магазине было две примерочные, в одной из которых хранился упакованный товар. Также со слов Свидетеля2 стало известно, что на данной торговой точке деятельность осуществляет ИП Момзин Д.А.. После осмотра Свидетелем10 было произведено изъятие продукции брендов Адидас, Пума, Найк и Рибок, о чем были составлен соответствующий протокол. В осмотре и изъятии принимала участием Свидетель2 и понятые. На торговой точке были изъяты спортивные костюмы, спортивные штаны, куртки, кофты, жилеты, футболки, сумки, кроссовки, шапки брендов Адидас, Пума, Найк и Рибок, которые упакованы в полиэтиленовые мешки, снабженные пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттисками печати. Также в ходе осмотра к материалу проверки был приобщен чек, который был выведен из кассы, в котором было указано, что товары продаются от имени ИП Момзина Д.А.. Данный материал проверки находился в производстве Свидетеля10. Однако ему известно, что в последующем было установлено, что вся изъятая продукция имеет признаки контрафактности. После чего, по материалу было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административной правонарушении и материал проверки направлен в ОД ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгорода, для принятия решения в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ, то есть для возбуждения уголовного дела (т. "номер" л.д. "номер").

Вина Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетеля9, зарегистрированный в КУСП "номер" от "дата", согласно которого в ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду поступило сообщение по факту реализации товаров с признаками контрафактности маркированных товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma» по адресу: "адрес" ТЦ «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» (т. "номер" л.д. "номер");

- рапортом старшего оперуполномоченного 3 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП "номер" от "дата", согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период с 2018 года по декабрь 2021 года Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А., в помещении торговой точки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: "адрес", осуществляли сбыт и хранение контрафактной продукции. Таким образом, в действиях указанных лиц возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ (т. "номер" л.д. "номер");

- рапортом следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП "номер" от "дата", согласно в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области находится материал проверки КУСП "номер" от "дата", поступивший из ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду, по факту выявления ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгорода незаконного использования средств индивидуализации товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес".

В ходе изучения материала установлено, что Момзин А.А., Момзин Д.А., Момзин Д.А. и неустановленные лица, будучи привлеченные к административной ответственности за незаконное использование чужих товарных знаков, реализуя товары в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", незаконно и неоднократно при этом использовали чужие товарные знаки, принадлежащие «PUMA SE», «Adidas AG», «Найк Инноувейт С.В.», «Рибок Интернешн Лимитед», в результате чего причинили материальный ущерб правообладателям на общую сумму 762 582, 83 рублей

Таким образом в действиях Момзина А.А., Момзина Д.А., Момзина Д.А. и неустановленных лиц, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ (т."номер" л.д. "номер")

- заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Nike Innovate C.V.» Представителя потерпевшего2, зарегистрированное в КУСП "номер" от "дата", согласно которого ей стало известно, что ИП Момзиным Д.А. предлагались к продаже товары, маркированные товарными знаками «Nike Innovate C.V.», которые являлись контрафактными. В связи с чем, Представитель потерпевшего2 просит пресечь незаконную деятельность ИП Момзина Д.А.и привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством (т."номер" л.д."номер");

- заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Adidas AG» <данные изъяты>, зарегистрированное в КУСП "номер" от "дата", согласно которого ей стало известно, что в торговом объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес" осуществлялось предложение к продаже и продажа продукции, маркированной товарными знаками компании «Adidas AG», обладающей признаками контрафактности. В связи с чем, <данные изъяты> просит привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности (т. "номер" л.д. "номер");

- заявление от "дата" исх. "номер" представителя компании «Adidas AG» Представителя потерпевшего1, зарегистрированное в КУСП "номер" от "дата", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компаний «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» <данные изъяты>, зарегистрированное в КУСП "номер" от "дата", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Reebok International Limited», <данные изъяты>, зарегистрированное в КУСП "номер" от "дата", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра документов от "дата", в ходе которого осмотрены документы, изъятые "дата" в ходе обыска в жилище Момзина Д.А. по адресу: "адрес" содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрен предмет, изъятый "дата" в ходе обыска в жилище Момзина Д.А. по адресу: "адрес", а именно смартфон Iphone 12 Pro в корпусе синего цвета, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра от "дата", согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска "дата" в жилище Момзина А.А. и Момзина Д.А. по адресу: "адрес", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра документов от "дата", согласно которого осмотрены документы, изъятые "дата" в ходе выемки у обвиняемого Момзина Д.А., а именно: копия договора "номер" аренды нежилого помещения от "дата"; копия соглашения о перемене лиц в обязательствах по Договору аренды нежилого помещения "номер" от "дата"; копия дополнительного соглашения от "дата" к договору аренды нежилого помещения "номер" от "дата"; копия договора "номер" аренды нежилого помещения от "дата"; копия договора "номер" субаренды нежилого помещения от "дата"; копия договора "номер" субаренды нежилого помещения от "дата"; копия договора "номер" субаренды нежилого помещения от "дата", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от "дата", согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". В помещении располагаются стеллажи с обувью, одеждой и сумками. На данной продукции имеются товарные знаки «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma» с признаками контрафактности. В деятельность в данном магазине осуществляет ИП Момзин Д.А.. Каких-либо соглашений, договоров с правообладателями не предоставлено (т. "номер" л.д. "номер");

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Adidas» — 5 единиц;

джемперы с чужим товарным знаком «Adidas» — 6 единиц;

толстовки с чужим товарным знаком «Adidas» — 5 единиц;

кроссовки с чужим товарным знаком «Adidas» — 4 пары;

сумка на пояс с чужим товарным знаком «Adidas» - 1 единица;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Nike» — 9 единиц;

куртки с чужим товарным знаком «Nike» — 2 единицы;

кофты с чужим товарным знаком «Nike» — 3 единицы;

толстовки с чужим товарным знаком «Nike» — 9 единиц;

шапка с чужим товарным знаком «Nike» — 1 единица;

кроссовки с чужим товарным знаком «Nike» — 25 пар;

сумки на пояс с чужим товарным знаком «Nike» — 7 единиц;

сумка с чужим товарным знаком «Nike» — 1 единица;

шапки с чужим товарным знаком «Reebok» — 2 единицы;

футболка с чужим товарным знаком «Reebok» — 1 единица;

кроссовки с чужим товарным знаком «Reebok» — 12 пар;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Puma» — 13 единиц;

спортивные костюмы с чужим товарным знаком «Puma» - 4 единицы;

спортивные сумки с чужим товарным знаком «Puma» — 8 единиц;

кроссовки с чужим товарным знаком «Puma» — 16 пар;

шапки с чужим товарным знаком «Puma» — 3 единицы (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрена контрафактная продукция, изъятая в том числе сотрудниками ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", а именно: 9 полиэтиленовых пакетов черного цвета, каждый из которых снабжен фрагментом листа бумаги с одним из пояснительных текстов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Также каждый из пакетов снабжен биркой с пояснительным тестом: «<данные изъяты>». Также на каждой упаковке имеются оттиски печати: ««<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Пакеты следов вскрытия не имеют. Каждый пакет был вскрыта. При вскрытии с упаковках обнаружено:

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Adidas»:

- 5 спортивных брюк;

- 6 джемперов;

- 5 толстовок;

- 1 сумка на пояс;

- 4 пары кроссовок.

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Nike»:

- 9 спортивных брюк;

- 2 куртки;

- 3 кофт;

- 9 толстовок;

- 1 шапка;

- 7 сумок на пояс;

- 1 сумка;

- 25 пар кроссовок.

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Reebok»:

- 2 шапки;

- 1 футболка;

- 12 пар кроссовок.

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Puma»:

- 4 спортивных костюма;

- 13 спортивных штанов;

- 8 спортивных сумок;

- 3 шапки;

- 16 пар кроссовок.

- заключением эксперта "номер" от "дата", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- выпиской из ЕГРИП от "дата", содержание которой указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- актом проведения проверочной закупки от "дата", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- акт добровольной сдачи от "дата", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрена контрафактная продукция, добровольно выданная Свидетелем6 по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» "дата" и "дата", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-R «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А. и Момзина А.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диска DVD-R, с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», предоставленный УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрены кассовые чеки, добровольно выданные Свидетелем6 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 18.10.2021 и 12.11.2021, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Даниилом Алексеевичем, Момзиным А.А., Момзиным Денисом Алексеевичем (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "номер", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрен компакт диска белого цвета «CD-R», поступившего из ПАО «МТС», содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого с участием Момзина Д.А. и его защитника осмотрены два компакт диска, поступивших из ПАО “Сбербанк” и ПАО “ВТБ”, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП "номер" от "дата", согласно которому Момзин Д.А. добровольно сообщил о том, что будучи зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, в период с осени 2020 г. по "дата" осуществлял продажу и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «TommyHilfiger» через торговые точки, расположенные в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>»

(т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом явки с повинной, зарегистрированном в КУСП "номер" от "дата", согласно которому Момзин Д.А. добровольно сообщил о том, что с осени 2020 г. по "дата" через ИП Момзина Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «TommyHilfiger» через торговые точки, расположенные в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>» (т. "номер" л.д. "номер").

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности и признавая их допустимыми, суд находит установленной и полностью доказанной вину Момзина Д.А., Момзина Алексея Алексеевича, Момзина Д.А. в совершении данного преступления.

Признавая установленными события указанного преступления и причастность к его совершению подсудимых Момзина Д.А., Момзина Алексея Алексеевича, Момзина Д.А., суд берет за основу приговора показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они подробны, стабильны на всем протяжении предварительного следствия, убедительны, подробно отражают обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются иными доказательствами. Из показаний подсудимых достоверно установлено, что они на торговых точках по адресам: "адрес", и "адрес", в период с "дата" по "дата" осуществляли розничную продажу неоригинальных (контрафактных) товаров, тот есть незаконно использовали чужой товарный знак и сходные с ними обозначения для однородных товаров.

Признательные показания подсудимых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. согласуются с показаниями Представителя потерпевшего2, Представителя потерпевшего1, Представителя потерпевшего3, Свидетеля9, Свидетеля13, Свидетеля10, Свидетеля6, Свидетеля7, Свидетеля5, Свидетеля11, Свидетеля2, Свидетеля3, Свидетеля1, Свидетеля12, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

Объективно показания подсудимых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А., представителей потерпевших и свидетелей также подтверждаются совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе: заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Nike Innovate C.V.» Представителя потерпевшего2 (т."номер" л.д."номер"); заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Adidas AG» <данные изъяты> (т. "номер" л.д. "номер"); заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Nike Innovate C.V.» Представителя потерпевшего2 (т. "номер" л.д. "номер"); заявлением от "дата" представителя компании «Adidas AG» Представителя потерпевшего1 (т. "номер" л.д. "номер"); заявлением от "дата" представителя компаний «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» Шеверева С.В. (т. 2 л.д. 155-181); заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Reebok International Limited», <данные изъяты> (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от "дата", согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом изъятия вещей от "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрена контрафактная продукция, изъятая "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" (т. "номер" л.д. "номер"); заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которого представленная на экспертизу продукция содержит обозначения тождественные товарным знакам: «Adidas» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер"), «Nike» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер") и «Reebok» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер") (т. "номер" л.д. "номер"); заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которого на представленной на экспертизу продукции нанесены обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками: «Puma» (свидетельства "номер", "номер"), «Fila» (свидетельства №"номер", "номер", "номер"), «Lacoste» (свидетельства "номер", "номер"), «TommyHilfiger» (свидетельства "номер", "номер", "номер") (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-R «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А. и Момзина А.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диска DVD-R, с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», предоставленный УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрены два компакт диска, поступивших из ПАО “Сбербанк” и ПАО “ВТБ”, на которых имеется выписка по расчетным счетам Свидетеля7 (т. "номер" л.д. "номер"); протоколами явок с повинной (т. "номер" л.д. "номер",т. "номер" л.д. "номер").

Согласно заключения эксперта "номер" от "дата" представленная на экспертизу продукция содержит обозначения тождественные товарным знакам: «Adidas» (свидетельства №№ "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер"), «Nike» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер") и «Reebok» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер"), имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Субъективная сторона совершенного подсудимыми Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. преступления характеризуется наличием у них прямого умысла и корыстного мотива. Подсудимые осознавали, что реализуемая ими продукция не является оригинальной, соглашения с правообладателями товарных знаков на их использование подсудимыми не заключалось.

Указанную квалификацию поддержала в суде государственный обвинитель.

Однако установленные по делу обстоятельства не соответствуют положениям ст.35 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что подсудимые Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А. совершили преступление при осуществлении предпринимательской деятельности по розничной торговле одеждой и аксессуаров и это обстоятельство не может свидетельствовать о наличии организованной группы, так как подсудимые не объединились в такую группу для совершения преступления, а они являются близкими родственниками и их связываю родственные отношения. Так судом установлено, что подсудимые занимались розничной продажей одежды, обуви, аксессуаров известных брендов в торговой точке в магазине «<данные изъяты>». При этом сначала в период с 2010 по 2020 год указанной предпринимательской деятельностью занимался в качестве ИП Момзин А.А. Затем он решил прекратить предпринимательскую деятельность и статус ИП. Данной деятельностью решил заниматься Момзин Д.А., зарегистрировавшись в качестве ИП "дата". По просьбе Момзина Д. Момзин А.А. передал последнему права аренды на торговые точки, имеющееся у него оборудование, дал в долг денег на развитие бизнеса, помог оформить документы. С "дата" Момзин А.А. был принят на работу к ИП Момзину Д.А. в качестве менеджера. Момзин Д.А., принятый на работу "дата" ИП Момзиным Д.А., в основном выполнял работу экспедитора. Указанное также свидетельствует, что подсудимые заранее не объединились в организованную группу для совершения преступления. Как показали Свидетель2, Свидетель3, не смотря на то, что Момзин Д. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, они наряду с ним считали своим руководителем Момзина А.А., у которого ранее работали, и обращались к нему для разрешения производственных вопросов. Закупкой товара и определением ассортимента занимался Момзин Д.А., сам ездил в Москву за товаром, расплачивался с продавцами товаров. Когда на работу был принял Момзин Д.А., то за товаром мог ездить как Момзин Д.А., так и они вдвоем, также мог ездить один Момзин Д.А.. Как видно, четкого распределения ролей между подсудимыми не было. Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А. создали необходимые условия для возможности систематического осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным использованием товарных знаков различных правообладателей, закупали у поставщиков контрафактную продукцию и занимались ее реализацией населению на торговых точках.

Исходя из этого признак неоднократнсти подсудимым вменен обоснованно, так как имелось одновременное использование двух и более чужих товарных знаков и сходных с ними обозначений для однородных товаров на одной единице товара, что подтверждается протоколом осмотра предметов – изъятой контрафактной продукции от "дата", с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого в том числе зафиксировано наличие на единице товара товарных знаков и сходных с ними обозначений для однородных товаров как словесных изображений, так и изобразительных, а также заключениями вышеуказанных экспертиз.

Согласно обвинительному заключению органом предварительного расследования подсудимые обвинялись в совершении указаного преступления в в период с "дата" по "дата". Вместе с тем, по первому совершенному подсудимыми преступлению их преступные действия были изобличены 21.10.2021. Поскольку преступные действия подсудимых были изобличены "дата", и у них вновь возник умысел на совершение преступления, в связи с чем суд считает необходимым уточнить период совершения данного преступления и определить его с "дата" по "дата".

3. Доказательства незаконного использования товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «Fila», «Lacoste», «TommyHilfiger» в период с "дата" по "дата".

Из показаний подозреваемого Момзина Д.А. установлено, что в период с 2010 года по 2020 год его отец Момзин А.А. занимался предпринимательской деятельностью, осуществляя розничную торговлю одеждой в арендуемых им торговых точках в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). В начале 2020 г. его отец Момзин А.А. принял решение о прекращении своей предпринимательской деятельности и ликвидировать свое ИП, а торговое оборудование продать. Он же хотел самостоятельно заняться бизнесом по торговле одеждой и аксессуарами, но у него не было необходимого стартового капитала. В связи с чем, он решил воспользоваться сложившейся ситуацией и обратился к своему отцу Момзину А.А. с просьбой передать ему права аренды на торговые точки, которые он собирался закрыть, в связи с ликвидацией его ИП, передать ему имеющиеся у отца торговое оборудование, помочь с оформлением организационных документов и дать в долг стартовый капитал. Для начала бизнеса, в том числе для оплаты аренды и закупки товара, он попросил своего отца Момзина А.А. одолжить ему денежные средства в размере 2 500 000 рублей на организацию бизнеса на условиях рассрочки их возврата на три года. Момзин А.А. согласился ему помочь. В начале марта 2020 г. отец Момзин А.А. передал ему все имевшееся у него торговое оборудование: стенды, витрины, стойки с вешалками, места для хранения на условиях, что он вернет его стоимость в размере 300 000 рублей. Кроме того, Момзин А.А. дал ему в долг 2 500 000 рублей наличными денежными средствами, необходимые ему для закупки товара и оплаты аренды торговых площадей, а также переуступил права на ранее использованные им торговые точки, оказав содействие в перезаключении договоров субаренды в ТЦ « <данные изъяты>» и ТЦ « <данные изъяты>». "дата" он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП "номер"). Основным видом его деятельности являлось розничная торговля мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЕД 47.71.1). Дополнительным видом деятельности была розничная торговля головными уборами и аксессуарами (ОКВЕД 47.74.7 и 47.74.8). С учетом эпидемиологической обстановки, он смог приступить к фактическому началу организации своего бизнеса только в августе 2020г. С "дата" им были заключены трудовые договора с продавцом Свидетелем4. Также у него работали Свидетель3, Свидетель2 и его девушка Свидетель5, в разный период времени. Также "дата". им оформлены на должности менеджеров в штат его ИП родители Момзин А.А. и Свидетель7., которую он оформил исключительно с целью подтверждения ее трудового стажа, не имея намерений ее фактического допуска к работе. Он же в свою очередь для подтверждения трудового стажа Свидетеля7 производил в установленном законом порядке все необходимые отчисления и подавал за нее сведения в государственные органы и фонды. Заработную плату Свидетелю7 он не выплачивал. Свидетель7 не была осведомлена о всех обстоятельствах его предпринимательской деятельности. С Момзиным А.А. договорились, что он будет находиться в штате ИП Момзин Д.А. до тех пор, пока он с ним не рассчитается по заемным денежным средствам, а установленная ему заработная плата будет компенсацией за оказанную ему с его стороны помощь по урегулированию взаимоотношений с арендодателями, переоформлению договоров с арендодателями, оформлению трудовых договоров с наемными сотрудниками, подготовки налоговой отчетности и т.д. Когда он отсутствовал в городе, то мог попросить отца Момзина А.А. прийти открыть помещения его торговых точек, чтобы допустить в помещение продавцов. Также в период своего отсутствия в городе, он мог попросить отца Момзина А.А. проехать посмотреть, вышли ли продавцы на работу, находятся ли они на своем рабочем месте. По его просьбе Момзин А.А. мог забирать дневную выручку с торговых точек, но это были единичные случаи. Он занимался бизнесом самостоятельно и крайне отрицательно относился к любому вмешательству в бизнес. В качестве продавца на его торговых точках отец Момзин А.А. не работал, сам товар на его торговых точках не реализовывал. К закупке товаров он Момзина А.А. также не допускал и не привлекал. На закупку товара в г.Москва Момзин А.А. ни с ним, ни по его поручению не ездил. Свою предпринимательскую деятельность он осуществлял в двух торговых точках, арендуемых им в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес". К концу ноября 2020г. на ИП Момзин Д.А. были оформлены договоры аренды торговых точек в ТЦ « <данные изъяты>». "дата" им были заключены договора субаренды с ООО «<данные изъяты>» на торговые точки и складское помещение в ТЦ «<данные изъяты>». Закупку товаров он производил на торговых площадках г. Москва, а именно у продавцов, реализующих торговлю на рынках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Им с продавцами согласовывался ассортимент товара и его объем. Оплата товара, который им закупался, производилась из его личных денежных средств в безналичной форме, посредством использования банковских карт и платежных систем. Для оплаты выбранного им товара, помимо своих банковских карт, он пользовался банковской картой, оформленной на имя его матери -Свидетеля7. Банковская карта Свидетеля7 находилась в его полном пользовании и распоряжении. Выбор товара для реализации на арендуемых им торговых точках он осуществлял преимущественно дистанционно, посредством рекламных чатов в различных мессенджерах (ВАТСАП, ТЕЛЕГРАММ, ИНСТАГРАММ и т.д.). За товаром он изначально ездил в г.Москва самостоятельно, один. С июля 2021г. в транспортировке, доставке закупленного им товара ему помогал его старший брат Момзин Д.А., которого "дата" он взял к себе на работу, заключив с ним трудовой договор. Была внесена запись в его трудовую книжку о трудоустройстве в ИП Момзин Д.А. Момзин Д.А. в его ИП фактически выполнял обязанности экспедитора, помогал доставлять приобретенный им товар из г.Москва в г.Н.Новгород. Транспортировку товара Момзин Д.А. мог реализовывать по его заданию самостоятельно либо мог просто ездить вместе с ним, помогая ему в загрузке товара и его сопровождении. Выбор товара и расчет за товар в любом случае производил только он. К выполнению данных задач он своего старшего брата Момзина Д.А. не допускал. В том числе, он не допускал Момзина Д.А. к работе на торговых точках, исключая его контакты с покупателями и доступ к выручке. За период его предпринимательской деятельности на его торговых точках сотрудниками полиции в 2021г. дважды проводились проверки на его торговой точке в ТЦ « <данные изъяты>». "дата" была проведена первая проверка. В ноябре 2021г. была проведена вторая проверка на торговой точке в ТЦ « <данные изъяты>». Он сам на проверках не присутствовал. В ходе проведения вышеуказанных проверок был изъят товар разных торговых марок, в основном изымалась спортивная одежда с торговыми знаками: «PUMA», «Adidas», «Nike», «Reebok». Изъятый в октябре-ноябре 2021г. с торговой точки в ТЦ «<данные изъяты>» товар он приобретал летом 2021г. в г.Москва на рынке «<данные изъяты>» у неизвестных ему лиц в основном китайской национальности. Торговые точки ИП Момзина Д.А. в ТЦ «<данные изъяты>» им были закрыты и прекратили свою работу с "дата". Договора аренды больше не пролонгировались и не возобновлялись. В декабре 2021 он вновь произвел закупку товара в г.Москва на рынке «<данные изъяты>». Среди приобретенного им товара была продукция с торговыми знаками «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga». Закупленный им товар ему помогал доставлять брат Момзин Д.А. Приобретенный товар был им размещен и предложен к продаже на его торговой точке в ТЦ «<данные изъяты>». Часть товара была размещена на торговой точке, часть -хранилась на складе, арендуемом в ТЦ «<данные изъяты>». "дата" рано утром в квартиру родителей по адресу : "адрес" пришли сотрудники полиции с целью проведения обыска. По окончании обыска в квартире по адресу:"адрес" он проехал с сотрудниками полиции на торговую точку в ТЦ «<данные изъяты>», где также был проведен обыск и реализовано изъятие товара как с самой торговой точки, так и со склада. "дата" в ходе обыска, проведенного в арендованных им помещениях в ТЦ «<данные изъяты>», была изъята продукция с торговыми знаками «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», приобретенная им в декабре 2021г. на рынке «<данные изъяты>» в г.Москва у неизвестных ему лиц китайской национальности. Также "дата" параллельно с обыском в квартире по адресу :"адрес" бы проведен обыском в жилом доме по адресу: "адрес", где находились его родители и старший брат Момзин Д.А.. В ходе обыска из жилого дома по адресу: "адрес" были изъяты телефоны и планшет. С "дата" торговая деятельность на его торговых точках в ТЦ «<данные изъяты>» им полностью была прекращена и больше не возобновлялась. Остатки товара он раздал на благотворительность. На данный момент ИП Момзин Д.А. находится в стадии ликвидации. Он полностью признает свою вину в том, что в период с осени 2021г. по "дата" им производилась продажа и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» через его торговые точки, находящиеся в ТЦ «<данные изъяты>» (до ноября 2021) и в ТЦ « <данные изъяты>» (до "дата"). Он полностью осознаю свою вину, в содеянном раскаивается.

Ассортимент приобретаемой продукции определял он. Ему могли советовать, что именно необходимо приобрести из продукции его брат, его отец, который по его просьбе иногда осуществлял обязанности продавца и торговал в торговых точках. Также ему могла советовать какую продукцию приобрести его девушка Свидетель5, которая работала продавцом.

В какой период времени работали Свидетель3, Свидетель2 он не помнит. Свидетель5 выходила периодически, когда нужно было заменить продавцов. Официально трудоустроена она не была. Свидетель4 работал примерно с осени 2020 г. до февраля 2021 г. В настоящее время магазины закрыты.

Из показаний обвиняемого Момзина Д.А. от "дата" установлено, что в период с 2010 года по 2020 год его отец Момзин А.А. занимался предпринимательской деятельностью, осуществляя розничную торговлю одеждой в арендуемых им торговых точках в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). В начале 2020 г. его отец Момзин А.А. принял решение о прекращении своей предпринимательской деятельности и статуса ИП, а торговое оборудование продать, о чем он сообщил семье. Он же хотел самостоятельно заняться бизнесом по торговле одеждой и аксессуарами, но у него не было необходимого стартового капитала. В связи с чем, он решил воспользоваться сложившейся ситуацией и обратился к своему отцу Момзину А.А. с просьбой передать ему права аренды на торговые точки, которые тот собирался закрыть, передать ему имеющиеся у него торговое оборудование, помочь с оформлением организационных документов и дать в долг стартовый капитал. В начале марта 2020г. отец Момзин А.А. передал ему все имевшееся у него торговое оборудование: стенды, витрины, стойки с вешалками, места для хранения на условиях, что он вернет его стоимость в размере 300 000 рублей. Кроме того, Момзин А.А. дал ему в долг 2 500 000 рублей наличными денежными средствами, необходимые ему для закупки товара и оплаты аренды торговых площадей, а также переуступил права на ранее использованные им торговые точки, оказав содействие в перезаключении договоров субаренды в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ « <данные изъяты>». "дата" он зарегистрировался в качестве ИП ( ОГРНИП "номер"). Основным видом его деятельности являлось розничная торговля мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЕД 47.71.1). Дополнительным видом деятельности была розничная торговля головными уборами и аксессуарами (ОКВЕД 47.74.7 и 47.74.8). С учетом эпидемиологической обстановки он смог приступить к фактическому началу организации своего бизнеса только в августе 2020г. С "дата" им были заключены трудовые договора с продавцом Свидетелем4. Также "дата" им были оформлены в штат ИП его родители Момзин А.А. и Свидетель7, которую он оформил исключительно с целью подтверждения ее трудового штата, не имея намерений ее фактического допуска к работе. Момзина Е.В. к работе у него не приступила, никакие трудовые обязанности не выполняла. 01.09.2020 он трудоустроил в штат ИП своего отца Момзина А.А. на должность менеджера, с которым договорились, что он будет находиться в штате ИП Момзин Д.А. до тех пор, пока он с ним не рассчитается по заемным денежным средствам, а установленная ему заработная плата будет компенсацией за оказанную ему с его стороны помощь по урегулированию взаимоотношений с арендодателями, переоформлению договоров с арендодателями, оформлению трудовых договоров с наемными сотрудниками, подготовки налоговой отчетности и т.д. Когда он отсутствовал в городе, то мог попросить отца Момзина А.А. открыть помещения его торговых точек, чтобы допустить в помещение продавцов, посмотреть вышли ли продавцы на работу, находятся ли они на своем рабочем месте. По его просьбе Момзин А.А. мог забирать дневную выручку с торговых точек. Он занимался бизнесом самостоятельно и крайне отрицательно относился к любому вмешательству в его бизнес. В качестве продавца на торговых точках отец Момзин А.А. работал крайне редко. К закупке товаров он Момзина А.А. также не допускал и не привлекал. На закупку товара в г.Москва Момзин А.А. с ним либо по его поручениюне ездил. Свою предпринимательскую деятельность он осуществлял в двух торговых точках, арендуемых им в торговом центре «<данные изъяты>»("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). К концу ноября 2020 г. на ИП Момзин Д.А. были оформлены договора аренды торговых точек в ТЦ « <данные изъяты>». "дата" им были заключены договора субаренды с ООО «<данные изъяты>» на торговые точки и складские помещение в ТЦ «<данные изъяты>». Закупку товаров он производил на торговых площадках г. Москва, а именно у продавцов, реализующих торговлю на рынках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Им с продавцами согласовывался ассортимент товара и его объем. Оплата товара, который им закупался, производилась из его личных денежных средств в безналичной форме посредством использования банковских карт и платежных систем. Для оплаты выбранного им товара, помимо своих банковских карт, он пользовался банковской картой, оформленной на имя его матери - Свидетеля7. Банковская карта Свидетеля7 находилась в его полном пользовании и распоряжении (пароль ему был известен, он был подключен к ее онлайн-банку). После получения от него оплаты, продавцы собирали оплаченный им заказ, упаковывали его для транспортировки, после чего он приезжал и забирал товар либо ему его отправляли с водителем автобуса, а он его уже получал в г.Н.Новгороде. Выбор товара для реализации на арендуемых им торговых точках он осуществлял преимущественно дистанционно посредством рекламных чатов в различных мессенджерах (ВАТСАП, ТЕЛЕГРАММ, ИНСТАГРАММ и т.д.). За товаром он изначально ездил в г.Москва самостоятельно (один). С лета 2021г. в транспортировке (доставке) закупленного им товара ему помогал его старший брат Момзин Д.А., которого он "дата" взял на работу в свое ИП, заключил с ним трудовой договор. Момзин Д.А. фактически выполнял обязанности экспедитора, помогал доставлять приобретенный им товар из г.Москва в г.Н.Новгород. Транспортировку товара Момзин Д.А. мог реализовывать по его заданию самостоятельно либо мог просто ездить вместе с ним, помогая ему в загрузке товара и его сопровождении. Окончательный выбор товара всегда производил только он, расчет за товар мог производит либо он, либо его брат Д. по его просьбе. В том числе, он не допускал Момзина Д.А. к работе на торговых точках, исключая его контакты с покупателями и доступ к выручке. Он подтверждает, что в период с осени 2020г. по "дата" через торговые точки ИП Момзин Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» (в ТЦ « <данные изъяты>»» - до ноября 2021, в ТЦ «<данные изъяты>» до "дата"). Его деятельность никогда не была направлена на причинение какого-либо ущерба государству или населению. Напротив, он пытался предоставить возможность малообеспеченной части населения возможность приобретать товар по доступным ценам. В августе 2020г. он улетел на отдых в г. Сочи, попросил отца раз в неделю проезжать по торговым точкам, чтобы посмотреть работают ли продавцы. "дата" ему позвонил продавец Свидетель4 и сказал, что на торговой точке в ТЦ «<данные изъяты>» проводится проверка. В ходе реализованной проверки от "дата" сотрудники полиции изъяли с торговой точки ИП Момзин Д.А. несколько экземпляров контрафактного товара торговых знаков «PUMA», «Adidas», «Reebok», «Nike», «Convers». За период его предпринимательской деятельности на его торговых точках несколько раз проводились проверки сотрудниками полиции. В 2021 г. дважды проводились проверки на его торговой точке в ТЦ « <данные изъяты>». "дата" была проведена первая проверка, в ноябре 2021г. была проведена вторая проверка на торговой точке в ТЦ «<данные изъяты>». В ходе проведения вышеуказанных проверок был изъят товар разных торговых марок, в основном изымалась спортивная одежда с торговыми знаками: «PUMA», «Adidas», «Nike», «Reebok» и т. п. Изъятый в октябре - ноябре 2021г. с торговой точки в ТЦ «<данные изъяты>» товар он приобретал летом 2021г. в г.Москва на рынке «<данные изъяты>» у неизвестных ему лиц, в основном китайской национальности. Его деятельность в торговых точка ТЦ «<данные изъяты>» была полностью прекращена с "дата". Договора аренды больше не пролонгировались и не возобновлялись. В декабре 2021г. он вновь произвел закупку товара в г.Москва на рынке «<данные изъяты>». Среди приобретенного им товара была продукция с торговыми знаками «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga». Закупленный им товар ему помогал доставлять брат Момзин Д.А. Приобретенный товар им размещен и предложен к продаже на торговой точке в ТЦ «<данные изъяты>». Часть товара была размещена на торговой точке, часть -хранилась на складе, арендуемом им в ТЦ «<данные изъяты>». "дата" рано утром в квартиру родителей по адресу : "адрес" пришли сотрудники полиции с целью реализации обыска, в ходе которого он добровольно выдал все интересующие сотрудников полиции предметы и документы, а именно: телефоны, банковские карты и документы по аренде помещений. По окончании обыска в квартире он проехал с сотрудниками полиции на торговую точку в ТЦ «<данные изъяты>», где также был проведен обыск и реализовано изъятие товара как с самой торговой точки, так и со склада. "дата" в ходе обыска, проведенного в арендованных им помещениях в ТЦ «<данные изъяты>», была изъята продукция с торговыми знаками «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», приобретенная им в декабре 2021г. на рынке «<данные изъяты>» в г.Москва у неизвестных ему лиц китайской национальности. Также "дата" был проведен обыском в жилом доме по адресу: "адрес", в ходе которого были изъяты телефоны и планшет. С "дата" торговая деятельность на его торговых точках в ТЦ «<данные изъяты>» им полностью была прекращена и больше не возобновлялась. Остатки товара он раздал на благотворительность. Он полностью признает свою вину в том, что в период с осени 2020г. по "дата" им совместно с Момзиным А.А. и Момзиным Д. производилось приобретение, перевозка, продажа и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», « Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» и других брендов через его торговые точки, находящиеся в ТЦ « <данные изъяты>» (до ноября 2021) и в ТЦ «<данные изъяты>» (до "дата"). При этом в его торговых точках производилась продажа в том числе и оригинальной одежды. Он организовал предпринимательскую деятельность по продаже оригинальной и контрафактной продукции, к которой привлек своего отца Момзина А.А. и брата Момзина Д.А.. При этом, определением ассортимента приобретаемой контрафактной продукции занимался он. Момзин А.А. и Момзин Д.А. могли только советоваться с ним и предлагать ему закупить тот или иной товар, но итоговое решение принимал только он. При этом оплату продукции в основном производил он, но иногда и Д. по его указанию. Поиском продавцов занимался он и Д.. Доставку товара организовывал либо он, либо Д. через водителя Свидетеля1, либо транспортной компанией. Продавцы, которые продавали товары в торговых точках, работали еще у отца. Это были Свидетель3, Свидетель2, Свидетель4, Свидетель8. Также продавали продукцию его отец по его просьбе, его девушка Свидетель5, и непосредственно лично он. При доставке продукции на торговые точки отпаривать вещи и раскладывать их в торговом зале мог как сам он, так и продавцы по его указанию. Цену продажи продукции определял он, исходя из закупочной стоимости, затрат на транспортировку, аренду. Оплата в торговых точках поступала как наличными денежными средствами, так и безналичными. Наличные денежные средства в торговых точках забирал либо он, либо отец по его просьбе. Безналичные денежные средства поступали путем перевода на банковскую карту его мамы Свидетеля7, которая была привязана к приложению «Сбербанк онлайн», установленному в его телефоне. Также карта Свидетеля7 была привязана к телефону его брата Д.. Банковской картой, оформленной на Свидетеля7 и на которую поступали денежные средства от продажи контрафактной продукции, его мама Свидетель7 не пользовалась и онлайн банк у нее подключен не был. Также продажа происходила через мессенджеры ВотсАп, приложение Авито. Продажей через ВотсАп и Авито занимался он либо брат по его просьбе. Отправкой товаров в другие регионы занимался в основном он, но иногда это делали по его указанию его брат Д. или продавцы. Продавцы по его указанию отправляли его отцу Момзину А.А. сведения о сумме денежных средств, на которую был продан товар в конкретный день. При этом, они писали сумму денежных средств с учетом поступивших наличных и безналичных денежных средств. Данные сведения необходимы были отцу для исчисления налога. Соответственно за весь период его предпринимательской деятельности он понимал, что помимо оригинальной продукции продает и контрафактную продукцию. Он полностью осознает свою вину, в содеянном раскаивается (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого Момзина Д.А. от "дата" установлено, что он решил заняться бизнесом по продаже контрафактной одежды в январе 2020 г. С целью осуществлять данную предпринимательскую деятельность он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, подав документы в ФНС России Советского района Нижегородской области. В основном ассортимент заказываемой контрафактной продукции определял и заказывал он. Когда он заказывал контрафактную продукцию, то находился в г. Н. Новгороде - либо дома, либо на работе. Иногда он просил заказать контрафактную продукцию Момзина Д.. При этом были случаи, когда Момзин Д. сам, без какой-либо его просьбы тоже заказывал контрафактную продукцию, не ставив его об этом в известность. Контрафактную продукцию заказывал он в интернет-магазинах через приложения «Телеграмм» и «Вотсап». Фактически арендовать торговое помещение в ТЦ «<данные изъяты>» он стал с "дата", подписав с Арендодателем соответствующее соглашение. В ТЦ «<данные изъяты>» он арендовал помещение примерно с "дата". Всю контрафактную продукцию для начала продажи он закупал заново, то есть никакой продукции его отец Момзин А.А. ему не передавал. С какого именно момента он начал реализовывать продукцию в магазинах, уже не помнит, но подготавливать магазины к открытию начал после их аренды. По поводу того, чья была идея использовать для получения оплаты от покупателей банковскую карту матери Свидетеля7 и отца Момзина А.А. он не помнит. Возможно его или отца, возможно совместная. После первого изъятия сотрудниками полиции "дата" в магазине «<данные изъяты>» контрафактной продукции, он решил частично восполнить изъятый ассортимент и перевез аналогичные товары со склада, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>», но в меньшем количестве. После второго изъятия контрафактной продукции "дата" сотрудниками полиции он уже принял решение закрыть магазин в ТЦ «<данные изъяты>». Последняя закупка контрафактной продукции была в декабре 2021 года. Возить контрафактную продукцию он изначально планировал через Свидетеля1. В последующем продукция доставлялась также через транспортную компанию «<данные изъяты>» (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний подозреваемого Момзина А.А. установлено, что в период с 2010 года по 2020 год он занимался предпринимательской деятельностью, "дата" он был зарегистрирован в качестве ИП Момзин А.А.. Основным видом его деятельности являлось розничная торговля мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЕД 47.71.1). Дополнительным видом деятельности была розничная торговля головными уборами и аксессуарами (ОКВЕД 47.74.7 и 47.74.8). Свою предпринимательскую деятельность он осуществлял в двух торговых точках, арендуемых им в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). Он подтверждает, что в период реализации предпринимательской деятельности, он через свои торговые точки реализовывал продажу контрафактных товаров различных торговых марок. В период реализации им предпринимательской деятельности в штате ИП Момзин А.А. имелись наемные сотрудники, которые были официально трудоустроены. В разные периоды в качестве наемных работников –продавцов в ИП Момзин А.А. были трудоустроены и осуществляли трудовую деятельность граждане: Свидетель4, Свидетель8, Свидетель3. Также иногда подрабатывала продавцом Свидетель2, которая являлась пенсионером и официально не трудоустроивалась. Кроме того, в период с "дата" по "дата" в его ИП официально был трудоустроен его старший сын Момзин Д.А.. Выбор товара для реализации на арендуемых им торговых точках он осуществлял преимущественно дистанционно, посредством рекламных чатов в различных мессенджерах (ВАТСАП, ТЕЛЕГРАММ, ИНСТАГРАММ и т.д.). Закупка товаров производилась им на торговых площадках г. Москва, а именно у продавцов, реализующих торговлю на рынках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Также в его ИП Момзин А. А. в период с "дата" по "дата" была оформлена на работу его супруга Свидетель7, однако, супруга к работе фактически не приступила. В начале 2020г. он принял решение о прекращении своей предпринимательской деятельности, о прекращении статуса ИП, о продаже торгового оборудования. О данном решении он сообщил членам своей семьи. Спустя какое-то время к нему обратился его младший сын – Момзин Д.А. с просьбой передать ему бизнес (передать права аренды на торговые точки, которые он собирался закрыть в связи с ликвидацией ИП, а также передать все имеющиеся у него торговое оборудование, оставшуюся продукцию, а также помочь с оформлением организационных документов). Момзин Д.А. хотел самостоятельно заняться бизнесом аналогичным тому, которым ранее занимался он - розничной торговлей одеждой. Для начала бизнеса, в том числе для оплаты аренды, ему требовались подъемные денежные средства, и он попросил одолжить ему их на организацию бизнеса на условиях рассрочки. Он согласился на просьбу Д. и передал ему все имевшееся у него торговое оборудование: стенды, витрины, стойки с вешалками, места для хранения на условиях, что сын вернет ему его стоимость в размере 300 000 рублей, также он дал сыну в долг 2 500 000 рублей наличными денежными средствами, необходимые ему для закупки товара и оплаты аренды торговых площадей, а также переуступил права на ранее использованные им торговые точки, оказав содействие в перезаключении договоров субаренды в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ « <данные изъяты>». Денежные средства он накопил за осуществления своей предпринимательской деятельности. Кроме того, они договорились, что Момзин Д.А. его официально трудоустроит в создаваемое им ИП. Также в качестве условия оказанию им финансовой помощи Момзин Д.А. пообещал трудоустроить его наемных работников к себе в штат, чтобы они не потеряли работу и источник доходов. Момзин Д.А. в свою очередь предложил также оформить в штат его ИП мать-Свидетеля7 с целью подтверждения ее трудового штата, не имея намерений ее фактического допуска к работе. "дата" Момзин Д.А. был зарегистрирован в качестве ИП. Он утратил статус ИП "дата". С учетом эпидемиологической обстановки, Момзин Д.А. смог приступить к фактическому началу организации своего бизнеса только в августе 2020г. "дата" он и его супруга официально были трудоустроены к ИП Момзину Д.А.. Осенью он стал помогать Момзину Д.А. в переоформлении договоров субаренды на торговые точки, в оформлении трудовых договоров, документов для подачи в налоговые органы и т. д. Все технические вопросы открытия бизнеса ИП Момзиным Д.А. были решены только к концу 2020г. К концу ноября 2020г. на ИП Момзин Д.А. были переоформлены договора аренды торговых точек в ТЦ «<данные изъяты>». Договоры субаренды на торговые точки в ТЦ «<данные изъяты>» переоформлены на ИП Момзина Д.А. только с "дата". Именно на оплату аренды торговых точек в ТЦ «<данные изъяты>» Момзиным Д.А. была потрачена основная часть заемных денежных средств. К закупке товаров Момзин Д.А. его не допускал, поскольку у него был свой взгляд на актуальность ассортимента товара и ведение бизнеса. При этом, он с Д. обсуждал ассортимент товара, который можно было закупать в торговые точки. Никакие контакты поставщиков, где ранее он закупал контрафактную продукцию, он Д. не передавал, тот сам определял у каких поставщиков покупать продукцию. За товаром Момзин Д.А. изначально ездил в г.Москва самостоятельно. Он с ним никогда не ездил. Он лично с поставщиками ИП Мозина Д.А. не общался. Ему известно, что Д. ездил за товаром с братом Д. на микроавтобусе с перевозчиком Свидетелем1, Д. мог отправить забрать оплаченный товар Д. либо оформить доставку товара транспортной компанией. Когда Мозин Д.А. отсутствовал в городе, он мог попросить его открыть помещения его торговых точек, чтобы допустить в помещение продавцов. Также в период своего отсутствия в городе Момзин Д.А. мог попросить его проверить - вышли продавцы на работу, находятся ли они на своем рабочем месте. По просьбе Момзина Д.А. он мог забирать дневную выручку с торговых точек, выдавать продавцам зарплату за отработанную смену, но это были единичные случаи. Момзин Д.А. занимался бизнесом самостоятельно. В качестве продавца на торговых точках ИП Момзин Д.А. он работал крайне редко, но если это было, то по просьбе Д.. При возникновении у продавцов каких-либо проблем они могли звонить ему либо Д.. Администраторы торговых центров, где были торговые точки также могли звонить ему либо Д.. Вместе с тем, он подтверждает, что в период с осени 2020 г. по "дата" через торговые точки Момзина Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к реализации контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» (в ТЦ « <данные изъяты>»» - до ноября 2021, в ТЦ «<данные изъяты>» до "дата"). Возможно реализовывалась продукция и с другими товарными знаками, но он уже не помнит. Их деятельность никогда не была направлена на причинение какого-либо ущерба государству или населению, они пытались предоставить возможность малообеспеченной части населения возможность приобретать товар по доступным ценам. В августе 2020 г. Момзин Д.А. улетел на отдых в г.Сочи. Уезжая сын попросил раз в неделю проезжать по торговым точкам, чтобы посмотреть работают ли продавцы. "дата" ему позвонил сын и попросил подъехать на торгую точку в ТЦ «<данные изъяты>», сказав, что там проводится какая-то проверка. Он приехал на торговую точку, там находился продавец Свидетель4 и сотрудники правоохранительных органов, которые реализовывали проверку. Сотрудники полиции осматривали, описывали и частично упаковывали товар, готовя его к изъятию. Отобранный товар они изъяли. Изъятие товара они производили, как из помещения торговой точки, так и со склада. Он подтверждает, что "дата" сотрудники полиции изъяли с торговой точки ИП Момзин Д.А. несколько экземпляров контрафактного товара торговых знаков «PUMA», «Adidas», «Reebok», «Nike», «Convers». Весной 2021г. он на торговых точках ИП Момзина Д.А. появлялся крайне редко. "дата" он попросил Момзина Д.А. взять на работу старшего брата – Момзина Д.А. и с "дата" Момзин Д.А. приступил к работе у ИП Момзина Д.А.. Момзин Д.А. стал выполнять те же обязанности, что и ранее при работе в него, а именно: обязанности экспедитора. Момзин Д.А. помогал доставлять приобретенный Момзиным Д.А. товар из г.Москва в г.Н.Новгород. Транспортировку товара он мог реализовывать по заданию Момзина Д.А. самостоятельно либо мог просто ездить вместе с Момзиным Д.А., помогая ему в загрузке товара и его сопровождении. Выбор товара и расчет за товар в любом случае производил Момзин Д.А.. К выполнению данных задач Момзин Д.А. своего старшего брата Момзина Д.А. не допускал. Также Момзин Д.А. не допускал Момзина Д.А. к работе на точках, исключая его контакты с покупателями и доступ к выручке. Это ему все известно со слов Д.. Подбирал ли Д. товар, который закупался ему неизвестно. Ему известно, что в октябре и ноябре 2021 г. реализовывались проверки на торговых точках ИП Момзин Д.А. в ТЦ « <данные изъяты>», в ходе которых также изымался товар с признаками котрафактности. С ноября 2021г. деятельность ИП Момзина Д.А. в торговых точка ТЦ «<данные изъяты>» была полностью прекращена. Торговые точки ИП Момзина Д.А. в ТЦ «<данные изъяты>» были закрыты и прекратили свою работу с "дата". Договора аренды больше не пролонгировались и не возобновлялись. С "дата" он вышел на пенсию. "дата" он уволился от ИП Момзина Д.А. по собственному желанию. С "дата" деятельность ИП Момзина Д.А. в торговых точках ТЦ «<данные изъяты>» была им прекращена и больше не возобновлялась. Точки были закрыты. Остатки товара Момзин Д.А. раздал на благотворительность. Вину свою в незаконном неоднократно использовании средств индицидуализации товаров полностью признает, подтверждает, что в период с осени 2021г. по "дата" через торговые точки ИП Момзин Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к продаже товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» и других (в ТЦ « <данные изъяты>» - до ноября 2021, в ТЦ «<данные изъяты>» до "дата"). В содеянном раскаивается. Момзина Е.В. не знала, что они занимаются незаконной реализацией контрафактной продукции. С Момзиным Д. и продавцами он об этом также не разговаривал и соответственно говорить о их осведомлённости он не может (т. "номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого Момзина А.А. от "дата" установлено, что в период с 2010 года по 2020 год он занимался предпринимательской деятельностью, "дата" он был зарегистрирован в качестве ИП Момзин А.А. Основным видом его деятельности являлось розничная торговля мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЕД 47.71.1). Дополнительным видом деятельности была розничная торговля головными уборами и аксессуарами (ОКВЕД 47.74.7 и 47.74.8). Свою предпринимательскую деятельность с 2012 г. (до момента ликвидации ИП) он осуществлял в двух торговых точках, арендуемых им в торговом центре «<данные изъяты>» ("адрес") и Торговый центр «<данные изъяты>» ("адрес"). В период реализации предпринимательской деятельности он через свои торговые точки реализовывал продажу контрафактных товаров различных торговых марок. В период реализации им предпринимательской деятельности в штате ИП Момзин А.А. имелись наемные сотрудники, которые были официально трудоустроены с оформлением трудовых договоров. В разные периоды в качестве наемных работников – продавцов в ИП Момзин А.А. были трудоустроены и осуществляли трудовую деятельность: Свидетель4, Свидетель8, Свидетель3. Также иногда подрабатывала продавцом Свидетель2, которая являлась пенсионером и официально не трудоустроивалась. Кроме того, в период с "дата" по "дата" у него официально был трудоустроен его старший сын Момзин Д.А. в должности менеджера, который занимался исключительно транспортными услугами, осуществлял доставку уже выбранного и оплаченного им товара из г.Москва в г.Н.Новгород. Выбор товара для реализации на арендуемых им торговых точках он осуществлял преимущественно дистанционно, посредством рекламных чатов в различных мессенджерах (ВАТСАП, ТЕЛЕГРАММ, ИНСТАГРАММ и т.д.). Закупка товаров производилась им на торговых площадках г. Москва, а именно у продавцов, реализующих торговлю на рынках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Им с продавцами согласовывался ассортимент товара и его объем. Оплата товара, который им закупался, производилась из его личных денежных средств, поступающих от реализации ранее заказанной продукции, в безналичной форме посредством использования банковских карт и платежных систем. Для оплаты выбранного им товара он иногда пользовался банковской картой, оформленной на имя его супруги -Свидетеля7 Банковская карта его супруги находилась в его полном пользовании и распоряжении (пароль ему был известен, он был подключен к ее онлайн-банку). Также в его ИП Момзин А.А. в период с "дата" по "дата" была оформлена на работу его супруга Свидетель7, однако супруга к работе фактически не приступила. В начале 2020г. он принял решение о прекращении своей предпринимательской деятельности и статуса ИП, о продаже торгового оборудования. О данном решении он сообщил членам своей семьи. Спустя какое-то время к нему обратился его младший сын – Момзин Д.А. с просьбой передать ему бизнес (передать права аренды на торговые точки, которые он собирался закрыть, в связи с ликвидацией ИП, а также передать все имеющиеся у него торговое оборудование, оставшуюся продукцию, а также помочь с оформлением организационных документов). Момзин Д.А. хотел самостоятельно заняться бизнесом аналогичным тому, которым ранее занимался он-розничной торговлей одеждой. Для начала бизнеса, в том числе для оплаты аренды Момзину Д.А. требовались подъемные денежные средства, и он попросил одолжить ему подъемные деньги на организацию бизнеса на условиях рассрочки их возврата. Он согласился на просьбу Д. и передал ему все имевшееся у него торговое оборудование: стенды, витрины, стойки с вешалками, места для хранения на условиях, что сын вернет ему его стоимость в размере 300 000 рублей. Также дал сыну в долг 2 500 000 рублей наличными денежными средствами, необходимые ему для закупки товара и оплаты аренды торговых площадей, а также переуступил права на ранее использованные им торговые точки, оказав содействие в перезаключении договоров субаренды в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ « <данные изъяты>». Денежные средства он накопил за осуществления своей предпринимательской деятельности. Кроме того, они договорились, что Момзин Д.А. его официально трудоустроит в создаваемое им ИП. Он будет находится в штате ИП Момзин Д.А. до тех пор, пока сын с ним не рассчитается, а установленная ему заработная плата будет компенсацией за оказанную им на первых этапах его становления помощь: урегулирование взаимоотношений с арендодателями, переоформлении договоров с арендодателями, оформления трудовых договоров с наемными сотрудниками, подготовки налоговой отчетности и т.д. Также в качестве условия оказанию им финансовой помощи Момзин Д.А. пообещал трудоустроить его наемных работников к себе в штат, чтобы они не потеряли работу и источник доходов. Момзин Д.А. в свою очередь предложил также оформить в штат мать-Свидетеля7 с целью подтверждения ее трудового штата, не имея намерений ее фактического допуска к работе. "дата" Момзин Д.А. был зарегистрирован в качестве ИП. Он сам прекратил статус ИП "дата". С учетом эпидемиологической обстановки Момзин Д.А. смог приступить к фактическому началу организации своего бизнеса только в августе 2020г. "дата" он и его супруга официально были трудоустроены в ИП Момзин Д.А.. Осенью он стал помогать Момзину Д.А. в переоформлении договоров субаренды на торговые точки, в оформлении трудовых договоров, документов для подачи в налоговые органы и т. д. Все технические вопросы открытия бизнеса ИП Момзиным Д.А. были решены только к концу 2020г. К концу ноября 2020г. на ИП Момзин Д.А. были переоформлены договора аренды торговых точек в ТЦ «<данные изъяты>». Договора субаренды на торговые точки в ТЦ «<данные изъяты>» удалось переоформить на ИП Момзина Д.А. только с "дата". Именно на оплату аренды торговых точек в ТЦ «<данные изъяты>» Момзиным Д.А. была потрачена основная часть заемных денежных средств. К закупке товаров Момзин Д.А. его не допускал, поскольку у него был свой взгляд на актуальность ассортимента товара и ведение бизнеса. При этом, он с Д. обсуждал ассортимент товара, который можно было закупать в торговые точки. Никакие контакты поставщиков, где ранее он закупал контрафактную продукцию, он Д. не передавал. Д. сам определял у каких поставщиков покупать продукцию. За товаром Момзин Д.А. изначально ездил в г.Москва самостоятельно. Он с ним никогда не ездил. Он лично с поставщиками ИП Мозина Д.А. не общался. Ему известно, что Д. ездил за товаром с братом Д. на микроавтобусе с перевозчиком Свидетелем1, Д. мог отправить забрать оплаченный товар Д. либо оформить доставку товара транспортной компанией. Когда Мозин Д.А. отсутствовал в городе, он мог попросить его открыть помещения его торговых точек, чтобы допустить в помещение продавцов. Также в период своего отсутствия в городе Момзин Д.А. мог попросить его проверить - вышли продавцы на работу, находятся ли они на своем рабочем месте. По просьбе Момзина Д.А. он мог забирать дневную выручку с торговых точек, выдавать продавцам зарплату за отработанную смену, но это были единичные случаи. Момзин Д.А. занимался бизнесом самостоятельно. В качестве продавца на торговых точках ИП Момзин Д.А. он работал крайне редко по просьбе Д.. При возникновении у продавцов каких-либо проблем они могли звонить ему либо Д.. Администраторы торговых центров, где были торговые точки, также могли звонить ему либо Д.. Вместе с тем, он подтверждает, что в период с осени 2020 г. по "дата" через торговые точки Момзина Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к реализации контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», « Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» (в ТЦ « <данные изъяты>»» - до ноября 2021, в ТЦ «<данные изъяты>» до "дата"). Возможно реализовывалась продукция и с другими товарными знаками, но он уже не помнит. Их деятельность никогда не была направлена на причинение какого-либо ущерба государству или населению, они пытались предоставить возможность малообеспеченной части населения возможность приобретать товар по доступным ценам. В августе 2020 г. Момзин Д.А. улетел на отдых в г.Сочи. Уезжая, сын попросил раз в неделю проезжать по торговым точкам, чтобы посмотреть работают ли продавцы. "дата" ему позвонил Момзин Д.А. и попросил подъехать на торгую точку в ТЦ «<данные изъяты>», сказав, что там проводится какая-то проверка. Он приехал на торговую точку, там находился продавец Свидетель4 и сотрудники правоохранительных органов, которые реализовывали проверку. Сотрудники полиции осматривали, описывали и частично упаковывали товар, готовя его к изъятию. Отобранный товар они изъяли. Изъятие товара они производили как из помещения торговой точки, так и со склада. "дата" сотрудники полиции изъяли с торговой точки ИП Момзин Д.А. несколько экземпляров контрофактного товара торговых знаков «PUMA», « Adidas», « Reebok», «Nike», «Convers». Весной 2021г. он на торговых точках ИП Момзина Д.А. появлялся крайне редко, у него начался дачный сезон. "дата" он попросил Момзина Д.А. взять на работу старшего брата – Момзина Д.А.. С "дата" Момзин Д.А. приступил к работе в ИП Момзин Д.А.. С Момзиным Д.А. был заключен официальный трудовой договор. Момзин Д.А. в ИП Момзин Д.А. выполнял те же обязанности, что и ранее при работе в его ИП, а именно: обязанности экспедитора. Момзин Д.А. помогал доставлять приобретенный Момзиным Д.А. товар из г.Москва в г.Н.Новгород. Транспортировку товара Момзин Д.А. мог реализовывать по заданию Момзина Д.А. самостоятельно либо мог просто ездить вместе с Момзиным Д.А., помогая ему в загрузке товара и его сопровождении. Выбор товара и расчет за товар в любом случае производил Момзин Д.А.. К выполнению данных задач Момзин Д.А. своего старшего брата Момзина Д.А. не допускал. Также Момзин Д.А. не допускал Момзина Д.А. к работе на точках, исключая его контакты с покупателями и доступ к выручке. Это ему все известно со слов Д.. Подбирал ли Д. товар, который закупался ему неизвестно. Ему известно, что в октябре и ноябре 2021 г. реализовывались проверки на торговых точках ИП Момзин Д.А. в ТЦ «<данные изъяты>», в ходе которых также изымался товар с признаками котрафактности. С ноября 2021г. деятельность ИП Момзина Д.А. в торговых точка ТЦ «<данные изъяты>» была полностью прекращена. Торговые точки ИП Момзина Д.А. в ТЦ «<данные изъяты>» были закрыты и прекратили свою работу с "дата". Договора аренды больше не пролонгировались и не возобновлялись. С "дата" он вышел на пенсию. "дата" он уволился от ИП Момзин Д.А. по собственному желанию. С "дата" деятельность ИП Момзина Д.А. в торговых точках ТЦ «<данные изъяты>» была им прекращена и больше не возобновлялась. Точки были закрыты. Остатки товара Момзин Д.А. раздал на благотворительность. Вину свою в незаконном неоднократно использовании средств индицидуализации товаров полностью признает, подтверждает, что в период с осени 2021г. по "дата" через торговые точки ИП Момзин Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к продаже товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «PUMA», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Reebok», «Balanciaga», «Nike» и других (в ТЦ « <данные изъяты>»» - до ноября 2021, в ТЦ « <данные изъяты>» до "дата"). В содеянном раскаивается. В ходе допроса ему были предъявлены скриншоты переписок с абонентскими номерами "номер", которая записана в телефонной книге как «<данные изъяты>» и "номер", записанная в телефонной книге как «<данные изъяты>». По поводу данных переписок может пояснить, что продавцы, которые работали в торговых точках магазинах «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>», присылали ему сведения о суммах денежных средств, на которую они продали товар в конкретный день. Соответственно, если они присылали ему такое сообщение, то Свидетель3 и Свидетель2 работали в тот день. Продавцы присылали сведения о доходах именно ему, так как он формировал сведения для налоговой отчетности для ИП Момзин Д.А. с целью исчисления УСН (т. "номер" л.д. "номер").

Из показания обвиняемого Момзина Д.А. от "дата" установлено, что он по просьбе своего брата помогал последнему в осуществлении предпринимательской деятельности по приобретению, перевозке и продаже контрафактной продукции брендов Адидас, Пума, Найк, Рибок и других. Так, он по просьбе своего брата занимался подбором товаров в мессенджере «Вотсап», общением с продавцами относительно приобретения в том числе контрафактной продукции, оплаты продукции, её доставки. Он этим занимался наряду с Момзиным Д.. Просьбы о приобретении той или иной продукции он получал от Д., согласовывая и цену товаров. При этом, оплату продукции в основном производил Д., но иногда и он по его просьбе. В торговых точках он товар не продавал, только иногда через мессенджер «Вотсап», приложение «Авито» или «Инстаграмм». Кто был продавцами в торговых точках он точно не знает. Знает, что иногда подменяла продавцов девушка Д. — Свидетель5. Цену продажи продукции определял Д., он ему мог только советовать установить ту или иную цену, окончательное решение принимал Д.. Карта Свидетеля7 была привязана к его телефону и телефону Д.. Банковской картой, оформленной на Свидетеля7, она не пользовалась, и онлайн банк у нее подключен не был. С данной карты он иногда по просьбе Д. оплачивал в том числе контрафактную продукцию. Соответственно за весь период помощи его брату Д. в осуществлении его предпринимательской деятельности он понимал, что помимо оригинальной продукции продается и контрафактная. Он полностью осознает свою вину, в содеянном раскаивается (т. "номер" л.д. "номер").

Подсудимый Момзин Д.А. подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а именно:

- оглашеными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося Представителя потерпевшего2, данными ею в ходе предварительного расследования (т. "номер" л.д. "номер"), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

- оглашеными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося Представителя потерпевшего1, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 48-53), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

- оглашеными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося Представителя потерпевшего3, данными им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 64-69), содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А.;

Кроме того вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями Свидетеля4 и Свидетеля14.

Свидетель4 в суде показал, что в 2014-2015 году он устроился к Момзину А.А. в магазин «<данные изъяты>» на "адрес" продавцом-консультантом. Через некоторое время открылся магазин в ТЦ «<данные изъяты>» на "адрес". Затем наступила пандемия, Момзин А.А. сказал, что будет закрывать магазин. После этого в начале марта он встал на биржу труда. Летом ему позвонили или Момзин А.А. или Момзин Д., точно не помнит, и пригласили на работу в тот же магазин на тех же условиях. Сказали только, что в качестве ИП зарегистрирован Момзин Д.. В магазине продавали мужскую и женскую одежду, аксессуары, обувь марок «Рибок», «Адидас». Несколько раз на разгрузку товара приезжал Момзин Д., Момзин Д. иногда подменял Момзина А.А., когда тому нужно было отлучиться. Когда деятельность магазина возобновилась., Момзин А.А. по-прежнему оставался руководителем. В магазине продавался как брендовый товар так и обычный.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в связи с имеющимися существеннми противоречиями были оглашены показания Свидетеля4., данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Свидетеля4, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что примерно в 2012 г. по объявлению он устроился на работу в магазин «<данные изъяты>» продавцом-консультантом в ТЦ «<данные изъяты>» к ИП Момзину А.А. Через несколько лет Момзин А.А. открыл еще один магазин «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>». Уволился он в начале 2020 г. В то время, когда он работал, кто именно осуществлял заказ товара и где ему было неизвестно. Товар привозили всегда транспортной компанией, какой он не помнит. Разгрузкой товара занимались грузчики либо сотрудники транспортной компанией. Цены, по которым нужно было реализовывать товары, говорил Момзин А.А., а он только писал сказанные им цены на ценниках. Также он ставил магнитную защиту от краж на одежде. Непосредственно продажу продукции осуществлял Момзин А.А., который всегда сам принимал денежные средства от покупателей. Так, в магазине продавались следующие товары: спортивные костюмы, спортивные штаны, кофты, кепки, шапки, панамы, куртки, жилеты, ветровки, кроссовки, носки, нижнее белье следующих брендов: Адидас, Пума, Найк, Рибок, Лакосте (помню знак крокодила, Фила (знак «F»), Томи Халфигер (красно-белая линия), Баленсиага. Момзин А.А. всегда работал с ним в магазине. В магазине Момзин А.А. не занимался раскладкой товара на витрине, а занимался только продажей товаров. В марте 2020 г. Момзин А.А. сказал, что будет закрывать магазины «<данные изъяты>», и что ему лучше встать на биржу труда. После чего он был уволен в связи с прекращением деятельности ИП. В конце лета 2020 г. ему позвонил Момзин А.А. либо Момзин Д. и приглашали опять работать у них. Ему сказали, что Момзин Д. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и торговля будет идти от его ИП. Он согласился. Так, он был официально трудоустроен у ИП Момзина Д.А. Работал он также только в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» с конца лета 2020 г. по "дата". Уволился он по собственному желанию. В период с конца лета 2020 г. по "дата" в магазине постоянно находился Момзин Д., который контролировал работу магазина, говорил какие цены писать на ценниках. Также Д. занимался продажами товаров в магазине. В магазине всегда находился либо Момзин А.А. либо Момзин Д.А., которые всегда сами принимали оплату за товар от покупателей. О том, что в магазине продаётся контрафактная одежда ему было неизвестно. После того, как в законную силу вступил закон об обязательной маркировке, то когда в магазин приходил товар, на упаковке всегда была маркировка. В период с конца лета 2020 г. по "дата" он не помнит, чтобы видел в магазине Момзина Д.. Иногда Момзин Д. приходил работать в магазин со своей девушкой Свидетелем5, которая помогала раскладывать товар, отпаривать (т. "номер" л.д. "номер")

Свидетель4 подтвердил оглашенные показания. Уточнил, что в магазине постоянно кто-то находился из Момзиных. Если был Д., то он звонил отцу Момзину А.А., советовался.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося Свидетеля14 установлено, что она является офис-менеджером ООО «<данные изъяты>», ранее работала в ООО «<данные изъяты>». В ее обязанности входило сопровождение и оформление договоров аренды. На Момзина Д.А. была оформлена аренда помещения, расположенная в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". О том, что Момзин Д.А. осуществлял продажу в арендованных помещениях контрафактных товаров ни ей, ни администрации ТЦ было не известно (т. "номер" л.д. "номер").

- заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Nike Innovate C.V.» Представителя потерпевшего2, зарегистрированное в КУСП "номер" от "дата", согласно которого ей стало известно, что Момзиным Д.А., Момзиным А.А. и Момзиным Д.А. в торговых объектах «<данные изъяты>», расположенных по адресам: "адрес" и "адрес" осуществлялось предложение к продаже и продажа продукции, маркированной товарными знаками компании «Nike Innovate C.V.», обладающей признаками контрафактности. В связи с чем, она просит пресечь незаконную деятельность виновных лиц и привлечь их к установленной законом ответственности (т. "номер" л.д. "номер");

- заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компаний «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» Представителя потерпевшего3, зарегистрированное в КУСП "номер" от "дата", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Reebok International Limited», Представителя потерпевшего3, зарегистрированное в КУСП "номер" от "дата", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- рапортом следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>, об обнаружении признаков преступлений, зарегистрированный в КУСП "номер" от "дата", согласно которого в производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области находится уголовное дело "номер", по обвинению Момзина Д.А., Момзина А.А. и Момзина Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 180 УК РФ, по факту незаконного использования средств индивидуализации товаров брендов «Adidas», «Puma», «Nike», «Reebok» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес".

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с "дата" по "дата" Момзина Д.А., Момзина А.А. и Момзина Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за незаконное использование чужих товарных знаков, реализуя товары в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", - неоднократно и незаконно при этом использовали чужие товарные знаки, принадлежащие «PUMA SE», «Adidas AG», «Nike Innovate C.V.», «Reebok International Limited», «LACOSTE S.A.S.», «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», «FILA LUXEMBOURG Sarl», зарегистрированные в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности под "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", Uосударственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер" и имеющие свидетельства о регистрации и международной регистрации №"номер", "номер", "номер", "номер" "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер". В результате чего правообладателям причинен материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом в действиях Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ (т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра документов от "дата", в ходе которого осмотрены документы, изъятые "дата" в ходе обыска в жилище Момзина Д.А. по адресу: "адрес", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом обыска от "дата", согласно которого проведен обыск в магазине «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". В ходе обыска изъято:

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Adidas» — 8 единиц;

куртка с чужим товарным знаком «Adidas» — 1 единица;

кепки с чужим товарным знаком «Adidas» — 21 единица;

кроссовки с чужим товарным знаком «Adidas» — 93 пары;

сумка с чужим товарным знаком «Adidas» - 29 единиц;

сумка на пояс с чужим товарным знаком «Adidas» - 3 единицы;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Nike» — 62 единицы;

носки с чужим товарным знаком «Nike» — 234 пары;

футболки с чужим товарным знаком «Nike» — 59 единиц;

футболка детская с чужим товарным знаком «Nike» — 1 единица;

костюмы спортивные с чужим товарным знаком «Nike» — 15 единицы;

куртки с чужим товарным знаком «Nike» — 99 единиц;

олимпийки с чужим товарным знаком «Nike» — 4 единицы;

кофты с чужим товарным знаком «Nike» — 2 единицы;

джемпера с чужим товарным знаком «Nike» — 40 единиц;

жилетки с чужим товарным знаком «Nike» — 50 единиц;

кепки с чужим товарным знаком «Nike» — 98 единиц;

шапки с чужим товарным знаком «Nike» — 9 единиц;

шорты с чужим товарным знаком «Nike» — 29 единиц;

кроссовки с чужим товарным знаком «Nike» — 150 пар;

сумки с чужим товарным знаком «Nike» — 110 единиц;

рюкзаки с чужим товарным знаком «Nike» — 14 единиц;

сумки на пояс с чужим товарным знаком «Nike» — 49 единицы;

шапки с чужим товарным знаком «Reebok» — 3 единицы;

кепки с чужим товарным знаком «Reebok» — 2 единицы;

носки с чужим товарным знаком «Reebok» — 29 пар;

сумки с чужим товарным знаком «Reebok» — 2 единицы;

рюкзак с чужим товарным знаком «Reebok» — 1 единица;

кроссовки с чужим товарным знаком «Reebok» — 24 пары;

брюки спортивные с чужим товарным знаком «Puma» — 52 единицы;

спортивные костюмы с чужим товарным знаком «Puma» - 56 единиц;

куртки с чужим товарным знаком «Puma» — 64 единицы;

жилетки с чужим товарным знаком «Puma» — 17 единиц;

футболки с чужим товарным знаком «Puma» — 42 единицы;

кофты с чужим товарным знаком «Puma» — 60 единиц;

спортивные сумки с чужим товарным знаком «Puma» — 51 единица;

кроссовки с чужим товарным знаком «Puma» — 90 пар;

головные уборы с чужим товарным знаком «Puma» — 40 единиц;

носки с чужим товарным знаком «Puma» — 55 пар;

сумки поясные с чужим товарным знаком «Puma» — 18 единиц;

футболки с чужим товарным знаком «Fila» — 24 единицы;

спортивные сумки с чужим товарным знаком «Fila» — 4 единицы;

кроссовки с чужим товарным знаком «Fila» — 6 пар;

носки с чужим товарным знаком «Fila» — 60 пар;

футболки с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 9 единиц;

головные уборы с чужим товарным знаком «Lacoste» — 9 единиц;

носки с чужим товарным знаком «Lacoste» — 61 пара;

трусы с чужим товарным знаком «Lacoste» — 5 единиц;

кошельки с чужим товарным знаком «Lacoste» — 2 единицы;

ремни с чужим товарным знаком «Lacoste» — 4 единицы;

спортивные сумки с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 44 единицы;

комплекты нижнего белья с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 14 единиц;

головные уборы с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 12 единиц;

носки с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 94 пары;

трусы с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 209 единиц;

кошельки с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 7 единиц;

ремни с чужим товарным знаком «TommyHilfiger» — 8 единицы (т. 5 л.д. 216-236).

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрена контрафактная продукция, изъятая в том числе сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", а именно: 59 полиэтиленовых пакетов черного цвета, каждый из которых снабжен фрагментом листа бумаги с одним из пояснительных текстов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Также каждый из пакетов снабжен биркой с пояснительным тестом: «<данные изъяты>». Также на каждой упаковке имеются оттиски печати: ««<данные изъяты>», «<данные изъяты>.». Пакеты следов вскрытия не имеют. Каждый пакет был вскрыта. При вскрытии с упаковках обнаружено:

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Adidas»:

- 8 спортивных брюк;

- 1 куртка;

- 21 кепка;

- 29 сумок;

- 3 сумки на пояс;

- 93 пары кроссовок.

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Nike»:

- 62 спортивных брюк;

- 99 курток;

- 4 олимпийки;

- 2 кофты;

- 40 джемперов;

- 9 шапок;

- 98 кепок;

- 59 футболок;

- 1 футболка детская;

- 15 спортивных костюмов;

- 50 жилеток;

- 29 шорт;

- 234 пары носков;

- 49 сумок на пояс;

- 110 сумок;

- 14 рюкзаков;

- 150 пар кроссовок.

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Reebok»:

- 3 шапки;

- 2 кепки;

- 29 пар носков;

- 2 сумки;

- 1 рюкзак;

- 24 пары кроссовок.

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Puma»:

- 56 спортивных костюма;

- 52 спортивных штанов;

- 64 куртки;

- 17 жилеток;

- 42 футболки;

- 60 кофт;

- 51 спортивная сумка;

- 90 пар кроссовок;

- 40 головных уборов;

- 55 пар носков;

- 18 поясных сумок;

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Fila»:

- 24 футболки;

- 4 спортивные сумки;

- 6 пар кроссовок;

- 60 пар носков.

На каждой единице представленной на осмотр продукции присутствуют товарные знаки бренда «Fila», представляющие собой буквенное обозначение «Fila», изображение буквы «F».

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Tommy Hilfiger»:

- 44 спортивные сумки;

- 14 комплектов нижнего белья;

- 12 головных уборов;

- 94 пары носков;

- 209 трусов;

- 7 кошельков;

- 8 ремней;

- 9 футболок.

На каждой единице представленной на осмотр продукции присутствуют товарные знаки бренда «Tommy Hilfiger», представляющие собой буквенное обозначение «Tommy Hilfiger», изображение зеркальной буквы «С» с углами по 90 градусов, комбинированный товарный знак содержащий буквенное обозначение «Tommy Hilfiger» и изображение зеркальной буквы «С» с углами по 90 градусов.

продукция с нанесенными на ней товарными знаками бренда «Lacoste»:

- 9 головных уборов;

- 61 пара носков;

- 5 трусов;

- 2 кошелька;

- 4 ремня.

На каждой единице представленной на осмотр продукции присутствуют товарные знаки бренда «Lacoste», представляющие собой буквенное обозначение «Lacoste», изображение крокодила (т. "номер" л.д. "номер");

- актом проведения проверочной закупки от "дата", согласно которого старший оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель6 приобрел в торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" текстильную продукцию (носки, футболка, штаны) на сумму 2000 рублей. В ходе проведения ОРМ велась видео и аудиофиксация (т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-R «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А. и Момзина А.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диска DVD-R, с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», предоставленный УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрены кассовые чеки, добровольно выданные Свидетелем6 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» "дата" и "дата", содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, содержание которого указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Момзиным Д.А., Момзиным А.А., Момзиным Д.А. (т. "номер" л.д. "номер")

(т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП "номер" от "дата", согласно которому Момзин Д.А. добровольно сообщил о том, что с осени 2020 г. по "дата" через ИП Момзина Д.А. с его участием производилась продажа и предложение к продаже контрафактных товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями правообладателями «Adidas», «Nike», «Reebok», «Puma», «TommyHilfiger» через торговые точки, расположенные в ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>» (т"номер" л.д. "номер").

Признавая установленными события указанного преступления и причастность к его совершению подсудимых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А., суд берет за основу приговора показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они подробны, стабильны на всем протяжении предварительного следствия, убедительны, подробно отражают обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются иными доказательствами. Из показаний подсудимых достоверно установлено, что они на торговой точке в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", в период с "дата" по "дата" осуществляли розничную продажу неоригинальных (контрафактных) товаров, тот есть незаконно использовали чужой товарный знак и сходные с ними обозначения для однородных товаров.

Признательные показания подсудимых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. согласуются с показаниями Представителя потерпевшего2, Представителя потерпевшего1, Представителя потерпевшего3, Свидетеля6, Свидетеля4, Свидетеля7, Свидетеля5, Свидетеля11, Свидетеля1, Свидетеля14, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

Объективно показания подсудимых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А., представителей потерпевших и свидетелей также подтверждаются совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе: заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Adidas AG» Представителя потерпевшего1 (т. "номер" л.д. "номер"); заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Nike Innovate C.V.» Представителя потерпевшего2 (т. "номер" л.д. "номер"); заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компаний «PUMA SE», «FILA LUXEMBOURG Sarl», «LACOSTE S.A.S.» и «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» Представителя потерпевшего3 (т. "номер" л.д. "номер"); заявлением от "дата" исх. "номер" представителя компании «Reebok International Limited», Представителя потерпевшего3 (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом обыска от "дата", согласно которого проведен обыск в магазине «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", в ходе которого изъяты контрафактные товары (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрена контрафактная продукция, изъятая в ходе обыска "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" (т. "номер" л.д. "номер"); заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которого представленная на экспертизу продукция содержит обозначения тождественные товарным знакам: «Adidas» (свидетельства "номер", "номер" "номер", "номер", "номер", "номер"), «Nike» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер", "номер", "номер") и «Reebok» (свидетельства "номер", "номер", "номер", "номер") (т. "номер" л.д. "номер"); заключением эксперта "номер" от "дата" согласно которого на представленной на экспертизу продукции нанесены обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками: «Puma» (свидетельства "номер", "номер"), «Fila» (свидетельства "номер", "номер", "номер"), «Lacoste» (свидетельства "номер", "номер"), «TommyHilfiger» (свидетельства "номер", "номер", "номер") (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-R «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А. и Момзина А.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диска DVD-R, с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», предоставленный УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата", согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «Mirex», с аудиозаписями разговоров обвиняемых Момзина Д.А., Момзина А.А., Момзина Д.А. и стенограммы, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления от "дата" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "дата" (т. "номер" л.д. "номер"); протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрены два компакт диска, поступивших из ПАО “Сбербанк” и ПАО “ВТБ”, на которых имеется выписка по расчетным счетам Свидетеля7 (т. "номер" л.д. "номер"); протоколами явок с повинной (т. "номер" л.д. "номер", л.д. "номер",т. "номер" л.д. "номер").

Указанную квалификацию поддержала в суде государственный обвинитель.

Однако установленные по делу обстоятельства не соответствуют положениям ст.35 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что подсудимые Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А. совершили преступление при осуществлении предпринимательской деятельности по розничной торговле одеждой и аксессуаров и это обстоятельство не может свидетельствовать о наличии организованной группы, так как подсудимые не объединились в такую группу для совершения преступления, а они являются близкими родственниками и их связываю родственные отношения. Так судом установлено, что подсудимые занимались розничной продажей одежды, обуви, аксессуаров известных брендов в торговой точке в магазине «<данные изъяты>». При этом сначала в период с 2010 по 2020 год указанной предпринимательской деятельностью занимался в качестве ИП Момзин А.А. Затем он решил прекратить предпринимательскую деятельность и статус ИП. Данной деятельностью решил заниматься Момзин Д.А., зарегистрировавшись в качестве ИП "дата". По просьбе Момзина Д.А. Момзин А.А. передал последнему права аренды на торговые точки, имеющееся у него оборудование, дал в долг денег на развитие бизнеса, помог оформить документы. С "дата" Момзин А.А. был принят на работу к ИП Момзину Д.А. в качестве менеджера. Момзин Д.А., принятый на работу "дата" ИП Момзиным Д.А., в основном выполнял работу экспедитора. Указанное также свидетельствует, что подсудимые заранее не объединились в организованную группу для совершения преступления. Как показали Свидетель2, Свидетель3, не смотря на то, что Момзин Д.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, они наряду с ним считали своим руководителем Момзина А.А., у которого ранее работали, и обращались к нему для разрешения производственных вопросов. Закупкой товара и определением ассортимента занимался Момзин Д.А., сам ездил в Москву за товаром, расплачивался с продавцами товаров. Когда на работу был принял Момзин Д.А., то за товаром мог ездить как Момзин Д.А., так и они вдвоем, также мог ездить один Момзин Д.А.. Как видно, четкого распределения ролей между подсудимыми не было. Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А. создали необходимые условия для возможности систематического осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным использованием товарных знаков различных правообладателей, закупали у поставщиков контрафактную продукцию и занимались ее реализацией населению на торговых точках.

Исходя из этого признак неоднократности подсудимым вменен обоснованно, так как имелось одновременное использование двух и более чужих товарных знаков и сходных с ними обозначений для однородных товаров на одной единице товара, что подтверждается протоколом осмотра предметов – изъятой контрафактной продукции от 04.07.2022, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого в том числе зафиксировано наличие на единице товара товарных знаков и сходных с ними обозначений для однородных товаров как словесных изображений, так и изобразительных, а также заключениями вышеуказанных экспертиз.

Согласно обвинительному заключению органом предварительного расследования подсудимые обвинялись в совершении указаного преступления в в период с "дата" по "дата". Вместе с тем, по второму совершенному подсудимыми преступлению их преступные действия были изобличены "дата". Поскольку преступные действия подсудимых были изобличены "дата", и у них вновь возник умысел на совершение преступления, для чего закупается новая партия контрафактного товара, в связи с чем суд считает необходимым уточнить период совершения данного преступления и определить его с "дата" по "дата".

При этом, вопреки доводам стороны защиты, оснований считать, что подсудимыми совершено единое продолжаемое преступление не имеется. Использование подсудимыми одного и того же способа совершения преступлений и единая корыстная цель не могут быть основанием для квалификации содеянного как единого продолжаемого преступления.

Установлено, что "дата" сотрудниками ОИАЗ ОП №3 УМВД России в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", была обнаружена и изъята одежда и обувь с признаками контрафактности, то есть преступная деятельность подсудимых была изобличена. После этого, на указанную торговую точку вновь была завезена контрафактной продукции с торговой точки по адресу: "адрес", и стала осуществляться ее продажа, которая была "дата" сотрудниками ОИАЗ ОП №3 УМВД России обнаружена и изъята, то есть преступная деятельность подсудимых была изобличена. В декабре 2021 г. Момзиным Д.А. была закуплена новая партия контрафактного товара и стала осуществляться ее продажа в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", которая "дата" была сотрудниками полиции обнаружена и изъята, преступная деятельность подсудимых изобличена.

Исходя из доказательств, исследованных судом, подсудимые Момзин Д.А., Момзин А.А., Момзин Д.А. своими действиями совершили три самостоятельных преступления, о чем свидетельствуют сами обстоятельства преступлений, которые по каждому преступному деянию носят самостоятельный характер и указывают на то, что каждый раз подсудимые действовали с вновь возникшим умыслом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимые совершили три самостоятельных преступления, а именно: в период с "дата" по "дата", преступление, предусмотренное ч.3 ст.180 УК РФ; в период с "дата" по "дата", преступление, предусмотренное ч.3 ст.180 УК РФ; в период с "дата" по "дата", преступление, предусмотренное ч.3 ст.180 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Момзин Д.А. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что Момзин Д.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства содеянного, поведение в ходе судебного разбирательства, его характеризующие данные, суд признает подсудимого Момзина Д.А. в отношении содеянного вменяемым.

Момзин Д.А. впервые совершил три преступления средней тяжести.

Суд признает смягчающими наказание Момзина Д.А. обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи престарелым родителям, постоянное активное участие в благотворительной деятельности, оказание благотворительной помощи онкобольным детям, церковному приходу, оказание помощи при проведении СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание Момзина Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время совершения преступлений, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа. Суд полагает, что именно наказание в виде штрафа будет наиболее соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст. 81, 82 УК РФ также не имеется.

Окончательное наказание Момзину Д.А. необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Момзиным Д.А. преступлений, принимая во внимание, что преступления совершены умышленно, группой лиц по предварительному сговору, причиненный правообладателям ущерб, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть преступного деяния, наиболее активную в группе роль Момзина Д.А., имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Как указал в суде Момзин Д.А., он трудоустроен, имеет стабильный доход, намерен трудоустроиться на вторую работу, иждивенцев не имеет.

Момзин А.А. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, ветераном труда.

Принимая во внимание, что Момзин А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства содеянного, поведение в ходе судебного разбирательства, его характеризующие данные, суд признает подсудимого Момзина А.А. в отношении содеянного вменяемым.

Момзин А.А. впервые совершил три преступления средней тяжести.

Суд признает смягчающими наказание Момзина А.А. обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Момзина А.А. обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, нахождение на иждивении супруги, осуществление за ней ухода, активное участие в благотворительной деятельности, оказание благотворительной помощи онкобольным детям, беженцам, церковному приходу, детскому дому, оказание помощи при проведении СВО, наличие звания ветерана труда, «ударника коммунистического труда».

Обстоятельств, отягчающих наказание Момзина А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 81, 82 УК РФ также не имеется.

Окончательное наказание Момзину А.А. необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Момзиным А.А. преступлений, принимая во внимание, что преступления совершены умышленно, группой лиц по предварительному сговору, причиненный правообладателям ущерб, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть преступного деяния, имущественное положение осужденного, его роль, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Как указал в суде Момзин А.А., он не работает, является пенсионером, получает пенсию по старости, имеет накопления, ведет подсобное хозяйство.

Момзин Д.А. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, имеет сына "дата" года рождения.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "номер" от "дата", Момзин Д.А. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деяния. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время Момзин Д.А. принимать участие судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. Индивидуально-психологические особенности подэкспертного характеризуются достаточностью интеллектуально-мнестических процессов, последовательностью мышления, достаточной устойчивостью эмоционально-волевой сферы, все это не оказывает влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния (т. "номер" л.д. "номер").

Принимая во внимание заключение судебных экспертов, не доверять которому у суда нет оснований, а также то, что Момзин Д.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства содеянного, поведение в ходе судебного разбирательства, его характеризующие данные, суд признает подсудимого Момзина Д.А. в отношении содеянного вменяемым.

Момзин Д.А. впервые совершил три преступления средней тяжести.

Суд признает смягчающими наказание Момзина Д.А. обстоятельствами, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи престарелым родителям, активное участие в благотворительной деятельности, оказание благотворительной помощи онкобольным детям, Нижегородской епархии РПЦ, малообеспеченным и беженцам, оказание помощи при проведении СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание Момзина Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 81, 82 УК РФ также не имеется.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть преступного деяния, имущественное положение осужденного, его наименее активную роль, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Как указал в суде Момзин Д.А., он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет стабильный доход, имеет в собственности объекты недвижимости, имеет на иждивении малолетнего сына.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Кроме того, в ходе предварительного расследования постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий, был наложен арест, состоящий в запрете Момзину А.А. распоряжаться земельным участком <данные изъяты>, а также Момзину Д.А. распоряжаться следующим имуществом: земельным участком <данные изъяты>; земельным участком <данные изъяты>; земельным участком <данные изъяты>; земельным участком <данные изъяты>; земельным участком <данные изъяты>; земельным участком <данные изъяты>. Стоимость арестованного имущества составляет 35 279 700 рублей.

В связи с тем, что гражданские иски по уголовному делу заявлены не были, конфискация при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, не предусмотрена, суд считает необходимым снять арест с денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Момзина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ (период с "дата" по "дата"), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 260000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ (период с "дата" по "дата"), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 260000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Момзину Д.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 280000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей.

Признать Момзина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ (период с "дата" по "дата"), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240000 (Двести сорок тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ (период с "дата" по "дата"), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240000 (Двести сорок тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Момзину А.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 260000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей.

Признать Момзина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ (период с "дата" по "дата"), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220000 (Двести двадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ (период с "дата" по "дата"), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220000 (Двести двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Момзину Д.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 240000 (Двести сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения Момзину Д.А., Момзину А.А., Момзину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Снять арест, наложенный постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от "дата", в виде запрета Момзину А.А. распоряжаться земельным участком с <данные изъяты>.

Снять арест, наложенный постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от "дата", в виде запрета Момзину Д.А. распоряжаться следующим имуществом:

- земельным участком <данные изъяты>;

- земельным участком <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Царькова Т.А.

Решение по делу № 1-22/2023 (1-477/2022;) от 29.07.2022

1-22/2023 (1-477/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица