Решение от 11.03.2022 по делу № 1-78/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-78/2022

УИД: 21RS0006-01-2022-000394-13

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Михайлова А.Ю.,

подсудимой Жевлаковой Н.В.,

защитника - адвоката Павловой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лотовой А.В.,

а также потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жевлаковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее судимой:

приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к ограничению свободы сроком на № год, постановлением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком № заменена лишением свободы сроком на № с отбыванием наказания в <данные изъяты>, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жевлакова Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее № у Жевлаковой Н.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение денежных средств с банковской карты <данные изъяты> № к счету платежной карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ранее знакомого И., которую около № ДД.ММ.ГГГГ ей передала <данные изъяты> держателя карты И.- Н. для приобретения <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета И., Жевлакова Н.В. в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осведомленная о том, что указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты при стоимости приобретаемого товара менее № рублей, при которой введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, произвела № операции по безналичной оплате приобретаемых товаров, прикладывая банковскую карту И. к терминалам эквайринга в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес> на общую сумму №, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> осуществила покупку товаров в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> осуществила покупку товаров <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> осуществила покупку товаров <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, осуществила покупку товаров <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, осуществила покупку товаров <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> осуществила покупку товаров <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в киоске <данные изъяты>, осуществила покупку товаров <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, осуществила покупку товаров в <данные изъяты>.

Указанными преступными действиями Жевлакова Н.В. умышленно причинила потерпевшему И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Подсудимая Жевлакова Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Жевлаковой Н.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов на <адрес> она встретила своего знакомого И., который пригласил её в гости, на что она согласилась. В доме у И. их встретила его <данные изъяты> Н. <данные изъяты> они распили <данные изъяты> И. опьянел и уснул. Так как алкоголь закончился, Н. около № часов того же дня дала ей банковскую карту <данные изъяты> своего <данные изъяты> И., чтобы купить спиртное, совершать другие покупки с данной картой она ей не разрешала. С этой банковской картой в № ДД.ММ.ГГГГ она купила <данные изъяты>. После этого зашла к себе в квартиру, расположенную в том же доме. Там она выпила <данные изъяты>. После этого, находясь дома, она решила совершить кражу денежных средств со счета банковской карты И. Так, около № ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «<данные изъяты>», где совершила покупки, расплатившись банковской картой И. Примерно через № минут она направилась в магазин <данные изъяты>, где при помощи банковской карты И. совершила покупки, приложив банковскую карту к банковскому терминалу для бесконтактной оплаты. Примерно в № час ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> она купила <данные изъяты>, расплатившись банковской картой И. Ближе к № часу ДД.ММ.ГГГГ она поехала в магазин <данные изъяты>, где, используя банковскую карту И., купила себе <данные изъяты>. Примерно в № часов ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было опохмелиться, для чего в магазине <данные изъяты> возле своего дома банковской картой И. она расплатилась за <данные изъяты>. Затем ближе к № часам в магазине <данные изъяты> при помощи банковской карты И. приобрела одежду для детей на сумму около № рублей. По пути домой в магазине <данные изъяты>» купила продукты, расплатившись банковской картой И. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ в магазинах возле <данные изъяты> она купила себе <данные изъяты>, по пути зашла в магазин <данные изъяты>», где также при помощи банковской карты И. купила <данные изъяты>. Таким образом она совершила кражу денежных средств со счета банковской карты И., с указанной в обвинении суммой ущерба в размере № согласна. ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту И. у неё забрали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Допросив потерпевшего, свидетеля, непосредственно исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами, суд считает виновной Жевлакову Н.В. в совершении изложенного выше преступления.

Вина подсудимой, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимой Жевлаковой Н.В. в совершении кражи подтверждается протоколом собственноручно написанной ею явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она, воспользовавшись банковской картой своего знакомого И., которую ей передала его <данные изъяты> Н. для покупки спиртного, использовала данную банковскую карту для приобретения продуктов питания для собственных нужд (л.д. №).

Потерпевший И. в судебном заседании показал, что у него имеется банковская карта <данные изъяты> к банковскому счету, открытому им в ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе <данные изъяты> Кроме него, данной банковской картой с его согласия пользовалась его <данные изъяты> Н. ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту ему перечислили пенсию по старости в сумме № рублей. В тот же день около № часов он купил продукты <данные изъяты>, расплатился указанной картой. По пути встретил знакомую Жевлакову Н.В., которую пригласил в гости, на что она согласилась. У него дома он, Жевлакова Н.В. и его <данные изъяты> Н. распили <данные изъяты>, после чего он уснул. На следующий день он не обнаружил свою банковскую карту, искал ее. Через несколько дней он сходил в банк, где ему сообщили, что на его карте не имеется денежных средств, выдали выписку по счету. Согласно этой выписке с его карты списывались деньги за покупки в различных магазинах <адрес>. По данному факту он обратился в полицию с заявлением о пропаже банковской карты. В последующем сотрудниками полиции было установлено, что кражу денежных средств с его банковской карты осуществляла Жевлакова Н.В. Оказывается, как ему позже рассказала <данные изъяты> Н., ДД.ММ.ГГГГ, когда Жевлакова Н.В. находилась у них в гостях, после того как он уснул, <данные изъяты> передала его банковскую карту <данные изъяты>» Жевлаковой Н.В. для приобретения <данные изъяты>. Однако последняя спиртное не купила, его банковскую карту не вернула, деньги с карты потратила на свои цели. Он и его <данные изъяты> не разрешали Жевлаковой Н.В. пользоваться банковской картой для личных нужд. Кражей денежных средств с его банковской карты ему причинен ущерб на общую сумму №, который с учетом его имущественного положения является для него значительным. Его пенсия по старости составляет около № в месяц, <данные изъяты> Н. не работает, иных доходов они не имеют. На содержание собственного жилого дома (оплата за газ, электроэнергию) расходы составляют № в месяц, он является инвалидом №, поэтому тратит не менее № ежемесячно на лекарства, также он имеет №, платежи по которым составляют № в месяц. В связи с хищением денежных средств с банковской карты, отсутствием ввиду этого средств на существование, он вынужден был взять быстрый займ в размере №.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД <данные изъяты> И. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо за карточку <данные изъяты>», которая пропала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов ее <данные изъяты> И. пошел в аптеку за лекарством, вернулся домой со знакомой Жевлаковой Н.В. Втроем они распили <данные изъяты>. Потом <данные изъяты> уснул. Так как закончилось спиртное, она предложила Жевлаковой Н.В. купить <данные изъяты>, для чего передала ей банковскую карту <данные изъяты> выданную на имя <данные изъяты> И. Данной картой они пользовались с мужем вместе. Приобретать картой иные товары она разрешения Жевлаковой Н.В. не давала. Взяв банковскую карту, жевлакову Н.В. ушла, но обратно не вернулась, тогда она легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хотел пойти в магазин за продуктами, но не обнаружил банковскую карту. Она попросила Жевлакову Н.В. вернуть ей банковскую карту <данные изъяты>, но та сказала, что карту ей не давали. Тогда она (Н.) засомневалась, что накануне передала Жевлаковой Н.В. банковскую карту, подумала, что куда-нибудь положила ее. С <данные изъяты> они искали его банковскую карту, но не нашли. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пошел в <данные изъяты>», где ему выдали выписку по банковскому счету, из которой следовало, что на банковской карте отсутствуют денежные средства, кто-то расплачивался в разных магазинах <адрес> его банковской картой. В тот же день <данные изъяты> обратился в полицию с заявлением по факту пропажи банковской карты. Позже от сотрудников полиции им стало известно, что хищение денег с банковской карты ее <данные изъяты> И. в сумме около № совершила Жевлакова Н.В. Ущерб от кражи для их семьи значительный, так как с супругом они существуют только на его пенсию, которая составляет № в месяц. Сама она не работает, никакого дохода не имеет. Они несут ежемесячные расходы на оплату газа и электроэнергии, приобретение лекарств для <данные изъяты>, оплату кредитов.

Согласно сведениям <данные изъяты> на имя И. выдана банковская карта № к счету платежной карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. №).

Виновность подсудимой Жевлаковой Н.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета <данные изъяты>, из которого следует, что Жевлакова Н.В. добровольно выдала банковскую карту <данные изъяты> № (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена указанная банковская карта № <данные изъяты> имеющая знак функции бесконтактной оплаты, при которой введение обеспечивающего доступ к расчетному счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется (л.д. №); карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- выпиской и отчетом по карте <данные изъяты>»№ к счету платежной карты №, открытому на имя И., согласно которым операцией от ДД.ММ.ГГГГ на его счет зачислена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме № (№); в период с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ в различных торговых организациях <адрес> осуществлялись покупки на общую сумму № (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено наличие в магазине банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в нем банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в нем банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в нем банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в нем банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в нем банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в нем банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором находится киоск <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в киоске банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- товарными чеками <данные изъяты> представленными магазином <данные изъяты> (<адрес>), о покупках ДД.ММ.ГГГГ в № на сумму № и в № на № (л.д. №);

- копиями кассовых чеков <данные изъяты> представленными магазином <данные изъяты> (<адрес>), о покупках ДД.ММ.ГГГГ в № на сумму № и в № на сумму № (л.д. №);

- кассовыми чеками, представленными <данные изъяты> о покупках ДД.ММ.ГГГГ в № в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму № (л.д. №

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены две записи камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на электронном носителе CD-R диске, на которых видно, как Жевлакова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, осуществляет покупки № операциями, прикладывая к терминалу для оплаты банковскую карту; указанные записи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены две записи камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> и на улице при входе в магазин по адресу: <адрес>, на электронном носителе DVD-R диске, на которых видно, как Жевлакова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № заходит в магазин <данные изъяты> осуществляет покупку, прикладывая к терминалу для оплаты банковскую карту И., затем выходит из магазина; указанные записи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

В судебном заседании подсудимая Жевлакова Н.В. подтвердила, что на просмотренных видеозаписях запечатлена она при покупке товаров картой потерпевшего в указанных магазинах.

В ходе проведенного обыска в жилище Жевлаковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> (л.д. №).

Указанные предметы одежды и обуви ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, о чем составлен протокол (л.д. №).

В судебном заседании подсудимая Жевлакова Н.В. пояснила, что указанные предметы были приобретены ею на денежные средства, похищенные с банковской карты потерпевшего И.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимой Жевлаковой Н.В. в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у потерпевшего и свидетеля заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой, самооговоре последней.

Органом предварительного следствия подсудимой вменено, в том числе тайное хищение денежных средств в сумме № с банковского счета потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в № магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>. При этом в ходе судебного следствия установлено, что в указанное время подсудимой была приобретена <данные изъяты> по цене №. Стоимость <данные изъяты> в указанном магазине составляла № (л.д. №). С учетом того, что супруга потерпевшего И.- Н., имевшая право распоряжаться денежными средствами на банковской карте И., разрешила Жевлаковой Н.В. приобрести данной картой <данные изъяты>, суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения кражу № с банковского счета потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой Жевлаковой Н.В. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Факт тайного хищения имущества подтверждается тем, что незаконное изъятие имущества - снятие денежных средств с банковской карты потерпевшего происходило в отсутствие собственника.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимая по своему усмотрению распорядилась похищенными денежными средствами, что подтверждает ее корыстный мотив.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего И.,свидетеля Н. (его <данные изъяты>) о его имущественном положении. С учетом материального положения потерпевшего сумма ущерба в размере № для него является значительной.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимой, которая какими-либо психическими расстройствами не страдает, вменяемость которой у суда сомнений не вызывает, Жевлакова Н.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из требований ст. ст.6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие <данные изъяты> (л.д. №), явка с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с подп. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления Жевлаковой Н.В., находившейся в состоянии <данные изъяты> опьянения, что подтверждается собственными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетеля Н., и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением <данные изъяты>.

Именно данное состояние повлияло на характер и степень общественной опасности содеянного, ослабило у Жевлаковой Н.В. контроль над собственным поведением, способствовало совершению ею хищения, о чем подсудимая подтвердила в ходе судебного следствия, указав, что в трезвом состоянии этого преступления она бы не совершила.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой Жевлаковой Н.В.: по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), при этом ранее судима <данные изъяты> привлекалась к <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> совершила умышленное корыстное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание состояние ее здоровья (<данные изъяты>), суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, либо изменить категорию преступления или же назначить условное наказание, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 и части 1 статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом назначения подсудимой наказания, связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в отношении нее следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ей в исправительной колонии <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ частью подлежат оставлению в материалах уголовного дела, частью – оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░.).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.