Решение по делу № 1-78/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-78/2022

УИД: 21RS0006-01-2022-000394-13

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Михайлова А.Ю.,

подсудимой Жевлаковой Н.В.,

защитника - адвоката Павловой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лотовой А.В.,

а также потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жевлаковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее судимой:

приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к ограничению свободы сроком на № год, постановлением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком № заменена лишением свободы сроком на № с отбыванием наказания в <данные изъяты>, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жевлакова Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее № у Жевлаковой Н.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение денежных средств с банковской карты <данные изъяты> № к счету платежной карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ранее знакомого И., которую около № ДД.ММ.ГГГГ ей передала <данные изъяты> держателя карты И.- Н. для приобретения <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета И., Жевлакова Н.В. в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осведомленная о том, что указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты при стоимости приобретаемого товара менее № рублей, при которой введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, произвела № операции по безналичной оплате приобретаемых товаров, прикладывая банковскую карту И. к терминалам эквайринга в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес> на общую сумму №, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> осуществила покупку товаров в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> осуществила покупку товаров <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> осуществила покупку товаров <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, осуществила покупку товаров <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, осуществила покупку товаров <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> осуществила покупку товаров <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в киоске <данные изъяты>, осуществила покупку товаров <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, осуществила покупку товаров в <данные изъяты>.

Указанными преступными действиями Жевлакова Н.В. умышленно причинила потерпевшему И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Подсудимая Жевлакова Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Жевлаковой Н.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов на <адрес> она встретила своего знакомого И., который пригласил её в гости, на что она согласилась. В доме у И. их встретила его <данные изъяты> Н. <данные изъяты> они распили <данные изъяты> И. опьянел и уснул. Так как алкоголь закончился, Н. около № часов того же дня дала ей банковскую карту <данные изъяты> своего <данные изъяты> И., чтобы купить спиртное, совершать другие покупки с данной картой она ей не разрешала. С этой банковской картой в № ДД.ММ.ГГГГ она купила <данные изъяты>. После этого зашла к себе в квартиру, расположенную в том же доме. Там она выпила <данные изъяты>. После этого, находясь дома, она решила совершить кражу денежных средств со счета банковской карты И. Так, около № ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «<данные изъяты>», где совершила покупки, расплатившись банковской картой И. Примерно через № минут она направилась в магазин <данные изъяты>, где при помощи банковской карты И. совершила покупки, приложив банковскую карту к банковскому терминалу для бесконтактной оплаты. Примерно в № час ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> она купила <данные изъяты>, расплатившись банковской картой И. Ближе к № часу ДД.ММ.ГГГГ она поехала в магазин <данные изъяты>, где, используя банковскую карту И., купила себе <данные изъяты>. Примерно в № часов ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было опохмелиться, для чего в магазине <данные изъяты> возле своего дома банковской картой И. она расплатилась за <данные изъяты>. Затем ближе к № часам в магазине <данные изъяты> при помощи банковской карты И. приобрела одежду для детей на сумму около № рублей. По пути домой в магазине <данные изъяты>» купила продукты, расплатившись банковской картой И. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ в магазинах возле <данные изъяты> она купила себе <данные изъяты>, по пути зашла в магазин <данные изъяты>», где также при помощи банковской карты И. купила <данные изъяты>. Таким образом она совершила кражу денежных средств со счета банковской карты И., с указанной в обвинении суммой ущерба в размере № согласна. ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту И. у неё забрали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Допросив потерпевшего, свидетеля, непосредственно исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами, суд считает виновной Жевлакову Н.В. в совершении изложенного выше преступления.

Вина подсудимой, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимой Жевлаковой Н.В. в совершении кражи подтверждается протоколом собственноручно написанной ею явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она, воспользовавшись банковской картой своего знакомого И., которую ей передала его <данные изъяты> Н. для покупки спиртного, использовала данную банковскую карту для приобретения продуктов питания для собственных нужд (л.д. №).

Потерпевший И. в судебном заседании показал, что у него имеется банковская карта <данные изъяты> к банковскому счету, открытому им в ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе <данные изъяты> Кроме него, данной банковской картой с его согласия пользовалась его <данные изъяты> Н. ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту ему перечислили пенсию по старости в сумме № рублей. В тот же день около № часов он купил продукты <данные изъяты>, расплатился указанной картой. По пути встретил знакомую Жевлакову Н.В., которую пригласил в гости, на что она согласилась. У него дома он, Жевлакова Н.В. и его <данные изъяты> Н. распили <данные изъяты>, после чего он уснул. На следующий день он не обнаружил свою банковскую карту, искал ее. Через несколько дней он сходил в банк, где ему сообщили, что на его карте не имеется денежных средств, выдали выписку по счету. Согласно этой выписке с его карты списывались деньги за покупки в различных магазинах <адрес>. По данному факту он обратился в полицию с заявлением о пропаже банковской карты. В последующем сотрудниками полиции было установлено, что кражу денежных средств с его банковской карты осуществляла Жевлакова Н.В. Оказывается, как ему позже рассказала <данные изъяты> Н., ДД.ММ.ГГГГ, когда Жевлакова Н.В. находилась у них в гостях, после того как он уснул, <данные изъяты> передала его банковскую карту <данные изъяты>» Жевлаковой Н.В. для приобретения <данные изъяты>. Однако последняя спиртное не купила, его банковскую карту не вернула, деньги с карты потратила на свои цели. Он и его <данные изъяты> не разрешали Жевлаковой Н.В. пользоваться банковской картой для личных нужд. Кражей денежных средств с его банковской карты ему причинен ущерб на общую сумму №, который с учетом его имущественного положения является для него значительным. Его пенсия по старости составляет около № в месяц, <данные изъяты> Н. не работает, иных доходов они не имеют. На содержание собственного жилого дома (оплата за газ, электроэнергию) расходы составляют № в месяц, он является инвалидом №, поэтому тратит не менее № ежемесячно на лекарства, также он имеет №, платежи по которым составляют № в месяц. В связи с хищением денежных средств с банковской карты, отсутствием ввиду этого средств на существование, он вынужден был взять быстрый займ в размере №.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД <данные изъяты> И. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо за карточку <данные изъяты>», которая пропала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов ее <данные изъяты> И. пошел в аптеку за лекарством, вернулся домой со знакомой Жевлаковой Н.В. Втроем они распили <данные изъяты>. Потом <данные изъяты> уснул. Так как закончилось спиртное, она предложила Жевлаковой Н.В. купить <данные изъяты>, для чего передала ей банковскую карту <данные изъяты> выданную на имя <данные изъяты> И. Данной картой они пользовались с мужем вместе. Приобретать картой иные товары она разрешения Жевлаковой Н.В. не давала. Взяв банковскую карту, жевлакову Н.В. ушла, но обратно не вернулась, тогда она легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хотел пойти в магазин за продуктами, но не обнаружил банковскую карту. Она попросила Жевлакову Н.В. вернуть ей банковскую карту <данные изъяты>, но та сказала, что карту ей не давали. Тогда она (Н.) засомневалась, что накануне передала Жевлаковой Н.В. банковскую карту, подумала, что куда-нибудь положила ее. С <данные изъяты> они искали его банковскую карту, но не нашли. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пошел в <данные изъяты>», где ему выдали выписку по банковскому счету, из которой следовало, что на банковской карте отсутствуют денежные средства, кто-то расплачивался в разных магазинах <адрес> его банковской картой. В тот же день <данные изъяты> обратился в полицию с заявлением по факту пропажи банковской карты. Позже от сотрудников полиции им стало известно, что хищение денег с банковской карты ее <данные изъяты> И. в сумме около № совершила Жевлакова Н.В. Ущерб от кражи для их семьи значительный, так как с супругом они существуют только на его пенсию, которая составляет № в месяц. Сама она не работает, никакого дохода не имеет. Они несут ежемесячные расходы на оплату газа и электроэнергии, приобретение лекарств для <данные изъяты>, оплату кредитов.

Согласно сведениям <данные изъяты> на имя И. выдана банковская карта № к счету платежной карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. №).

Виновность подсудимой Жевлаковой Н.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета <данные изъяты>, из которого следует, что Жевлакова Н.В. добровольно выдала банковскую карту <данные изъяты> № (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена указанная банковская карта № <данные изъяты> имеющая знак функции бесконтактной оплаты, при которой введение обеспечивающего доступ к расчетному счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется (л.д. №); карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- выпиской и отчетом по карте <данные изъяты>»№ к счету платежной карты №, открытому на имя И., согласно которым операцией от ДД.ММ.ГГГГ на его счет зачислена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме № (№); в период с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ в различных торговых организациях <адрес> осуществлялись покупки на общую сумму № (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено наличие в магазине банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в нем банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в нем банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в нем банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в нем банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в нем банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в нем банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором находится киоск <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в киоске банковского терминала для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. №);

- товарными чеками <данные изъяты> представленными магазином <данные изъяты> (<адрес>), о покупках ДД.ММ.ГГГГ в № на сумму № и в № на № (л.д. №);

- копиями кассовых чеков <данные изъяты> представленными магазином <данные изъяты> (<адрес>), о покупках ДД.ММ.ГГГГ в № на сумму № и в № на сумму № (л.д. №);

- кассовыми чеками, представленными <данные изъяты> о покупках ДД.ММ.ГГГГ в № в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму № (л.д. №

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены две записи камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на электронном носителе CD-R диске, на которых видно, как Жевлакова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, осуществляет покупки № операциями, прикладывая к терминалу для оплаты банковскую карту; указанные записи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены две записи камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> и на улице при входе в магазин по адресу: <адрес>, на электронном носителе DVD-R диске, на которых видно, как Жевлакова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № заходит в магазин <данные изъяты> осуществляет покупку, прикладывая к терминалу для оплаты банковскую карту И., затем выходит из магазина; указанные записи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

В судебном заседании подсудимая Жевлакова Н.В. подтвердила, что на просмотренных видеозаписях запечатлена она при покупке товаров картой потерпевшего в указанных магазинах.

В ходе проведенного обыска в жилище Жевлаковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> (л.д. №).

Указанные предметы одежды и обуви ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, о чем составлен протокол (л.д. №).

В судебном заседании подсудимая Жевлакова Н.В. пояснила, что указанные предметы были приобретены ею на денежные средства, похищенные с банковской карты потерпевшего И.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимой Жевлаковой Н.В. в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у потерпевшего и свидетеля заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой, самооговоре последней.

Органом предварительного следствия подсудимой вменено, в том числе тайное хищение денежных средств в сумме № с банковского счета потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в № магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>. При этом в ходе судебного следствия установлено, что в указанное время подсудимой была приобретена <данные изъяты> по цене №. Стоимость <данные изъяты> в указанном магазине составляла № (л.д. №). С учетом того, что супруга потерпевшего И.- Н., имевшая право распоряжаться денежными средствами на банковской карте И., разрешила Жевлаковой Н.В. приобрести данной картой <данные изъяты>, суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения кражу № с банковского счета потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой Жевлаковой Н.В. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Факт тайного хищения имущества подтверждается тем, что незаконное изъятие имущества - снятие денежных средств с банковской карты потерпевшего происходило в отсутствие собственника.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимая по своему усмотрению распорядилась похищенными денежными средствами, что подтверждает ее корыстный мотив.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего И.,свидетеля Н. (его <данные изъяты>) о его имущественном положении. С учетом материального положения потерпевшего сумма ущерба в размере № для него является значительной.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимой, которая какими-либо психическими расстройствами не страдает, вменяемость которой у суда сомнений не вызывает, Жевлакова Н.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из требований ст. ст.6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие <данные изъяты> (л.д. №), явка с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с подп. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления Жевлаковой Н.В., находившейся в состоянии <данные изъяты> опьянения, что подтверждается собственными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетеля Н., и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением <данные изъяты>.

Именно данное состояние повлияло на характер и степень общественной опасности содеянного, ослабило у Жевлаковой Н.В. контроль над собственным поведением, способствовало совершению ею хищения, о чем подсудимая подтвердила в ходе судебного следствия, указав, что в трезвом состоянии этого преступления она бы не совершила.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой Жевлаковой Н.В.: по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), при этом ранее судима <данные изъяты> привлекалась к <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> совершила умышленное корыстное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание состояние ее здоровья (<данные изъяты>), суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, либо изменить категорию преступления или же назначить условное наказание, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 и части 1 статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом назначения подсудимой наказания, связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в отношении нее следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ей в исправительной колонии <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ частью подлежат оставлению в материалах уголовного дела, частью – оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Жевлакову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на №.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на №.

Меру пресечения осужденной Жевлаковой Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Жевлаковой Н.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> (л.д. №), оставить в уголовном деле; <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела <данные изъяты> (л.д №), вернуть близким родственникам Жевлаковой Н.В. - <данные изъяты> Г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.М. Ефимова

Справка

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жевлаковой Н.В. изменен, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба признать смягчающим наказание обстоятельством и смягчено наказание, назначенное по п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, до № лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, смягчено до № лишения свободы, назначена Жевлаковой Н.В. для отбывания наказания исправительная колония <данные изъяты>.

В остальной части приговор оставлен безе изменения, а апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.