34RS0002-01-2020-000423-72

Дело №2а- 1200/20

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации (России)

«19» марта 2020 года                                                    <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Серухиной А.В.,

При секретаре ФИО5,

с участием помощника судьи ФИО6,

с участием представителя административного истца ФИО1- ФИО9, административного ответчика судебного пристава –исполнителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

                                                         УСТАНОВИЛ:

       Административный истец ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что в производстве Дзержинского РОСП <адрес> находится исполнительное производство -ИП от 12.10.2019 г. о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 9456,07 рублей. Исполнительный лист был предъявлен в службу ДД.ММ.ГГГГ. Также находится исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО10 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 8000 рублей. Исполнительный лист был предъявлен в службу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, сведениями о ходе исполнительного производства административный истец не располагает. ДД.ММ.ГГГГ направлены жалобы через интернет- приемную в адрес старшего судебного пристава –исполнителя Дзержинского РОСП <адрес>. Информация по рассмотрению жалобы не поступила. Считает, что в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом –исполнителем не был применен весь комплекс мер, предусмотренный Законом «Об исполнительном производстве». Просила признать незаконным бездействие, допущенное судебным приставом –исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащем исполнении возложенных на нее должностных обязанностей, принятии мер по розыску должника и его имущества. Обязать судебного пристава –исполнителя ФИО2 принять предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» эффективные меры к исполнению должником ФИО10 требований исполнительных документов. Признать незаконным не предоставление ответчиком информации по жалобам от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в 16-29 час. и 16-34 час. в адрес старшего судебного пристава –исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> посредством электронного документооборота на электронную почту.

       ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 уточнила заявленные требования, просила обязать судебного пристава –исполнителя ФИО2 внести исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС в части правильного указания подлежащей взысканию денежной суммы, возобновить исполнительное производство и приступить к немедленному исполнению исполнительного документа в оставшейся части.

       Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО9.

        Представитель административного истца ФИО9 в судебном заседании пояснила, что поддерживает требования о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя ФИО2 только в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО10 суммы задолженности в пользу ФИО1 в размере 19326,07 рублей, поскольку исполнительное производство -ИП о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 8000 рублей, окончено. Также просила не рассматривать первый пункт заявленных требований, о признании незаконным бездействие, допущенное судебным приставом –исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащем исполнении возложенных на нее должностных обязанностей, принятии мер по розыску должника и его имущества. Требования в части возложения обязанности на судебного пристава –исполнителя ФИО2 принять предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» эффективные меры к исполнению должником ФИО10 требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства -ИП, а также признать незаконным не предоставление ответчиком информации по жалобам от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в 16-29 час. и 16-34 час. в адрес старшего судебного пристава –исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> посредством электронного документооборота на электронную почту.

      Привлеченная к участию в деле в качестве административного ответчика судебный пристав –исполнитель Дзержинского РОСП УФФСП по <адрес> ФИО7 заявленные требования не признала. Указав, что исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО1 было подано заявление о взыскании с ФИО10 суммы задолженности в размере 9456,07 рублей, в связи с чем судебным приставом –исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 9456,07 рублей. В рамках исполнительного производства -ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. ДД.ММ.ГГГГ представитель должника ФИО10 перечислил оставшуюся сумму задолженности в размере 9870 рубле    й на депозитный счет УФФСП по <адрес>. Считает, что со стороны судебного пристава –исполнителя отсутствует бездействие, фактически требования взыскателя удовлетворены, задолженность должником погашена. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

         Административный ответчик судебный пристав –исполнитель ФИО2, представитель УФССП по <адрес>, начальник отдела –старший судебный пристав <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 А.П., заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

         В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

        Согласно части 1 статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

        В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом частями 9, 11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

          Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания решения, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства, в силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

           В судебном заседании установлено, что на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> одела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 на основании выданного судом исполнительного документа, было возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО10 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 8000 рублей.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указанное исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований.

       В судебном заседании представитель административного истца ФИО9 пояснила, что просит рассматривать заявленные требования только в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Требований в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как решение исполнено, задолженность погашена.

        На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки в размере 9870 руб., проценты в размере 547,38 руб., расходы в размере 600 руб., компенсация морального вреда в размере 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., штраф в размере 5208,69 руб..

         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> одела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 на основании выданного судом исполнительного документа, было возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО1 суммы задолженности в размере 9456,07 руб., на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит взыскать с ФИО10 сумму задолженности в размере 9456,07 руб..

      В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации, осуществляющие банковскую деятельности на территории области, в органы ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств, в ГУВМ МВД России, оператору связи, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждения застрахованного лица, в Росреестр, на которые даны ответы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств автомобиль марки «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак Р439УО 34.

        ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки « Хюндай Крета» гос. рег. знак В009ВО 134.

        ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

         ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

         В рамках исполнительного производства -ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований.

        ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен -ИП.

        ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

        ДД.ММ.ГГГГ представитель должника ФИО10 перечислил оставшуюся сумму задолженности в размере 9870 рублей на депозитный счет УФФСП по <адрес>.

       Таким образом, сумма задолженности в рамках исполнительного производства -ИП (-ИП) погашена в полном объеме.

       В соответствии ч. 1 ст. 30 вышеназванного Федерального Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

       Из материалов исполнительного производства -ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 знакомилась с материалами исполнительного производства, возражений относительно суммы взыскания не поступало.

       Частью 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьёй, не является исчерпывающим.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

        В соответствии с ч. 2 ст. 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

В рамках возбуждённого исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> был предпринят комплекс мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

       Учитывая изложенное суд исходит из того, что правовые основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют, поскольку судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, предусмотренные Законом N 229-ФЗ.

       В силу положений статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

        В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

         В судебном заседании достоверно установлено, что требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства -ИП (-ИП) исполнены, что опровергает утверждение административного истца о бездействие административного ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия, допущенного судебным приставом –исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащем исполнении возложенных на нее должностных обязанностей, принятии мер по розыску должника и его имущества, возложении обязанности принять предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» эффективные меры к исполнению должником ФИО10 требований исполнительных документов, а также возложении обязанности внести исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС в части правильного указания подлежащей взысканию денежной суммы, возобновлении исполнительного производства и его немедленному исполнению.

       Также на имя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты направлены жалобы ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебного пристава –исполнителя, отправителем жалобы значится ФИО3.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В силу положений ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьями 9 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Аналогичное положение о сроке рассмотрения предусмотрено в абз. 7 п. 14.4 приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 256 "Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов", в соответствии с которым письменные обращения граждан, поступившие в ФССП России в соответствии с ее компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях срок рассмотрения письменного обращения может быть продлен на основании служебной записки начальника структурного подразделения (исполнителя) не более чем на 30 дней директором или заместителем директора, курирующим соответствующее структурно подразделение.

Подробно порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентирован "Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве", утвержденными ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 1509.

В соответствии с п. 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов:

рассматривают заявления (ходатайства) в порядки и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений;

рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

ДД.ММ.ГГГГ указанные жалобы рассмотрены судебным приставом –исполнителем ФИО2, по итогам рассмотрения жалобы вынесены постановления об удовлетворении ходатайства.

Таким образом, жалобы рассмотрены судебным приставом –исполнителем в производстве которого находилось исполнительное производство.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

      Суд приходит к выводу, что жалобы представителя ФИО1 рассмотрены судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, в адрес представителя административного истца направлены копии постановлений.

      Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействие выразившееся в не предоставлении информации по жалобам направленным ДД.ММ.ГГГГ.

       Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением решения суда, в рамках исполнительного производства -ИП (-ИП) на депозитный счет УФССП по <адрес> перечислена оставшаяся часть задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку отсутствует обязательное условие необходимое для признания бездействия незаконным.

         Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1<░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░, -░░ (-░░), - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

2а-1200/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Третьяк Елена Ивановна
Ответчики
судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Волгограда Казимова В.О.
Старший судебный пристав Дзержинского РОСП г. Волгограда Александров Александр Павлович
Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Волгограда
УФССП России по Волгоградской области
Другие
Малышев Артем Валерьевич
Зотов Павел Вячеславович
УФК Казначейство по Волгоградской области
Сингин Егор Владимирович
Фокина Елизавета Викторовна
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Серухина Анна Викторовна
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
21.01.2020Регистрация административного искового заявления
21.01.2020Передача материалов судье
22.01.2020Решение вопроса о принятии к производству
05.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2020Судебное заседание
28.02.2020Судебное заседание
18.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Судебное заседание
20.01.2020Регистрация административного искового заявления
04.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее