Решение по делу № 33-5072/2018 от 24.07.2018

Дело № 33-5072/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         8 августа 2018 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Е.Д.,

судей          Герман М.В., Свирской О.Д.,

при секретаре               Бодягиной Е.Р.,         

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СПАО «Ингосстрах» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Маркова Л.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать страховое возмещение в сумме 500 000 рублей, неустойку в сумме 5 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 45 000 рублей. Требования истца были мотивированы тем, что 26.08.2016 в результате ДТП, произошедшем во Всеволожском районе Ленинградской области, при взаимодействии источников повышенной опасности ей был причинен тяжкий вред здоровью. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Марковой Л.А. страховое возмещение в сумме 500 000 рублей. СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения отказало.

    Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.04.18 представителю СПАО «Ингосстрах» было отказано в передаче дела по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

    На определение от 04.04.18 СПАО «Ингосстрах» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого определения и передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Обоснованно отказывая в передаче дела по подсудности, суд первой инстанции верно указал на то, что Марковой Л.А. иск предъявлен в суд в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, указывающей на то, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Положения названной процессуальной нормы не содержат исключения из правила о возможном предъявлении иска, связанным с повреждением здоровья по месту причинения вреда, в зависимости от обстоятельств его причинения и способам возмещения.

Из материалов дела следует, что вред здоровью Марковой Л.А. был причинен во Всеволожском районе Ленинградской области, а потому иск был принят к производству Всеволожским городским судом Ленинградской области без нарушения правил о подсудности.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, а потому судебной коллегией отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Аношин А.Ю.