Решение по делу № 22-2027/2019 от 31.07.2019

Докладчик Дмитриев Г.М. Апелляционное дело № 22-2027/2019

Судья Сидоров В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева Г.М.,

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

осужденного Петрова Д.И. (участвует в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Самокаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Владимировым А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Самокаевой Е.В. и осужденного Петрова Д.И. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2019 года, которым:

Петров Д.И., <данные изъяты>, ранее судимый:

1. приговором Советского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2018 года данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года со смягчением наказания до 4 лет лишения свободы, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 11 октября 2018 года данное постановление также изменено, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186 –ФЗ, время содержания под стражей Петрова Д.И. с 29 мая 2015 года по 15 марта 2016 года, постановлено зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня),

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2016 года, и окончательно определено в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 6 июня 2019 года, включен период заключения под стражей с 29 декабря 2018 года по 5 июня 2019 года.

Мера пресечения Петрову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступление адвоката Самокаевой Е.В. и осужденного Петрова Д.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пузыревой А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Петров Д.И. совершил преступление против порядка управления, с применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление Петровым Д.И. совершено в г. Чебоксары на территории ФКУ ИК- 4 УФСИН РФ по ЧР в РБ ФКУЗ МСЧ – 21 ФСИН России при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину не признал.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Самокаева Е.В. считает приговор подлежащим отмене ввиду его незаконности, необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не учтены и проигнорированы доказательства невиновности Петрова Д.И. Судом за основу взяты показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей обвинения – ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые давали противоречивые показания. В приговоре показания, содержащие противоречия, не отражены, и судом им не дана правовая оценка. Судом проигнорированы показания свидетелей защиты ФИО5, ФИО6, ФИО7 и показания самого Петрова Д.И. На видеозаписи, изученной в судебном заседании суда первой инстанции, противоправных действий Петрова Д.И. в отношении ФИО1 не зафиксировано. Отсутствуют доказательства, подтверждающие нанесение телесных повреждений и применение физического насилия ФИО1 Указывает, что судом нарушены положения ст. 15 УПК РФ. При изучении личности Петрова Д.И., суд сослался на характеристику участкового по месту жительства осужденного, указав, что она является отрицательной, между тем на данном документе отсутствуют печати и данная характеристика не может оцениваться судом. Считает, что доказательств виновности Петрова Д.И. в деле не имеется, просит его оправдать и прекратить уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Петров Д.И. приводит доводы о своем несогласии с приговором по мотивам его незаконности, необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и противоречии нормам уголовного, уголовно-процессуального, конституционного права. Судом не рассмотрены доказательства невиновности Петрова Д.И., что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО7, видеозаписью, судом взяты за основу показания свидетелей обвинения. Указывает, что судом незаконно и необоснованно применена ч. 1 ст. 70 при назначении окончательного наказания с присоединением неотбытой части наказания по приговору Советсткого районного суда г. Астрахань от 25 февраля 2016 года. Суд не учел, что постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2018 года данный приговор изменен и Петрову Д.И. снижен срок наказания до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной в колонии общего режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам ВС ЧР от 11 октября 2018 года приговор Советсткого районного суда г. Астрахань от 25 февраля 2016 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Решением Алатырского районного суда Чувашской республики от 6 ноября 2018 года установлен административный надзор в отношении Петрова Д.И. Просит отменить приговор и прекратить уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Обсудив доводы жалоб с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.

Вина Петрова Д.И. в совершении указанного в приговоре преступления, доказана в суде исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколами выемки диска видеозаписи и его осмотра (т.1 л.д. 94-96, т.2 178-186) и другими материалами дела.

Суд, оценив показания потерпевшего ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления, правильно пришел к выводу о доказанности предъявленного Петрову Д.И. обвинения. Поскольку данные им показания нашли в судебном заседании подтверждения показаниями допрошенных свидетелей и материалами дела, которые судом исследованы в соответствии с требованиями закона и обоснованно положены в основу приговора.

Оценив указанные доказательства, суд преступным действиям Петрова Д.И. дал правильную юридическую оценку по ч.2 ст.321 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Петрову Д.И. судом учтены в соответствии с требованиями ст.60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, данные характеризующие его личность, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров судом не приняты во внимание принятые судами изменения приговора Советского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2016 года в отношении Петрова Д.И.

Из материалов дела следует, что постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2018 года приговор Советского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2016 года в отношении Петрова Д.И. по его ходатайству приведен в соответствие с Федеральным законом № 420 –ФЗ от 7 декабря 2011 года (в редакции ФЗ от 28 декабря 2013 года № 431 –ФЗ) и назначенное наказание ему смягчено до 4 лет лишения свободы.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 11 октября 2018 года данное постановление также изменено. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186 –ФЗ, время содержания под стражей Петрова Д.И. с 29 мая 2015 года по 15 марта 2016 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

С учетом указанных изменений осужденный Петров Д.И. подлежал освобождению от наказания по отбытию 2 января 2019 года (л.д.43 т.2).

Мера пресечение в отношении него постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары по настоящему делу избрана в виде содержания под стражей с 29 декабря 2018 года (л.д. 65 т.2). Поэтому срок наказания, не отбытый осужденным Петровым Д.И. по первому приговору до избрания меры пресечения, составляет всего 5 дней.

Следовательно, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, подлежало частично или полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, т.е. 5 дней.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда в части назначения наказания по ч.1 ст.70 УК РФ, и с учетом изложенного частично присоединить неотбытое осужденным Петровым Д.И. наказание к назначенному наказанию по последнему приговору.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2019 года в отношении Петрова Д.И. изменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2016 года, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 2 дня лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня избрания меры пресечения – с 29 декабря 2018 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Петрова Д.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий