Решение от 03.03.2022 по делу № 2-26/2022 (2-519/2021;) от 16.11.2021

КОПИЯ

Дело № 2-26/2022

Решение

именем Российской Федерации

03 марта 2022 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Козулина Дмитрия Владимировича к Нижникову Павлу Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения - старший судебный пристав Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Козулин Д.В. обратился в суд с иском к Нижникову П.Г. в котором просил обратить взыскание на принадлежащую Нижникову П.Г. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что на исполнении в Приаргунском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №7825/19/75059-СД о взыскании в пользу МРИ ФНС № 4 по Забайкальскому краю, МРИ ФНС № 2 по Забайкальскому краю, АО «Читаэнергосбыт», ОАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «ЭОС», Северо-Восточного ЛУ МВД РФ на транспорте, долга на общую сумму <данные изъяты> руб.

В собственности ответчика находится указанный земельный участок. 15 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника на общую сумму 4000 руб. Каких-либо действий по погашению долга ответчик не предпринимает, иного имущества, на которое можно обратить взыскание ответчик не имеет.

Определением суда от 11 января 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен судебный пристав-исполнитель Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Фазылова Е.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Леонтьева Ф.Ф., Нижникова О.В., Колесник В.А., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Нижникова П.Г.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид права - общая долевая собственность 1/6.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Нижников П.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Фазыловой Е.А. находится сводное исполнительное №, должником по которому выступает ответчик Нижников П.Г.

В сводное исполнительное производство включены следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю, сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО "Восточный экспресс банк", сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Северо-Восточное ЛУ МВД РФ на транспорте, сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю, сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю, сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю, сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю, сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, вызскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю, сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю, сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МВД по Республике Саха (Якутия), сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю, сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите, сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО "Читаэнергосбыт", сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО "Читаэнергосбыт", сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО "Читаэнергосбыт", сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю, сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО "ЭОС", сумма долга <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО "Феникс", сумма долга <данные изъяты> руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, сведения о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов отсутствуют. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 491580,13 руб.

В собственности ответчика Нижникова П.Г. имеется 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Право долевой собственности Нижникова П.Г. на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о другом имуществе, находящемся в собственности ответчика, не имеется.

В соответствии с частью 6 ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установлены в ходе судебного разбирательства.

При этом истцом не представлены доказательства невозможности выдела доли ответчика Нижникова П.Г. в натуре, не представлены возражения других участников долевой собственности против выдела доли в натуре, а также истцом не представлены доказательства направления ответчику требования о продаже доли в праве на имущество сособственникам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на долю в общем имуществе должника Нижникова П.Г. является преждевременным, поскольку истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе, следовательно, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░ 2022 ░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.___________

░░░░░░░░░ ░░░░

______________░░░4

«_____»_______________20___ ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-26/2022 (░░░)№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.