Решение по делу № 2а-2554/2020 от 17.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2554/2020 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью КС Групп Аудит к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, старшему судебному приставу Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Кривошея Ксении Николаевне о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО КС Групп Аудит обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Иркутской области, старшему судебному приставу Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Кривошея К.Н. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование требований указав, что на исполнении в Ангарском РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №229730/19/38002-ИП от 02.10.2019 на основании судебного приказа №2-1457/2018 о взыскании с должника Курохтиной Н.В. задолженности в пользу ООО КС Групп Аудит. В нарушение ст. 10 Федерального закона от 21.07.2007 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в результате бездействия старшего судебного пристава по контролю за деятельностью должностных лиц отдела не были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы; в рамках исполнительного производства не осуществлен выход по месту нахождению/месту жительству должника (его имущества) с целью проверки его имущественного положения; не наложены ограничения и запреты на движимое/недвижимое имущество в соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не наложены аресты на имущество должника в соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не осуществлен принудительный привод должника в соответствии со ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не осуществлен розыск должника и его имущества в соответствии со ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель не принял полный комплекс мер в рамках исполнительного производства по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что влечет нарушение законных прав и интересов стороны исполнительного производства - взыскателя, а также влечет нарушение Федерального закона от 21.07.2007 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения", Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ангарский РОСП, выразившееся в отсутствии организации работы по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства и направлении иных процессуальных документов судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя по исполнительному производству 229730/19/38002-ИП, в отсутствии организации работы по надлежащему, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП, в отсутствии контроля за направлением запросов в учётно- регистрирующие органы судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП, в отсутствии контроля и непринятии мер по отысканию должника и его имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 229730/19/3 8002-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя по исполнительному производству 229730/19/38002-ИП, в непринятии мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа 2-1457/2018, в отсутствии работы по направлению запросов в учётно-регистрирующие органы в рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП, в непринятии мер по отысканию должника и его имущества в рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава организовать работу по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства и направлении иных процессуальных документов судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя по исполнительному производству 229730/19/38002-ИП, организовать работу для надлежащего, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП, осуществить контроль за направлением запросов в учётно-регистрирующие органы судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП, осуществить контроль и принять меры по отысканию должника и его имущества судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя по исполнительному производству 229730/19/38002-ИП, принять меры в рамках исполнительного производства, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа 2-1457/2018, направить запросы в учётно- регистрирующие органы рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП, принять меры по отысканию должника и его имущества в рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП.

Представитель административного истца Малахов Ю.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, старшему судебному приставу Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Кривошея К.Н. в полном объёме, просит производство по делу прекратить.

Административные ответчики старший судебный пристав Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Бухаров И. Е., судебный пристав-исполнитель Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Кривошея К.Н., представитель УФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо Курохтина Н.В. - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы административного дела, учитывая, что отказ административного истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к административному ответчику и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью КС Групп Аудит к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, старшему судебному приставу Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Кривошея Ксении Николаевне о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ангарский РОСП, выразившегося в отсутствии организации работы по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства и направлении иных процессуальных документов судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя по исполнительному производству 229730/19/38002-ИП, в отсутствии организации работы по надлежащему, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП, в отсутствии контроля за направлением запросов в учётно- регистрирующие органы судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП, в отсутствии контроля и непринятии мер по отысканию должника и его имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя по исполнительному производству 229730/19/38002-ИП, в непринятии мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа 2-1457/2018, в отсутствии работы по направлению запросов в учётно-регистрирующие органы в рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП, в непринятии мер по отысканию должника и его имущества в рамках исполнительного производства 22973 0/19/3 8002-ИП; о возложении обязанности на начальника отдела - старшего судебного пристава организовать работу по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства и направлении иных процессуальных документов судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя по исполнительному производству 229730/19/3 8002-ИП, организовать работу для надлежащего, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП, осуществить контроль за направлением запросов в учётно-регистрирующие органы судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП, осуществить контроль и принять меры по отысканию должника и его имущества судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства 229730/19/3 8002-ИП; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя по исполнительному производству 229730/19/38002-ИП, принять меры в рамках исполнительного производства, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа 2-1457/2018, направить запросы в учётно- регистрирующие органы рамках исполнительного производства 229730/19/38002-ИП, принять меры по отысканию должника и его имущества в рамках исполнительного производства 229730/19/3 8002-ИП.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Черных