Решение по делу № 33-4224/2020 от 13.07.2020

Дело № 33-4224/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          24 августа 2020 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кедровой ФИО10 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2020 г.

установил:

18 февраля 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым по иску администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области Кедровой В.В. запрещено содержание сельскохозяйственных животных и птиц на принадлежащем ей земельном участке с обязанием устранить нарушения санитарно-гигиенических норм при разведении домашних животных.

Кедрова В.В. не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.

23 апреля 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков жалобы – до 29 мая 2020 г., в связи с отсутствием в жалобе оригинала подписи Кедровой В.В. и не предоставлением доказательств, подтверждающих направление копий жалобы всем лицам, участвующим в деле.

1 июня 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области Ленинградской области постановлено определение, которым апелляционная жалоба Кедрова В.В. возвращена, в связи с невыполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении от 23 апреля 2020 г.

Кедрова В.В. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда от 1 июня 2020 г., подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на то, что к апелляционной жалобе были приложены документы, подтверждающие направление лицам участвующим в деле копий жалобы. В период вынужденной самоизоляции с находящимся на ее иждивении ребенком-инвалидом, в связи с распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), она не смогла направить в установленный срок копию апелляционной жалобы одному из лиц, участвующих в деле – Краморенко А.Ю.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу без движения определением от 23 апреля 2020 г., суд указал на то, что ответчик не приложил к жалобе документы, подтверждающие направление всем другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

При этом, при наличии приложений к апелляционной жалобе в виде почтовых квитанций об отправке почтовых отправлений другим лицам, участвующим в деле, суд не указал, в отношении каких лиц, из числа всех лиц, участвующих в деле, по мнению суда к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционных жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 1 июня 2020 г., суд указал на то, что из приложенных к жалобе почтовых квитанций (кассовых чеков) в адрес лиц, участвующих в деле, не представляется возможным достоверно определить содержание почтовых отправлений, а также на отсутствие документов, подтверждающих направление копий жалобы в адрес администрации МО «Гатчинский муниципальный район», Краморенко А.Ю., Дейкину Д.Г. и Управлению ветеринарии Ленинградской области.

Приложенными к апелляционной жалобе почтовыми квитанциями (кассовыми чеками) достоверно подтверждается отправка ответчиком копий апелляционной жалобы всем лицам, участвующим деле, за исключением Краморенко А.Ю.

При этом, к частой жалобе ответчик приложила почтовую квитанцию (кассовый чек), подтверждающий направление копии апелляционной жалобы Краморенко А.Ю.

Положениями п. 4 ст. 322 ГПК РФ не предусмотрена обязанность направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, почтовым отправлением с уведомлением о вручении и с описью вложения, то есть почтового отправления с объявленной ценностью (п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234).

Соответствующие почтовые оправления, направленны истцом лицам участвующим в деле, по месту их жительства и нахождения.

Гражданское процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на лиц, участвующих в деле, не предусмотренных императивной нормой закона.

При не указании судом в определении от 23 апреля 2020 г. на не приложение ответчиком к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы в адрес Краморенко А.Ю., правовые основания для возвращения апелляционной жалобы по неисполнению соответствующего и отсутствующего в определении суда от 23 апреля 2020 г. указания, у суда первой инстанции отсутствовали.

В данном случае суд, в порядке ст. 111 ГПК РФ, должен был разрешить вопрос о продлении назначенного ответчику определением от 23 апреля 2020 г. процессуального срока, для устранения недостатков апелляционный жалобы, что судом первой инстанции не было сделано.

Учитывая изложенное, а также наличие доказательств, подтверждающих направление ответчиком копии апелляционной жалобы в адрес Краморенко А.Ю., определение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2020 г. отменить.

Направить дело с апелляционной жалобой Кедровой ФИО11 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 г. в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ,

Судья

Судья Шумейко Н.В.